Svensk Åklagare förklarar: ”Helt legalt vifta med IS-flaggor på nätet”

Svenska myndigheter fattar minst sagt egendomliga beslut ibland. Man tycker det är på sin plats att stödja ett Påvebesök med miljontals kronor, ungefär som om detta vore ett slags samhällsintresse. Och ibland drar man ännu mer skrattretande slutsatser – ifall man nu inte skall hålla sig för skratt, dvs.

I Laholm har Åklagarmyndigheten nu friat en fanatisk IS-anhängare från brottsmisstanke om Hets mot Folkgrupp på ytterst grumliga domskäl, efter vad Hallandsposten berättar.

Händelsen har förstås väckt stor uppmärksamhet även i utländsk press, eftersom man undrar vad slags land Sverige egentligen är, och vad slags Regering Sverige nu har.

Bland annat har den liberala tidningen The Independent yttrat sig, och frågat vad som pågår.

– IS uttrycker någon form av missaktning, men det är mot alla utom dem som själv tillhör IS. Där är dilemmat, det blir för stor grupp, säger Gisela Sjövall.

IS har fört krig, man har sprängt folk i luften, man har skjutit fångar bakifrån, man har tänt eld på sina fångar, huggit huvudet av dem och publicerat videos av saken – ja alla människor på Jorden måste nu känna till, vad slags värderingar dessa Monoteister har, och vad de gör i sin ”Ende Guds” namn.

Men nej – men nej !  Gisela Sjövall vid den svenska Åklagarmyndigheten, hon tycker det är helt i sin ordning när en 23-åring i Laholm viftar med IS-fanor på Facebook. Hon har noga utrett saken, skriver tidningen, och kommit fram till en definitiv slutsats. Möjligen kan IS-fanor kriminaliseras om tjugo år eller så, men absolut inte tidigare, antyder hon till Hallandsposten. Hakkorsfanor däremot – det är hon bestämt emot – praxis finns såklart från svenska domstolars sida – och hon nämner inte ens Hammaren och Skäran, som väl är en totalitär symbol den med.

IS-fanor är inte ens Förargelseväckande beteende, ett helt annat brott enligt svensk lagstiftning – som bestraffas betydligt mildare.

isis-flag

Nu hatar jag att vara ett slags Djävulens Advokat här – eller rättare sagt Lokes Sakförare. Jag har inte läst Domskälen i sin helhet, och heller inte den bedömning man gjort aav dess gärningars subjektiva såväl som objektiva rekvisit, som det heter på juridiskt språk. Vad gäller Förargelseväckande beteende, till exempel, så måste det enligt brottsbalken, 16 Kap 16§ röra sig om att man:

för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter

Då är ju den första frågan vad som är en allmän plats. Nuförtiden heter det faktiskt offentlig plats, och så har det hetat sen 1993, men brottsbalken skrevs på 1960-talet.

Offentliga platser är:

  1. allmänna vägar,
  2. gator, vägar, torg, parker och andra platser som i detaljplan redovisas som allmän plats och som har upplåtits för sitt ändamål,
  3. områden som i detaljplan redovisas som kvartersmark för hamnverksamhet, om de har upplåtits för detta ändamål och är tillgängliga för allmänheten, samt
  4. andra landområden och utrymmen inomhus som stadigvarande används för allmän trafik.

Men – eller annars offentligen – som det står i lagtexten, då ?

Är ett slutet forum på Internet en offentlig plats ? Ja eller Nej ? För att se den förgripliga flaggan, måste man ju gå in på personens Facebook-sida, och veta att det just finns en sådan person – och hur är det med den här personliga bloggen jag nu skriver, förresten ?

Är denna Internet-sida en offentlig plats ? Nej, skulle jag vilja hävda – även om svensk lagstiftning är högst oklar på den punkten. Denna bloggsida läses enbart av 200 läsare i alla fall – per dygn, högst- och för att komma hit måste man antingen ”googla” sig fram eller aktivt ”bli följare” på vad jag skriver. Man skulle faktiskt kunna hävda, att det vore samma sak med personliga sidor på Facebook – om brottsrubriceringen nu vore ”förargelseväckande beteende” just – men se – det var den i-n-t-e i det här fallet. Man befinner sig inte längre på en allmän plats, ifall platsen först måste letas upp genom att man själv via en aktiv handling och ett aktivt val måste söka efter platsen ifråga. Då har man ju faktiskt själv valt att vara där – eller hur ?

6Den här P-platsen framför stationen har höj- och sänkbara stolpar. Det är INTE en allmän plats, för om du ska köra in där, måste du först räkna ut ett sätt att sänka stolparna, och sedan KÖRA in på platsen – Comprende ??

Dessutom är det inte klart, vem som är ”allmänheten” heller. Företaget Arla är en juridisk person, t ex – ingen allmänhet. Gruppen ”fornsedare” är ingen grupp, det är enstaka skitstövlar eller privatpersoner. Privatpersoner kan möjligen vara eller bli arga eller låtsas bli det – om de tittar på en bild som de tror är pornografisk, t ex – men de kan också ha fel i sak.

Vad ska man säga om de som förargar sig med att googla fram sådant, de möjligen kan bli förargade över själva – tillhör då de någon ”allmänhet” i vid bemärkelse – eller rör det sig bara om idioter, rätt och slätt – och folkligt sagt ??

thems-fighting-words-jpg-600x600_q96FÖRARGAR ni er över bilder som dessa ? – Jamen, titta då INTE på bilder som just dessa… (Sk ”Cirkelbevis”)

Dessutom – med Kammaråklagarens så kloka och visa domslut, så blir det ju så att om man är Misantrop – och hatar hela Världen – ja då går man fri !

9447d4e4ecd5f6e0ce23fc3f947d7017

Gisela Sjövall skrev ju att om man visar missaktning emot en alltför stor grupp – så blir man automatiskt frikänd, och att det är KÄRNAN i hennes resonemang.

Nå, välan – säger då jag.

Då kan man välja att vara Hedning, Satiriker, Misantrop, Lokean, Ikonoklast, Anti-Monoteist, Pornograf och ”emot all Hängbröstvänster” inte minst, precis som jag. 

Dessutom har jag aldrig dödat någon via denna blogg, så vitt jag vet. Jag har inte huggit huvudet av fångar eller torterat dem heller. Jag har inte ens sprängt några hundrakilosladdningar, stora nog att förstöra hela Palmyra, eller några tjugo meter höga Buddhastatyer. Möjligen kan någon ha dött av skratt åt vad jag skriver, men det kan man knappast jämföra med IS gärningar.

Jag har redan – i ett annat inlägg – talat om för er att även enligt Asatrons sätt att se saker och ting, så väger Gärningar tyngre än ord, hursomhelst.

Eller – som Kurt Vonnegut en gång skrev: ”Sticks and Stones may break my bones, but mere words can never hurt me !”

citat-ordets-makt

”Käpprapp och sten kan krossa ben – men BARA ORD kan aldrig skada !”

One thought on “Svensk Åklagare förklarar: ”Helt legalt vifta med IS-flaggor på nätet”

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s