Justitiekanslern slår fast: Tyr runan kan INTE vara ”Hets”..

”You wanted the best, and you have got the best.
You had better believe it, baby”

– Gene Simmons, 1978

Idag avgav Justitiekanslern (JK) eller den myndighet som har det högsta ansvaret för att alla andra myndigheter och regeringsorgan följer lagarna i vårt land ett utlåtande, som svar på den anmälan om att förbjuda Tyr-runan som inkommit 20 September (se tidigare inlägg i ämnet). Justitiekanslern kommer i kraft av sin juridiska sakkunskap och det faktum att man redan nämnt frågan om enskilda symboler i tidigare utlåtanden fram till att Tyr runan inte kan förbjudas enligt svensk lag, och att den inte heller kan utgöra ”Hets” emot folkgrupp, eftersom en enstaka symbol i sig inte kan sägas ”hetsa” emot något, oberoende om symbolen nu används av ”fel” grupp i ”fel” sammanhang eller inte.

Har ni tänkt på att Försäkringskassan faktiskt har en TYR-runa i sin logotyp, fast snedställd… ?

Den Socialdemokratiska kvällstidningen Aftonbladet, en av de minst sakliga dagstidningarna i hela Sverige, fortsätter sin exempellösa hets emot Runor med motiveringen att symbolen skulle vara ”nazistisk” bara för att den använts fel av en och annan extremgrupp genom historien. Samtidigt med detta kan man konstatera, att inte bara Justitiekanslerns jurister, utan även Vänsterkulturtidskrifter som ”Ny Tids” anser via chefredaktör anser att ett förbud emot Tyr runor eller andra runor är minst sagt omöjligt, och visar upp en närmast total historielöshet.

Även andra extremistorganisationer – denna gång inom yttersta vänstern – har missbrukat Tyr Runan – exempelvis genom att försöka koppla den till homosexualitet, ”regnbågsmanifestationer” och liknande

Tyr Runor säljs öppet på Tradera, Ebay, Etsy mm. Ska då regeringen införa förbud mot alla dessa sajter ? Hur skulle det fungera i praktiken…

Och vid mer än 600 000 Svenska övergångsställen sitter numera en sån här lustig apparat, med en TYR RUNA högst upp på ovansidan… Det blir ganska DYRT för Regeringen att BYTA UT dem allihop, eller hur ?

Aftonbladet uppger dock, att Sveriges okunnige Justitieminister Morgan Johansson, numera allmänt känd som ”Mollgan” på grund av sin barnsliga framtoning – jämför Alfons Åbergs låtsas-kompis i barnböckerna med samma namn – fortsätter att hetsa emot runor och yrka på totalförbud, trots det uppenbart oförnuftiga i detta. Det skulle betyda, att samme minister nu också får förstöra en god del av kulturarvet i Sverige, förutom alla Försäkringskassans skyltar, till exempel.

Liknar inte denne flintskalle EN AGGRESSIV OCH INTOLERANT ”SKINHEAD” ?

Här ser vi nu en vacker glas-vas från Flygsfors glasbruk på 1970-talet… Måste Justititeministern nu SLÅ I SÖNDER den ? (Dyrt kalas krossa glas – och varför kasta sten i glashus ?)

Hela denna Socialdemokratiska förbuds-cirkus och förbudsmentalitet framstår bara som mer och mer löjlig, och hjälper snarast de extremister, man säger att man skall bekämpa. Även om Tyr-runor skulle förbjudas, hur kan man då stoppa extremisterna från att välja en annan runa eller bokstav eller symbol, och så missbruka den nya symbolen istället ? Resultatet blir ju bara en vanvettig rad av meningslösa förbud utan all ände, och kom ihåg att svensk Socialdemokrati har gjort bort sig förr..

På 1980-talet ville (S) och nymoralisterna med Siewert Öholm och ”Broderskapsrörelsen” (numera omdöpt till Tro & Solidaritet, men fortfarande med samma ärke-konservativa kristna fanatiker) förbjuda Hårdrocksgruppen KISS med vem om inte Gene Simmons i spetsen – orsaken skulle vara att bandet hade två Sol-runor eller S i namnet – och därför kunde man ”bevisa” att bandet bestod av idel nazister. Att både Gene Simmons och Paul Stanley faktiskt var judar, hade man inte tagit reda på…

På sin tid ville (S) förbjuda denna rockgrupp, eftersom den ”hade ett dåligt inflytande på ungdomen”… Men det var på 1980-talet… numera får den spela i Sverige med precis samma logga som alltid..

Den ständiga förbuds-mentaliteten inom svensk politik är emellertid sig väldigt, väldigt lik…

Om nu lille Mollgan, eller vårt lands okunnige och olämplige Justitieminister verkligen ville stoppa några extremister, så behövs faktiskt inga nya lagar, därför att den svenska lagboken REDAN innehåller väldigt många möjligheter, bara man tänker efter. Visste ni att det finns ett brott som heter ”Förledande av Ungdom” i den svenska lagboken ?

VILL man hitta ”Juridiska slagträn” – ja då KAN man alltid hitta ”Juridiska slagträn” att klubba till folk med…

Denna lag har visserligen inte använts på femtio år, minst – men den står i lagboken likafullt, och man kan när som helst börja tillämpa den. Också den Grekiske filosofen Sokrates dömdes förresten till döden för exakt samma brott – för att ha förlett ungdomen, alltså – men riktigt så radikal är förstås inte vår svenska lagstiftning, eftersom 12 § 16 kap Brottsbalken (som handlar om brott emot allmän ordning) helt enkelt lyder som följer:

12 § Den som bland barn eller ungdom sprider en skrift, bild eller teknisk upptagning som genom sitt innehåll kan verka förråande eller eljest medföra allvarlig fara för de ungas sedliga fostran, döms för förledande av ungdom till böter eller fängelse i högst sex månader. Lag (1998:1444).

Detta har vår Justitieminister uppenbarligen inte reda på, eftersom han är okunnig, och knappt kvalificerad för sitt ämbete. Till och med jag som är en olärd hedning är bra mycket lagklokare än Justitieministern, som ni kan se.. Det fina med denna lag är att NÄSTAN VILKEN HANDLING SOM HELST plötsligt kan göras straffbar enligt lagen. Ser man en bild och en symbol som man inte gillar – ja då säger man att den är ”skadlig för ungdomen” och hyr lämpligt antal expertvittnen, bara. Är det en bok eller en film man inte gillar – eller kanske en videoupptagning i dokumentär form eller något annat konstnärligt verk – en skulptur till exempel – ja vips kan man förbjuda den också !

12 § 16 kap Brb ger svenska lagstiftare makt att förbjuda VAD SOM HELST, NÄR SOM HELST, HUR SOM HELST (mycket användbar paragraf)

På 1930-talet, ville man till exempel förbjuda den hemska ”Negerjazzen” (ja, jag vet – man SA och skrev faktiskt så då – men det gör vi inte längre) och på 1940-talet var det den hemska hemska swingen, samt Benny Goodman som var i farozonen för Socialdemokratiskt totalförbud. Så var det också i en del andra länder, förresten…

På 1950-talet ville Socialdemokraterna använda ”Förledande av Ungdom” paragrafen emot Elvis ”The Pelvis” Presley, som med sitt underlivliga juckande allvarligt hotade att skada hela folkhems-idealet. På 1960-talet var det förstår ”Beatlemania” som var aktuellt för förbud – med hjälp av samma gamla fina lagparagraf – och på 1970-talet var det blodiga filmer och videos typ ”Motorsågsmassakern” som dock inte är så värst populära längre, och på 1920-talet var det kioskböcker och sk ”Nick Carter” litteratur som måste förbjudas, ifall sederna inte skulle förråas, och allsköns hemska hemska extremister, och onda hemskingar för att inte tala om hemska ondingar skulle få härja fritt.. Men hur det nu var, inga förbud såg dagens ljus, trots skrikande i Aftonbladet och de andra kvällstidningarna.

På 1980-talet gav sig de svenska Socialdemokraterna på Kiss och hårdrocken, och senare ändå har det alltså varit Torshammare och nu även Tyr-runor som skulle totalförbjudas..

Naturligtvis är nazism, i alla dess former, avskyvärd – men är inte all denna förbudsiver något att avsky, den med ? Den resulterar inte i någonting, utom att extremismen fortsätter, och att extremisterna byter symbol till något annat i alla händelser. Och eftersom nästa år i Sverige skall vara valår – Är vi egentligen hjälpta av inkompetenta Justitieministrar, som inte ens kan lagen ? Hur vore det om herr Morgan Johansson skulle lösa polisbristen i landet, eller minska antalet våldtäkter, till exempel ?

Vore inte det något smartare agerat, inför det stundade valåret, än att Morgan ”Mollgan” Johansson skriker som en treåring, så fort Morgan Johansson ser en enda liten Tyr-runa ?