Plötsligt en Tisdag – Nu dröjer det MINST ETT ÅR med förbud emot TYR-runor, säger Dagens Nyheter…

Idag är det Tisdag eller Tyrs dag, och som vanligt blir vi aldrig besvikna på dagspressen. Tyr, som är Rättvisans Gud snarare än krigets, har fått denna dag helgad åt sig, och idag får tusentals Asatrogna verkligen bekräftelse på vad de vet. Ett helt politiskt parti i Sverige har plötsligt tagit upp exakt samma synpunkter som jag själv, många hedniska skribenter förutom mig och även Justitiekanslern hävdat, vad gäller Justitieminister Morgan ”Mollgan” Johanssons  ogenomtänkta förslag att förbjuda Tyr-runor i Sverige..

Det är Liberalerna – en gång det Frisinnade Partiet och sedan Folkpartiet – som via sin rättspolitiske talesman Roger Haddad (L) tagit avstånd från Socialdemokraternas mossiga gamla förbudsmentalitet. Ett förbud emot just Tyr-runor nyttar ingenting till, i alla händelser, för som Roger Haddad klarsynt säger:

– Det är stora ingrepp som skulle kunna äventyra grundlagsskyddade rättigheter, anser Roger Haddad (L), rättspolitisk talesperson.

Han menar att ett förbud mot tyrrunan, som också är ett gammalt skrivtecken och symbol för den fornnordiska guden Tyr, skulle innebära att yttrandefriheten hamnar på ett sluttande plan.

– Det kan komma nya symboler hela tiden. Börjar man förbjuda det här som är en historisk symbol, då blir frågan var vi landar till slut, säger Roger Haddad.

Dagens Nyheter, 2017-10-24

Hur ska man alls kunna kontrollera, att ett förbud emot just Tyr-runor skulle efterlevas ? Hur många Poliser eller hur mycket pengar skulle det kräva ??

Mot bakgrund till den nynazistiska organisationen NMR (som alla Riksdagspartier, Liberalerna inbegripet, enhälligt har fördömt) och dess missbruk av Tyr-runan och andra symboler – vilket är minst lika illa som när yttersta vänstern eller ”forn sed” försöker använda sig av samma symbolik, men nu åt andra hållet – svarar Liberalerna att det redan finns tillräckligt effektiva lagar i Sverige att bekämpa nazister med, och att Regeringen och Justitieminstern bara har att tillämpa dem, ifall Regeringen nu vill. Lagen om Hets emot Folkgrupp finns redan, liksom Lagen om förbud emot olovlig Kårverksamhet, som Roger Haddad tar upp som ett relevant exempel.

Man skulle också kunna hävda Brottsbalkens bestämmelser om Förargelseväckande Beteende (vilket nazisterna ändå måste sägas väcka, när de angriper polisen med kravallsköldar under en pågående demonstration, och direkt bryter emot Polisens föreskrifter, dessutom under missbruk av Tyr-runan, vilket förargat väldigt många medborgare) eller Förledande av Ungdom som jag själv tagit upp – för är det inte just fråga om ungdomar, som förletts av en totalitär ideologi ?

För övrigt undrar man ju, varför samma Regering Löfvén via Rikspolischefen gav nazisterna tillstånd att marschera i Göteborg överhuvudtaget, och själva därigenom skapade just det problem, de med kraft säger sig vara emot. Att det skulle leda till våldsamheter, förargelse och lagbrott, kunde man nog på goda grunder befara, för sådant har tyvärr hänt många gånger förut. Dessutom har SÄPO upprepade gånger – i årliga rapporter – varnat Regeringen för att just sådant k-a-n hända, men Regeringen har tagit för vana att inte lyssna alls på dessa rådgivare, varför kommunikationen uteblivit som vi alla kan se – och det mönstret har upprepats flera gånger det sista året..

Polisen i Sverige HAR redan tillräckligt effektiva metoder för Insats emot Folkmassa, Läktarvåld eller Olagliga Demonstrationer – det har den REDAN visat, bland annat i Göteborg. Tyvärr är det också så, att det behövs provisoriska arrestlokaler, bussar och massor av poliser – och det kostar såklart p-e-n-g-a-r (se där klämmer skon!)

Dagens Nyheter berättar idag om hur Socialdemokraterna vägrat träffa den borgerliga oppositionen för fler förhandlingar, och istället på vanligt (S) manér svarat att ”Vi tillsätter en utredning” som nu ska ta minst ett år. Under tiden har ingenting gjorts åt själva problemets kärna, dvs Nazisterna.

Det är givetvis emot bakgrund av all denna ineffektivitet och tvekan, Liberalernas utspel ska ses.

Liberalerna är också kritiska till att regeringen, till skillnad från terrorsamtalen, efter ett möte för två veckor sedan valt att inte fortsätta dialogen med de borgerliga partierna. Men justitieministern lovar att återkomma när utredningen är klar om drygt ett år.

– När vi kommer fram i sak måste vi ha en bred uppslutning kring förslagen, säger Morgan Johansson.

  • Dagens Nyheter, 2017-10-24

Visste ni att man nu kan köpa TYR RUNOR SOM JULGRANSPRYDNAD på Zazzle för 120 kr stycket ? – Jo, det är faktiskt sant… (Vad ska Justitieministern göra ??)

 

Man kan då fråga sig, var den ”breda uppslutning” som ”Mollgan” Johansson tror ska inträffa om mer än ett år ska komma ifrån. Kom ihåg att det är valår i Sverige nästa år, och oavsett vem som vinner, kommer Sverige att ha en helt ny Regering, innan den nyss tillsatta utredningen är klar. Och dessutom, tillägger DN – har den nya utredningen inte fått några direktiv ännu.

DN citerar också Moderata Riksdagsmän, som inte alls verkar eniga med Justitieministern:

– Jag är väldigt angelägen att inte söka politisk polemik i en sådan här fråga, säger Tomas Tobé (M), ordförande i riksdagens justitieutskott.

Man måste hålla med. Varför alls kasta ut oppositionen, och vägra förhandla med den, under förespegling av att ”Jamen vi Sossar ska tillsätta en utredning minsann, och den sköter vi helt själva” – det hela låter lite väl genomskinligt för en vanlig väljare (väljarna i vårt land är inte dumma !) när enighet emot nazismen och snabba åtgärder, var det som behövdes ? Och varför först tillåta en demonstration genom Rikspolischefens försorg, som man sen visar sig vara emot – är inte det ganska genomskinligt, det också ?

Hur ska vi klara oss i det här landet med en Justitieminister, som bär sig åt som en tjurskallig tre-åring ?

Samtal från den allrahögste i Regeringskansliet… ? (Någon annan får väl ta över)

Morgan Johansson säger till DN, att ”Tyr runor suttit på uniformer” för sådär 70 år sen, och att han därför måste förbjuda dem, ungefär som om just detta skulle ha högsta möjliga prioritet. Inga arresteringar av nazisterna, alltså. Inga åtal – men de som använder Tyr-runor, ja just dem ska ministern klämma åt, minsann !

Lägg därtill att Justitiekanslern – en av de special-myndigheter med Yrkes-kunniga Jurister som sorterar under Justitie-Departementet – redan klart och tydligt förklarat för alla – Morgan Johansson inräknad – att det är uppsåtet och sammanhanget vari en symbol används, som är det farliga – inte symbolen i sig. Med Morgan ”Mollgan” Johanssons fövända logik, måste man i så fall också genast förbjuda S-runor (också de har suttit på fel sorts uniformer för 70 år sen !)  Solkors, Varg-hakar, Algis-runor, kristna kors (nazisterna använde även det kristna korset) och listan tar aldrig slut..

Visste ni att Asatruarfelagid på Island har en logga med Solkors i ? Och de är inte alls högervridna…

 

Den ende ledarskribent som alls bevärdigar sig att ta upp Morgan Johanssons fullständigt absurda argumentation är alltid stridbare Håkan Holmberg i Uppsala Nya Tidning, vars policy är mycket klar vad gäller anti-nazism – precis som min.

Han kommer fram till att det är uppsåtet och sammanhanget i vilken en symbol används, som är det viktiga – liksom Justitiekanslern. Han skriver visserligen att Roger Haddad(L) ”har fel” men håller ändå med honom i sak, ty:

Det finns ingen lagfäst lista på förbjudna politiska symboler. Och det bör det inte heller göra.  — —

Det avgörande i lagens mening är det som kallas för ”uppsåtet” och var och en bör kunna inse att uppsåtet, avsikten eller syftet med att använda hakkors vanligen är just att bedriva hets mot folkgrupp.

Samma logik kan givetvis användas också om tyrrunan och andra symboler som förekommer i nazistisk propaganda, utan någon lagändring där förbjudna symboler räknas upp. Men kunskapen om nazismens symbolspråk och kodbegrepp har länge varit svag i Sverige. Det kan ändras genom den allmänna debatten och genom ordentliga utbildningsinsatser, bland annat riktade mot polis och mot rättsväsendet över lag.

Den övergripande principen om att det är uppsåtet som räknas och ska bedömas fungerar oavsett vilka symboler som för ögonblicket används av den ena eller andra gruppen. Försöker man däremot i en lagtext räkna upp alla symboler som är förbjudna så blir i stället resultatet att listan blir inaktuell i samma ögonblick som den fastställs. Det är ju mycket enkelt, för den som vill, att konstruera en ny symbol och använda den i samma syfte, eller med samma uppsåt, som de symboler som just förbjudits.

Man kan alltså inte skriva en lagtext som förbjuder runor eller upprättstående pilar, just därför att de är runor respektive pilar. Hakkors kan man förbjuda, anser jag själv (diverse fornsedare vill ”återerövra” dem också – ett tilltag som nog är dömt att misslyckas på förhand, på tusen år minst) men det är INTE en debatt om symbol A:s farlighet eller runa T:s olämplighet vi behöver – det viktiga var att förbjuda olovlig kårverksamhet – samt hets och förargelseväckande beteende..

Sanningen segrar till sist, brukar det heta. Liksom Rättvisan, i Tyrs gestalt.

Den gamle Romaren Tacitus – som också var Hedning som ni kanske vet – och dessutom kulturpessimist, vilket jag inte är – sade på sin tid (80-talet efter kristus) som såhär:

”Ju mer korrupt en stat blir, ju fler blir också lagarna….”

Själv tycker jag det är ett uttryck, som stämmer väldigt bra in på Landet Löfvén, nuförtiden. Tycker inte ni också det, Goda medborgare – för det är ni väl ?

ALLA Totalitära Ideologier KAN och SKALL bekämpas ! Nationalsocialism, likaväl som annan ”Socialism”… (Folkpartiets affisch från 1941)

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s