SvD har under veckan förfasat sig över att Kina lär ha utövat påtryckningar på journalisten Kurdo Baksi, Historiska Muséet i Stockholm samt Sheraton Hotel på Tegelbacken, och det gör den stora morgontidningen förvisso rätt i. Även om jag sällan eller aldrig kommenterar Sveriges förhållande till främmande makt – sådant kan vara farligt att alls beröra – får man konstatera att Kina både har vilja, förmåga och tillräckligt med pengar för att åstadkomma detta, även om man hittills inte har ”tärt på sitt våldskapital” som det numera lär heta i diplomatiska kretsar. Vår nya utrikesminister lär också ha inskridit med ett sedvanligt ”oacceptabelt !” i Löfvénsk anda, vilket också betyder att den Svenska Regeringen inte kommer att vidta några som helst åtgärder i frågan, som alla förstår.

Å andra sidan är SvD:s påpekande lite som att dela ut fortkörningsböter under Monte Carlo-rallyt.

Det är inte bara enpartistater som Kina, eller Religiösa diktaturer typ Irak eller Saudi-Arabien som riktar påverkanskampanjer emot de nordiska länderna. Diverse mäktiga affärsintressen utomlands håller också på med samma sak, liksom vissa lobby-grupper. ”Money talks” som bekant. Vi skulle kanske kunna nämna Jew Pork Shames, nej förlåt jag menar Lew Dork Games... nej vad skriver jag – New York Times ska det förstås vara – och deras ständiga svartmålning av Asatro, Nordisk Hedendom eller svensk kultur överhuvudtaget – och hur amerikanska filmintressen nuförtiden gör allt för att smutskasta Sverige som nation.

Man kan verkligen fråga…

Men för att ta ett aktuellare ämne, kan vi illustrera med hur vissa internationella lobby-grupper agerat i Omskärelsefrågan, som ju varit ett hett debatterat ämne den senaste veckan här i vårt land. Så gott som varje ledarskribent och Greider-huvud har uttalat sig, för att inte tala om rena ”Ålahuven” som det heter på god skånska. Jag hoppas förresten ni vet vad det äktskånska uttrycket egentligen betyder, men låt mig nu inte föregripa det försök till sammanfattning av debatten jag snart kommer att göra.

Ingen har uppmärksammat det, men det har varit stora debatter om nationella förbud emot manlig omskärelse i såväl Norge som Island också. Sverige är numera ett oerhört trögt land, intellektuellt sett – hela vårt utbildningssystem är inrättat för att skapa självförvållad fördumning och inte utbildning – och vi är föga progressiva. Minst två av våra Nordiska grannländer har varit progressiva nog att inskrida emot Monoteistisk barnmisshandel, men vad hände då, kantänka ?

För ett par år sedan föreslog ledamoten i det isländska parlamentet Alltinget, Silja Dögg Gunnarsdóttir, ett förbud mot omskärelse av pojkar. Förslaget stöddes av läkare, sjuksköterskor och barnmorskor men hatades av stora och inflytelserika judiska organisationer – som hotade att krossa all turism till Island om förbudet genomfördes. Vem vann? Inte barnen — — Så här lyder en del av uttalandet från de nordiska barnombudsmännen från 2013:

”Omskärelse utan medicinsk grund som utförs utan att personen har samtyckt bryter mot grundläggande medicinsk-etiska principer. Särskilt med tanke på att ingreppet är oåterkalleligt, smärtsamt och kan medföra allvarliga komplikationer. I de nordiska länderna finns ingen hälsomässig grund för att omskära små pojkar. … Vi önskar en respektfull dialog mellan alla berörda parter om hur vi bäst kan försäkra pojkar fullt inflytande i frågan om omskärelse. Vi uppmanar också våra regeringar att upplysa om barnets rättigheter och de hälsomässiga riskerna och konsekvenserna av ingreppet. Vi ber de nordiska regeringarna att vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att pojkar själva får bestämma om de vill omskäras.” — —  Citat Ingrid Carlquist 19 September 2019

Det finns en poäng här. Sverige har skrivit under och ratifierat FN:s barnkonvention, men Regeringen Löfvén följer inte den konventionen, som vi alla kan se – till och med DN har upptäckt sanningen…

De som reagerade starkast var de judiska organisationerna. Mäktiga ADL, Anti Defamation League, gick längst. I deras ögon kunde det isländska förslaget överhuvudtaget inte handla om barns väl och ve – det var endast ett utslag av antisemitism. I sitt hotfulla brev skrev VDn Jonathan A. Greenblatt:

”Med tanke på att 28 procent av Islands turister under 2016 kom från Nordamerika, borde Islands ställning i USA vara mycket oroande [för er] ur ett ekonomiskt perspektiv. Vi är övertygade om att den övervägande delen av amerikanska turister kommer att undvika ett land vars rykte förknippas med nazism…

Citat Ingrid Carlquist 19 September 2019

Rena hotelser alltså, och observera att om man är motståndare mot omskärelse, är man genast – i dessa personers ögon – plötsligt en nazist och anti-semit.

Kan det verkligen stämma ? Vad är det för tonläge i denna debatt, och varför skulle vi i de Nordiska länderna hela tiden ”vika ned oss” för diverse skumma kapitalintressen ?

Ett förbud emot Manliga omskärelse berör också vissa islamister – framförallt anhängarna av extrem islam, och det finns andra, progressiva judiska lobby-grupper och progressiva muslimer som vill förbjuda omskärelse, eller ta bort den på frivillig grund. Hur går det ihop med nazist-anklagelserna ?

I veckan har ledarskribenter i Enköpings-Posten vädjat om besinning, men utan resultat. Det var just detta jag syftade på, när jag spelade ”I Bergatrollens sal” som bakgrundsmusik till mitt första inlägg, för nog finns det fula troll här alltid, nät-troll som sprider ogrundade anklagelser då mest.. Upsala Nya Tidning har presenterat vetenskapliga, medicinska argument till varför manlig omskärelse är fullkomligt onödigt. Svenska barnläkarförbundet är helt på det klara med att ingreppet är fullständigt oetiskt, och enskilda läkare har rätt att vägra utföra det.

”Jaså du tycker inte man ska skära i kuken på spädbarn ? Jamen då är du säkert en NAZISTJÄVEL…. ”

Ändå har vi sett hur moraliskt underhaltiga människor som Annie Lööf står och bockar med mössan i hand för de religiösa fundamentalisterna, och vägrar ställa upp bakom den svenska demokratin. En viss rörelse har kallat henne ”Folkförräderska” och även om det är ett hårt ord, så stämmer det faktiskt på sitt sätt. ”Penning-hungrig opportunist” kanske vore ett bättre uttryck, när det gäller Lööfs skenheliga person. Och hon är inte den enda personen med fullständigt horribla åsikter, samt ett minst sagt märkligt agerande i frågan.

I kvällstidningen Excessen – förlåt! – jag menar naturligtvis Expressen – uppträder nu en kuriös Rabbi vid namn Dan Korn, vars sk ”argument” går ut på att alla Centerpartister – och före dem de hemska, hemska Bondeförbundarna ni vet – alltid varit nazister. Vad säger Herr Rabbi Korn härnäst ?? Att också Torbjörn Fälldin på sin tid var nazist, eller att ”Gunnar Hedlund gick Mussolinis ärenden” ?

Sådan ”argumentation” är lätt att genomskåda, och jag skall säga er vad den påminner mig om. Hör på: I det höghusområde där jag växte upp, fanns det en alkoholiserad tyska vid namn ”Gatskrikan”. I alla fall kallades hon alltid så. Till utseendet påminde hon ganska mycket om ”Svenska” kyrkans nuvarande Årkebiskop, Antje Jackélen – men för all del – det kunde hon ju inte hjälpa. En dag såg hon en affisch, med texten ”SL Behöver Personal” skriven i stora bokstäver.

”Jaså” skrek hon genast… ”Det är så det börjar… Det är så det börjar… Perzonal behöfer de minsann… Perzonal – Ja HITLER behövde också perzonal…det är så det börjar...”

Likheten med Herr Rabbi Korns sk ”argument” är som ni ser ganska slående…

Och ”Gatskrikan” fortsatte, med sin gälla röst den där vårvinterdagen för många år sedan, för alla som ville höra på: ”Ja, und SL hette en gång Stockholms Spårvägar, och det förkortas SS... Perzonal....”

En enstaka förnuftets röst – även i kvällstidningarnas mångfacetterade Värld – har i veckan hörts från Jens Liljestrand i Expressen. Han påpekar att medicinska argument mot omskärelse faktiskt är oerhört mycket starkare än de få argument som finns för…och vågar också ta upp frågan om de omskurna männens sexliv.

Genast efter honom uppträdde en ny, hysterisk ”Gatskrika” i Konkurrentblaskan Aftonbladet, som påstår att Jens Liljestrand är överkänslig, tillika xenofob. En variant av de vanliga ”argument” vi sett tidigare. Andra, ännu osakligare artiklar jag sett hänvisar till att Hans Rosling skulle ha sagt att omskärelse är bra i U-länderna – ett exempel på ”argumentum ad hominem” eller blind auktoritetstro så gott som något… Andra insändarskribenter – som jag inte tänker länka till – har i veckan sagt att ”omskärelse är en mångtusenårig tradition” och att den måste bevaras bara därför. Folk har trott att jorden är alldeles platt i flera tusen år också, men det ursäktar heller inte deras misstag, därför att det argumentet är helt irrelevant.

Nåja – apropå Rabbiner – I judisk tradition – om detta nu ska vara den enda tradition debatten handlar om – enligt herr Korn och hans muntra fränder – lär det numera finnas en ceremoni, som heter Brit Shalom och som snarast är en variant av det av ”Svenska” Kyrkan godkända barnvälkomnandet, och som ersätter Brit Mila – eller omskärelsen.

Istället för att tvinga på det lilla barnet ett klan-märke för all framtid, eller kollektivansluta det till en religion det aldrig valt, som i det kristna ”dopet” (religiös doping!) så gör man här som oss hedningar (Vi knäsätter våra barn, och om det kan ni läsa här ovan) istället.

Vad anser herr Rabbinen om det  ?

Varför är det hela tiden bara de allra mest stock-konservativa, närmast chassidiska judarnas röster som ska få höras, men inga andra ?

Nu är jag ingen expert på Judaeica, som det akademiska ämnet heter – men i alla fall – om nu hela Judendomen står och faller med detta enda – det vill säga förhudens avlägsnande – säger då inte Talmud – en judisk tradition som vi bör hålla i respekt – att det endast är före Bar Mitzvan vid 12 års ålder som själva omskärandet bör ske ? Judendomen har också ett slags konfirmation, och den sker ju i just denna rit – de gamla Nordborna hade Vapentak, ett prov för full manbarhets inträdande – och det skedde vid 16 års ålder, när en man ansågs fullvuxen nog att försvara sig själv – och det är nog egentligen det enda som räknas, Farbror Frej och de militanta Fallos-dyrkarna inom KKK – den sk Kuk Klöks Klan – som kanske också Dan Korn tillhör – till trots.

Men skämt åsido – skulle en något senare Brit Mila egentligen strida emot Judendomens principer ?

Och är inte hälften av den mosaiska trons utövare kvinnor, förresten ? Hur kan man då säga, att all judendom i Sverige plötsligt skulle vara tillintetgjord, ja helt förstörd, och att det skulle vara omöjligt att vara jude här, bara för att man inte får utföra blodiga omskärelser ? Man kan vara muslim, men ändå inte tycka om Halal-slakt, till exempel…

Slutligen lär det också finnas en variant som heter Metzitzah B’Peh  – eller att Mohelen – den rabbin som just utfört det blodiga ingreppet – helt enkelt suger av det lilla barnet, som på så sätt får sin manliga sexdebut innan ett års ålder – i munnen på en annan man...

Vad säger Herr Dan Korn om det ? Hör det till hans Mosaiska tradition eller inte ? Ja eller Nej – hur står det till här egentligen ??

Och vad säger Centerpartiet, som nu fått en spricka i mitten. Ska vi ha sådana sexritualer i Sverige eller inte ? (Är vi ”Xenofober” ifall vi nekar – av rena hygienskäl ??)

 

”Mine damer und HERREN ! Jagh, Kapten Bulleribasius Kilenius Theofrastus af Krook ähr fortfarande ALLSMÄCHTIG Ordförande i Svensk-Piratiska Centralrådet, und jagh KRÄFVER att icke blott omskära, ty jagh tager gärna HELA HANDEN – En garde era smutsige Landkrabbs und Potz donnerwetter… TRADITION, för Böfvulen !”

 

Ja – visst är dessa judiska traditioner fascinerande…och inte alla kulturer är likvärdiga. Men – när vi nu diskuterar saken – är då manlig omskärelse det e-n-d-a den judiska tron står för ?

Ok, jag är inte jude själv, men är inte Baruch Spinoza, Martin Buber, Kabbala, Talmuds hela visdom, samt oräkneliga judiska intellektuella, konstnärer, författare – från Isaac Bachsevis Singer till Vaughn Bodé – som jag själv skrivit om – Marc Chagall, Isac Rubenstein och många många fler – är det inte just DET som är judendomen ?

Eller hänger allt på en omskuren penis ? Jag kan inte tro det i alla fall. Judendom är också Gefilte Fisch, Matzos, Kletzmer och mycket annat. Det är Chanukka, Menoras i fönstren till Jul. Det är – och för mig betyder också detta något – Zero Mostel, Mel Brooks, Lenny Bruce och Woody Allen till och med – Judar som inte var rädda för att skoja och skämta om sin tro – och som inte tog eller tar den alltför allvarligt.

Norsk skämtteckning ur ”Aftenposten” – och vad handlar religiös tro om, hursomhelst ? Att stympa människor, eller märka dem för livet… ? Skulle inte tro det…

Enligt en artikel i den Israeliska tidningen Haaretz – så omskär 7-8 % av de judiska föräldrarna i Israel inte sina söner alls. Och ytterligare 16 % gör det bara av ”sociala skäl” som det heter, eller därför att deras barn inte ska bli retade i skolan, eller få problem under den två år långa militärtjänsten. Israel är ett ännu mindre land än Sverige, och med ännu mer trångsynthet, gruppkonfirmitet och brist på självständigt tänkande – men det beror just på religionen…

 

För övrigt finns det HEDNINGAR och ”nyhäxor” i Israel också. JHVH var inte alltid allenarådande. Som alla lärda vet, så betyder ”Elohim” pluralis för gud, och är inte ental. En gång – innan Jahve – som antagligen var en mångud enligt somliga, eller en eldgud och smidesgud som Loke, enligt andra – så var också Judarna goda Poiyteister – som alla andra.

Polyteismen ligger djupt förankrad i den mänskliga naturen, och Monoteism är något djupt onaturligt, som bara funnits ett litet tag i vår mer än 80 000 år långa historia .

De hade Ashera, Jehovahs hustru – en spinnande himladrottning med koppling till träd och vatten, precis som Frigg.

De hade Baal, en åskgud liknande Tor.

Och många andra gudar förutom det, som senare trängdes undan av en liten grupp despoter under den Babyloniska – eller rättare sagt Assyriska – fångenskapen.

Till och med Yggdrasil – och Kabbalans Livsträd var en gång en och samma skapelse – liksom trädet i edens lustgård (de kristna stal alltihop, och förstörde hela berättelsen)

Like many other soldiers who took part in the Gaza operation, Omer, 20, occasionally took a few moments to pray, but he did not pray to the Lord of Israel. Omer considers himself pagan, and has sworn allegiance to three ancient gods. During combat, he says they appeared before him, giving him strength during the most arduous moments.

Omer is still in the army, and therefore refused to be interviewed for this story. Yet he did say he belongs to a religion whose goal is to revive worship of ancient gods.

– Haaretz, 22 april 2009

Så ni ser – det finns hedningar överallt. Och alla folk kommer förr eller senare återvända till hedendomen – den enda religion som inte stympar eller misshandlar människor, och det enda som i längden är värt att tro på. Vi hedningar är SÄRIMNERS FOLK – och vi finns ÖVERALLT…