”Revenons a ses moutons…” Dags att SUMMERA lite snoppe klipp, klippe snopp…

Kanhända har någon av er därute lite av det, som kallas Humanism eller allmänbildning, kanhända inte. Hedning som jag är, så slutar jag aldrig hoppas på det bästa, och ber er alltid nå lite längre, lite högre och nå framsteg lite fortare. Jag tror på det goda hos människorna först och främst, ser ni – och inte några ”allsmäktiga gudar” – för gudarna och gudinnorna finns inom oss, och så länge det är sant, kan vi också rädda oss själva. Vet ni allt det där, vet ni kanske också vad det franska uttrycket här ovan syftar på, och varifrån det kommer, även om det bara råkar vara en kristen fars – som så mycket annat här i Världen.

I veckan – och föregående vecka – har ett antal Monoteister sagt att deras respektive totalitära system skulle bli ”förstörda” ifall man på Centerpartiets förslag förbjöd manliga omskärelse i vår land. Inte ens ansvarslösa stympare, kvacksalvare och ökända amatörkirurger som den ökände ”Doktor Hakim” är något som dessa ”Centralråd” för diverse religioner tar avstånd ifrån. Barn har dött. Mödrar har mist sina söner. 200 fall lär finnas registrerade, där ”fel” eller allvarliga infektioner konstaterats pga all denna amatörkirurgi, men inte ens detta tar de Monoteistiska samfunden avstånd från idag – nej de bara fortsätter försvara alltsammans.

Och sedan har vi den här mannen – nej förlåt jag menar … ja – vad ska vi kalla en sådan – en ”man” är han i varje fall inte…

Detta är en viss Peter Kadhammar, som inte bara på Bild-Byline utan i videoinslag på Aftonbladet säger sig vara Svensk journalist med över 20 års erfarenhet. Han säger idag att alla Centerpartister är idioter – ja – sådant är hans språkbruk, sådan hans professionella nivå – och han säger idag att allt är en pseudofråga. För honom betyder debatten om omskärelse ingenting, skriver han, lika lite som barnens lidande, familjernas förtvivlan, invandrarkvinnorna som blev drabbade – för honom är det egalt, alltsammans. Han jämför omskärelser med folkdans – och kallar andra för ”idioter”.   Även om det inte är snällt, kanhända – så skulle jag vilja använda beteckningen ”Skitstövel” om en sådan människa.

Peter Kadhammar är en skitstövel, därför att han är döv och blind för andra människors lidande. Peter Kadhammar är själv en idiot, moraliskt sett, därför att han inte ens som journalist med påstått omdöme, påstådd erfarenhet förstår att man måste gräva där man står, och att det i en liberal demokrati som Sverige faktiskt är massmedias funktion att ta upp allehanda frågor till behandling, inte bara de stora Världsproblemen – som människor av Kadhammars fisande, dumdryga sort nog inte kan lösa i alla fall, för det kan ingen av oss.

Hela detta svinaktiga grymtande som han ger ifrån sig idag hade gärna kunnat undvikas, och jag förstår inte varför Aftonbladet ens skulle publicera det.

För att ta en analogi eller en jämförelse, så ligger det idag till som så att BRÅ, det Brottsförebyggande Rådet, idag publicerade en rapport som visar att inte mindre än 26,4 % eller mer än en fjärdedel av alla Svenska Medborgare blivit utsatta för misshandel, hot, sexualbrott, personrån, fickstöld, försäljningsbedrägeri, kortbedrägeri, trakasserier, nätkränkning eller annan brottslighet inklusive grov våldtäkt det senaste året.

Självfallet är inte alla av dessa brottstyper lika allvarliga, och självfallet är det också så att det är svårt att åtgärda vissa typer av brott överhuvudtaget, beroende på hur det nutida svenska samhället råkar vara beskaffat – samt rättssamhällets otillräckliga resurser.

Men om Peter Kadhammar blev nedslagen och rånad utanför dörren till sitt eget hem, kanhända, och ifall han lämnades blödande och sönderslagen på marken, så skulle jag – hypotetiskt, därför att jag är en snäll människa som gärna hjälper mina medmänniskor på det sätt jag nu kan – svara honom på exakt samma sätt, som han svarat alla Sveriges penisamputerade spädbarn, alla drabbade familjer och alla kvinnor som ”Fatima” – en av ”Doktor Hakims” offer enligt SvD skulle svara just honom, inbillar jag mig.

Vi bryr oss inte. Du är en pseudofråga. Du kan ligga ogill, där du ligger, ditt fä !

Herr Kadhammar förtjänar egentligen inte bättre, men nu finns även barmhärtigheten och medkänslan här i Världen, liksom omdömet och förnuftet just det förnuft och det journalistiska omdöme herr Kadhammar och hans enstaka gelikar saknar. För övrigt kanske inte jag ska statuera exempel med hjälp av just honom, Hávamál säger oss mycket riktigt, att ”för många ord skall du aldrig slösa, på en nolla och en narr” och visst är Peter Kadhammar en stor djävla nolla. En riktig loser, till och med.

 

Ädlare tongångar – och lite av omdöme, förståelse och insikt ges oss idag av Ellis Wohlner, vice ordförande i Humanisterna, där jag själv råkar vara mångårig medlem. Herr Wollner är  över 80 år numera, och har ett långt liv bakom sig – och han menar liksom jag, att manlig omskärelse är en avskyvärd sedvänja. Som att brännmärka en ko – eller att för evigt tatuera in en ”klanmarkering” i ett barn. Ingen religions krav kan ursäkta något sådant, lika lite som människo-offer – och alla kulturer har rätt att utvecklas. De måste faktiskt det – för sin egen skull och om de alls skall kunna överleva i det långa loppet. Somliga Monoteister har anpassat sig i det lilla, så varför inte även här…

Sverige är ett land där till och med boskapen och rena NÖT har ett bättre juridiskt skydd än barnen – modern ”öronmärkning” går ju att ta av..

Vi har lagstiftning som förbjuder kupering av hundars svansar, brännmärkande av kossor och avskärande av knorren på svin i det här landet. Små judar och muslimska pojkar, däremot, ser det avsevärt mörkare ut för. Idag har även ett slags ”barn-gulag” eller koncentrationsläger för de små muslimska telningar som har ”koncentrations-svårigheter” uppdagats... TV 4 sände igår en debatt mellan Mustafa Panshiri, föreläsare och före detta polis och Omar Makram, debattör och grundare av Ex-muslims of Sweden – tyvärr har jag inte haft tid att se det aktuella inslaget, men det skulle ju ha varit kul att se hur den aktuelle ex-polisen försvarar de illegala omskärelserna – om han nu alls kan försvara en sådan sak… Jag kan det i varje fall inte, men så har vi ju Herr Kadhammar och diverse andra samfund – som inte ens vågade vara där – och vars inställning redan är känd..

 

Jajamen – hundar har skydd, rätt sorts kön har skydd, men små judar und so….. (Gäller även i Tyskland och resten av Europa)

Slutligen kommer idag Bassam Al-Bagdy – en annan skribent jag inte känner, fastän jag känner till Herr Wollner – och påpekar, att det finns många goda argument emot Monoteisternas eviga snopp-klippande. Dock tar han präktigt fel, när han räknar upp det enligt honom enda säger enda giltiga motargumentet.

Han påstår, att ett förbud emot förhudars avskärande på spädbarn skulle vara ett utslag av ”Statism” som han kallar det – ett ord som mig veterligt inte finns i det svenska språket – och säger att detta ovillkorligen skulle leda till större statskontroll, samt det allmännas ingrepp i medborgarnas religiösa liv. Men varför det ?

Laglydiga människor, som inte misshandlar sina småbarn, har ingenting att frukta. Och för övrigt – vuxna medborgare kan tatuera sig i ansiktet hej vilt, hugga av fingrarna på sig själva som japanska Yakuza (snart har vi dem väl här – Nigeriansk maffia skall nu ha etablerat sig i Sverige – oerhört kulturellt berikande, tycker inte ni också det ? ) eller kutta kuk, rakt fram och utan hämningar – ifall vederbörande vuxna person nu anser, att det är lämpligt.

För övrigt undrar jag, om Bassam Al-Bagdy alls inser, varför vi har lagar och regler i ett land – likgiltigt vilket land vi talar om.

Lagen är till för att skydda de värnlösa, och de som annars blir skadade och trampade på. Till och med dumma, vårdslösa eller rent ut sagt hutlösa människor får skydd av lagarna, liksom de vapenlösa och oskyldiga. Lagen är till för att skydda barn, och de som står på barnens intellektuella nivå – och det innebär sorgligt nog ibland tyvärr tvångsåtgärder, samt att de starka, friska, rika och dugliga får acceptera vissa inskränkningar i sina ”friheter”.

 

Tyr, till exempel – lade sin hand i Fenrisulvens gap, och fick handen avbiten. Han offrade den inte för någon gud, inte för någon övernaturlig makt, men för sitt samhälles och medvarelsers bästa. Nya ulvar växer ständigt upp, och ständigt måste de få rättsinniga och kloka människor som alls finns, bekriga och bekämpa dem. Det är rent ut sagt den starkes förbannade plikt och skyldighet, att föregå med gott exempel, föregångsmannaskap och omdöme för att rädda den sjuke eller svage, när han så kan.

Idiotin och ulvarnas fördömda yl segrar inte alls. Människor av Kadhammars eller Papphammars fullständigt värdelösa sort kan och ska oskadliggöras, hur högt än de skäller eller ylar.

Och hundkräk förblir hundkräk.

Vi – däremot – är män, och av människors släkte. För oss är allting möjligt, och intet mänskligt är oss främmande.

Är detta för stora ord eller för djärva tankar för er, kanhända ? Skrattar ni i er småaktighet, och tror ni, likt kräket Kadhammar att allt bara är ett skämt. Nå, välan, så skratta. Världen innehåller motsatser, så i det stora som i det löjligt lilla – och vad är ni så rädda för, goda medborgare ? Framtiden väntar oss alla – en Polyteismens framtid, och den blir bättre, godare och sundare än dessa Monoteister kan förstå. Gudarna finns inom er. Ni kan rädda er själva – med bistånd från oss Hedningar.

 

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s