”NO MORE SNOPPE-KLIPP” – ”Dalademokraten” tar ställning…

Inte bara Centern och Moderaterna i Södermanland börjar nu reagera emot det avskyvärda bruket med ”manlig omskärelse” eller religiös märkning av spädbarn, vilket vissa Monoteistiska religioner tyvärr ägnar sig åt i vårt land. Nu reagerar till och med Socialdemokratiska media med kraft emot fenomenet. Kanske har deras läsare och insändar-skribenter fått hedniska tankar, till slut…

Tidningen ”Dala-Demokraten” är känd för att representera en underlig form av demokrati, som bara finns uppe i Dalarna. Man kan säga att de har en Greider eller kanske en Grej Där, ungefär som de stackars omskurna pojkbarnen – ifall vi nu ska ge oss till att skämta om ett annars allvarligt ämne, såhär på en Frejas Fräcka Fredag….

Inte heller alla judar anser längre, att manlig omskärelse är en absolut nödvändighet. Som jag berättat i tidigare inlägg om samma ämne, anser drygt 20 % av medborgarna i Israel enligt tidningen ”Haaretz” att man väl lika gärna kan skjuta upp omskärelsen några år eller låta individen få bestämma själv – han blir väl förmodligen en lika hängiven eller bra jude för det, och man kan inte tvinga, brännmärka eller operera om små barn, som de allra mest ultrakonservativa hela tiden vill – och ändå är det bara just dessa ultrakonservativa, som får höras i den svenska debatten. I koranen finns inget påbud för manlig omskärelse alls, har man sagt, och inte alla muslimer i Sverige anser att det är så nödvändigt heller. Men, nu ger jag ordet till en sådan där äkta ”Dalademokrat” ni vet…

Dom har en grej där – och det var Göran Greider” – teckning av ”steget efter” – svensk karikatyrtecknare…

Omskärelse har i flera tusen år varit tradition, såväl vad avser pojkar som flickor. Motiven för omskärelse är flera, såsom religion, att minska sexuell drift, med mera. Ett förbud mot kvinnlig omskärelse har vi redan. Det är närmast ingen som inte ser kvinnlig omskärelse som något positivt, inte ens de judiska män som protesterar mot att även manlig omskärelse ska förbjudas.

Nämnda män hävdar, att förslaget är en attack mot deras religion och att ingen utomstående har rätt att blanda sig i saken, samt att skillnaden mot konsekvenserna av kvinnlig omskärelse är enorm. Att ingen ska ”blanda sig i andras inre angelägenheter” är ett typiskt uttryck för en diktatur/institution/sammanslutning som ägnar sig åt något som är tvivelaktigt och inte vill bli störda i det.

Två starka behov som människan har är att ha roligt och att känna sig ha betydelse för andra. Dessa behov kan man få tillfredsställda genom att ingå i en gemenskap såsom att ha ett arbete, vara med i en förening eller ett trossamfund.

Att hålla fast vid en osund tradition som dessutom innebär övergrepp på barn är oförnuftigt och vilar på rädslan att förlora sin plats i gemenskapen

Gemenskapen och de gemensamma värderingarna får ofta stor känslomässig betydelse och ett ifrågasättande av någon av gemenskapens värderingar mobiliserar ofta att man försvarar sig med näbbar och klor. Detta är naturligtvis en styrka eftersom värderingar som är sunda nog att bevaras kan bibehållas. Men svagheten är att även osunda värderingar kan fortsätta att ställa till problem.— —

Omskärelse innebär otvetydigt en stympning eftersom en del av kroppen skärs bort. Kroppsdelen ifråga fyller naturligtvis en funktion, annars skulle vi inte ha den. Omskärelse är ett övergrepp mot ett oskyldigt barn. Om någon anser sig övertygad om nyttan av omskärelse, ska den åtminstone inte ske förrän personen är både myndig och tillräckligt mogen för att själv inse konsekvenserna – och trots det uttryckt att den vill bli omskuren.

Att hålla fast vid en osund tradition som dessutom innebär övergrepp på barn är oförnuftigt och vilar på rädslan att förlora sin plats i gemenskapen.

Det finns väl idag inte någon som har den gamla tron att barn inte är ömtåliga och därför inte skadas av ovarsam hantering från vuxna?

I grunden är hela saken alltså enkel och uppmaningen till våra politiker och representanter för judendomen blir därmed: Se till barnens bästa och verka för ett snart införande av en lag som förbjuder omskärelse även av pojkar. Judarna blir en (osund) tradition fattigare, men kan ägna större kraft till andra traditioner eller ersätta med en ny, sund, tradition. Kort sagt: agera vuxet!

Och – skulle jag tillägga – Var human emot era egna barn. Ingen Hedning skulle väl vara så dum att han tatuerar barnen, till exempel, eller bränner in märken i deras rumpor med hjälp av närmsta smed ?

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s