I vilket ”DN Vetenskap” gör avkall på vetenskapen och lanserar obevisade teorier…

Karin ”Afrocentriskan” Bojs har gjort det igen. Hon har producerat en alldeles ny artikel för ”DN Vetenskap” som är fylld med betänkliga påståenden, grova generaliseringar och halvsanningar, trots att en artikel i Brittiska The Guardian, mer eller mindre fullständigt dömer ut vad hon säger.

En studie av moderna Bushmäns Mitokondie-DNA påstås nu kunna ”bevisa” att hela mänskligheten skulle komma från Botswana, trots att seriösa antropologer dömt ut själva tanken på en enda population, ett enda ursprung och en enda geografisk ”vagga” för mänskligheten som fullständigt irrelevant, och dessutom en omöjlighet i sig.

Vidare påstår DN att ”vi” människor uppstod i Afrika för så sent som 200 000 år sedan, och implicerar alltså, att inga människor eller människoliknande varelser skulle ha funnits före det, vilket är fel i sak. Vilka ”Vi” skulle det alls vara som man talade om då, förresten ?  Möjligen är det i så fall Homo Sapiens var. Sapiens som DN mycket snävt, närmast rasistiskt begränsar sig till, men då bortser Karin Bojs i sin måttlösa afrocentrism, att Homo Sapiens var. Neanderthaliensis redan fanns i Europa för dubbelt så länge sedan, alltså minst 400 000 år tillbaka i tiden. DN bortser också från det ovedersägliga faktum, bevisat bland annat av den svenske forskaren Svante Pääbo (samt andra forskare vid Köpenhamnsuniversitetet) och The Neanderthal genome research project visar oss, att Neanderthalare och ”moderna” Homo Sapiens är precis samma art, eftersom de bevisligen fick barn med varandra.

Nej, kära DN. Det har i själva verket skett minst TRE stora utvandringsvågor ur Afrika, med hundratusentals år emellan….

Moderna populationer av folk från Afrika söder om Sahara saknar i stort sett allt Neanderthal-DNA, medan alla andra populationer av idag har 7-8 % av det. Vi Nordeuropéer kan faktiskt ha Neanderthal DNA i så höga kvantiteter som 10-12 %, vilket bevisar att vi är väldigt mycket annorlunda än folken söder om Sahara.

Nu är det visserligen så att alla människors hela genom, eller genuppsättning till 98,8 % är identiskt med Bonobo-chimpansens – denna knullande lilla apa – och vårt eget genom är också exakt, eller till 99,8 % identiskt med Neanderthalarnas, efter vad en del forskare sagt.  Ändå måste man säga, att de 1,2 % DNA som skiljer oss från Dvärgchimpansen, respektive de 0,2 % DNA som skiljer oss från Neanderthalaren, är högst väsentliga och betydelsefulla skillnader, både vad vårt beteende, intelligens och utseende angår.

Alla gener och all DNA – mitokondie eller ej – är inte likvärdiga, eftersom också några få, enstaka anlag kan ha oerhörd genomslagskraft.

Ingen Neanderthalare levde söder om Sahara. Ingen Neanderthalare var någonsin Afrikan – däremot var deras förfäder det…

DN fabulerar om Homo Sapiens var. Sapiens påstådda drömtillvaro i ett Botswanskt paradis, intill en försvunnen inlandssjö, häftiga klimatförändringar som skall ha skapat ”gröna korridorer” och att man med sk ”etno-ligvistik” skulle kunna spåra dagens Khoi-San språk eller sk ”klick-språk” (Bushmännen utstöter klickljud  och andra liknande läten) minst 130 000 år tillbaka i tiden, vettlösa fabler som borde få alla någotsånär sansade språkforskare att ta sig för pannan, och fråga om Karin Bojs är riktigt klok…

Jag övergår till The Guardians kommentarer angående den helt nya teorin att enbart Bushmännen och Afrikas nutida dvärgfolk skulle vara mänsklighetens sanna upphov:

“I’m definitely cautious about using modern genetic distributions to infer exactly where ancestral populations were living 200,000 years ago, particularly in a continent as large and complex as Africa,” said Chris Stringer, who studies human origins at the Natural History Museum in London. “Like so many studies that concentrate on one small bit of the genome, or one region, or one stone tool industry, or one ‘critical’ fossil, it cannot capture the full complexity of our mosaic origins, once other data are considered.”

Stringer points out that analyses of the male-inherited Y chromosome suggest our Y-carrying ancestors may have originated from west Africa. Further studies, which have looked at whole genomes, point to populations who migrated out of Africa originating in the continent’s east. “These and many other data suggest that we are an amalgam of ancestry from different regions of Africa with, of course, the addition of interbreeding from other human groups outside the continent,” he said.

“It is not possible to make inferences about the geographical origin of modern humans in Africa based solely on patterns of variation in modern populations. This is because humans migrate over long distances. They migrated out of Africa and across the globe within the past 80,000 years and they have migrated across Africa in the recent and ancient past.”

Rebecca Ackermann, an archaeologist at the University of Cape Town, said the study appeared to brush aside extensive evidence that suggests the roots of our species are pan-African and beyond. “Drawing sweeping conclusions about places of origin from analyses of this tiny part of the modern genome is deeply problematic and outdated,” she said.

– The Guardian, 2019-10-29
Inte mindre än tre framstående forskare inom sakområdet har en helt annan syn än DN, och ”bushmanna-fanatikerna”Olduvai gorge, den region i Östafrika som utpekas som Homo Erectus upphov, är en mycket sannolikare ”Mänsklighetens vagga” i så fall, och det har den fått vara i mer än 40 år av antropologisk forskning. Moderna folkslag i Afrika är starkt uppblandade genom migration över hela kontinenten, mycket mer så än vad Européerna någonsin varit – därför går det INTE att sluta sig till något ur nutida Mitokondie-DNA, för vad man borde göra, är att försöka studera det fossila DNA:t, i den mån det låter sig göras.
För övrigt är det väl känt att den första vågen av Afrikanska utvandrare (som gav upphov till Homo Erectus i Europa och Asien) slopade all kontakt med sitt Afrikanska ”urhem” för mer än 650 000 år sedan…

Vad DN inte berättar, är att man identifierat inte mindre än sex distinkta typer av Neanderthalare – alla UTANFÖR Afrika – och att dessa tillhörde olika tidsskeden… Det fanns i och för sig Homo Rhodesiensis också, och dessa utgjorde den andra vågen av utvandrare från Afrika, och redan för 600 000 år sedan, började dessa utveckla klara Neanderthal-drag. Men detta skedde i Östafrika, inte i Botswana. Den enda koppling mellan Botswana och människans tidiga historia, som säkert finns, är att Australopitecus – som inte var någon riktig människa, och som det identifierats minst ett tjog olika arter av – dog ut där, under den tiden, möjligen beroende på klimatförändringarna, men det vill nog de flesta låta vara osagt. Andra har ansett, att det berodde på överspecialisering i dieten. Tyvärr var vissa av dem vegetarianer, med kraftiga nötter (och dito käkmuskler) som specialitet, så de kunde inte anpassa sig – och försvann…

”Klassisk” Neanderthalare, i 60-års åldern… Var Europé, för 60 000 år sedan – inte alls Afrikan…

På senare tid har det blivit ytterst populärt att skildra alla ”äldre” människofynd som negrer, och göra dem svarta i hyn. Se mitt tidigare inlägg om ”Cheddar-mannens totala förnegring” under förmänniskor här ovan. Genetikerna är överens om, att det bara krävs 3000 års vistelse i kallt klimat (som i Istidens Europa eller Central-asien) för att bli av med all skarp pigmentering – och i de här sammanhangen, är 3000 år väldigt väldigt lite.. Man behöver bara svart pigment om man vistas i tropiskt klimat, nämligen, och gör man inte det, så försvinner det så småningom. Svante Pääbo och andra har också visat, att Blont hår och blå ögon är ett typiskt ”Neanderthal-drag” liksom rött hår – som i sig kräver blonda föräldrar i tre led bakåt, på både mödernet och fädernet, och därför är  sällsynt, även idag

Kvinnlig Neanderthalare i 35-års åldern – med rött hår och gröna ögon. Fast – hur lät hon när hon talade – hemmavid ? (Det gick ändå bra att vara gift med henne)

Slutligen har vi också Denisovanerna – de centralasiatiska 7-8 fynden, med tänder och fragment, men hittills inga skelett eller skallar. Vi vet att Denisovanerna var mycket närmare släkt med Neanderthalare än oss, men de behöver inte alls härstamma från Afrika, bara för det. I själva verket vet vi mycket lite om dem, och på nuvarande stadium i forskningen, så finns det nog INGEN forskare i hela världen som med säkerhet kan säga, att inte också Denisovanerna uppstod som en lokal utveckling av Homo Erectus, på ort och ställe i Central-asien – och inte helt säkert i Afrika.. Tänk på att vi Nordeuropéer kanske har 5-6 % Denisova-DNA i oss, så det ”vi” Karin Bojs hela tiden talar om, är struntsnack, hitte-på, bogus, fantasi, identifiering med fel grupp..

Vi skulle lika gärna kunna säga ”Vi Bonobos” eller Vi dvärgchimpanser… eller ”Vi” Neanderthalare i så fall… men INTE ”vi” Afrikaner – för vi är inte Afrikaner.

Vi Nordeuropéer har levat i Europa i minst 450 000 år, och det måste också betyda något – så varför DN hela tiden identifierar sig med en helt annan grupp människor, ett helt annat folkslag, är en fullständig gåta.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s