I vilket SVD avslöjar FHM och Tegnell som LÖGNHALSAR

 

Att FHM, Folkhälsomyndigheten, numera blivit en ohälsosam myndighet, och knappast talar för folkhälsan men i stället sprider falska rykten, fake news och ohälsa blir alltmera tydligt. Dess främste talesman Anders Tegnell har gjort sig känd som en politisk tjänsteman, en myndigheternas lilla knähund, eller ”The tail that wags the dog”.

Svenska Dagbladet och journalisten Jeper Sandström avslöjar idag hur FHM och Tegnell ljuger, och manipulerar med fakta – vilket inte precis ökar hälsan eller chansen att överleva Covid 19 för svenska medborgare.

Anders Tegnell har gått ut i TV och sagt att bruket av skyddsmasker och visir skulle ha invaggat folk i Europa i ”en falsk säkerhet” och att skyddsmasker därför inte bör användas på allmän plats i Sverige. Inget kunde vara felaktigare. Man kan knappast påstå, att seriösa hälsoskyddsmyndigheter i Tyskland – se Robert Koch Institutet, som på vetenskapligt säker grund påbjudit ansiktsmasker – eller Storbritannien, Spanien, Italien, Belgien eller snart sagt alla andra länder i övrigt – där Covid 19 tas på allra största allvar, olikt Sverige – skulle ”Invagga medborgarna” i någotslags falsk trygghet, bara för att man påbjuder munskydd.

Varför har Regeringen Löfvén så svårt att fatta ? VILL den göra sina egna medborgare allvarligt sjuka, eller vad är problemet ?? (Bild från WHO, Världshälsoorganisationen)

Tvärtom anbefaller man i Europas och Nordens alla övriga länder fortfarande handtvätt, desinfektion, karantän och andra förnuftiga, vetenskapligt bevisade åtgärder.

I Sverige däremot, säger Jesper Sandström, står Statsminister Löfvén rakt fram och ljuger i Örnsköldsviks Allehanda, när han säger att den förkastliga och misslyckade svenska Covid-19 politiken skulle bygga på ”forskning”. Det är ett totalt obevisat påstående, allrahelst som Statsministern inte kan referera till ett, ett säger ett enda godtagbart exempel på vad denna ”forskning” skall vara, och ännu mindre var den kommer ifrån.

Hela Tegnells ”argument” om munskydden bygger på ett logiskt felslut, konstaterar Jesper Sandström klarsynt.

Korrelation är inte detsamma som Kausalitet, eller bevisad orsak.

Jack the ripper, Jack the ripper… Det går en MÖRDARE lös…. Vem vågar vittna, när blodet frös”? (citat Nationalteatern, bild av Kjell Nilsson Mäki, svensk karikatyrtecknare)

Bara för att två fenomen stigande antal Covid-19 infekterade, och bärande av munskydd, nu iakttas i vissa Europeiska länder, så innebär det inte alls att munskydden skulle orsaka infektionen, som Anders Tegnell felaktigt påstår, i FHM:s namn, och i TV. Korrelation är inte kausalitet.

Eller – för att ta ett annat exempel – Bara för att det finns många BMW bilar i Nordvästra Storstockholm, där det också finns hög kriminalitet och mycket invandring, så betyder det inte att alla som äger en BMW måste vara invandrare, eller för den delen kriminella... Det är också ett logiskt felslut.

Att Covid-19 politiken misslyckats, däremot, kan vi alla mäta och se i det faktiska utfallet av döda – som fortfarande är minst åtta gånger så stort som i våra grannländer – och det är FAKTA.

LÅT HONOM INTE KOMMA UNDAN – STÄLL HONOM TILL SVARS !! (teckning av J E Anders, svensk karikatyrtecknare)

EN SVENSK TIGER – MEN INTE NU LÄNGRE !!

Nytt Runfynd i Västerbotten förändrar landets historia ?

Riksantikvarieämbetet skrev på sin hemsida igår om en spännande nyhet, som potentiellt kan förändra hela vårt lands historia, eller i varje fall somliga personers inskränkta historiesyn. Hittills har man alltid antagit, att den kända runstenen vid Frösön i Jämtland skulle ha varit vårt lands nordligaste runinskrift, trots att det finns rikhaltiga arkeologiska bevis för etniskt svenska bosättningar längs Bottenviken och i Kalixtrakten ända sedan bronsåldern.

Samerna, som en del påstår skulle vara ”urbefolkning” invandrade först efter kristi födelse till dessa trakter, och nu skriver RAÄ att en privatperson skulle gjort ett fynd av ett ”föremål” med runskrift på ”en mycket oförutsedd plats” någonstans i Västerbottens län. Man verkar vara mycket förtegen om nyheten, och vad detta nu skall innebära.

En Runsten kan också vara ”ett föremål” eftersom det finns många exempel på runstenar som flyttats från sin ursprungliga plats, men antagligen menar man väl, att det här skulle röra sig om ett sk ”lösfynd” eller en artefrakt av något slag. Forskare vid Västerbottens Museum ska beskriva fyndet först den 30 Augusti i samband med ett föredrag på muséet. Det skall bli spännande att höra eller läsa vad detta rör sig om.

Vad menar man egentligen med den kryptiska formuleringen ”en mycket oförutsedd plats” som återfinns på RAÄ:s hemsida ??

Det betyder väl snarare, att det är en oväntad plats det är fråga om, men vad för slags plats då ? Man kan bara spekulera. Skall det vara en plats under vattnet, till exempel, i en sjö eller i ett vattendrag, där ju fornfynd lätt brukar förstöras och inte hittas så ofta ? Eller betyder det ett ställe långt ifrån all nuvarande och tidigare bebyggelse, där ingen skulle vänta sig att hitta några föremål alls ?

Med tanke på Västerbottens läns storlek, kan det ju också vara en möjlig tolkning.

Slutligen kunde det också vara en runinskrift, som hittat i ett samiskt kontext, dvs på en boplats, nära en seite eller på en annan plats, som bevisligen brukats och använts av Samer. Om det verkligen vore så – men det vet vi för närvarande inte – så vore det exeptionellt. Det betyder i och för sig inte att inskriften måste vara gjord av någon person med samiskt ursprung (föremålet kan mycket väl ha kommit dit som en handelsvara, via köp, byte eller på annat sätt) och man vet inte heller om föremålet i så fall är tillverkat och ristat lokalt, dvs INOM Västerbotten, eller om det kommer någon annanstans ifrån – för RAÄ har fortfarande inte avslöjat det heller.

Men om föremålet nu finns på ett oväntat ställe – det har man i alla fall medgett – så innebär det att bruket av runor gick flera 100 kilometer norr om vad man förut tänkt sig, eller i alla fall att runskrift på föremål och liknande var spritt mycket mycket längre norrut än man förut trott, även om det inte innebär, att de som lämnade föremålet på den ”oväntade” platsen kunde läsa…

Ringen från Pietroassa vid Svarta Havet berättar om ett Vi, en helig plats inom Asatron sedan 300 – 400 ek

Rör det kanske sig om en offer-ring med runor – en av de vanligaste fynden från Mellansverige och mer sydliga bygder ? Också långt fram i tiden fanns det sådana ringar fästa vid Norrländska kyrkportar – som den berömda Forsa-ringen från Hudiksvall, till exempel, en sentida motsvarighet till Pietroassa-ringen från Goternas land vid Svarta Havet, den som hade inskriften ”gutanowi heilag” – det heliga från Goternas Vi – eller med andra ord ett hedniskt Vi, alltså en Asatrogen helgedom.

600 år senare använde man runor och en liknande ring för att skriva en lagtext, och hänga den på dörren till det lokala Viet i Forsa. Så småningom stals den av kristna, som numera förvarar den i sitt eget kassavalv, åt Hälsingland till…

Efter den 30 Augusti, förhoppningsvis, kommer vi ändå att få klarhet i gåtan… Frågan är, varför inte lokalpressen har skrivit något om saken. I alla fall hittar jag idag inte en enda nyhetskälla, som omnämner nya Runfynd i Västerbotten...