Tror DU på allas ”lika värde” i Vården ?

Och så var det åter vardag i ”Landet Löfvén”. Jag har fått tag på två liter metanol till mitt fältkök, och installerat extra hinkar med omkring 60 liter vatten och en ny potatislår på balkongen, i vilken jag förvarar mitt nya rotfruktslager. Stearinljus, vevradio samt batterier och till och med en liten generator och en wifi-router finns för att ersätta elen, när elnätet väl slås ut eller stängs av. Jag ber er alla, ni läsare och läsarinnor som finns därute, att inte lita för mycket på våra myndigheter och deras såkallade ”Välvilja” just nu – även om vi inte ska överdriva – och det sker av skäl som jag ska komma till.

Det talas mycket om ”Allas lika värde” i vården, såhär års, just detta år. Man omtuggar ständigt samma meningsösa och nötta floskler, som vi har hört så många gånger förr från Den Store Svetsarens håll, han och hela hans parti... (aj förlåt jag menar Ledaren.. Ledaren ska det vara)

Hur mycket sanning det finns i Ledarens, Nomenklaturans och Partiets uttalanden, ser vi allihop. Det har i dagarna startats en debatt, där man har hävdat att den nya ”snabbutbildade” vårdpersonal som träder till på de nya ”fältsjukhusen” (som vi bara har ett enda i Älvsjö av – man borde snarare kalla dem ”Tältsjukhus” för just så är det ju) skulle kunna arbeta ”helt utan skyddsutrustning” därför att de är ”frivilliga” och så har man elegant löst detta politiska dilemma, trots att vi allesammans vet, att utrustning och sjukvårdsmateriell förvisso krävs – och att Landet Löfvén haft osedvanligt dålig beredskap, går inte längre att mörka, tysta ned och dölja.

Vissa ”Röda Rävar” vill spela riddare… När det sker – TRO DEM INTE – kära djuriska allmänhet…

Idag rapporterar SvD om hur tre läkare i Stockholmsregionen hastigt insjuknat pga Covid 19. Den ene av dem säger till tidningen, att ”Regeringen spelar ett högt spel med våra liv just nu – och att det är sant, vet också varje svensk. Det är inte bara läkarnas liv som blivit föremål för ett nytt slags Rysk Roulette. Det gäller all Vårdpersonal, alla de som försöker hjälpa till i frivilligrörelser av alla de slag, från Hemvärn till Hemsamariter, även om vi inte ska blanda ihop grupp a med b i just det fallet. Samtidigt med att landsting efter landsting sänker kraven på arbetarskydd, har ett upprop startats, skriver Aftonbladet, som också konstaterat att hundratusentals svenskar skall ha skrivit under det på Facebook. Nästa valseger kanske inte blir så lätt, som ett visst parti tänkt sig, även om partiet heller inte varit sent att utnyttja hela Covid-19 situationen till sin egen fördel.

Bitte Assarmo på bloggen ”det goda samhället” berättade nyligen om vilka regler som i själva verket redan införts inom Landstinget i Uppsala. Redan för länge sedan berättade jag för er vad begreppet ”Triage” och begrepp som ”selektion” i verkligheten betyder, goda medborgare !

Så här ser prioriteringarna ut:

Prioritet 1: Patienter som har en svår sjukdom men som förväntas överleva längre än 12 månader. Om vården inom den gruppen tvingas göra prioriteringar så får de inte utgå från en persons faktiska ålder. Däremot kan de prioritera utifrån biologisk ålder. Det senare innebär att en patient som är äldre men i övrigt vid god hälsa och förväntas leva länge kan prioriteras före än yngre person som på grund av sjukdom eller annat förväntas leva kortare.

Prioritet 2: Patienter som har en eller flera allvarliga systemsjukdomar. Det kan till exempel röra sig om personer med otillräckligt reglerad diabetes, kronisk obstruktiv lungsjukdom (KOL), sjuklig fetma (BMI ≥40), aktiv hepatit eller alkoholmissbruk. I den här gruppen ingår även de som ha en förväntad överlevnad på 6-12 månader.

Prioritet 3: Patienter med förväntad låg sannolikhet att överleva. Det kan röra sig om fall där intensivvården normalt ändå bara hade satts in för att möjliggöra en förnyad bedömning och samråd med närstående.

Alla har alltså inte alls ”lika värde” i vårdkedjan – och de ”etiska regler som gagnar alla” har redan satts ur spel, redan från början.  Vår käre ”Bagdad Bob” – Anders Tegnell himself, alltså den högt uppburne och fjärrskådande man som tror på Kollodialt Silver, förutom den regel som säger att ”tala är silver, men tiga är guld” – i alla fall om man följer Nomenklaturans order – ja han säger idag att det alldeles definitivt behövs mer Corona-tester i Sverige. För bara fyra dagar sedan sade exakt samma högt uppburne och högeligen aktade herre helt motsatt sak – och som vi alla vet, skulle hela den ”Nationella Strategin” för Sveriges del i Pandemins inledningsskede vara ”Flockimmunitet” – man behövde inte testa alls, man behövde inte stänga gränserna och skydda sin egen befolkning, det fanns helt enkelt inga riskgrupper, för de skulle klara sig allihop .. ”Moder Natur” eller kanske Gerd och Frigg skulle på ett synnerligen magiskt sätt lösa alltihop, bara de fick lite tid på sig..

Nämen att dödstalen stiger, det gör ingenting asså vet ni liksom va – offren smittades ju redan innan ”Samhällsspridningen” som ja ba’ fixa alldeles själv lixxom…

Men alltihop var bara en stor lögn. Idag ser vi resultatet. De ”öppna gränsernas politik” där det bara var att ”vandra in” i Sverige har visat sig vara ett gigantiskt misstag, vars verkliga pris i antal döda, ingen riktigt kan beräkna hittills. Det var politiska beslut, som att inte införa screening vid flygplatser, ändra smittskyddslagar, sätta förnuftiga karantänregler ur spel och vägran att testa, ”för har man inga säkra siffror, vet ju folket inte vad de lider av” – alla dessa politiska beslut, som Anders Tegnell, denne maktens lilla knähund, gång på gång ställt sig upp och försvarat – som högst drastiskt förvärrat hela krisen.

Siffror från WHO och JHU i USA visar idag, att Sverige är på väg emot 5 % dödlighet – för de patienter som redan är på sjukhus, är under intensivvård och omhändertagits. För de ”hemskickade” och ”färdigbehandlade” som det så fint och poetiskt heter, har man inga säkra resultat – men det är ju också precis det, man vill med sin ”vårdpolitik”.

Som ni kanske minns noterade jag att också Italien hade 5 % dödlighet i inledningsskedet – ibland omhändertagna patienter. EU lär nu ha ett genomsnitt på 6 %, vilket visar ungefär hur bra de olika ländernas vårdapparater hittills fungerat. Island, som redan från början stängde sina flygplatser för att skydda sitt folk, framstår idag som en förebild för Sverige. Där har man redan testat ungefär liknande andelar av totalbefolkningen, och förbereder sig för att testa ännu fler.

Antalet döda i Sverige mäts redan i hundratal, och om det blir tiotusental eller hundratusental som ska dö, återstår i mycket att se.

Själv tror jag inte att vi ska hoppas på för mycket när det gäller vår kära vårdsektor som sagt, för det gör inte ens sjukvårdens egen personal just nu – som vi redan sett. Man har – i form av en hel Kronprinsessa – bara en sådan sak – påpekat vilken enorm framgång det är, att Stockholm riktigt snart nu kan ha 680 vårdplatser, tack vare det nya ”fältsjukhuset” som inte alls är något ”fältsjukhus”

Tälten står redo!” Är NI också redo, svenska folk ??

Detta är en god nyhet, en av de mycket få goda nyheter vi har i vårt land. Minst fem liknande sjukhus som det vid Älvsjö kan upprättas i Stockholms Län, som tack vare sina många ”somalia-svenskar” och andra ”minoriteter på Järvafältet” är mest drabbat, även om smittan sprider sig över hela Sverige. Något definitivt reseförbud finns inte, trots ”Ledarens” patetiska ”vädjanden” i TV om en lugn påskhelg. Allt detta har jag från en säker källa, och ingen kan förneka tjänstvilligheten, modet och förmågan hos alla de frivilliga, som är glada och tacksamma för att åter få göra en insats för sitt eget folk och land. Bland dem finns också jag – och det kan ni vara säkra på !

Men hur var det med ”Allas lika värde” i Vården ?

Låt oss nu ta ett tänkt, hypotetiskt exempel – som jag kör för att göra en käck liten omröstning – även om ingen av de personer jag nämner, förstås finns i verkligheten, eftersom jag nu förhåller mig helt hypotetisk – som sagt…

Låt oss säga att vi har två personer, vilka som helst

Låt oss säga att den ene (en man) heter Taimour, och är 29 år gammal. Han tillhör en minoritetsgrupp, och heter Abdelwahab i efternamn. Såhär ser Taimour ut:

En riktig ”Mönstergosse”. Från Småland, frisk, stark och i arbetsför ålder. Ska HAN möjligen ha vård först ?

Möt sedan tävlande nummer 2 i det stora, nationella vårdlotteriet – för nu finns det inte respiratorer så att det räcker till alla, förstår ni.

Det här är Lotta. Hon heter Svärd i efternamn, och hon är hela 100 år gammal, just i år. Men alla har ju ”lika värde” har vi fått lära oss, så kanske ska hon räddas.

Kom ihåg att både Taimour och Lotta är väldigt väldigt sjuka nu, förstår ni – och intensivvårdas på ett av de nya fältsjukhusen-tätltsjukhusen som vår kära kära Riksledning just byggt upp. Taimour har många släktingar i vårt land. En del av dem har ringt och beklagat sig till sjukvårdsledningen, de har gråtit och skrikit i telefon.

En del av ”tjocka släkten” har tagit sig in på sjukhuset också, och ryckt tag i olika läkare där och sagt saker. Nej, inga hot eller så – inga uttalade i alla fall – men de har gjort klart vissa saker liksom, som var läkarna bor, var deras barn i skola – bara liksom nämnt allt det där i vänlig omtanke och välvillighet, som man gör i Sverige. Taimour har en äldre bror, som är kommunalpolitiker. Han tycker också det är orättvist, att alla ”rasister” på sjukhuset låter stackars Taimour lida och plågas så förfärligt, så han ringde sin Imam.

Såhär ser den lokale imamen ut, förresten.

Bara en fredlig ”Gudsman”. Han vill allas väl – och Allahs !

Den lokale imamen är verkligen medkännande och snäll med stackars, stackars Taimour, så han ringer det lokala partidistriktet. Det blir trots allt enklare så – och nästa dag snubblar kanske någon på gamla Lottas respiratorsladd – det händer så många spännande saker i vården nuförtiden – en enkel spruta kan ändå rädda de flesta…

Fin sjukvårdsmateriell som är såå bra så till väldigt väldigt mycket – tyckte någon (se upp så de inte ”tar dig på en penna” )

En gång i tiden var Lotta Svärd om sig och kring sig. Hon har varit gift, förstår ni – men hennes man dog oturligt nog, liksom så många Finländare, Sverigefinnar, Finlandssvenskar – ja varje familj i Finland förlorade praktiskt taget en manlig släkting, när Lotta var ung. Tiderna var ju annorlunda. Hon var född i Viborg, men reste redan 1939 därifrån, och det gick ju så fort att passera gränsen då. Hon är van vid krigssjukhus, för hon tjänstgjorde själv vid många av dem, och har aldrig klagat, aldrig tvekat.

Hon är så snäll och tyst, gamla Lotta. Tillhör en minoritet, men hennes släktingar ringer aldrig och klagar – för i hennes ”kultur” gör man inte så, uppför sig inte så…

Också våra gamla har varit unga en gång – och vad hjälpte de oss med då ? Hur lönas ett helt liv av skattebetalande, självuppoffrande, frivillighet i ”Landet Löfvén” ?

I sin nötta portmonnä har Lotta Svärd ett märke, som hon burit förr. Det är nött och avskavt nu, och nästan all färg på det är borta, för hon vågar liksom inte bära det riktigt mer – hennes man gjorde det ju visserligen, det är sant, men det var på 50-talet, när Marskalken fortfarande levde – ja de bodde ju båda i Finland då. Hon och hennes man, alltså… Ja, gamla Lotta börjar bli lite ”vimsig” när hon sitter som fattigpensionär i den store Ledaren Stefan Löfvéns fina, fina och ombonade Sverige, där alla som vill komma utifrån får gratis gymnasieutbildning (betald av Lotta), och allt är så bra såå bra såå..

Vad betyder denna symbol ?

Eller månne denna ?

Så – detta var mitt fiktiva exempel – men nu ÄR det så i Sverige – vårt Sverige – att varken respiratorer, sjukvårdsutrustning, vårdplatser, tältplatser, engångsgrillar eller solstolar och pensioner kommer att räcka till alla. Vem är det då som man slutligen kommer att göra ”selektion” mellan – tror ni – när allt kommer omkring, trots att vår store store Ledare Svetsaren – ”inte såg det komma” som det så fint heter..

Är det Taimour och alla hans fina kompisar som vinner i det nya nationella Vårdlotteriet ?

Blir det gamla Lotta, rent av… ??

Ja, kära hjärtanes – spänningen är olidlig – men tills nästa gång – tro inte för mycket på vår regering.

”Lika värde” – jojomen – vad kommer den principen snart vara värd, tror ni ??

Den kloke lille herrn med den stora, stora Röda ballongen (teckning av Jan Erik Ander, svensk karikatyrtecknare)

”Dödstalen ökar för etniska svenskar, men redan nästa år kan jag ta hit nya väljare från Jemen, Syrien och Somalia – och min popularitet kommer stiga den första Maj !”

Nämen Vääädegjund… Sa Akbar Annie !

Väldigt många människor nuförtiden – främst kristna – tjatar dagligen om sk ”Värdegrund”, ”Väädegjund” eller ”kristna värden” enligt vilka ”alla människor har lika värde” enligt vad man påstår. Går det egentligen att tänka sig något falskare eller felaktigare påstående ?? Tänk efter ett slag. Jag tror inte alls att du som läser detta, verkligen tror på dessa urvattnade floskler. För någon vecka sedan såg jag en bra bild av skämttecknaren Kalle Strokirk, som är en utmärkt illustration till hela problemet:

 

Visst, en del människor kanske är altruister, men kvinnan på bilden räddar sannolikt sin egen dotter, snarare än grannens son – ifall hon nu inte kan förutsättas rädda bägge samtidigt, och därför faktiskt har ett större värde än andra, för en sådan kvinna vore ju en tillgång i en nödsituation, eller hur ? Kanske bäst att hon i så fall sökte in till det frivilliga sjöräddningssällskapet, fortast möjligt…

Själv skulle jag såsom varande Asatrogen Hedning svara att det otvivelaktigt finns människor, som faktiskt HAR ett större värde än andra. Sjöräddningssällskapets många medlemmar, till exempel; är onekligen ett exempel på en sådan kategori, då de faktiskt gör vad en stor majoritet av andra medborgare inte vill göra, och inte heller har förmåga eller tillfälle till, även om förmågor kan övas upp, eller förvärvas.

Men för den vanliga genomsnittsmänniskan, hur är det då ?

– Om alla har ”lika värde” – Varför gör du då, käre läsare eller läsarinna, dig genast av med din man, hustru eller ”typ motsvarande” och tar dig en rykande färsk ?

Det spelar ju i så fall inte någon som helst roll för dig vem du lever tillsammans med, eftersom alla ska vara ”likvärdiga” – men ändå ligger du vanligen inte med totala främlingar, och inleder heller inte några förhållanden med dem.

Om alla har ”lika värde” – Varför kastar du då inte genast ut dina egna barn på gatan, och tar dig en massa 24-åriga ”skäggbarn” från irak och Afghanistan istället ?

Förmodligen resonerar ingen förälder i Världen så, eftersom det vore fullständigt omänskligt emot den egna avkomman, och dessutom fullständigt vettlöst agerat emot vårt eget samhälle.

Om alla har ”lika värde”, firar du då din mormors födelsedag genom att sätta henne på ett hem, och sen bjuda in tre stycken våldtäktsdömda pedofiler från Kronobergshäktet istället ?

Nej, så skulle du inte göra, eller hur ? Inte om du vore det ringaste mån om dina anhöriga, eller deras och din egen personliga säkerhet och välbefinnande, och det får vi nog hoppas, att du ändå är.

Alla människor har INTE samma värde – varken för dig eller för andra. De har aldrig haft det, kan inte heller ha det och kommer sannolikt inte ha det i framtiden heller.  Vi människor har utvecklats så, att vi alltid levat i relativt små familjegrupper på kanske som mest 15-20 personer, och enligt alla forskare – behavouristiska psykologer och andra, så finns det faktiskt en övre gräns för hur många meningsfulla relationer vi alls kan ha under en livstid. Föremålen för kärleken kanske skiftar, och barn kan dö och ersättas med nya barn, vilket var särskilt vanligt i äldre tider, då barnadödligheten var högre än nu. Men i alla kulturer, alla tider och alla världsdelar är det onekligen så – och det har alltid varit så – att våra närmaste anhöriga, barn, föräldrar, vänner och kanske även arbetskamrater och kollegor har ett högre värde för oss än andra människor, och det inbegriper nog även grannar och dem vi umgås med till dagligdags. 

Förnekar vi detta, så förnekar vi människans sanna natur – och då är vi inte längre människor, som träffar fria och mänskliga val – och därför är inte alla människor ”likvärdiga” för dig, käre läsare – eller läsarinna.

Nu kommer vissa halvdebila politiker och de som egentligen inte alls skulle sitta i vår riksdag, och försöker ”sälja in” påståenden om ”lika värde” vilket de använder som argument för att stödja extrem islam, och massinvandring. De påstår också att det skulle finnas något som heter ”Väädegjund” eller Värdegrund och att ”Värdegrundsbrott”, brott emot en inbillad ”uppförandekodex” (som sällan eller aldrig funnits på papper) och en massa annat, samt att dessa påstådda förbrytelser skulle leda till omedelbar uteslutning ur deras eget parti, offentliga skamstraff, schavotterande i dagspressen och så till slut utfrysning ur hela samhället inklusive fredlöshet, enbart på grundval av några yttranden, som någon eller några påstås ha fällt.

Är ett sådant beteende ens legalt ?

En ofta använd legalitetsprincip – eller ett verkligt fundament, på vilket hela vårt Västerländska samhälle vilar, är tesen om attNulla Poena Sine Lege” på hedniskt latin.

Hedningar skapade denna tes, och hedniska civilisationer och kulturer var de första att utöva den. Vad ”Nulla Poena Sine Lege” de facto säger, är att du inte kan komma med en massa hitte-på straff (exempelvis uteslutningar ur partier och liknande, vilket verkar bli allt vanligare nuförtiden) bara på grundval av lösryckta yttranden, oavsett om dessa nu påstås bryta emot en inbillad ”vääädegjund”, uppförandekoder, policy-dokument eller vad som helst. Du kan inte förelägga en annan människa något straff, överhuvudtaget, om du inte redan skrivit in i dina lagar eller regler vad förbrytelsen för det första är eller skall vara, eller vad den nu ska baseras på. Att hitta på nya regler om ”bjott mot väädegjund” rakt ut i luften, räknas inte…

Att bara anklaga människor rätt ut i luften för ”värdegrundsbrott” baserat på ingenting, bara därför att de råkar föredra vad människor gjort eller levt under i alla tider (nämligen det fruktansvärda brottet, att ha sett om sina anhöriga, sett till sitt eget lands och folks intresse först, inte andra folks) går inte, har ingen legalitet och är emot lagen, då det inte finns någon lag alls, som stadgar att man ska göra detta.

Förespråkarna av ”Väääädegjunden” brukar oftast påstå, att det skulle stå i FN:s Deklaration om de Mänskliga Rättigheterna från 1948 att ”alla människor har lika värde”.

Det är lögn. Så står det nämligen inte alls – och det har aldrig någonsin stått där, heller.

Alla människors lika värde” är en felaktig översättning av FN:s deklaration om mänskliga rättigheter (Article 1);
All human beings are born free and equal in dignity and rights” (det står alltså inte ”value and rights” – inte heller står det ”worth” and rights). Dvs alla människor ska tillerkännas och behandlas med en viss grundläggande respekt och behandlas lika i rättsliga sammanhang,men det står INTE mer än så. Det betyder inte alls, att alla skulle ha samma värde, eller vara likvärdiga.

I det engelska originalet till FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna (som antogs 1948) står det alltså:
All human beings are born free and equal in dignity and rights.

Likadant på t ex franska:
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.

Tänk efter åter igen. Är en hjärtläkare värd mer än en rörmockare ? – Ja, onekligen, ifall du lider av en annars obotlig hjärtåkomma, som hjärtläkaren kan åtgärda. Ifall du bara har problem med ett läckande rör under vasken, har rörmockaren förmodligen större värde för dig, eftersom han är den ende som kan hjälpa till, i alla fall just där och just då. Ifall du nu inte också hittar en hjärtläkare, som också är en hejare på VVS-teknik och dessutom en praktiskt lagd karl. Jag känner just en sådan man i trakten av Rydebäck, men det hör inte hit…

Nej ”Värdighet” är inte alls samma sak som ”Rättighet”… man måste skilja på ”Dignity” och ”Rights”….

FN-deklarationen anses också oföränderlig för alla tider, och det är enligt samma deklaration också totalförbjudet att skriva ytterligare tolkningar, rättelser, tillägg eller ändringar i den. Maskiner, eller Artificiella Intelligenser, kan till exempel aldrig någonsin ges Mänskliga Rättigheter enligt FN:s deklaration från 1948, oavsett hur utvecklade de än skulle kunna tänkas bli i framtiden. Djur eller utomjordiska varelser, som besöker vår planet eller redan finns där, kan aldrig tillerkännas mänskliga rättigheter heller, eftersom de per definition aldrig är, aldrig varit och inte kan bli människor heller.

Slutligen brukar numera ”allas lika värde” helt felaktigt användas som någotslags argument för att människor utifrån skulle ha fri bostättningsrätt i Sverige, eller det som den Socialdemokratiske Partiordföranden och Statsministern Göran Persson kallade för ”social turism”  – på sin tid.

Detta är också FEL I SAK, eftersom inget sådant ingår eller någonsin har ingått i FN-deklarationen, som tvärtom slår fast principen om Folksuveränitet (vilken slår ut hela ”Väädegjunds”-tjafset eller påstådd ”likvärdighet” vilket inte alls gäller, då vi de facto har olika medborgarskap i Världen) och enligt en hel del artiklar i samma deklaration, är sökande efter ”välfärd” utomlands ingen saklig grund för inflyttning det heller, eftersom deklarationen bara tillerkänner. var och en en viss grundläggande sjukvård givet de omständigheter som råder i aktuellt land, eller på platsen… (se bl a artikel 23 och 25)

Det torde vara uppenbart för alla att ”allas lika värde” står i konflikt med andra värderingar och uppfattningar som varje människa har på olika områden.

Vad gäller för ”allas lika värde” när en resurs som krävs för detta är ändlig (som de alltid är i varierande grad)?
Till vem ska de resurser gå, som är en förutsättning för ”allas lika värde”, om resurserna är otillräckliga för alla?

Det är enkelt att stipulera regelverk för hur man tycker att det borde fungera i en utopi om man bortser från alla praktiska faktorer och hur samhället är uppbyggt.

Några exempel från FN:s deklaration om mänskliga rättigheter:

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.

• Det står att alla har rätt till en bostad. Innebär det att alla har rätt till en bostad i varje land vi önskar flytta till?

• Om ”allas lika värde” innebär att alla har rätt till en bostad, vem har det ekonomiska och praktiska ansvaret för detta?

Artikel 26
1. Var och en har rätt till utbildning. Utbildningen skall vara kostnadsfri, åtminstone på de elementära och grundläggande stadierna. Den elementära utbildningen skall vara obligatorisk.

• Men vem har det ekonomiska ansvaret för vem? Man har gjort det väldigt enkelt för sig när FN:s ”mänskliga rättigheter” tagits fram samtidigt som man bortsett från alla underliggande faktorer, inte minst var det ekonomiska och praktiska ansvaret ligger för respektive person.

Artikel 23
1. Var och en har rätt till arbete, fritt val av sysselsättning, rättvisa och tillfredsställande arbetsförhållanden samt till skydd mot arbetslöshet.

• Det fastställs att alla har rätt till ett jobb. Men är det inte rimligt att en sådan rättighet bygger på skyldigheter där du också vidtar de åtgärder som krävs att få ett jobb? T ex skaffar sig en utbildning och söker jobb.

Artikel 18
Var och en har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Denna rätt innefattar frihet att byta religion och trosuppfattning och att, ensam eller i gemenskap med andra, offentligen eller enskilt, utöva sin religion eller trosuppfattning genom undervisning, andaktsutövning, gudstjänst och religiösa sedvänjor.

• Vems rättigheter väger tyngst när de står i konflikt med varandra?

• Är det verkligen en mänsklig rättighet att offentligt utöva sin religion i sekulariserade samhällen som t ex Sverige? Det innebär i sådant fall att det inte är en mänsklig rättighet att kunna avstå från religion och dess utövande. T ex böneutrop från moskéer.

• Är det verkligen en mänsklig rättighet att utöva sina religiösa sedvänjor, offentligt eller enskilt, oavsett vilka dessa ”sedvänjor” är eller oavsett var de utförs (t ex blodiga riter på stadens torg)?

Allt åt alla

När man tar ställning till att ”alla människors lika värde” går före att ”all makt ska utgå från folket” betyder det i praktiken att man vill att alla människor ska tillåtas röra sig fritt och ta del av svensk välfärd utan att betala för det. Allt åt alla, med andra ord.

Men sen när har det alls varit realiserbart ? Och vem resonerar egentligen så – förutom ”Akbar Annie” ?