Svenska ”Show-trials” och Häxprocesser…

Borta på bloggen ”Det Goda Samhället” kåserar Patrik Engelau – en av den bloggens redaktörer – vidare om Häxprocessen och förföljelsen av Eskil Erlandsson (c), fd Landsbygdsminister. I sitt första inlägg om saken frågar han sig hur det kan komma sig att tre mycket mäktiga Center- och Moderat-kvinnor – som alla tre hör till Erlandssons allra hätskaste motståndare – plötsligt kan påstå, att de skulle blivit ofredade av honom bara därför att han råkat vidröra deras ben, och därvidlag alltså påstås ”tafsa” på dem.

Detta tafsande skulle inte bara ha ägt rum i Riksdagens personalrestaurang (finns där inga vakter, som i svenska skolbespisningar ungefär ??) helt utan att någon annan person utom målsäganden lade märke till saken (verkar inte det mystiskt ? Varför sa målsäganden ingenting, eller ryckte till åtminstone; ifall hon nu verkligen blev ”tafsad” på) samt i en offentlig lokal tillhörande Ingenjörsvetenskapsakademin, samt ytterligare ett offentligt, politiskt arrangemang. Verkar inte dessa mystiska anklagelser – till händelser helt utan vittnen – lite som 1600-talets ”Blåkullafärder” ?

I 1600-talets Puritanska England kunde folk DÖMAS TILL DÖDEN för att ha satt ”Onda Ögat” på någon. Idag skall män i Landet Löfvén dömas till flera års fängelse för att ha använt ”en manlig blick”

Och varför har de anklagande hela tiden ”ett starkt stöd från Annie Lööf” som Borås Tidning idag bekräftar ?? Även om alla dessa groteska anklagelser vore sanna, kan det enligt svensk lag knappast sluta med mer än några dagsböter i alla fall, samt möjligen 5000 kr i ”snabba cash” till två av målsägandena. Ord står dessutom mot ord, och det blir nog svårt att döma Herr Erlandsson, mot hans nekande – för vanligen går det inte till så enligt svensk rätt. Börjar inte detta likna en politisk skåde-process ?

Herr Engelau ger oss mer kött på benen, när han berättar om vilka dessa mystiska anklagelskor är… (ni får förlåta mig att jag blott citerar)

De tre kvinnor Erlandsson uppvaktat är inte precis några oerfarna, underåriga dunungar. Till exempel är Camilla Andersson Sparring, C, 48 år och har sin ”bakgrund och yrkesutbildning inom säkerhetsbranschen, där jag jobbat som Bevaknings – värdetransport – civil- och brandskyddsvakt, jag har även haft uppdrag som personskydd”. Ska inte en person med ett sådant CV kunna avfärda en upphetsad landsbygdsminister på det effektiva och för mannen tillräckligt komprometterande sätt som kapabla svenska kvinnor alltid gjort utan att blanda in rättsväsendet? Hur har hon kunnat jobba med personskydd när hon inte klarar en troligen sommarlätt ehuru ovälkommen attack från Erlandsson?

Cecilie Tenfjord-Toftby, M, är 49 år och har varit ledamot av näringsutskottet och energipolitiskt ansvarig. Hon har varit kandidat till Europaparlamentet och sitter nu i skatteutskottet. Därtill har hon en lång rad andra meriter. Jag ryser när jag inser att en person som bestämmer över Sveriges skattesystem inte på egen hand kan klara utmaningen att en karl tar på hennes kjol i lårhöjd. Dessutom ska hon bestämma över Sveriges energipolitik.

Cecilia Magnusson, M, är 57 år och undersköterska och borde, som jag ser det, klara av besvärliga patienter. Hon har dessutom haft maktpåliggande uppgifter som ledamot av Socialförsäkringsutskottet, Justitieutskottet, Trafikutskottet, Konstitutionsutskottet och Riksrevisionen. Magnusson är tveklöst en person med skinn på näsan. Varför ska hon besvära sig med att be staten om hjälp för att nita dit en bondpojke från Torpa församling i Småland, det vill säga Eskil Erlandsson?

Man kan rimligen inte jobba som ”expert på personskydd” ena dagen och vara säkerhetsvakt, samtidigt som man nästa dag inte ens vågar klara upp en lätt beröring på ena benet…

Patrik Engelaus slutsats – som han manifesterar just idag – är att dessa kvinnor cyniskt utnyttjar rätts-systemet för att klara upp en konflikt som de själva iscensatt, och dessutom faktiskt borde klara av själva. Vi lever i ett land där gruppvåldtäkter, bilbränder och råa fall av misshandel med krossade glasflaskor på öppen gata faktiskt borde gå före i rätten – våra Domstolar är redan tillräckligt överbelastade, och att någon fjollig makthaverska säger sig ha blivit lätt berörd på ett ben, väger faktiskt mycket mycket lättare än vanliga människors svåra lidanden.

Ingen Center- eller moderatkvinna ojar sig över gruppvåldtäkten i Piteå, eller 100-tals andra överfallsvåldtäkter – nej allt de bryr sig om är ”Old Eskil – sin bakgrund inom Vården och Personskyddet till trots. Ärligt talat, verkar inte det lite underligt ? Alla dessa show trials handlar om att skämma ut, att offentligt förödmjuka offren. Eskil Erlandsson har redan avgått från sin post, och står inför sin pension. Påståendena om de händelser som skall ha inträffat, är i ett fall över tre år gamla, och nästan färdiga för preskription – men ändå måste man ta upp domstolens tid med dem… Verkar det ens rimligt ?

Var det någon som ville skämta om Sädes-Erland ? (G-ö-ö-ö-teborgare ÄR fortfarande TROUBLEMAKERS !!)

 

Men för all del. Vi i Sverige har haft ”show trials” eller rena häxprocesser i Svenska Domstolar redan förut. Minns ni år 2011 – och den stora anklagelseprocessen emot Julian Assange, vars oerhörda brott var att han skulle ha spräckt en kondom inuti Anna Ardin (S) – en av den svenska ”Hängbröstvänsterns” absolut ledande namn… Vi vet också hur det gick för Julian Assange sedan. På grund av den spräckta kondomen fick han åtta års husarrest – ett straff som inte på något sätt står i rimlig proportion till den förbrytelse han eventuellt kan ha begått (vem som spräckte den Världsberömda kådisen av okänt märke har aldrig klarlagts – det kan ha varit Anna Ardin själv...) Inte ens de flesta våldtäktsmän i Sverige – som förövat verkliga våldtäkter nota bene – får såpass långa straff – särskilt inte om de är av utländsk härkomst, vilket ju Mr Assange faktiskt var..

Denna sällsport intelligenta kvinna hävdade på sin tid att en sprucken kondom skulle vara våldtäkt. Hon skrev före det en ”lärobok i hämnd” som fortfarande finns kvar på nätet…

Vittnet Joakim Wilén berättade för Polisen 2011, hur Julian och Anna stängt in sig i en särskild övernattningslägenhet i LO-borgen, där det berömda ”spräckandet” ska ha ägt rum natten innan Herr Wilén som en nära vän kom och besökte nämnda Anna, eftersom han var orolig för henne. Morgonen efter det påstådda övergreppet blev han då utkastad – av Anna Ardin – och i skarpa ordalag tillsagd att han måste gå därifrån. Förutsatt att Anna Ardin nu blev ”kränkt” av den spräckta kondomen – varför bar hon sig i så fall åt så ? Borde inte en nyss anländ vän, som oförmodat dök upp på scenen, istället medgivit en hastig flykt, ifall hon nu ens varit ”kränkt” respektive ”våldtagen” av ett olyckans preventiv-medel ?

Att det hela var en ”show trial” och en skådeprocess, står enligt mig bortom allt rimligt tvivel, och det framgår också av alla de andra vittnesmål, som finns i det aktuella fallet. Läs själva, får ni se…

Samma kvinna gäller idag för att vara ”prästvigd” och skall tjänstgöra som Diakon i Svenska Kyrkan, sägs det. Mycket förtroendeingivande, eller hur ? Hör hämnd och falska rättsprocesser till jesu lära, eller hur är det nu igen ?

Anna Ardin påstår numera att alla hennes handlingar, hela livet igenom, varit dikterade av ”kristen kärlek” vilket alltså innefattar, att man på falska grunder anklagar personer som tillhör ”fel kön” och ”hämnas på patriarkatet” lite sådär på måfå, eller så fort man får chansen. Väldigt kristet beteende, tycker inte ni också det ? Och skulle ni rekommendera att en ärlig, hjälpsökande kristen familj, ger sig i lag och umgänge med den sortens ”diakoner” – deras uppgift är ju enligt kyrkan att utföra socialt arbete ibland samhällets olycksbarn. Tror någon nu, att en person som Anna Ardin har rätt förutsättningar för detta, när hon aldrig slutat förespråka hämnd och iscensatta rättsprocesser som politiskt vapen ?

Från den vackra Universitetsstaden Lund rapporteras idag enligt ”Sydsvenskan” att en viss Elin Gustavsson, tillika ordförande i S-kvinnor Skåne (och naturligtvis också med i ”Tro & Solidaritet” får vi förmoda) motionerat om att ”Porr” skall räknas som ”Hets mot Folkgrupp” och alltså beläggas med stränga straff enligt lag.

All ”porr” skall nämligen vara riktad emot kvinnor enligt Fru Gustavssons charmanta åsikt, men bög-porr och djur-porr omfattas alltså inte av de nya bestämmelser hon tänkt sig införa. Sådan är den nya (S)harian !

Allahu Akbar !!

Senast någon regim försökte med något liknande, var i Ayatollornas Iran samt i det forna Sovjetunionen vill jag minnas – ty där var det stränga straff också på att föra in ”pornografiskt material” eller annat som kunde vara ”till skada för Sovjet-människorna” från utlandet. Frågan är väl då om Fru Gustavsson och det Socialdemokratiska kvinnoförbundet också ska stänga av hela Internet, eller hur tänker de gå till väga, rent praktiskt och juridiskt ?

Hur ser den nya (S)ocialdemokratiska Legal-definitionen på ”Porr” ut enligt (S)haria-kvinnornas utmärkta recept ?

Här en bild av en av mina väninnor från Norge. Hon är som synes djupt urringad, och arrangerade själv att få fotograferas på detta vis (att än yngre kvinnor tar sk ”selfies” i lätt-klätt tillstånd, är nuförtiden inte så ovanligt…) Ska vi då STRAFFA henne för att ha begått ”hets mot folkgrupp” (dvs andra kvinnor) bara därför att hon råkar vara vackrare än de flesta – eller ? (PÅSE ÖVER HUVUDET och Socialdemokratisk BURKA-PLIKT är den ENDA SLUTGILITIGA LÖSNINGEN – ”Wer Jude ist, bestimme Ich” – och ALLT är ”porr” som MAKTEN ogillar – eller ??)

Hur kan någon – (S)haria-märkt S-kvinna i Landet Löfvén eller ej, tro på all denna sjuka, renodlat Monoteistiska och maktfullkomliga kvinnosyn – som inte tillåter vissa femininer att bestämma över sina egna kroppar vara klädda som de vill, även om det kanske rent av skulle vara ”pornografiskt” ?? Och var skall man i så fall dra gränsen för de nya förbuds-lagar som regimen Löfvén nu vill införa... Nyss var något så enkelt som ”Runor” också ”Hets mot Folkgrupp” enligt det (S)ocialdemokratiska sättet att se – men det förslaget sket sig visst fullständigt… Hur ska det då bli, denna gång ?

Hur är det då med denna (dator-animerade) bild ? Passerar den gränsen för ”porr” enligt vår Äl(S)kade Regims nya lagar och regler ? Eller om den vore målad med olja eller huggen i marmor ?? Måste man då enligt (S)harian slå sönder marmor-statyn med hammare, på Taliban-vis ??

 

Och OM ”Old Eskil” tafsade – varför skulle han då tafsa på EN FUL GAMMAL NUCKA ?? Hade han inget bättre objekt inom räckhåll i Riks-dass-huset ??

Annonser

”Symbolpolitik på högsta nivå” – eller är det ännu ett av (S)-Regeringens lågvattenmärken ??

Innan jag skriver en roande liten krönika över dagens händelser, denna dag som kommer gå till historien som R-dagen, eller Dagen R som i Runa, noterar jag bara helt kort att Nordiska Asa Samfundet svängt i sin uppfattning. Idag erkänner man rakt fram på sin sida, att vad man sysslar med faktiskt ÄR politik, och att man faktiskt BLIVIT en politisk intresseförening, med eller mot sin vilja, inte bara ett rent andligt samfund helt utan någon politisk verksamhet, vilket man hittills utan framgång försökt hävda, därför att jag själv – såväl som den rådande verkligheten – faktiskt ville annorlunda..

En kortväxt despot har angripit vårt kulturarv, i avsikt att göra ”Symbolpolitik” av den. Han står inte oemotsagd, liksom den minoritetsregering han Representerar…

Under dagen har jag noterat att såväl Svenska Dagbladet, ”Hela Gotland”, Smålandsposten, Katerina Magasin och nu senast också Blekinge Läns Tidning med flera svenska media har tagit upp Löfvén-Regeringens förkastliga kulturpolitik, eller vad man nu skall kalla dess vulgära utspel om ”Runförbud” och religiös förföljelse, riktad emot Sveriges egna medborgare.

Detta förutom ”Russia Today” och vad främmande makt skriver, eftersom Löfvén-regeringens agerande emot sitt eget folk nu också uppmärksammas i utlandet.

Inför stundande EU-val på Söndag tycker jag det är bäst att påminna er om att vi nu har en minoritetsregering, som företräder mindre än 30 % av väljarkåren, om man får tro de flesta opinionsundersökningar.  Så sent som i höstas har Riksdagen – vårt nationella parlament – ogilitgförklarat Regeringen Löfvén, och förklarat att den inte skulle få bilda någon Regering, två gånger i rad. Vad som sedan skedde, var ett mycket smutsigt spel bakom kulisserna. Ett liknande smutsigt spel har idag utspelats i Storbritannien, där Regeringen May tvingats att avgå, vilket föranlett emotionella reaktioner från landets Premiärminister.

Den brittiska tidningen ”The independent” som jag alltid följer, har kommenterat Theresa Mays heroiska kamp för att följa folkviljan – och BREXIT-omröstningen i vilken en majoritet av landets medborgare röstade JA till nationell frihet, och NEJ till Eurokraterna med följande ord:

”Theresa May is gone – and Britain is now at the mercy of a small band of Barmy Tory members”

Själv hoppas jag att det brittiska folket trots allt skall återfå sin nationella frihet, och skänker dem alla en hednisk tanke i denna svåra stund. Varje Regering och varje ärlig politiker har en moralisk skyldighet att följa folkomröstningar, och agera enligt folkets vilja – inte att svika det egna landet och agera tvärtemot, till exempel genom att förklara en nyss hållen omröstning för ogilitig, tills att ”rätt” sida vinner – ett annat (S)-märkt, Eurokratiskt knep. Men – låt oss via Russia Today återvända till svenska media, och vad dessa idag säger om vårt lands i särklass farligaste Minister – för så benämner man honom faktiskt – tro det eller ej..

 

Jag citerar, ur Blekinge Läns Tidning för dagen – men visar först åter en sammanfattande bild…. Som visar att det som först varit Hedniska Tankar, nu är i varje god medborgares huvud…

 

 

Ytterligare en konsekvens av Johanssons förbudsiver är att det i princip blir omöjligt för en vanlig medborgare att veta vad som är lagligt eller ej. De allra flesta människor tolkar inte runskrift som främlingsfientligt eller rasistiskt. Är Johanssons intention att polisen ska jaga forntidsfantaster på Medeltidsveckan i Visby så landar han rätt. För genom diverse godtyckliga förbud görs vanliga medborgare till brottslingar.

Johansson är dock i takt med tiden. Han frodas i den skräckpropaganda som hans parti sprider. Att höra stöveltramp i varenda vrå och att ropa fascist, nazist, högerpopulist eller vänster- höger- eller islamistisk extremist om meningsmotståndare legitimerar ständigt nya inskränkningar i yttrandefriheten. Mycket av den nya lagstiftningen som på olika sätt inskränker vanliga medborgares friheter i dag, motiveras genom “hotet mot demokratin”. Kläm även in något om antiterrorarbete i lagtexten så tycks det vara fritt fram att censurera både samtid och historia.

Det var för övrigt även Morgan Johansson som för drygt ett år sedan ville genomföra drastiska ändringar i grundlagen för att begränsa icke-etablerade mediers tillgång till information. Ytterligare en utredning som Johansson låtit göra (SOU 2017:70), handlar om att staten ska få möjlighet att sätta in tvångsmedel (genom exempelvis avlyssning av datatrafik och telefon, eller dolda kameror eller mikrofoner i bostad eller bil), när en person misstänks för “utlandsspionage”, eller om rapporteringen skadar Sveriges relation med ett annat land (Journalisten den 7 maj 2017). Tvångsmedel skulle även rent teoretiskt kunna drabba journalister som rapporterar om Sverige på ett negativt sätt, eller exempelvis anses skada den så kallade “Sverigebilden”.

Lustigt nog är mannen som är högst ansvarig för just yttrandefrihetsfrågor: Morgan Johansson, också den som ivrigast och med störst förtjusning inskränker den. Men det är inte information, språk, ord eller bilder som hotar vår demokrati. Morgan Johanssons förbudsiver är mycket skadligare för samhället, för vårt kulturarv och för yttrandefriheten än vad en tyrruna är.

– Emma Jaensson, BLT 2019-05-24

Tidning efter tidning. Chefredaktör efter Chefredaktör. Ord för Ord, och hälsningar även från Australiska media hem till Stenar Sonnevang, NAS grundare, i den lilla villan utanför Kvarns skjutfält, någonstans i Sverige. 15 000 och mer namnunderskrifter, allt under loppet av en vecka. Den enda person som inte uttalar sig, märkligt nog – synnerligen märkligt – och det är också min tanke för dagen är Sveriges nya kulturminister, en föga förtroendeingivande person, känd för att vara gift med en sk ”Söndags-Schaman” och ha åtskilligt underliga politiska åsikter.

Vi minns hennes företräderska på Ministerstolen, en före detta ”utvikningsbrud” som haft värdinneskap för barn-tv och ”Disneyklubben” på sin meritlista, när hon inte ”testat” knark, som det heter. Vi minns, hur Alice Bah Kunckeen annan av misslyckandets ministrar beordrat förstörandet av Torshammar-ringar, till exempel. Vi minns hur hon nu försöker kandidera till EU-parlamentet, samma parlament vars enda funktion och bärande tanke i dessa dagar verkar vara att skaffa fler ”Syrienåtervändare” och sk ”EU-migranter” till Sverige. Detta, trots att samma Alice Bah är påtagligt dåligt påläst inför den syssla hon säger sig vilja sköta, och att Miljöpartiets valkampanj – under parollen ”Hopp – inte Hat” manifesterar sig så, att (Mp)s EU-politiker av någon anledning misshandlar 15-åriga svenska skolelever…

Med denna bakgrund, är det kanske inte så konstigt, att Kulturministern och Kulturdepartementet helt verkar ha glömt bort det svenska Kulturarvet, och Runornas del i detta – men för all del – de flesta bedömare, mig själv inbegripen, har inte skrivit en enda rad om detta Kulturdepartement förrän nu, eftersom vi också glömt bort det totalt, likt en kokainberusad Alice Bah på villovägar i Europa. Ingen av oss hyser det minsta förtroende för det ministerstyre som spritt sig över vårt land, nu när till och med Justitieministern tycks vilja spela en Kulturministers roll, genom att bestämma vilka symboler som skall vara tillåtna, eller inte…

Om runor skall förbjudas enligt lag, vad händer då med patenträtt och utländska firmamärken… (S) agerar som vanligt föga genomtänkt…

Samtidigt med att NAS nu fått uppmärksamhet i sin ”Runkamp” finns det sådana, som vill förklara alltsammans för ”fake news” trots att de talar emot bättre vetande. En viss Baron och Friherre Carl Johan von Rehbinder har uttalat sig på Facebook – han är mycket bekant från den sk ”forn sed” rörelsen – och har bland annat påstått, att alltihop skall vara ”förfalskat” därför att en enda sajt och en enda källa – som Samhällsnytt – också nämnt Morgan ”Mollgan” Johanssons två år långa hetskampanj emot folkgrupp.  Så lätt kommer man inte undan vad som nu pågår, och så lätt kan man inte vifta bort givna fakta. Källor inom Justitiedepartementet, om ”Hedniska Tankar” talat med idag, bekräftar Morgan Johanssons förbudsplaner, och 31 Maj får vi se resultatet av den sk ”snabbutredning” som man tillsatt. Vi har redan sett exempel på effekter av detta märkliga, (S) signerade ”snabbutredande” både i form av en ny Gymnasielag, som Lagrådet sagt sitt om, och nya lagar, som jämställer en sprucken kondom med våldtäkt… Det sk Anna Ardin-fallet, diakonen i Sveska Kyrkan, som numera också skall vara ledare för ”Tro & Solidaritet” torde väl vara allom bekant vid det här laget.

Samtidigt växer opinionen – dag för dag – timme för timme.

Utom vårt land, och inuti det.

Politiskt plakat – var så säker !

 

Personer inom den hedniska rörelsen – som fortfarande växer – jag pratat med idag har mottagit solidaritetsförklaringar, inte bara från Ryssland och Australien, men också den Katolska Kyrkan, lustigt nog. Den enda grupp som kallar sig Asatroende, och som INTE stöder oss, lär vara ett visst sällskap som kallar sig Asatru UK, och som uppenbarligen trott på ”Fornseds” bluffen, eller att nyheterna om Regeringen Löfvéns agerande, skall ha varit ”fake news”. Kanhända kommer även de att bli övertygade om motsatsen, när den den 31 Maj passerats, och ytterligare ett viktigt datum i en växande folkrörelses historia både kommit och gått.

Don’t speak too soon, for the wheel’s still in spin” – citerade jag, så sent som igår – men att Sveriges politik är ur led, och att även Asatro kan bli förstasidesstoff är nu bevisat. Och det är inte ”fake” godvänner.

Ett rörande vittnesbörd – av många – på att även varmt troende kristna håller med oss, och inte tänker acceptera hur Regeringen Löfvén behandlar Kulturarvet, religionsfriheten, Asatron och svenskarna hittar ni här.

Kanhända jag skulle fråga denne kristne bloggare om vilken riktning inom Kristendomen han tillhör, ifall det nu råkar vara den påstått ”Svenska” Kyrkan eller andra, åtskilligt vettigare samfund – i mitt tycke – nu när den ”svenska” kyrkan bevisligen börjat bryta emot det sjunde budordet… Men – det låter jag vara till en annan gång. Denna dag förenas vi emot ett onödigt, illa formulerat lagförslag, som snarast gynnar den sorts extremism den är satt att bekämpa. Jag har sagt och skrivit det många gånger förut, men runorna är inte för vem som helst.

Nynazister har inte rätt att missbruka våra runor, lika lite som ”forn sed” har någon som helst rätt att missbruka Torshammaren. SSU i Malmö har inte rätt att skräna ”Krossa Sionismen” framför den lokala synagogan, samtidigt som judinnor knivhuggs på öppen gata i centrala Helsingborg – av (S)-sympatisörer, av allt att döma. Och KKK har knappast rätt att bränna några kors, ens i Sydstaterna.

Detta sagt, angående sk ”Symbolpolitik”