Morgan ”Mollgan” Johansson får BAKLÄXA igen… MISSLYCKAS med Anti-terror-lagen för ANDRA gången…

Turerna kring Regeringen Löfvéns försök att stifta nya lagar i Sverige blir alltmer invecklade, och liknar nog mest flugans stolta gång på rullgardin… Vår käre Justitieminister, Morgan ”Mollgan” Johansson, detta oerhörda äss och ”snille” som försökte förbjuda runskriften såsom varande påstått ”rasistisk” är i farten nu igen.

I våras gjorde han åter ett präktigt fiasko, när det visade sig att det förslag till Anti-Terror lag som regeringen skulle lägga fram, helt ”sågades” av lagrådet och experterna. Förslaget – från i maj detta år – gick ut på att Regeringen Löfvén skulle kunna kriminalisera i stort sett alla organisationer, samfund och föreningar i Sverige som den själv tyckte illa om, av någon anledning – men se det gick inte !

Wer Jude ist, bestimme Ich” sa en gång en känd politiker från Mellan-Europa. Fast – det var på 1930-talet, förstås. I våras ville vårt lands Justitieminister – av alla människor – säga NÅGOT VÄLDIGT LIKNANDE…

 

Det förslag lille ”Mollgan” lade fram, visade sig strida både emot lagarna om Föreningsfrihet, Yttrandefrihet och Grundlagen – enligt Lagrådet och Sveriges Radio. Man måste nog hålla med om, att när en Regering lägger fram såpass dåligt utredda förslag, vore det av nöden att följa experternas råd, och låta legaldefinitionerna utredas av vana Jurister, som till skillnad från våra politiker faktiskt kan sin sak, och vet vad de talar om.

Också denna gång anmärker expert-kommentatorer i den svenska dagspressen, Upsala Nya Tidning, Enköpingposten, VLT, Västerviks Tidning, Gotlands Allehanda, Ystads Allehanda – ja listan kan göras lång – att Morgan ”Mollgan” Johansson gjort precis samma fel, en gång till. Han har slarvat med legaldefinitionerna, fast det vore mycket lätt att slå fast enkla och fungerande legaldefinitioner.

Det förra förslaget om kriminalisering av deltagande i en terrororganisation stred mot föreningsfriheten i grundlagen, konstaterade Lagrådet. Att regeringen inte själv insåg detta då lagtexten skrevs är häpnadsväckande. Men att regeringen faktiskt lyssnade på Lagrådet och började skissa på ett nytt förslag får ses som en framgång. Inte minst med tanke på samma regerings historia av att helt strunta i allvarlig kritik från en så pass tung remissinstans.

– VT, 2019-09-04

Nu är det inte deltagande i en terror-organisation som alls ska kriminaliseras, eftersom hela lagförslaget fått arbetas om efter den svidande bak-läxan, som likt röda rapp spridit sig över de spända byxbakarna hos maktens män, och de som sitter på taburetterna. Nu skall man istället kriminalisera främjande eller understödjande av en terrororganisation, som det så vackert får heta..

Det är alltså helt legalt att vara medlem i IS, eller Daesh i Regeringen Löfvéns Sverige – vem som helst som var med där, kan lugnt bara vandra in igen... Så länge man inte blir upptäckt, eller gör om liknande saker, är allt glömt och allt förlåtet – men – och det är det nya –

Till exempel kriminaliserar förslagets lagtext den som för en terrororganisations räkning använder vapen, ammunition, brandfarliga eller explosiva varor, kommunikationsutrustning, transportmedel eller annan liknande utrustning. I författningskommentaren förklaras sedan att bland annat hjälmar ska förstås som liknande utrustning, vilket Lagrådet inte tycker är särskilt uppenbart.

Andra frågetecken gäller den logiska avgränsningen mellan brottsliga handlingar, såsom att ordna en möteslokal åt organisationen, och angivna undantag, såsom barnpassning. Vad gör det förra mer behjälpligt för terrororganisationen än det senare, frågar sig Lagrådet.

Amen Akbar chilla Ministern Dy vet Jaah bala passa barnen va, å ja gjorde inget likksom, jag bara drog ut tänderna på de avrättade liken, jak vahr medicine studerande i Syra-kastar och Bår-bärar-kommandot !” Nej vi E fina å sköna snubbar asså – vi vill hyra lokaler genom ABF !

Ja, man kan verkligen fråga sig en hel del om de logiska avgränsningarna, eller rättare sagt legaldefinitionerna, precis som Lagrådet sagt den här gången. Det är helt legalt att hyra ut en lokal till Daaesh eller Hizb-ut-Tahrir eller Dawa i dagens Sverige, trots att man redan vet, att Dawa som bäst söker bygglov för en jättelik moské i Stenhagen utanför Uppsala, inom direkt synhåll från Uppsala Högar. Man vet också att den kände terror-imamen Abo Raad – som i Maj i år greps av SÄPO tillsammans med fyra andra imamer – med förgreningar rakt in i det Socialdemokratiska partiet i Gävle – också har samröre med den nya Stenhagen-moskén.

Men som sagt – hyra ut eller fixa lokaler, bygga moskéer och ha sig är Helt Legalt, och A-OK med Morgan ”Mollgan” Johanssons lagförslag – efteråt kan man bara säga att ”nej, vi visste inget

I Stenhagen, inom Direkt Synhåll från Uppsala Högar – fast ca 3 km bort – vill den mäktiga Dawa-rörelsen – en avläggare av Daesh i Syrien – bygga en jättestor Moské. Bygglov har redan sökts. En namninsamling för att rädda högarna pågår. Ca 2100 svenskar har redan skrivit under – skriv under här DU också….

Definitionerna på sprängämnen (något som exploderar, eller åtminstone brinner fort och gör skada) samt vapen, ammunition och drivmedel är dock rätt välkända, och lätta att begripa. Svårare är det kanske med transportmedel (den som lånar ut sitt busskort till en terrorist kan vara skyldig) eller kommunikationsutrustning (en okänd person lånar din mobil på gatan, för han eller hon ”ska bara ringa polan, dy väätth mannen jallah !” ) samt helt andra legaldefinitioner. Vad är en ”hjälm” eller ”skyddsutrustning” enligt lagförslaget – den som ger terroristerna det, är ju skyldig till medhjälp, och hur blir det då ? Är även sjukvårdsmateriel eller första förband ”medhjälp” ?

Här är nu en Tjeckisk Pastafari med Durkslag på Huvudet. Om han råkar låna ut sitt durkslag (stabilt och tungt) till en annan person, är det då en ”hjälm” i lagens mening – och ska man då döma Pastafarianen för ”medhjälp till terror-brott” ? – Med det nuvarande lagförslaget, är allt detta HÖGST OKLART…

Tillsammans med ytterligare oklarheter i vad som ska klassas som obetydligt samröre kan Lagrådets yttrande sammanfattas med dess egna ord: ”den bristande förutsägbarheten i denna straffrättsliga reglering är påtaglig.”

– VT 2019-09-04

Den legala förvirringen blir total, för som VT och många andra tidningar redan konstaterar:

En risk med sådana oklara formuleringar är effekten att personer undviker att göra sådant som faktiskt är lagligt, av rädsla för att samma handling skulle kunna vara straffbar.

Exempel: Busskortet som lånades ut – eller kanske en cykel – är det ”Transportmedel” i lagens mening ? Den som lånade ut det, är ju skyldig. Och är en stulen eller lånad mobiltelefon – eller en dator som hackats – är det ”kommunikationsutrustning ” ???

En artikel i Skaraborgs Allehanda, avslutas idag såhär – och protesterna emot Morgan Johanssons tokigheter – som kommer dra ut på tiden i minst ett halvår till – fortsätter…

Var finns ”de vuxna i rummet” ? Inte hos (S) i alla fall…

När regeringen nu går vidare med lagförslaget är det viktigt att den behåller respekten för Lagrådets expertis. De minst sagt allvarliga bristerna måste åtgärdas för att det inte ska sluta i en godtycklig rättstillämpning. Nog är det bråttom att få en lag på plats, men det skulle regeringen ha tänkt på innan den från början lade fram ett grundlagsvidrigt förslag.

Lagstiftare gör bäst i att inte slarva med utformningen. Och den som ändå slarvar gör bäst i att lyssna på Lagrådet.

Frågan kan förvisso ställas, varåt Morgan eller ”Mollgan” egentligen strävar. Vad var syftet med det mystiska ”Runförbudet” – ett annat lagförslag som helt kraschade ?

Var det inte, att godtyckligt få tiotusentals, ja kanske hundratusentals svenskar klassade som ”rasister” eller till och med ”terrorister” medan IS-återvändarna ännu går fria…

Eller ?

Ja, ni får förlåta min undran, goda medborgare (för det är ni väl ?)

Vad var egentligen SYFTET med det aldrig införda ”Runförbudet” som Ministern talade sig varm för ? Hela det förslaget TOTALHAVERERADE ju…

Annonser