”NO MORE SNOPPE-KLIPP” – ”Dalademokraten” tar ställning…

Inte bara Centern och Moderaterna i Södermanland börjar nu reagera emot det avskyvärda bruket med ”manlig omskärelse” eller religiös märkning av spädbarn, vilket vissa Monoteistiska religioner tyvärr ägnar sig åt i vårt land. Nu reagerar till och med Socialdemokratiska media med kraft emot fenomenet. Kanske har deras läsare och insändar-skribenter fått hedniska tankar, till slut…

Tidningen ”Dala-Demokraten” är känd för att representera en underlig form av demokrati, som bara finns uppe i Dalarna. Man kan säga att de har en Greider eller kanske en Grej Där, ungefär som de stackars omskurna pojkbarnen – ifall vi nu ska ge oss till att skämta om ett annars allvarligt ämne, såhär på en Frejas Fräcka Fredag….

Inte heller alla judar anser längre, att manlig omskärelse är en absolut nödvändighet. Som jag berättat i tidigare inlägg om samma ämne, anser drygt 20 % av medborgarna i Israel enligt tidningen ”Haaretz” att man väl lika gärna kan skjuta upp omskärelsen några år eller låta individen få bestämma själv – han blir väl förmodligen en lika hängiven eller bra jude för det, och man kan inte tvinga, brännmärka eller operera om små barn, som de allra mest ultrakonservativa hela tiden vill – och ändå är det bara just dessa ultrakonservativa, som får höras i den svenska debatten. I koranen finns inget påbud för manlig omskärelse alls, har man sagt, och inte alla muslimer i Sverige anser att det är så nödvändigt heller. Men, nu ger jag ordet till en sådan där äkta ”Dalademokrat” ni vet…

Dom har en grej där – och det var Göran Greider” – teckning av ”steget efter” – svensk karikatyrtecknare…

Omskärelse har i flera tusen år varit tradition, såväl vad avser pojkar som flickor. Motiven för omskärelse är flera, såsom religion, att minska sexuell drift, med mera. Ett förbud mot kvinnlig omskärelse har vi redan. Det är närmast ingen som inte ser kvinnlig omskärelse som något positivt, inte ens de judiska män som protesterar mot att även manlig omskärelse ska förbjudas.

Nämnda män hävdar, att förslaget är en attack mot deras religion och att ingen utomstående har rätt att blanda sig i saken, samt att skillnaden mot konsekvenserna av kvinnlig omskärelse är enorm. Att ingen ska ”blanda sig i andras inre angelägenheter” är ett typiskt uttryck för en diktatur/institution/sammanslutning som ägnar sig åt något som är tvivelaktigt och inte vill bli störda i det.

Två starka behov som människan har är att ha roligt och att känna sig ha betydelse för andra. Dessa behov kan man få tillfredsställda genom att ingå i en gemenskap såsom att ha ett arbete, vara med i en förening eller ett trossamfund.

Att hålla fast vid en osund tradition som dessutom innebär övergrepp på barn är oförnuftigt och vilar på rädslan att förlora sin plats i gemenskapen

Gemenskapen och de gemensamma värderingarna får ofta stor känslomässig betydelse och ett ifrågasättande av någon av gemenskapens värderingar mobiliserar ofta att man försvarar sig med näbbar och klor. Detta är naturligtvis en styrka eftersom värderingar som är sunda nog att bevaras kan bibehållas. Men svagheten är att även osunda värderingar kan fortsätta att ställa till problem.— —

Omskärelse innebär otvetydigt en stympning eftersom en del av kroppen skärs bort. Kroppsdelen ifråga fyller naturligtvis en funktion, annars skulle vi inte ha den. Omskärelse är ett övergrepp mot ett oskyldigt barn. Om någon anser sig övertygad om nyttan av omskärelse, ska den åtminstone inte ske förrän personen är både myndig och tillräckligt mogen för att själv inse konsekvenserna – och trots det uttryckt att den vill bli omskuren.

Att hålla fast vid en osund tradition som dessutom innebär övergrepp på barn är oförnuftigt och vilar på rädslan att förlora sin plats i gemenskapen.

Det finns väl idag inte någon som har den gamla tron att barn inte är ömtåliga och därför inte skadas av ovarsam hantering från vuxna?

I grunden är hela saken alltså enkel och uppmaningen till våra politiker och representanter för judendomen blir därmed: Se till barnens bästa och verka för ett snart införande av en lag som förbjuder omskärelse även av pojkar. Judarna blir en (osund) tradition fattigare, men kan ägna större kraft till andra traditioner eller ersätta med en ny, sund, tradition. Kort sagt: agera vuxet!

Och – skulle jag tillägga – Var human emot era egna barn. Ingen Hedning skulle väl vara så dum att han tatuerar barnen, till exempel, eller bränner in märken i deras rumpor med hjälp av närmsta smed ?

”Snoppe Snoppe Klipp – Klippe Snopp… Snoppe Klipp” (och musiken stegras till ett CRESCENDO !! )

Griegs ”I Dovregubbens Hall” måste vara en av de allra mest Hedniska musikstycken som någonsin har skapats, men nu var det inte om detta det skulle handla. Det finns vissa stornäsiga kulturer här i Världen, som tycker att de har rätt att märka sin manliga avkomma för livet. Man ska skära i de små pojkarnas penisar, när de är nästan nyfödda, för detta anses vara i enlighet med religionsfriheten i vårt land, och dessutom både klädsamt, hygieniskt och snyggt. En riktig ”tribal marking” for life, helt enkelt – varesig de nyfödda vill eller inte – de MÅSTE – för den allsmäktige Allah eller JHVH-1 (som han också kallas) har så befallit – och då M-Å-S-T-E vi alla – ja alla – bara böja oss och krypa i stoftet, samt visa den största hänsyn och förståelse härför.

 

Ja – kära medborgare. Det började så oskyldigt med mina egna inlägg om centerstämman här för någon dag sedan. Men igår avslöjade kvällstidningen Excessen – nej förlåt vad skriver jag – jag menar förstås tidningen Expressen (ska det vara) Centerledarinnan Annie Lööfs uppenbara hyckleri – vilket även jag och flera goda svenskar med mig dristat oss påpeka och driva med en liten aning…

Man brukar få vara lite lätt satirisk i en demokrati, förstår ni – även när det gäller högst allvarliga ting, som partistämmor, vice Statsministrar och så…

 

Hon lägger sig till med en kappa, vid och trind – för ska man LYCKAS, får man VÄNDA KAPPAN EFTER VIND – Ena dagen vill hon äta sina skor… Andra dagen vet hon inte vad hon tror… Byter åsikt lite hipp som sådär – Kan ni gissa vem hon är ?  För sitt eget parti har hon blivit HELT DÖV… Säg luktar här inte RUTTNA LÖÖF ?? (teckning av J E Ander, svensk karikatyrtecknare)

Det visar sig nu att ingen mindre än Annie Lööf, enväldig ledarinna för Centerpartiet – efter att ha vägrat utföra sin egen partistämmas förslag (högst kuriöst, och utan motstycke i svensk politik, det hör vanligen till god ton för ledande politiker att lägga undan sina egna personliga sym- och antipatier, och faktiskt arbeta för vad partistämman föreslår – annars har man ingen partidemokrati, nämligen) redan år 2007 skrev en motion, där hon fördömde manlig omskärelse i mycket skarpa ordalag.

I en riksdagsmotion från 2007 som hon själv undertecknade, då som Annie Johansson, skriver hon:

”Äger föräldrar sina barns kroppar? Ska föräldrar kunna besluta att deras omyndiga barn ska könsstympas genom omskärelse?”, och fortsätter:

”Omskärelse av sexualorganen förekommer sedan tusentals år tillbaka i olika kulturer och religioner. Det innebär ett kirurgiskt ingrepp där man skär bort olika delar av organen.”

(Expressen 2019-10-01)

Hon lär också ha skrivit att ”Varför ska stympning av pojkars könsorgan accepteras? Till och med hundars svansar har ett bättre lagskydd sedan det blev förbjudet att stympa dessa. ” men idag – 12 år senare – har alltså Annie Lööf plötsligt ändrat sig, och går emot vad som beslutats av hennes eget parti, vilket hon som förtroendevald i det partiet nog knappast kan göra, eftersom det vore i hög grad föga förtroendeingivande, ifall vi nu får uttrycka oss så.

 

Men för Böfvulen ! Mitt namn är Kapten Bulleribasius Kilenius Theofrastus af Krook !

Jag tål inga motsägelser, därest jag är Ordförande i Svensk-Piratiska Centralrådet ! Uti min grefliga ätt har det uti hundratals åhr varit tra-di-ti-on att förse våhr afkomma med träben, stålkrok och icke hand, samt understundom lapp för ena ögat ! Så hafver jag sjelf blifvit behandlad utaf min k… fader, och så ämnar jag genast avhugga benet på min sohn ! Tolererar Rikets Herrar icke detta – i religionsfrihetens namn – ämnar jag utmana dem alla på SABEL-FÄCHTNINGS- DUELL – Sacre bleu ! – Arr arr arr…”

 

I ledarsida efter ledarsida har idag svenska journalister idag ställt upp för den synnerligen underliga vanan med manlig omskärelse, helt utan logiska argument för den saken, utom att hänvisa till ”traditioner” osv. Man påstår också att det vore ”islamofobi” samt ”anti-semitism” att förbigå denna Monoteistiska ovana från anno dazumal.

I Dagens Nyheter skriver idag journalisten Per Svensson att det är ”livserfaret” av Annie Lööf att gå emot sitt eget parti – sedan när blev kosmetiska operationer på små barn ”livserfaret” ? Är man ”erfaren” som förälder bara därför att man låter skära förhuden av sitt eget lilla barn – och skulle inte många Judiska föräldrar – liksom än fler Muslimska föräldrar ÄNDÅ kunna utöva sin egen religion, UTAN att först stympa barnen ? Man måste ta i beaktande – i alla fall om man hyser sunt förnuft – att Mohammeds lära, respektive Abrahams – faktiskt inte står och faller med om förhuden på en liten pojksnopp har skurits av eller ej.

Därest den allsmäktige guden skall vara god och nåderik, kanske han överser med sådana detaljer…

Per Svensson hävdar – vilket är fullkomligt ologiskt – att det kristna dopets existens på något sätt skulle rättfärdiga märkningen för livet in i en viss stam – och säger därpå helt emot sig själv, genom att säga att ”barnet ändå kan välja senare och att ”det är skillnad på att omskära och ösa vatten över ett barns huvud”.

I så fall resonerar Per Svensson som skotten, som gav sin ett-årige son en rakapparat i Julklapp – med motiveringen att ”grabben kan ju välja själv om han vill ha den när han fyller 18”. För övrigt kan en omskuren eller ”avsnoppad” individ inte välja om han vill få sina nervändar återställda – vilket Per Svensson skulle ha vetat om han gjort elementär research i ämnet… Men – nu är han ju bara DN-journalist, och vi kanske inte ska döma honom för hårt…

Flera medicinska undersökningar visar, att manlig omskärelse helt klart påverkar männens senare förmåga att uppleva sexuella lustkänslor, samt att få orgasm – och rörande de högst eventuella hygieniska fördelarna, råder det också  delade meningar hos den medicinska sakkunskapen. Har man inte fullt utvecklad förhudsförträngning, räcker det oftast med tvål och vatten. I de gamla ökenkulturerna hade man ofta problem med kringdrivande sand – och det har ledande kulturantropologer som Marvin Harris (se tidigare inslag i denna blogg) angivit som orsak till varför ”märkningsritualen” alls uppkom. För övrigt är man inte alls ”anti-semit” om man vill ta bort denna ritual – många personer i Israel vill det till exempel också… inte alla muslimska föräldrapar tycker det är så särskilt nödvändigt med omskärelse heller…

 

Visst serru jude-prällen och imam-grabben ! Gud sa åt mig i en dröm att jag skulle få tafsa på pellevinken på småkillar – så jag förstår vilka problem ni har !” (teckning ur norsk fackpress)

Ännu mer brist på logik och mänskligt förstånd, illustreras av en ny ledarkribent i Svenska Dagbladet, som i alla fall inte jag sett tidigare. Nu när SvD ändå har Gunnar Arpi samt Tove Lifvendahl, undrar man vad en halvfigur som Maria Ludvigsson egentligen gör i sammanhanget, med bild-byline och allt. Hon börjar med att citera en artikel ur The Economist om konservatism – ett slags förvridet exempel på blind auktoritetstro.

Ärligt talat… har den här kvinnan problem ?? Hennes definition på ”helighet” omfattar att man måste kapa kuken på små barn… När blev detta ”heligt” ?? Och framförallt varför ?? Har hon någonsin SETT vad som händer med ett barn, eller hur det blöder, när det ”omskärs” enligt de senaste kirurgiska metoderna ?

Kan det tänkas att man kan utöva en religion – likgiltigt vilken – utan att göra såhär mot sin avkomma ? Exakt var sitter det ”heliga” enligt SvDs mening ?

Sedan utmynnar hennes artikel i ett konstaterande att man inte skulle förstå religioner överhuvudtaget, eller att man inte håller saker för heliga, om man inte accepterar just den manliga omskärelsen. Vad är detta för logik ? Vad är detta för tomt prat ? Varför nedlåter sig SvD – som annars i alla fall har en viss kvalitetsnivå – till att publicera sådant på ledarplats ? Detta är ett totalt ”non sequitur”.

Man skulle med precis samma argument i hågen – och så mycket större skäl – säga att de som inte accepterar en nyfödd individs vilja, helt missar människolivets helighet, och vad ett framtida jordeliv är till för.. Jordelivet är bland annat till för, att varje individ skall kunna dra sina egna erfarenheter, och själv vilja hur hans eller hennes liv (nej – det finns inga ”hens” utom i hönsgården !)  skall se ut, utan att tvingas upprepa föregående generationers smärtsamma misstag i all evighet.

Och för övrigt – om vi tillåter manlig omskärelse med det ”argumentet” att föräldrarnas rätt att göra precis vad de vill med sina egna barn i ”traditionens” eller kanske ”liberalismens” eller rentav ”konservatismens” namn – var ska vi då sluta någonstans ? Var ska vi dra gränsen…

Är det då också tillåtet för föräldrar, att tatuera sina barn i ansiktet – skära bort deras örsnibbar eller förlänga dem ?

I enstaka Afrikanska kulturer – bland annat Musgu-stammen – har man av hävd och tradition försett kvinnlig avkomma med Läpptrissor, som spänner ut båda läpparna på ett ganska anslånde sätt. Har då Maria Ludvigsson på Svenska Dagbladet lust att pröva detta på sin egen dotter – nu när hon har så stor acceptans för vissa kulturers inneboende ”helighet” ? Alla kulturer är ju likvärdiga, har jag hört – så varför skall då inte den traditionella Musgu-kulturen få vara extra extra helig den med ?

Tradition ! Rör inte de heliga traditionerna – för en kultur har ju ”samma värde” som en annan – eller ?

Jag ger sista ordet till Höglands-nytt – denna min vän i etern…

Nu har de sagt nej. Övergreppen på oskyldiga barn ska stoppas. Kampen mot vidskepligheten går vidare.

Genom att påstå att deras vidskepliga stenåldersbaserade vrickade övergrepp på små barn har företräde över modern människorättslagstiftning har företrädare för religioner kunnat kräva att det ska vara tillåtet att skära sönder snopparna på små pojkar.

Nu kan det snart vara slut på det. Centerpartiets stämma (med flera representanter från Höglandet och Småland) har beslutat att snoppförstöring (s k omskärelse) ska förbjudas.

Inom religionen judendomen hänvisas till en tjock bok fylld med vidskepligt trams för att kunna rättfärdiga övergreppet. Inom religionen islam hänvisas till en man som levde för 1400 år sedan och som påstod att han talade med ett magiskt påhittat väsen.

Centerpartiet hänvisar till mänskliga rättigheter och FN barnkonvention. Företrädare för religionerna har dragit upp rasistkortet i sin ilska över risken att inte få skära sönder snoppar längre.

Snoppskärning är tillåtet i Sverige av medicinska skäl (t ex trång förhud) eller av mumbojumboskäl. Flera pojkar har de senaste åren riskerat att dö eller farit mycket illa, bl a i Småland, p g a de vuxnas oförmåga att kasta av sig sin vidskeplighet. (Höglands-Nytt 2019-10-01)

 

LITEN FRÅGA: Vems såkallade ”Rättighter” är det egentligen, som ska få GÅ FÖRE i debatten ??

Hur Annie Lööf SVIKER till och med sitt eget parti..

”En blind höna finner också ett korn” lyder ett gammalt svenskt ordspråk. Frågan är om inte det ordspråket kan tillämpas på Centerstämmans senaste beslut, om än inte på dess partiledare, för en falskare, mer maktfullkomlig och demokratiskt ointresserad person får man leta efter… CUF, Centerpartiets ungdomsförbund, röstade igår igenom förslaget att göra könsstympning av män illegalt i Sverige, ett progressivt förslag som alla hedningar och alla medborgare bör välkomna.

Barn ska inte behöva stympas eller märkas för livet, bara på grund av sina föräldrars religiösa griller, och det ska vara svårt, för att inte säga omöjligt att utöva några Monoteistiska religioner i Sverige, som skall förbli ett sekulärt och polyteistiskt land. Följaktligen är också detta förslag ett steg i rätt riktning, som de flesta medborgare nog inser.

Men nu sviker Annie Lööf och hennes partistyrelse till och med det egna partiet, och vad det röstat fram. Det syns tydligt, att den person som blivit utsedd till vice Statsminister i det här landet, inte accepterar de demokratiska spelreglerna, utan i en stämning av maktfullkomlighet och despoti handlar tvärtemot viljan också hos sina partikamrater, vilket är skamligt lågt, och överhuvudtaget ett lågvattenmärke för den demokratiska processen i Sverige.

Man kan bara beklaga, att en sådan figur som Annie Lööf alls får sitta i Sveriges Riksdag, och att hennes parti inte kan vara demokratiskt rumsrent, långt mindre ett acceptabelt alternativ inför nästa val, som inte kan komma för tidigt.

Vårt lösenord är och förblir: ”Inte en man, inte ett öre mer till Monoteismen !”

Hur Annie Lööf SVIKER sitt ansvar emot hela det Svenska Folket

Som bekant har det varit såkallad ”Centerstämma” i veckan – och det är väl bättre att stämma i bäcken än i ån, enligt vissa. Inte ens Svenska Dagbladet betecknar längre centerns politik som trovärdig, och det gör inte jag heller.

Hur skall man förresten betrakta ett parti, vars ungdomsförbund CUF vill tillåta Pedofili och barnäktenskap i Sverige (vem gynnar det ? vilken religion eller kultur kan kräva något sådant ??) och dessutom hävdar att ”fritt hasch är enda räddningen för Malmö” ?

Det senare har väl sagts med tanke på ”Fristaden” Christiania i Köpendanmark, kantro – där problemen med ökad brottslighet, organiserade ligor och tunga droger, som i mer än 40 år följt i haschets spår, för länge sen är vardag. Hur kan man alls säga, att detta på något sätt skulle ”rädda Sverige” eller ens Malmö ??

Ska personer som dessa alls tillåtas i svensk Riksdag ? Företräder de ett rumsrent parti, och har de ens någon ”Värdegrund” att tala om ??

CUF överträffas väl i så fall endast av Liberalernas ungdomsförbund LUF som även vill tillåta Tidelag, samt Nekrofili och incest, och avskaffa alla straff för dettavilket de alltså antar som ”värdegrundsmässigt” rätt..

Visst, i sanningens namn kanske det skall sägas, att vissa ungdomsförbund ibland är lite ”yviga” i gesterna, ifall vi nu skall uttrycka oss synnerligen milt. Men då brukar det i alla fall i alla gängse och någotsånär rumsrena, demokratiska partier vara så, att ”Moderpartiet” genast rycker in, och tillrättavisar de ostyriga ungdomarna, innan det hela fullkomligt går över styr.

Så har emellertid inte skett i Centerpartiets och Annie Lööfs fall. Där fortsätter alla dessa dumheter – och det partiet skall nu vara i Regeringsställning. Man har i veckan konstaterat, att Centerpartiet totalt kört fast också i sina traditionella områden, som skogs- och jordbrukspolitik. Många ledarskribenter har redan kommit till den slutsatsen, att Centerpartiets tid i svensk politik nu oåterkallerligt är slut. Partiet har fullkomligt förbrukat sitt moraliska kapital, och det finns i så fall bättre landsbygdspartier eller folkrörelser, som kan ta över dess roll och frågor.

Speciellt partiledarinnan, Annie Lööf – som inte precis tillhör vårt lands begåvningsreserv, och som denna gång Ex Cathedra och ifrån talarstolen, påstår att just hon skulle bekämpa ”populism, rasism samt högerextremism” är en person, vars brist på all moral ligger i öppen dag.  Ingen har som hon gång på gång svikit sina egna väljare, och brutit alla de löften, avtal och eder hon satt sitt politiska förtroendekapital i pant på.

Annie Lööf påstås denna höst ”skaffa barn” som hon uttrycker det – och säger samtidigt att hon ska ”ta ansvar” från landet. Hennes ansvar manifesterar sig då i att bara ”sticka” från sitt jobb, lämna det, överge alltsammans vind för våg i minst nio månader.

Gör man så, om man är ”Vice Statsminister” ? Är det ens moraliskt handlat ?? Den här personen har tilltvingat sig ett jobb med över 100 000 kronor i månadslön, oräknat vissa arvoden och styrelseposter, och sen kan hon inte ens sköta det, utan lämnar mitt under pågående valperiod över det till någon annan. Skall en folkvald person med väljarnas förtroende ens agera på det sättet ? Det borde vara självklart för alla politiker i det här landet, att har man åtagit sig ett förtroendeuppdrag för dyra skattepengar – så ska man fanimig fullgöra det, och inte ”klimatstrejka” eller något.

Vidare kan vi alla se ränkerna, som utspelats kring Eskil Erlandsson – en av de sista kompetenta företrädare Centerpartiet alls har – och hur Annie Lööf och andra med henne hela tiden på det mest osmakliga sätt försökt angripa honom med sexuella anklagelser av det allra tarvligaste slag. Det är väl känt, att Eskil Erlandsson – som är en gammal man – har knäproblem, och någon gång masserat sina ömma knän under diverse förhandlingsbord, eller matborden i Riksdasshusets restaurang. Detta skall sedan av fyra centerkvinnor – varav minst en redan påkommits med att ljuga, rent ut – ha tolkats som att han ”tafsat” på dem, eller sexuellt ofredande, och därför skall Herr Erlandsson ögonblickligen skiljas från sin Riksdagspost, samt alla politiska uppdrag. Annie Lööf, som rent ut sagt skiter i det ämbete folket tilldelat henne, skall däremot sitta kvar. Var finns rättvisan eller moralen i detta ?

Den ”Show trial” eller politiska rättegång av fullkomligt vidrig, ja avskyvärd karaktär som nu ska inledas, är beställd till slutet av November. Endast vissa bisarra pressorgan i det yttre av Dalarna – långt till vänster om de sk ”Dala-demokraterna” (en underlig sorts demokrati, som inte förekommer någon annanstans i sinnevärden) tror ännu, att allmän åklagare verkligen kan komma fram med några hållbara bevis i Erlandsson-fallet.

Att ligga med nioåriga flickor är alltså helt ok enligt Annie Lööfs åsikt, liksom att ”röka på” ordentligt, men om herr Erlandsson råkar ta på en kvinnas ben – ja då är det ”fullständigt oacceptabelt” enligt hennes egen åsikt, och vad hon själv sagt. Hur går detta ens ihop ? Hur kan man ens tillåta vad CUF håller på med, och acceptera det i sådana fall ??

Ta sedan detta med den allvarliga korruption, som kommit fram kring Centerpartiets egna representanter i flera kommuner… Hur kunde Centerpartister i Nybro plötsligt sälja kommunala fastigheter värda 2 miljoner för 83 000 kronor – till en aggressiv islamisk sekt, som man tillåtit växa fram i den kommunen ?

Fina, företagsamma Centerpartister – de är verkligen ”Framåt” och tar egna initiativ – Tycker inte ni också det ?

Låt oss sedan se vad som kommit in för ”fina” förslag från dessa Centerpartister under den senaste ”stämman” – snart är det väl också dags att Sveriges Urologer samlas till sk Urinstämma, ifall inte vi får kiss-testa de drogliberala centerpartisterna genom vissa prov, kanhända ? (Vem vet – skulle även detta vara ett verkningsfullt politiskt förslag i sig ?)

Enligt den kristna tidningen ”Dagen” (liberal hedning som jag ju är, låter jag även motståndarna komma till tals)  skulle man detta år på Centerstämman föreslagit, att göra om ”Svenska” Kyrkan till ett ”multireligiöst” samfund… Hjälper detta någon ? För det sakerna framåt, ens i ”andliga” ting ??  Sveriges muslimer lär inte gilla det, inte de kristna heller. Inte vi hedningar, som inte vill beblanda oss med multikulturalism – så varför ens föreslå något sådant ? Till och med Centerstämman förvisade förslaget till papperskorgen, och menade att detta fick kyrkan bestämma om själv, samt att partiet inte kunde styra i klerikala ting.

Enstaka försök till klarsyn, förekom även. Exempelvis fanns det centerpartister, som ville förbjuda muslimskt slöjtvång emot barn – men att knulla på barnen i röven (ursäkta uttrycket !) tycker de alltså fortfarande är helt rätt, samt överensstämmande med den sant centerpartistiska värdegrunden..

Vidare har centerpartiet krävt, att man skall avskaffa alla Svenska Nationella helgdagar, som Jul, Midsommar och Nationaldagen.

Man har också krävt – att SST – den mycket märkliga ”Nämnden för Stöd till Trossamfund” som Regeringen Löfvén inrättat, och som varje år ger bort 60 miljoner kronor ur sin budget på mer än 81 miljoner till aggressiv islam, helt skall avskaffas.

Det måste man ju kalla ett steg i rätt riktning, och för övrigt är det något jag själv som svensk skattebetalare krävt i många år. Men också många andra partier – Socialdemokraterna inräknade – har haft motioner om detta.

Företrädare för SSU i Sölvesborg av alla platser, har under veckan också krävt ett stopp för alla religiösa friskolor, vilket även Ibrahim Baylan – som av vissa förutspås bli Socialdemokratins nya partiledare efter Löfvén – påstås ha sagt, ex Cathedra.

Vad har vi för behov av detta Centerparti, med alla dess sprickor i mitten ? Är någotslags ny ”Center-extremism” verkligen svaret på Sveriges mer och mer uppenbara politiska problem ??

Själv tror jag inte det..

 

Sagan om ”Prins hatt under Landsbygdsministern” – en modern HÄXPROCESS ?

Igår skrev jag om sextonhundratalets häxprocesser, men som vi vet förekommer sådana flitigt än idag, inte minst i det land som en gång var Sverige, men som numera förvandlats till Landet Löfvén… Man behöver inte leta länge efter dem, för häxprocesserna finns i stort sett överallt, och som Hedning är jag förstås van vid det där som kallas synkronicitet; ett fenomen jag skrivit om även tidigare.

Idag berättar Svenska Dagbladet för oss att ingen mindre än fd. Landsbygdsministern Eskil Erlandsson skall ha blivit anklagad för inte mindre än fyra olika sexbrott, av fyra olika kvinnor – men en av dessa utredningar har redan lagts ned, eftersom det inte alls går att bevisa att nämnde herr Erlandsson alls var närvarande på den plats där ett av de påstådda brotten skulle ha inträffat, mystiskt nog…

Påminner inte detta lite om 1600-talets ”Blåkullafärder” ?

Resmål för Minister – som vissa tror ska hamna uti klister…

Man påstår att Häxan – förlåt den fd Ministern – skulle ha varit närvarande på Blocksberg, Blå Jungfrun, Häcklefjäll eller  vulkanen Hekla, ja Blåkulla rätt och slätt, men i efterhand har det alltså visat sig, att detta inte alls var sant, utan bara ett helt obevisat påstående.

Kvinnorna – som alla tillhör Erlandssons politiska motståndare – påstår att han skulle ha tafsat på dem år 2016, 2017 samt 2018 på Ingenjörsvetenskapsakademin i Stockholm, en partistämma i Malmö samt i Riksdagens lunchrestaurang, och detta kommer de alltså gemensamt på nu, minst ett respektive tre år efteråt – sedan de ”pratat ihop sig” sinsemellan, och i två fall också beslutat sig för att komma med ersättningskrav om minst 5000 kronor, alltså pluring, kosing, ja gäld och pengar ni vet – snabba cash såhär efter semestern, får man förmoda…

”Sammanpratade” anklagelser för händelser som hänt långt i det förgångna var vanligt också på häxanklagelsernas tid, och en hel del brott i Sverige har ändå tre års preskriptionstid; även om de skulle visa sig vara sanna. Således kan minst en av de tre utredningarna snabbt bli inaktuell, och avskrivas innan årsskiftet – men ändå tycker man, att åtal måste väckas. Eskil Erlandsson nekar själv helt till brott, trots att hans egen partiledning enligt uppgift ”vill bli av med honom” som man skriver. Enligt Dagens Nyheter är det väl känt att han har svåra knäproblem på grund av sin ålder, och att han då masserat sina egna knän under bordsskivan i diverse sammanträdesrum är inte så konstigt – men sen skriker man alltså flera år senare att detta skulle ha varit ”ofredande”..

Låter det rimligt eller sannolikt ?

Om Erlandsson verkligen ofredade tre helt olika kvinnor som liksom bara av en ren slump är hans politiska motståndare genom att ”smeka dem på låren” när han satte sig bredvid dem – varför reagerade då ingen av de kvinnorna, eller de omkringsittande i de lokaler där Herr Erlandsson skulle ha vistats ?

Varför sa ingen av kvinnorna någonting direkt – de är ju politiskt aktiva, och annars mycket talföra ?

Borde de inte ha ryckt till åtminstone, och varför fanns där inga andra vittnen ?

Själv tror jag ännu att det finns en viss rättssäkerhet, till och med i Svea Rike – hedning som jag ju är. Utgången av detta mål, som nu inletts av en kvinnlig chefsåklagare, får nog betecknas som väldigt osäker – ord kan mycket väl stå emot ord, och på sådan bevisning kan man faktiskt inte döma någon som skyldig..

Nämen #BooHooHoo och #Metoo… Har man sett på maken eller makan ?? Gripen – på bar gärning med full kultingrulle ! OERHÖRT GRIPANDE, eller hur ??

Vi lever numera i ett land, där det finns ”samtyckeslagar” och noggrannt ifyllda formulär, som måste skickas in till myndigheterna inför varje form av intimt umgänge – för så tycker kära, kära staten och partiet att det blir bäst och säkrast. Vidare har man också infört ett helt nytt och alldeles färskt brott, som ska heta ”Oaktsam våldtäkt” och som Domstolarna inte alls kan hantera, redan därför att brottsbeskrivningen i sig är en logiskt självmotsägelse, och något om inte fungerar i praktiken. Man kan inte begå ”våld” emot någon utan att ha ett uppsåt, enligt svensk rätt. Ofredande kan möjligen tänkas ske av oaktsamhet eller rent slarv, men det går knappast att våldta en person, och inte vara medveten om det – om inte förövaren ifråga är gravt berusad eller narkotikapåverkad, men sådant har i svensk rätt alltid räknats som en avsikt – för berusning är ingen friande omständighet…

Vidare har det nu också gått så långt i svenska domstolars helt urartade praxis, att ”sexköp” plötsligt ska räknas som ”oaktsam våldtäkt” och alltså medföra mångåriga fängelsestraff – allt enligt den (S)-märkta (S)harian. Flera självmord har redan uppgetts ske, inte minst i teaterkretsar till följd av dylika – som det visat sig – helt uppdiktade anklagelser. Uppenbarligen har det inte föresvävat våra politiker, att det faktiskt k-a-n finnas prostituerade som åtminstone ibland njuter av samlag med sina kunder (en intresseorganisation lär redan vara bildad) som de helt frivilligt ger sig in på – för att tjäna pengar – även om detta kanske är mycket sällsynt.

Från Centerpartiet – Eskil Erlandssons gamla parti – det gamla ”Bondeförbundet” ni vet rapporterades för några dagar sedan, att CUF – Centerns Ungdomsförbund – ville avskaffa åldersgränsen för pedofili.

Jo – ni läste rätt. Centerpartiets representanter har krävt, att 15-års gränsen för sex med minderåriga ska avskaffas. Vuxna ska nu helt fritt kunna ha sex med 14-åringar, 12-åringar, ja 8-åringar och ännu yngre enligt Centerpartiets vilja, för ”många av dem kan vara mycket mogna, och kloka nog att begripa Samtyckeslagen” som ”Akbar Annie Lööf” har varit med och infört.. Och barn ska också få ha sex med varandra, allt enligt detta utmärkta CUF-recept..

En annan CUF-topp och trofast anhängare av Akbar Annie – som dock Erlandsson vågat vara kritisk mot – det är ju också välkänt har påstått, att Enda räddningen för Malmö, är att släppa Haschet fritt i den staden…

Känns den här personen igen – påminner inte hon om någon ?? Flum är ok, massor av Braja är tydligen också ok… Barnsex och incest med minderåriga är också ok… men

Tafsar Erlandsson – ja DÅ DJÄVLAR SKA HAN DÖMAS !! (Men allt annat är OK och Helschyssta våfflor !! )

Ärligt talat, godvänner. Hör inte denna politiker – som nu skall vara vice statsminister i vårt land – hur löjliga hennes egna partikamrater och deras ”argument” faktiskt låter. Och vart leder allt detta maktmissbruk, dessa förvridna lagar, denna underliga parodi på rättvisa och dessa häxprocesser till, oaktat herr Ex-Minister Erlandssons högst eventuella skuld – som nu basuneras ut tre år i efterhand… ? Kan något gott alls komma ur detta, eller är det dags för en sundare, mera hednisk moral ?