Kommer Dagens Nyheter att ÖVERGE Låtsas-Liberalismen ?

Den extremt pro-kristna morgontidningen Dagens Nyheter tog idag in en enda artikel, som inte hyllar kristna ideal. Det är ledarskribenten Lisa Magnusson, som för en gångs skull vågat avvika från den stenhårda linje som DN:s redaktion för, och dissa all den sunkiga ”låtsasliberalism” som sedan länga varit DN:s kännemärke. Kanske är det ett litet tecken på att landets största dagstidning återvänder till sundare ideal nästa år, och verkligen börjar försvara den liberalism, som man länge sagt sig representera. Hoppas kan man ju alltid.

Kristendomen och ”Svenska” Kyrkan är bara ”Islam light”. Monoteism är TYRANNI !

Lisa Magnusson konstaterar, att religiösa samhällen ”alltid blir tyranniska”, vilket innebär att hon inte lyckats frigöra sig från kristendomens förlamande grepp, trots att artikeln helt klart visar, att hon börjat få hedniska tankar. Ännu så länge har hon inte förstått, att Polyteistiska religioner och samhällen är helt annorlunda till sin natur än den kvava, instängda Monoteism, som kristendom och islam – de två huvudfienderna emot alla fria samhällen, representerar. För henne är begreppet ”religion” fortfarande helt synonymt med kristendom, och hon kan inte tänka sig att det finns andra alternativ – bland annat då vårt eget, Nordiska – för den som vill uttrycka sin andlighet. Hon har uppenbarligen helt glömt bort, att det var Hedniska, Polyteistiska samhällen som Grekland och Rom, som skapade början till vår tids humanism och demokrati, samt ett sunt människoideal. För henne finns ingen Hypatia, inget bibliotek i Alexandria, ingen Isländsk Fristat och Inga Eddor. Man märker hur begränsad hon är i sitt tänkande, nästan fjättrad vid den kristna läran, men på väg bort från den – och man önskar att frigörelseprocessen fortsätter. Ifall DN kunde tillsätta lite bildade människor bland sina ledarskribenter, skulle nog mycket vara vunnet inför nästa år.

Lisa Magnusson opponerar emot den kristne fanatikern Joel Halldoff, som hela tiden i namn av ”liberalism” vill ge allt högre och högre penningbidrag till Islamister och kristna kyrkor, trots att dessa grovt odemokratiska samfund inte borde ha ett enda öre i bidrag från den svenska staten. Att tvinga människor till tron på en enda gud, samtidigt som man ogiltigförklarar och olagligförklarar alla andra religioner, inklusive andra Monoteistiska läror, vilket både de kristna och islamisterna gör; låter sig aldrig någonsin förenas med ett demokratiskt samhälle. Samtidigt missförstår hon helt och hållet begreppet liberalism, och förstår inte, att friheten måste försvaras, och att totalitära läror och system inte kan tillåtas bygga upp ett ”parallell-samhälle” mitt inne i vårt sekulära Sverige. Hon skriver:

Frågan om vad liberalerna tror på utgår från att liberalismen ska ha något alls att säga om människors privata tro. Detta faller sig naturligt för den kristna eftersom religionen själv inte kan låta bli att göra den sortens totalitära anspråk på tanken, på själen. I svensk debatt brukar folk vanligen vara rörande överens om att det är ett problem. Åtminstone vad gäller islam. Men nu finns en liten klick intellektuella – jag har tvingats emotta spirituella rimmade verser (!) av dem på Twitter – som tycker att det är roligt att försvara just kristendomen. Och det kanske det är: något ska man ju tro på, och förfäkta. Postmodernismen är trots allt inget mer än en återvändsgränd intill nihilismens stinkande container.

Nihilism är inte ett alternativ, för alternativet till Monoteismen stavas Polyteism. Det är detta Lisa Magnusson inte lyckats lära sig. Hon förstår inte, att när mer än 43 % av svenska folket redan gått ur den ”Svenska” kyrkan, så är det Polyteism, och andra andliga alternativ de söker. Och inom Polyteismen finns ingen ”allsmäktig Herre” att hela tiden krypa och kräla i stoftet för, ingen slavmoral.

Bara fria människor, som står upp för verklig liberalism, och sig själva. Det är på tiden, att både Lisa Magnusson och DN:s övriga ledarskribenter lär sig förstå detta, och slutar att hela tiden böja sig inför korset..

Redan Hypatia av Alexandria, en av forntidens största matematiker, insåg att Monoteismen är en andlig återvändsgränd. Utan polyteism, ingen tolerans…

Från den låtsasliberala lögnfabriken

Dagens Nyheter är en märklig tidning. Den kallar sig för ”Oberoende Liberal” utan att vara liberal alls, ”undergivet kristen”, eller ”servilt PK” vore kanske bättre och betydligt sannare beteckningar för att beteckna dess ideologiska hemvist.

Detta fick alla vi läsare och Hedningar bevisat för oss Fredagen 16 Juni, då en djupt fördomsfull och partisk person vid namn Sofia Edgren, annars frilans och Friggskelov inte anställd ibland DN.s fasta reportrar, utan bara extraknäck i PRAO-klassen vid tidningens Stockholmsredaktion; gav sig ut till Adelsö och Birka för att skriva vad som kunde vara – eller borde ha varit ett trevligt sommar-reportage.

Bakgrunden till alltsammans är att Sofia Edgren skulle intervjua Martin ”E-type” Eriksson, musiker, rockstjärna och tillika krögare, samt Veronica Björkman, destinationschef och ansvarig för Restaurang Särimner ute vid Birka. Båda dessa personer är människor jag ser som goda vänner, och som jag tycker mig känna väl efter flera år, men ändå förolämpar tidningen dem hela tiden å det grövsta.

Martin Eriksson är en ”nörd” börjar Sofia Edgren med att förklara.

Nejdå, detta är visst ingen ”nörd” utan en trevlig krögare och en hederlig samt mycket ärlig och ödmjuk människa

 

”Vikingar” är bara en fånig ”trend”som bara kommer från amerikanska TV-serier säger hon redan från början, och missförstår och vantolkar därmed en hel folkrörelse, som också har sina andliga och flera kulturella dimensioner. Som journalist är hon djupt ohederlig, för hon börjar med att spotta sina intervjuobjekt i ansiktet, och slänga invektiv över dem, vilket ingen av oss förtjänar.

Inget nämns om Asatron -för det är ett ord DN inte vågar uttala – och att fler och fler människor i vårt land har börjat söka sina rötter, sin egen politiska och mentala frihet.

Restaurang Särimner på Birka har nu fått en ny inredning, och invigdes på nytt i helgen, men trots Veronica Björkmans och ”E-types” insatser, vilja att erbjuda besökare från alla världens hörn något genuint och upplevelsemässigt i matväg (liksom på krogen Aifur i Gamla Stan, vilken jag själv också kan rekommendera efter många besök) skriver man förstås inte ett ord om det. Man nämner visserligen det nya muséet ”Vikingaliv” på Djurgården, men också det görs emot en bakgrund av idel understucken fientlighet. Det faktum att man lyckats återskapa utseendet på en Viking från Sigtuna via DNA-analys och forensiska metoder framhålls som något dåligt, liksom det faktum att Martin Eriksson numera är den stolte ägaren till tre skeppsrekonstruktioner – nota bene historiska rekonstruktioner, ibland i friare stil, men inte alls några jippo-aktiga ”Vikingaskepp” och förnumstigt frastuggande påpekar man att ”de inte hade horn på hjälmarna eller nitar på kläderna”.

Detta samtidigt som man fortsätter skriva strunt och latrinparoller som

många svenskar har haft skämskudden på när det gäller vikingakopplingen. Kanske för att de ofta förknippats med högerextrema personer med torshammare runt halsen alternativt bröliga huliganer med horn­bevingade huvudbonader.

För det första – vad är ”skärmskudd” ? Finns det ordet ens i svenska språket ?? ”Ideologiska skygglappar” borde vara ett betydligt bättre uttryck, och Sofia Edgren har dem nog själv i betänkligt hög grad, efter vad hennes reportage andas – och detta mot sina egna landsmän…

Vd är det som är så ”farligt” eller extremt med den här privata tillställningen ? Såhär gick det till, kära DN – och vad ni insinuerar är felaktigt – för där syns nog inga ”huliganer”…

Var är dessa påstått ”högerextrema” ? Har det någonsin varit ”huliganbesök” på Birka ? Själv tror jag det inte, och jag vet att vad DN skriver helt enkelt inte är sant, utan lögn. Några sådana personer har jag aldrig någonsin lyckats upptäcka i just den här miljön, och jag har Oden bevars inte sett till dem på Aifur heller, vad det nu kan bero på. Förmodligen på det synnerligen enkla konstaterandet, att ingen skulle vilja ha dem där, i turistkvarteren och i Västerlånggatans uppenbara närhet, eftersom det på Aifur finns vänlig och ansvarsfull personal – och dit går bara hederligt folk, så vitt jag nu vet. Den har redan funnits i fem år och mer, och där har aldrig förmärkts några ”ölkällarkupper”.

Några polisingripanden eller skjutningar, har man nog inte sett till på Björkö eller Gunnes Gård vid Upplands Väsby heller, men annars kan vi läsa om dem så gott som varje vecka. Det nya, ”spännande” och ”mångkulturella” Sverige, som DN hela tiden vurmar så varmt för, och till och med uppmuntrar, innehåller bränder, glaskrossning och oroligheter i snart sagt alla invandrartäta områden. Ibland rena attentat, som branden vid Storholmens Vikingaby utanför Norrtälje. Vem är det då som är ”Huligan”, kära DN ?

Vad har väl denna rara kvinna gjort för ont ? Är hon också ”Huligan” enligt Dagens Nyheter ??

DN ser i sin rapportering inte till de enskilda människorna, deras känslor, deras kunnande och arbete. Det är just det jag själv tycker är så trevligt med Martin ”E-type” Eriksson, för om någon svensk, någonstans alls brytt sig om enskilda människor och visat stor respekt för andra människors kunnande, så är det just han. Någon ödmjukare man, och någon som är i mindre besittning av alla ”rockstjärne-later”, verkliga eller inbillade, får man allt leta efter, ty han har ej sin like uti Svea Rike. Aldrig såg jag en man så vänsäll, så gästfri som värd, och så vetgirig, när det gällde kunskap – och låt dessa ord nu bli hans eftermäle, för sanningen finner vi inte i dagspressen, utan i människornas tankar och sinnen. ”ordstirr” ska man aldrig fästa sig vid, enligt Havamals ord – och vad är dagstidningsprosa, annat än just det ?

KOM IHÅG: SÄRIMNER ser DIG ! – OCKSÅ när du SOVER !!

Nu ännu ett litet inlägg i form av ett ”stulet” videoklipp från Kalle Dahlberg, runstensristare på Adelsö. Varför kan DN inte förstå, att det är geniun kultur och svenskt hantverk det handlar om, och respektera människorna i den hedniska rörelsen: