Zombie-Nyheter från det Svenska Zombie-paradiset… Och så Mullornas IRAN…!

Vår käre, käre landsfader, den gudomlige Stefan Löfvén, har uttalat sig i debatten om manlig omskärelse. Många har uppmärksammat Landsfaderns och den Store Rorsmannens uttalanden,  bland annat den oppositionella bloggerskan Jenny Piper.

Landsfadern har uttalat sig. Titta på hans blick !

 

SvD ifrågasätter idag vad Stefan Löfvén är för ett slags människa egentligen, och framförallt vilka rådgivare han har omkring sig. Det kan man förvisso göra. I veckan kom det ju fram, att inte mindre än två läkare i ett visst Monoteistiskt trossamfund kan ha opererat hundratals spädbarn, helt utan bedövning – något som den store ledaren alltså tycker om, och applåderar. Barnens lidande rör honom tydligen inte i ryggen, för han säger att allt detta måste tillåtas, av religiösa skäl.

Läkarna undersöks just nu av IVO, Inspektionen för Vård och Omsorg, och det har också kommit fram att den ene av dem, en viss Peter Borenstein, gjort en del uttalanden som verkar vara rena pseudo-vetenskapen, när han påstår att barn under två år skulle vara neurologiskt förhindrade att känna smärta, att deras blod koagulerar extra lätt på grund av närvaro av K-vitaminer, och att det räcker med att smörja in deras läppar med ett slags klibbig sockerlösning (som Halloween-godis ungefär ? Vad är egentligen meningen med sådan ”terapi” ?) för att få dem tysta. Dr Borenstein har också citerats såsom en medicinsk auktoritet på området i Statstelevisionens program

Är karln fullkomligt känslokall, ja etiskt avtrubbad ? Vilket slags moralisk kompass agerar Stefan Löfvén efter ?

Hur kan någon alls tycka, att man av ”religionsfrihet” som enda skäl skulle agera såhär ? INGET barn i Sverige borde utsättas för sådan ”behandling”. Ingen annanstans heller !

För egen del tycker jag att Landsfadern, eller hans egna barn kanske, skulle kunna få prova på den utmärkta behandling eller rättare sagt spädbarnstortyr han rekommenderar åt andra. Och för att citera ett av Stefan Löfvéns egna favorituttryck som Statsminister i vårt land: ”Detta är oacceptabelt ! Helt Oacceptabelt !!”

Eller, för att citera Jenny Piper, som också är högst indignerad över att ett civiliserat land som vårt fortfarande skall behöva ha sådana här ledare:

I en tid när Sverige mer än någonsin behöver ta ett steg tillbaka vad gäller vurmandet för religionsfrihet och istället sträva efter att bli mer sekulariserade, sätter statsminister Stefan Löfvén ned foten och menar att omskärelse på barn ska vara tillåtet. S ska inte följa C, V och SD som vill förbjuda omskärelse av barn – anledning: ”Det är av respekt för religionen” och allt annat är likvärdigt med antisemitism.

Med antisemitismen som sköld vänder Löfvén ryggen åt alla barn som själva vill fatta beslut om sina privata delar, istället för att tvingas ligga under kniven på grund av föräldrarnas religiösa övertygelse. Barn behöver man tydligen inte visa någon respekt och trots alla vittnesmål som framkommit under debatten från omskurna män som definitivt vill se ett stopp på denna religiösa företeelse så väljer S ändå att stödja religiösa idéer framför barns rätt till frihet!

Löfvén spelar ut antisemitismkortet som en dålig ursäkt för att slippa tvingas diskutera saken, men glömmer samtidigt att även muslimer utför omskärelse på pojkar och då går det inte att skylla på antisemitism. Islamofobi är dock ett annat urvattnat ord som används lite hur som haver.

Det blir dessutom smått patetiskt att Löfvén försöker gömma sig bakom en fasad som landsfadern som vurmar för judar, när hans eget parti är skyldiga till den antisemitism som breder ut sig i samhället tack vare islamister som S i många år välkomnat till Sverige och som fått många judar att lämna landet på grund av den otrygghet som dessa extremister skapar genom att sprida judehat – ett mönster som för övrigt även ses i övriga Europa, särskilt i Tyskland och Frankrike.

Det är ytterst beklagligt att ett parti i regeringsställning inte vågar stå mot religiösa påtryckningar och för en gångs skull stå upp för barnens rättigheter, vilket även sker i slöjdebatten där det i riksdagen saknas majoritet för ett förbud mot slöja i skolan.

Tänk om och tänk rätt för en gångs skull!

Vad Jenny Piper säger om (S) som ett judehatande och antisemitiskt parti, stämmer faktiskt. Vi har de många skandalerna med Ilmar Reepalu i Malmö, som väckt även internationella protester, och de fortlöpande incidenterna med SSU Malmö så sent som i våras. Alla vet också, att det är inte antisemitism, utan vanlig enkel Humanism saken gäller – en Humanism som Löfvén helt saknar, en förståelse han inte har. Han är döv och blind för vanliga människors smärta och oro. Inte minst den brist på åtgärder som nu sprider sig angående ”IS återvändarna” är ett bevis på det. Sverige riskerar att bli ett ”Jihadist-heaven” eller ett enda zombie-land. Danmark har redan fråntagit IS-återvändarna och gjort klart att de inte är välkomna dit, men Regeringen Löfvén gör precis det omvända. Ny lagstiftning har skjutits upp i ett helt år.

SvD uppmärksammar idag de täta banden mellan Stefan Löfvén och Ibrahim Baylan, den muslimske minister som beräknas bli hans efterträdare på Statsministerposten – ifall (S) tillåts sitta kvar… Vi vet alla vad det kommer att innebära, både för etniska svenskar och den judiska minoritet, som fortfarande finns kvar i Sverige.

ZOMBIE WALK ! Vilse i dimman… Visst är det väl SPÖKLIKT – eller hur ? (teckning av Jan Erik Ander, svensk karikatyrtecknare)

Från den islamska diktaturstaten Iran som Regeringen Löfvén många gånger har stöttat – rapporteras i veckan om hur Instagram-kändisen och oppositions-bloggerskan (ja, det finns tydligen många av dem just i år !) Sahar Tabar nu framträtt i landets Statstelevision, ty även det strängt muslimska landet har en sådan, precis som i Sverige.

Som vi alla minns sminkade ju hon sig till en Zombie, mycket riktigt – eftersom fulhet och inte skönhet var det enda sätt, som fanns kvar för henne att alls göra en politisk protest på. Jag själv spekulerade en del kring anledningarna till ett sådant beteende.

Zombiefikation ! Vi haver Zombies i cirkulation… och för övrigt är det väl ungefär…samma zombies här som där…

Man åtalade henne för hädelse, anstiftan till våld, illegalt förvärvande av egendom, förolämpning av landets klädkod och för förledande av ungdom, men det har jag ju redan skrivit. Hon hotas ännu av minst två års fängelse, eller livstid, bara för att ha bedrivit ett ovanligt utflippat sk ”cosplay” i dessa Halloween-tider. Hädelsen skall ha bestått i, att hon visat sig utan Shador, alltså den huvudbonad kvinnor måste ha, enligt den lokala zombie-religionen… som griper omkring sig även i vårt land..

Överallt dessa zombies… levande lik, som följer ”Herren” utan tankeförmåga, utan känslor, utan logik….

Nu har man tvingat henne till att säga att hon såklart ångrar sig, ångrar alltsammans, och att ”hon borde lyda sin mor” vilket också en ditkommenderad kvinnlig psykolog fått säga. Och varje form av protest, förklaras naturligtvis som osund, för man får inte protestera emot regimen – det råder ju ”religionsfrihet” som alla vet… Men det Iranska folket, ja de ironiserar och Iraniserar över sina ”stora ledare” och vågar till och med skämta, rapporterar oberoende brittisk press, som inte bara är ”låtsasliberal” som diverse dagstidningar här hemma i Sverige.

One person tweeted: “What does Sahar Tabar have to confess to? Are there any principled people in Parliament to put an end to the broadcasting of dirty and immoral confessions in television?”

They wrote: “Showing her on TV is shameful and dirty. She is a sick girl. Pushing her to confess is disgraceful”.

A third said: “They put Sahar Tabar on television because of her makeup and tattoos, because she is a child of divorce and is making money from her Instagram page. Now you can repeat that we have freedom in Iran.”

Så långt de kommentarer, som undslapp censuren nere hos de mulliga mullorna – män som liknar Stefan Löfvén på pricken… om nu engelskans ”prick” är det rätta ordet i sammanhanget..

”All you zombies” ja… Ganska gott om sådana i år… Kanske en ”trend” ?

Vi får väl se vad unga Sahar Tabars öde blir så småningom, men säger inte hennes handlande en hel del om vad slags land hon lever i ? Man säger såklart att hon är galen, i vanlig ordning, men det sa de om Andrej Sacharov också, ifall ni nu alls minns vem han var…zombies som ni är… Jag avslutar nu detta inlägg med lite vacker musik – i mitt tycke alltså, för vad som är vackert eller fult här i världen, kan man ju ha många olika åsikter om.

En sak är dock säker, och det är vad jag redan skrivit. Jag accepterar inte en statsminister, sådan som Stefan Löfvén. Jag accepterar inte heller sådana uttalanden, från en svensk politikers sida. Barnmisshandel kan aldrig någonsin ursäktas av någon religionsfrihet, för verklig religionsfrihet kan också vara samma sak som frihet från religion, i alla fall vissa religioner, eller rätten att själv välja vad man tror på, eller bekänner sig till. Den rätten kan aldrig förnekas, trots att våra styrande nu gång på gång försöker göra det, här eller i Iran. Småbarn skall inte märkas med klan-märken, eller tvingas in i; vad de inte valt.

Vet ni vad som hände Dolores O-Riordan, som framförde den här vackra sångenvilken jag vill dedicera till Stefan Löfvén, och alla andra despoter och förtryckare av hans sort.. ? Jo—hon söp och knarkade ihjäl sig, och hittades död på ett hotellrum i London, år 2018,  vid 46 års ålder.  Zombiefikation, som sagt var….

” Another head hangs lowly
 Another child is slowly taken
And the violence, caused such silence
Who are we – mistaken ? ”
(från texten till ”Zombie” av the Cranberries, 1994)

”Summing up the klippe-Snopp” – Religiös grupp försöker påverka Moderata Samlingspartiet…

Allt fler och fler små grupper av Monoteistiska fanatiker försöker numera påverka den svenska Rikspolitiken. I veckan blev vi alla vittne till hur en liten minoritet, som ska vara samlade under ett ”Centralråd” eller en Sanhedrin för en viss religion, och som säger sig företräda drygt 18 000 personer, anser sig kunna styra lagstiftningen för alla oss 10,12 miljoner invånare i det här landet. Är det verkligen demokratiskt att göra så ? Sen när har dessa 18 000 rätt att styra lagstiftningen för alla andra ?

Alltsedan det kom fram, att Centerpartiets partistämma ville förbjuda manlig omskärelse, har de mest överdrivna anklagelser om antisemitism och förföljelse ljungat genom hela den svenska Media-världen. Man har påstått att all judisk religion och all judisk kultur i Sverige skulle bli alldeles omöjliggjord i framtiden, ganz zerstört Oy Vey, bara för att de mest konservativa medlemmarna av denna religion inte skulle få märka sina pojkbebisar genom att skära förhuden av dem. Rena pogromer skulle utbryta, hemska hemska kosackhorder skulle galoppera genom gatorna på löddriga hästar och förfölja skrikande judiska mormödrar springande på brinnande träben, ja allt allt allt skulle bli ett fullkomligt nazistiskt helvete, har vi fått veta. Verkar det överhuvudtaget rationellt att tro något sådant ?

LOKE säger: ”Snipp Snapp KLIPPE Snopp…” (teckning av Peter Madsen, dansk serietecknare)

 

I veckan blev det också känt att Dana Pourkomelian, en politiker med muslimskt ursprung, plötsligt fått lämna Centerns Ungdomsförbund, bara för att hon sagt sanningen i Omskärelse-debatten. Annie Lööf och hennes ständiga intriger mot sina egna ligger som vanligt bakom det hela. Vi har redan sett, hur hon hetsat mot Eskil Erlandsson till exempel, och nu sker utrensningar ur det egna partiet ännu en gång, bara för att någon inte vill ställa upp på religiös fanatism. Till och med Annie Lööf själv har varit för ett omskärelse-förbud, men plötsligt bytte hon sida efter påverkan från mäktiga lobby-grupper, och sedan dess har hon öppet sagt, att hon tänker spotta den svenska demokratin i ansiktet, och inte ens följa sin egen partistämmas beslut, samtidigt som hon fortfarande insisterar på att vara partiledare. Om det är någon som skulle sparkas, och uteslutas ur Centern, så är det just Annie Lööf själv..

Att stoppa diverse lobbyisters arbete, är väl lite som att ”försöka dela ut fortkörningsböter under Monte Carlo-rallyt” för att komma med en replik ur den gamla filmen ”Apocalypse now”. När alla religiösa fanatiker från Mellanöstern ändå håller på och försöker ta över politiken i Sverige som nation, och religiösa partier som de sk ””kristdemokraterna” ändå sitter i den svenska Riksdagen (hur pass demokratiskt är det, att bara tillåta tron på en enda gud, men förbjuda alla andra ?) vore det definitivt fel av mig att just kritisera de Mosaiska trosbekännarna, men låt oss ändå uppmärksamma ett par saker i den här debatten, sedan jag sist kommenterade den…

Den muslimska minoriteten i Sverige har insett, att omskärelse inte är en religiös nödvändighet för dem, och gett med sig, eftersom den hursomhelst inte är påbjuden i Koranen. De har ifrågasatt diverse ”amatörkirurger från Afrika och Somalia, som fortfarande tillåts sprida infektioner och misshandla spädbarn i fullkomligt livsfarliga ”hemma-operationer” på invandrares köksbord.

Hur länge skall det vara tillåtet att begå övergrepp på barn i Sverige ”av religiösa skäl” ??

 

Humanisterna har i veckan påpekat, att trots att ”den judiska Världskongressen” i början av 2000-talet inte ville tillåta bedövning under omskärelsen, har man nu i alla fall i Sverige kommit så långt, att man från judiskt håll kan acceptera detta. Omskärelse utan bedövning orsakar som alla förstår stort lidande för barnen, och argumenten var desamma även förra gången, dvs att minsta lilla form av bedövning under ingreppet vore detsamma som anti-semitisk förföljelse, och något som totalt skulle kullkasta all judisk religion och all judisk tro.

Tidigare har det också utomlands funnits en mera renlärig och ortodox variant av den sedvanliga Brit Mila, eller den judiska omskärelsen som hette Metzitzah B’Peh, under vilken den Mohel eller religiöse funktionär som utför ingreppet, slutar med att ”suga av” det lilla barnet, och med munnen stillar dess blodflöde. Barnets första sexuella upplevelse, blir alltså en avsugning, utförd av en vuxen man – med saliv, blod och allt. Detta anses inte längre som någon nödvändighet, varken i Israel eller resten av den civiliserade världen, men ändå säger de ultrakonservativa grupper som fortfarande håller på med sånt här att de är ”förföljda”, att det är ”essentiellt” för deras religion, att allt allt allt brakar samman om de får vara utan det, osv osv – samma argument som vi hört tusen gånger förr… och som fortfarande är totalt irrationella.

”Nej, jag är hemskt ledsen Fru Cohen – Det FUNKAR bara inte på er LILLE DEADPOOL – Han är ju SEGARE än självaste SÄRIMNER…”

Alla religioner utvecklas, och Judendomen kan inte vara något undantag från den principen. Alla moderna stater har bestämt, att de Monoteistiska ökenreligionerna av Abrahamitiskt snitt måste vara snälla, och följa lagen i de länder där de verkar, i alla fall någotsånär. Och man har satt stopp för de allra värsta tokigheterna. Också hedendomen och Asatron har utvecklats, och redan under den senare järnåldern eller från 800-talet och framåt hade man övergivit människo-offer som religiöst bruk. Dagens Asatroende tycker inte heller att det är nödvändigt med djuroffer, till exempel – och om vi kan anpassa oss – varför kan judarna i Sverige inte det – och varför kan just de inte hålla sig borta från politiken, och försöka tala om för hela Sverige hur vi andra ska vara eller vad vi ska tycka ? Det blir groteskt, när en liten minoritet skall försöka styra över alla andra, särskilt som den minoriteten inte hör hemma här.

Vi hedningar, däremot uppgår till mer än 43 % av befolkningen nu, och här har vi alltid haft hemortsrätt. Därför borde det vara självklart, vems lagar det är som gäller.

I veckan har också debattörer som själva är omskurna – med judisk bakgrund eller utan – yttrat sig i debatten, och berättat om hur de själva i vuxen ålder tillfogats lidande, psykiskt, sexuellt och fysiskt, genom ett kirurgiskt ingrepp de aldrig valt, och aldrig fått välja själva.

Är det värt att fortsätta att utsätta barn i Sverige för sånt här, med den enda argumentationen att ”Jamen JHVH har sagt det, och då måste det vara så”

Väger inte barnavårdens argument över diverse religiösa fanatikers ? Till och med det mäktiga ”Centralrådet” som nu aspirerar på att få styra vårt land bakom kulisserna, håller med om att 10 % av dess egna medlemmar inte ser något ”nödvändigt” i detta alls, och inte heller tycker, att hela deras religion eller kultur skulle blivit ”förstörd” bara för det…

Men för all del – låt inte mig lägga fingrarna emellan, nästa gång det ska omskäras, och snopp-klippas…

”Nämen så sött – han sa nyss sitt första ord…”

 

Om nu just 90 % av den judiska minoriteten i just Sverige verkligen tycker – enligt vad deras allsmäktiga ”Centralråd” tydligen påstår (har de verkligen frågat medlemmarna ? har det egentligen skett någon omröstning, eller spekulerar herrarna i Centralrådet bara ??) att allt allt allt blir så förstört för dem, bara de slutar skära i småpojkars kukar, så låt gå då…

Låt dem för evigt få ett förbehåll, säger jag. Lagen kan ju inte stävja allt, men vad vi svenskar vill åt, är bara det värsta missbruket och den värsta misshandeln, som ”köksbordsoperationerna” utförda av Amatör-kirurger.

Rimligen kan man tycka, att ingrepp med bedövning, som de troende bekostar helt själva, men som utförs av kvalificerade doktorer på allmänna sjukhus, är ett mindre ont, och även om vi inte kan stävja allt ont i världen med lagars hjälp, kan vi ändå åstadkomma en god början, och avråda från de värsta missgreppen genom frivilliga insatser, och folkupplysning. Kanske de extrema religiösa minoriteterna rent av lyssnar till förnuftets röst så småningom, och överger sina barbariska sedvanor. Vi får trots allt inte sluta att hoppas.

All politik förutsätter att jämkningar sker, eller ett givande och ett tagande.

Så långt kan jag som svensk och Hedning ge med mig, men i gengäld kräver jag också en annan sak.

Svenska staten, svenska skattebetalare och Sverige som samhälle skall inte vara med och sponsra tvång, utfört mot små och späda barn. Vi ska inte ge statsbidrag till de religioner, som håller på så. 

I dagsläget håller svenska skattebetalare på att sponsra de religiösa av de mosaiska trosbekännarna med över 6,4 miljoner om året. Det bidraget tycker jag gott vi kan dra in, så länge man håller på med omskärandet, för det vill i alla fall inte jag längre vara med och betala för.

Ska någon religiös grupp i Sverige få hålla på med sådant, borde de få betala själva – det skall inte sponsras via skattemedel – och kanske vill den nya påtryckningsgruppen ”Yggdrasils Folk” som en del hedningar skall ha bildat (jag själv är inte medlem) samt NAS – och andra av våra lobby-grupper – ta upp det här som ett naturligt krav.

Vi betalar inte för omskärelse, blodsutgjutelse eller barnmisshandel. Därmed punkt !

”Snoppe Snoppe Klipp – Klippe Snopp… Snoppe Klipp” (och musiken stegras till ett CRESCENDO !! )

Griegs ”I Dovregubbens Hall” måste vara en av de allra mest Hedniska musikstycken som någonsin har skapats, men nu var det inte om detta det skulle handla. Det finns vissa stornäsiga kulturer här i Världen, som tycker att de har rätt att märka sin manliga avkomma för livet. Man ska skära i de små pojkarnas penisar, när de är nästan nyfödda, för detta anses vara i enlighet med religionsfriheten i vårt land, och dessutom både klädsamt, hygieniskt och snyggt. En riktig ”tribal marking” for life, helt enkelt – varesig de nyfödda vill eller inte – de MÅSTE – för den allsmäktige Allah eller JHVH-1 (som han också kallas) har så befallit – och då M-Å-S-T-E vi alla – ja alla – bara böja oss och krypa i stoftet, samt visa den största hänsyn och förståelse härför.

 

Ja – kära medborgare. Det började så oskyldigt med mina egna inlägg om centerstämman här för någon dag sedan. Men igår avslöjade kvällstidningen Excessen – nej förlåt vad skriver jag – jag menar förstås tidningen Expressen (ska det vara) Centerledarinnan Annie Lööfs uppenbara hyckleri – vilket även jag och flera goda svenskar med mig dristat oss påpeka och driva med en liten aning…

Man brukar få vara lite lätt satirisk i en demokrati, förstår ni – även när det gäller högst allvarliga ting, som partistämmor, vice Statsministrar och så…

 

Hon lägger sig till med en kappa, vid och trind – för ska man LYCKAS, får man VÄNDA KAPPAN EFTER VIND – Ena dagen vill hon äta sina skor… Andra dagen vet hon inte vad hon tror… Byter åsikt lite hipp som sådär – Kan ni gissa vem hon är ?  För sitt eget parti har hon blivit HELT DÖV… Säg luktar här inte RUTTNA LÖÖF ?? (teckning av J E Ander, svensk karikatyrtecknare)

Det visar sig nu att ingen mindre än Annie Lööf, enväldig ledarinna för Centerpartiet – efter att ha vägrat utföra sin egen partistämmas förslag (högst kuriöst, och utan motstycke i svensk politik, det hör vanligen till god ton för ledande politiker att lägga undan sina egna personliga sym- och antipatier, och faktiskt arbeta för vad partistämman föreslår – annars har man ingen partidemokrati, nämligen) redan år 2007 skrev en motion, där hon fördömde manlig omskärelse i mycket skarpa ordalag.

I en riksdagsmotion från 2007 som hon själv undertecknade, då som Annie Johansson, skriver hon:

”Äger föräldrar sina barns kroppar? Ska föräldrar kunna besluta att deras omyndiga barn ska könsstympas genom omskärelse?”, och fortsätter:

”Omskärelse av sexualorganen förekommer sedan tusentals år tillbaka i olika kulturer och religioner. Det innebär ett kirurgiskt ingrepp där man skär bort olika delar av organen.”

(Expressen 2019-10-01)

Hon lär också ha skrivit att ”Varför ska stympning av pojkars könsorgan accepteras? Till och med hundars svansar har ett bättre lagskydd sedan det blev förbjudet att stympa dessa. ” men idag – 12 år senare – har alltså Annie Lööf plötsligt ändrat sig, och går emot vad som beslutats av hennes eget parti, vilket hon som förtroendevald i det partiet nog knappast kan göra, eftersom det vore i hög grad föga förtroendeingivande, ifall vi nu får uttrycka oss så.

 

Men för Böfvulen ! Mitt namn är Kapten Bulleribasius Kilenius Theofrastus af Krook !

Jag tål inga motsägelser, därest jag är Ordförande i Svensk-Piratiska Centralrådet ! Uti min grefliga ätt har det uti hundratals åhr varit tra-di-ti-on att förse våhr afkomma med träben, stålkrok och icke hand, samt understundom lapp för ena ögat ! Så hafver jag sjelf blifvit behandlad utaf min k… fader, och så ämnar jag genast avhugga benet på min sohn ! Tolererar Rikets Herrar icke detta – i religionsfrihetens namn – ämnar jag utmana dem alla på SABEL-FÄCHTNINGS- DUELL – Sacre bleu ! – Arr arr arr…”

 

I ledarsida efter ledarsida har idag svenska journalister idag ställt upp för den synnerligen underliga vanan med manlig omskärelse, helt utan logiska argument för den saken, utom att hänvisa till ”traditioner” osv. Man påstår också att det vore ”islamofobi” samt ”anti-semitism” att förbigå denna Monoteistiska ovana från anno dazumal.

I Dagens Nyheter skriver idag journalisten Per Svensson att det är ”livserfaret” av Annie Lööf att gå emot sitt eget parti – sedan när blev kosmetiska operationer på små barn ”livserfaret” ? Är man ”erfaren” som förälder bara därför att man låter skära förhuden av sitt eget lilla barn – och skulle inte många Judiska föräldrar – liksom än fler Muslimska föräldrar ÄNDÅ kunna utöva sin egen religion, UTAN att först stympa barnen ? Man måste ta i beaktande – i alla fall om man hyser sunt förnuft – att Mohammeds lära, respektive Abrahams – faktiskt inte står och faller med om förhuden på en liten pojksnopp har skurits av eller ej.

Därest den allsmäktige guden skall vara god och nåderik, kanske han överser med sådana detaljer…

Per Svensson hävdar – vilket är fullkomligt ologiskt – att det kristna dopets existens på något sätt skulle rättfärdiga märkningen för livet in i en viss stam – och säger därpå helt emot sig själv, genom att säga att ”barnet ändå kan välja senare och att ”det är skillnad på att omskära och ösa vatten över ett barns huvud”.

I så fall resonerar Per Svensson som skotten, som gav sin ett-årige son en rakapparat i Julklapp – med motiveringen att ”grabben kan ju välja själv om han vill ha den när han fyller 18”. För övrigt kan en omskuren eller ”avsnoppad” individ inte välja om han vill få sina nervändar återställda – vilket Per Svensson skulle ha vetat om han gjort elementär research i ämnet… Men – nu är han ju bara DN-journalist, och vi kanske inte ska döma honom för hårt…

Flera medicinska undersökningar visar, att manlig omskärelse helt klart påverkar männens senare förmåga att uppleva sexuella lustkänslor, samt att få orgasm – och rörande de högst eventuella hygieniska fördelarna, råder det också  delade meningar hos den medicinska sakkunskapen. Har man inte fullt utvecklad förhudsförträngning, räcker det oftast med tvål och vatten. I de gamla ökenkulturerna hade man ofta problem med kringdrivande sand – och det har ledande kulturantropologer som Marvin Harris (se tidigare inslag i denna blogg) angivit som orsak till varför ”märkningsritualen” alls uppkom. För övrigt är man inte alls ”anti-semit” om man vill ta bort denna ritual – många personer i Israel vill det till exempel också… inte alla muslimska föräldrapar tycker det är så särskilt nödvändigt med omskärelse heller…

 

Visst serru jude-prällen och imam-grabben ! Gud sa åt mig i en dröm att jag skulle få tafsa på pellevinken på småkillar – så jag förstår vilka problem ni har !” (teckning ur norsk fackpress)

Ännu mer brist på logik och mänskligt förstånd, illustreras av en ny ledarkribent i Svenska Dagbladet, som i alla fall inte jag sett tidigare. Nu när SvD ändå har Gunnar Arpi samt Tove Lifvendahl, undrar man vad en halvfigur som Maria Ludvigsson egentligen gör i sammanhanget, med bild-byline och allt. Hon börjar med att citera en artikel ur The Economist om konservatism – ett slags förvridet exempel på blind auktoritetstro.

Ärligt talat… har den här kvinnan problem ?? Hennes definition på ”helighet” omfattar att man måste kapa kuken på små barn… När blev detta ”heligt” ?? Och framförallt varför ?? Har hon någonsin SETT vad som händer med ett barn, eller hur det blöder, när det ”omskärs” enligt de senaste kirurgiska metoderna ?

Kan det tänkas att man kan utöva en religion – likgiltigt vilken – utan att göra såhär mot sin avkomma ? Exakt var sitter det ”heliga” enligt SvDs mening ?

Sedan utmynnar hennes artikel i ett konstaterande att man inte skulle förstå religioner överhuvudtaget, eller att man inte håller saker för heliga, om man inte accepterar just den manliga omskärelsen. Vad är detta för logik ? Vad är detta för tomt prat ? Varför nedlåter sig SvD – som annars i alla fall har en viss kvalitetsnivå – till att publicera sådant på ledarplats ? Detta är ett totalt ”non sequitur”.

Man skulle med precis samma argument i hågen – och så mycket större skäl – säga att de som inte accepterar en nyfödd individs vilja, helt missar människolivets helighet, och vad ett framtida jordeliv är till för.. Jordelivet är bland annat till för, att varje individ skall kunna dra sina egna erfarenheter, och själv vilja hur hans eller hennes liv (nej – det finns inga ”hens” utom i hönsgården !)  skall se ut, utan att tvingas upprepa föregående generationers smärtsamma misstag i all evighet.

Och för övrigt – om vi tillåter manlig omskärelse med det ”argumentet” att föräldrarnas rätt att göra precis vad de vill med sina egna barn i ”traditionens” eller kanske ”liberalismens” eller rentav ”konservatismens” namn – var ska vi då sluta någonstans ? Var ska vi dra gränsen…

Är det då också tillåtet för föräldrar, att tatuera sina barn i ansiktet – skära bort deras örsnibbar eller förlänga dem ?

I enstaka Afrikanska kulturer – bland annat Musgu-stammen – har man av hävd och tradition försett kvinnlig avkomma med Läpptrissor, som spänner ut båda läpparna på ett ganska anslånde sätt. Har då Maria Ludvigsson på Svenska Dagbladet lust att pröva detta på sin egen dotter – nu när hon har så stor acceptans för vissa kulturers inneboende ”helighet” ? Alla kulturer är ju likvärdiga, har jag hört – så varför skall då inte den traditionella Musgu-kulturen få vara extra extra helig den med ?

Tradition ! Rör inte de heliga traditionerna – för en kultur har ju ”samma värde” som en annan – eller ?

Jag ger sista ordet till Höglands-nytt – denna min vän i etern…

Nu har de sagt nej. Övergreppen på oskyldiga barn ska stoppas. Kampen mot vidskepligheten går vidare.

Genom att påstå att deras vidskepliga stenåldersbaserade vrickade övergrepp på små barn har företräde över modern människorättslagstiftning har företrädare för religioner kunnat kräva att det ska vara tillåtet att skära sönder snopparna på små pojkar.

Nu kan det snart vara slut på det. Centerpartiets stämma (med flera representanter från Höglandet och Småland) har beslutat att snoppförstöring (s k omskärelse) ska förbjudas.

Inom religionen judendomen hänvisas till en tjock bok fylld med vidskepligt trams för att kunna rättfärdiga övergreppet. Inom religionen islam hänvisas till en man som levde för 1400 år sedan och som påstod att han talade med ett magiskt påhittat väsen.

Centerpartiet hänvisar till mänskliga rättigheter och FN barnkonvention. Företrädare för religionerna har dragit upp rasistkortet i sin ilska över risken att inte få skära sönder snoppar längre.

Snoppskärning är tillåtet i Sverige av medicinska skäl (t ex trång förhud) eller av mumbojumboskäl. Flera pojkar har de senaste åren riskerat att dö eller farit mycket illa, bl a i Småland, p g a de vuxnas oförmåga att kasta av sig sin vidskeplighet. (Höglands-Nytt 2019-10-01)

 

LITEN FRÅGA: Vems såkallade ”Rättighter” är det egentligen, som ska få GÅ FÖRE i debatten ??