Åter att påtala om Kannibalerna från Motala

Jag har varit inne på ämnet förut – se ovan under avsnittet ”Arkeologi” – underrubrik ”Nordisk Arkeologi” men igår avslöjade statstelevisionen SVT att en utställning om Stenåldersfynden från Motala – som man började gräva ut redan år 2009 – nu skall ställas ut på Charlottenborgs Slott – också i Motala och beläget alldeles intill Motala Ström.

Fynden – mer än 7800 år gamla – gjordes när man skulle bygga en ny centralstation för järnvägen, och forskare har konstaterat att stenålderns Östgötar var kannibaler, vilket är oerhört sällsynt efter Nordiska förhållanden. Om frekvensen av detta oskick kan man inget säga, och man behöver heller inte alls sluta sig till att det rörde sig om religiösa ritualer. Det har också påståtts, att enstaka hål i några kranier och skalltak, skulle bevisa, att Motala-borna spetsat huvuden på pålar – av vilken anledning bör man nog låta vara osagt.

Arkeologin ensamt bevisar sällan någonting, och professionella arkeologer är ofta en smula osams om, hur ett visst fyndmaterial egentligen skall tolkas – och det skulle inte förvåna mig, om det är så även i Motala-fallet.

Modellmakare Oscar Nilsson (till höger) med en tidig Motala-bo i 50 års-åldern, och en dito kvinna på några och 20. Båda var otvivelaktigt vita, blonda och inte alls svarta i hyn, enligt DNA prover. (om kvinnan verkligen haft en huva av grävlings-skinn och varit målad i ansiktet, är nog spekulation och en smula osäkert…)

Idag är kristendomen den enda religion på vår planet, som i stor skala tillämpar rituell kannibalism, låt vara endast i symbolisk form, sk ”Nattvard” då deltagarna i denna barbariska, fullkomligt obegripliga kult låtsas att de äter upp sin frälsares kött, och dessutom dricker av hans blod, under påpekanden om att det skulle ge ”en skön gemenskapskänsla” att bära sig åt på detta groteska, fullständigt befängda vis – och till på köpet ha mage att kalla det ”ett kristet sakrament”.

Alla andra kulturer och religioner på vår Jord, Asatron inbegripen, har för länge sedan övergivit kannibalismen, men det är tydligt att dessa kristna är väldigt ”efter”, och att de tragiskt nog inte kommit längre i sin andliga utveckling. Vi har skäl att ömka dem, för deras Kannibal-kult är verkligen en ömkansvärd, ja patetisk ceremoni som inte borde få förekomma i ett modernt, välordnat samhälle.

Men -viktigare är kanske Modellmakaren Oscar Nilssons verk, som SVT nu kan berätta om. Han har återskapat två tidiga Motala-bor med forensisk teknik, och frångått all den ”negrifikation” som för något år sedan lögnaktigt utspreds om våra förfäder. Det blev populärt i vissa kretsar att som ”Illustrerad Vetenskap” och andra mindre seriösa ”kaffebordsmagasin” hävda, att de första moderna människor eller Homo Sapiens, undervariant Sapiens som kom till Norden, skulle varit svarta i hyn.

DNA-analysen bevisar nu, att det inte alls var så, vilket även andra forskares data bevisar . Att det hela bara varit en PK-mässig vrångbild, som man under falska förespeglingar velat ”sälja på” oss, har jag själv behandlat då jag skrivit en del om Engelska fynd, och de första människorna i vad som nu är Storbritannien – se essän ”Cheddar-Mannens Totala Förnegring” som ni också kan läsa om under arkeologiavsnittet.

Fynden från Motala bevisar bortom allt rimligt tvivel, att stenålderns östgötar inte skilde sig såvärst mycket, genetiskt sett, från dagens etniska svenskar. Inte heller deras pigmentering skilde sig särskilt från vår. Och rituell kannibalism och liknande har de flesta Motala-bor numera slutat upp med, om de inte är kristna och sitter där och tuggar och snaskar på ”Kristi kropp och blod” i form av billigt röd-tjut och oblater, förstås…

Våga VÄGRA Vara Kannibal ! Vi lever väl inte på Stenåldern – eller ?

SvD Uppmanar – Bara de kristna bör rösta i Kyrkovalet

SvD, Svenska Dagbladet – fortfarande en av vårt lands största två morgontidningar – publicerade idag en intressant och välskriven artikel, originellt formulerad av ledarskribent Cecilia Svärd. Kyrkovalet, som är hennes ämne för dagen, är ett av Sveriges minst demokratiska val överhuvudtaget. Endast 19 % av de röstberättigade deltar i det, och man kan fråga sig varför det här med religion hela tiden skall Politiseras – oavsett vilken religion vi nu pratar om.

Självklart har vi alla rätt till politiska åsikter, och att uttrycka dem högt – jag har som bekant en hel del sådana åsikter själv – men vad vi nu diskuterar, är något helt annat. Skall såkallat ”andliga” samfund – i synnerhet dem som inbillar sig tala för ett helt folk, trots att de inte alls gör det – och hela tiden resonerar utifrån någotslags skum Monopolställning, där de tror att endast de själva och ingen annan får företräda ”det andliga” alls styras av Politiker ? Är det överhuvudtaget ärligt eller rumsrent av ett religiöst samfund att resonera på det viset ?

Inom hedendomens värld och Asatron tar vi helt avstånd från sådant, kan jag berätta – om nu någon av er är intresserad. NAS – Nordiska Asa Samfundet – har nämligen inskrivet i sina stadgar att det skall vara en helt opolitisk organisation, och de få gånger man varit tvingad att handla politiskt, har det varit pga Statsmaktens förtryck – det enda tydliga exemplet är Justitieminister Morgan Johansssons fullkomligt idiotiska förslag om ”runförbud” – som nu verkar ha förfallit i barmhärtig glömska, och dött ”gemdöden”

rituell kannibalism nattvard

Rituell Kannibalism i symbolisk form, och låtsade Blodsdricknings-ceremomnier – VARFÖR ska vi acceptera sådant i en civiliserad nation som vår egen ?

Cecilia Svärd har kommit till samma slutsats som jag om denna trista kristna soppa. Kyrkovalet bör läggas ned, för det är komplett onödigt och ointressant, utom för troende kristna – men de vill verkligen INTE ha en Politiserad kyrka de heller, även om det är precis vad de fått under ”Tro & Solidaritets” och Jackélens vana styre – eller är det såkallat Vanstyre ?

Igår fick vi se hur kyrkan nu försöker indoktrinera Samebefolkningen i vårt land (se föregående inlägg) trots att denna samiska befolkning liksom oss andra redan lidit tillräckligt på grund av de kristnas intrång i deras språk och kultur. Idag meddelas också från ”Svenska” Kyrkan – (ett samfund som inte är ett enda förbaskat dugg ”svenskare” än något annat – ”Evangelisk-Lutheranska Kyrkan i Sverige” bör det väl heta ?) att de tappat ytterligare 3860 medlemmar enbart under Maj månad i år, vilket också andra Hedniska skribenter noterat.

Ju flera kockar, desdo sämre soppalyder ett gammalt svenskt ordspråk. Varför skall vi låta de politiska partierna styra och ställa över människors trosuppfattning eller andliga samfund ? (Illustration av Robert Högfeldt)

Totalt har nu 20 190 goda medborgare frivilligt lämnat denna påstått ”svenska” institution under årets fem första månader, medan enbart 3940 tråkigt nog låtit sig indoktrineras av en totalitär ideologi som inte alls hör hemma i Sverige, inte är förenlig med ett modernt samhälle och inte heller skall vara här. Monoteism är skadligt för det svenska samhället, och låter sig icke förenas med ett påstått ”Multikulturellt” samhälle överhuvudtaget.

Minst 43,3 % av alla svenska medborgare har redan lämnat kristendomen bakom sig, och undersökningar visar, att bara 10 % tror på en sk ”allsmäktig” gud. Varför skall då befolkningen alls rösta i något ”kyrkoval” och låta politiker styra över trosuppfattningen ?

Cecilia Svärd skräder inte orden angående de kristna, när hon skriver. Hör här bara:

Föreställ dig att någon som aldrig har träffat dig och din familj kom hem till er och styrde över fredagsmyset. Bestämde film, soffa och tilltugg efter sina egna preferenser. Det blev visst en flisig träbänk och torra kex, och fredagsmyset kanske rent utav blev skrotat och ersatt med tvångströja och husförhör om det socialdemokratiska valprogrammet från 1968.

Ungefär så känns det för många kristna i Svenska kyrkan när politiker och icke-troende i en ohelig allians värd namnet går samman för att göra kyrkan så politisk som möjligt.

Det är ett riktigt konstaterande. Totalitära system och åsikter som kristendom och islam, skall inte och kan inte accepteras i vårt land – och politiken har inte i Kyrkan att göra. Och hon fortsätter klarsynt:

Hur ska dessa två sidor någonsin kunna mötas? Debatten har gjort det uppenbart att de inte kan det. Det har varit som att följa bollen i en tennismatch med blicken. Den ena sidan säger ”Kyrkan måste sopsortera”. Den andra säger ”Kyrkan är Kristi kropp”. Och så verkar bollen studsa mellan två motpoler likt en datorgenererad evighetsmatch i Pong.

Hur förklarar en kristen att man vill leva ett liv med Gud – inte få en klapp på huvudet och höra att kyrkan behöver mer feminism?

Och det är just därför att man inte kan det, som sekulära och kyrkliga intressen i mycket liten grad är förenliga. Det är just därför, när de ändock förenas, som de kristna, andliga och fromma, blir främlingar i sin egen kyrka

Argumenten är förkrossande, även för de som håller fast vid den totalitära Mellersta Östern-läran. Ofta får man höra från både Sverigedemokrater och Ultrakonservativa, att folk skulle gå och rösta i Kyrkovalet trots att de inte är kristna, trots att de inte är medlemmar – och trots att de inte tror på ”Gud”. Avsikten skulle då vara, att ”ta tillbaka” den påstått Svenska Kyrkan från de Vänsterblivna, och den Ärkebiskop, som på sin tid stödde DDR-regimen, så länge den varade, och som aldrig någonsin gjort avbön för sina åsikter, lika lite som hon framfört någon ursäkt för alla de svenska kvinnor och män, som dog eller torterades ihjäl under häxprocesserna.

Kan en person som under ”Affären Radler” i Decennier stött en organisation som denna, vara acceptabel som ”Ärkebiskop” i Sverige – ja – ni väljer själva – men jag anser att en sådan person och organisation borde bli föremål för BOJKOTT !

SvDs Ledarskribent verkar som jag ha blivit Hedning, eftersom hon definitivt förlorat förtroendet för en sådan organisation, som den ”Svenska” Kyrkan representerar. Hon avslutar sitt inlägg för dagen med bland annat följande ord:

Det borde inte vara kontroversiellt att anse att bara de som är kristna bör rösta i kyrkovalet. Vad har man i kyrkan att göra, om man inte bekänner sig till den tro som utgör kyrkan? Vad skall kyrkan vara, om inte en plats för kristna?

Och är man då inte kristen – utan har gått ur – som 43,6 % av alla Svenskar – ja då skall man inte rösta i något ”Kyrkoval”. BOJKOTT ! BOJKOTT ! BOJKOTT ! – VÄGRA rösta i ”Kyrkovalet”

Lord Vader for Archbishop” – Dää gååh braaa !

DEMOKRATINS DÖDGRÄVARE ? Underlig bidragscirkus kommenteras i SvD

I gårdagens Svenska Dagbladet fanns en debattartikel av en viss Josefin Utas införd, som behandlar de 14 miljarder kronor som regeringen Löfvén varje år pytsar ut till föreningar och samfund i Sverige på högst oklara grunder. Nu har ytterligare ett led i den sk ”Demokratiutredningen” skett, och plötsligt dikterar man nya villkor för hur dessa bidrag skall administreras, och vem eller vilka som ens skall få dem.. Det är på högst oklara grunder, som denna vilda ”bidragscirkus” får fortsätta, antyder tidningen.

Själv har jag granskat de nya regler för handläggare som Riksdagen har velat utge, efter kulturdepartementets anvisningar; och konstaterar att de innebär en förbättring i smått – i alla fall om man nu verkligen kommer att hålla sig till de nya reglerna – men SvD:s kritik har också avgjord fog för sig…

Demokratins Dödgrävare eller Oskyldiga sponsorer av föreningslivet ? Ja, ni får själva välja…

Rapporten från den så kallade Demokrativillkorsutredningen, ”Demokrativillkor för bidrag till civilsamhället”, (SOU 2019:35) är nu klar och överlämnad till regeringen. Remissrundan av rapporten har precis avslutats. (Svd 2019-11-28)

Regeringen verkar ha tagit intryck av den debatt som förts om gravt odemokratiska föreningar och samfund under hösten. Försvarshögskolans avslöjanden av det sk ”Studie-förbundet Ibn Rushd” – en extremt islamistisk organisation, som driver Koranskolor och rutinmässigt diskriminerar kvinnor, och tillika sysslar med antisemitism, är bara ett exempel i raden. Från hedendomens värld skulle vi kunna nämna det synnerligen politiska och extremistiska ”Samfundet Forn Sed” vars drogliberala hållning, och vars vägran att acceptera parlamentarism och modern demokrati också är väl känd.

De medel och det regelsystem som i framtiden skall kunna säkerställa, att extremistgrupper som dessa inte får några bidrag lämnar dock en hel del övrigt att önska. Regeringen förlitr sig på ett angiveri-system i sociala media, där man skall kunna anmäla företrädare för ett samfund eller en förening (eller till och med någon annan organisation, som ”haft samröre med”) den första enbart på grundval av enstaka medlemmars enstaka uttalanden, om dessa bedöms ”anti-demokratiska” eller rättare sagt avviker det minsta från den politik, som regeringen själv förespråkar.

Som vi alla förstår, är det ett högst diskutabelt system; och något som baseras på ”åsiktsregistrering” vilket är förbjudet enligt våra grundlagar.

Vilka personer det är, som skall förestå denna ”granskning” framgår inte alls av de ”regler för handläggare” man nyss utgivit. SvD gör verkligen rätt, när man påpekar risken för fullständigt godtycke eller missbruk av det regelverk som föreslås.

Föreningarna föreslås exempelvis att bli granskade utifrån om deras företrädare eller andra centrala personer, eller andra föreningar som kan associeras till föreningen, utövar våld, tvång eller hot eller på annat sätt kränker enskildas grundläggande fri- och rättigheter. Föreningarna ska inte motarbeta det demokratiska styrelseskicket, inte bryta mot människors lika värde och inte diskriminera (även om det finns en mängd undantag för det, bland annat för religiösa föreningar).

Det är alltså ok att diskriminera hej vilt, bara det sker på religiös grund – ty då finns det undantag för vissa samfund, som automatiskt skall tilldelas frikostiga bidrag ändå. men vilka är dessa samfund ? Vilken religion omfattar de, måhända ? Och varför skall bara vissa religioner ha rätten att diskriminera, och ändå få bidrag, fullständigt godtyckligt ??

SvD:s debattartikel innehåller inga svar på dessa frågor, och man får hoppas att Lagrådets jurister sätter stopp för de värsta galenskaperna, innan man går till Riksdagsvotering på det här.

Dags för Lagrådet att gripa in emot ännu ett lagförslag från Regeringen Löfvén ? Det lär ha skett över 35 gånger, bara i år… Kan vi inte kräva lite bättre KOMPETENS av utredare och politiker, eller är det för mycket begärt ??

Visserligen säger förslaget till regler också, att ”Samfund som är till för att säkra en etnisk grupps kultur och rättigheter” faktiskt kan utesluta de som inte är medlemmar i den etniska gruppen ifråga, och inte acceptera dem som medlemmar. Man får då fråga, om det också gäller Kulturföreningar för folk av svensk etnicitet, eller andliga samfund typ AFA (alltså Asatru Folk Assembly, inte den vänsterextrema rörelsen med samma namn…)

SvD gör slutsatsen, att det ”angiveri-system” man nu skapat, öppnar för en STASI-liknande stat, där enskilda tjänstemän sitter och kartlägger folks åsikter, och ger bidrag enbart på hur mycket eller lite dessa åsikter avviker från Regeringens. Men är det verkligen något positivt, eller ger det ens upphov till et livaktigt, demokratiskt föreningsliv ?

Miljöpartiets ”snurre-bock” till kvinnlig Kulturminister, är den som har initierat denna utredning. Det är föga förvånande, att den innehåller såpass stora brister, när en sådan person tillåtits vara involverad i ärendet. Viljan att ta bort de värsta islamisterna och extrema kristna samfund från listan på bidragsberättigade organisationer är god, och den kan man knappast invända emot, men vad är det för skumma urvalskriterier man hittat på i övrigt ?

Myndigheterna, det vill säga handläggarna, kommer därför att behöva gräva betydligt djupare än till officiella dokument för att kunna skapa sig en bild av vad föreningarna sysslar med. Det kommer att behöva innefatta att kartlägga, granska och bedöma – och inte minst dokumentera – enskilda personers förehavanden, relationer och åsikter. Notera att inte bara de direkt berörda av mottagandet av bidrag kommer att beröras, utan även många andra. Det blir en form av åsiktsövervakning av samhället.

Frågan som måste ställas i detta sammanhang är: är det verkligen lämpligt att staten ska syssla med granskning och dokumentation av individers åsikter och förehavanden, om det inte rör sig om något brottsligt? Varken att själv ha eller att umgås med personer som har odemokratiska värderingar är något brottsligt.

Man kan argumentera att granskning av människor redan görs av staten i andra sammanhang, när det till exempel ska bedömas om någon verkligen är hemma med sjuka barn så att den är berättigad till tillfällig föräldrapenning. I de fallen handlar det dock om konkreta, betydligt enklare bevisbara förhållanden. För att bedöma om en hel verksamhet följer vissa åsiktskriterier, så krävs att pussel läggs över människors hela liv.

Att inte vilka föreningar som helst ska få bidrag är en god tanke. Det handlar trots allt om gemensamma skattemedel. Men härifrån till att inrätta omfattande granskningssystem som går in i människors privatliv och granskar vad de säger och när, borde göra att varningsklockor ringer. (SvD 2019-11-28)

Är det denna sorts ”Kultur-övervakning” vi vill ha ?

Själv anser jag att det borde ha varit helt andra urvalskriterier som man kunde tillämpa, när det gäller att neka vissa föreningar och samfund bidrag. Anser man det vara rätt och demokratiskt, att uppmuntra eller bidragsbelöna föreningar som regelmässigt uppmanar sina egna medlemmar att använda psykedeliska droger, till exempel ? Anser man det rätt, att bidragsbelöna samfund som begår blodiga operationer på spädbarn – helt utan bedövning – och som framkallar stort lidande för barnen ?

Sk ”religiös omskärelse” – oavsett om det sker på pojkar eller flickor – borde inte utövas med statsbidrag eller statens samtycke, då det påverkar och skadar medborgarnas hälsa.

På samma sätt förhåller det sig med drogmissbruket. Att man nu rensar ut föreningar som uppmanar till politiskt våld är förstås bra, men gäller det även ”skolstrejk”, sabotage av utbildning, eller sekter som isolerar barn och vuxna från det övriga samhället, typ ”Livets Ord” eller ”Knutby Filadelfia” ??

Vad gäller i deras fall ? Det nya regelsystemet svarar inte alls på frågan, och därför är det inte användbart.

För övrigt – ska staten sponsra samfund som bedriver rituell kannibalism i symbolisk form, sk ”Nattvard” ?

Själv skulle jag vilja hävda, att den sortens avarter inte hör hemma i en modern och demokratisk stat överhuvudtaget, lika lite som katolikernas dyrkan av likdelar, sk ”heliga reliker” och ”dop” av spädbarn – alltså att kollektivansluta människor till en religion – utan att de ens fått välja själva.

Sådant kan inte, skall inte och bör inte bidragsfinansieras. Vårt fältrop måste bli – INTE EN MAN, INTE ETT ÖRE TILL MONOTEISMEN !!