”Efter ENS tal skall INGEN dömas….”

– Ur ”Olaus Petris Domar-regler” från 1500-talet

Såkallad ”Kristdemokrati” är en ren självmotsägelse, ”a contradiction in terms”. Kristendomen är inte demokratisk – den har aldrig varit det – Det är en totalitär ideologi med en gud som alla skall tvingas lyda, enligt den sk ”Bergspredikan” som ska hållits av dess påhittade grundare Yeschua ben Yussuf, en fantasi-figur från Mellersta Östern som de kristna alltid kommer dragandes med…

Just nu händer något fullkomligt bisarrt i Sveriges Riksdag, vårt Nationella parlament. En svårbegriplig skandal har brutit ut ibland dessa ”goda kristna”.

Sara Skyttedal, en erkänt drogliberal person inom (KD) som vill legalisera Marijuana, påstår att det Kristdemokratiska partiets nye partisekreterare Johan Ingerö skulle ha tafsat henne på ena låret under en ”efterfest” 2014. Båda hade druckit ansenliga mängder alkohol, och var kraftigt berusade. Ingerö säger att det aldrig hänt, Skyttedal däremot erkänner att hon var så berusad så att hon låg och slumrade i en säng, full som hon var.

Men varför väntade hon i så fall med att Polisanmäla detta under åtta års tid ?? – och varför avsätter Ebba Busch Thor då herr Ingerö med omedelbar verkan, för något som för det första INTE KAN BEVISAS och för det andra har preskriberats för tre år sedan ? Vi lever i ett land där ”skjutningar” av barn, kvinnor och vuxna eller rättare sagt RENA MORD OCH DRÅP blivit vardagsmat, liksom gruppvåldtäkter, rån, bomber och sprängladdningar placerade utanför bostadshus och riktigt grov kvinnomisshandel hör till ordningen för dagen.

I detta läge kommer så Sara Skyttedal beskäftigt springande, och påstår att det var såå synd om henne för åtta år sedan – när hon var stupfull och knappt kunde minnas vad som hände, och nu påstår hon att herr Ingerö återigen skulle ha råkat komma åt hennes ena lår med handen, något han själv bestämt förnekar. (klicka gärna på de rödmarkerade länkana ovan för att lära er något om den svenska verkligheten, till skillnad från politikens fejkade låtsas-värld)

Vad får vi för slags samhälle om hitte-på ”Värdegrund” ska GÅ FÖRE verkliga lagar – och verkligt allvarliga brott ? KD saknar allt förnuft…

Ja, så går det till inom de privilegierade klasserna, där sk ”Vääädegjund” eller Värdegrund och Cancel Culture härskar. Vanliga människor i Sverige däremot får aldrig en enda chans till rättvisa – och varför frågar vi oss… Jo, därför att vrak som Skyttedal kommer med sitt överklass-”hitte på” och BLOCKERAR de Domstolar, som REDAN har fullt upp att döma för våldtäkt på barn, mord och andra sådana saker.. Brott som faktiskt ÄR allvarliga, och borde gå före i domstolen – av naturliga skäl..

Visst, det är moraliskt förkastligt att tafsa kvinnor på låren – det kan jag hålla med om. Kvinnan kanske blir upprörd, MEN om hon har mål i mun (Skyttedal är ju politiker) så kanske hon kan säga ifrån på skarpen, alldeles själv ? Varför alls gå omvägen via domstol – särskilt om man inte har några vittnen, eller några verkliga bevis. Detta är en politisk skådeprocess. Ett fall av cancel culture. En politisk skenrättegång, likt de falska anklagelserna emot Eskil Erlandsson inom Centerpartiet.

Fyra sk ”Centerkvinnor” anklagade plötsligt Erlandsson för att han skulle ha tafsat två av dem på benen i Riksdaghusets personalrestaurang, till och med. Mystiskt nog fanns där inte ett enda vittne – och en av ”Centerkvinnorna” hoppade plötsligt av från den sjuka anklagelse-leken – eftersom hon inte ville ljuga inför Domstol. Granska själva vad som framkommit i media om detta ”fall” om ni inte tror mig. Eskil Erlandsson – en av de få sista verkligt hederliga Centerpartisterna från det gamla ”bondeförbundet” befanns aldrig skyldig till någonting. Han förtalades öppet – och vi vet att Fjollan Fredrik Federley – ”sambo” med en pedofil frigångare – som nyss släppts ut ur fängelset – snart blev Sveriges representant i EU. Bara ett sammanträffande ?? Vi vet också, att Federley – på grund av sina perversioner – plötsligt avgick, några månader senare.

Vad är detta för samhälle, där politiker kan uppföra sig så ? Vad skickar det för signaler till ”vanligt folk”. Vi får någotslags sjuk ”Robinson-lek” i Riksdagen, politiker som bär sig åt sämre än sju-åringar på skolgården, när de borde vara folkets föredöme. Man kan bara äcklas över dessa ”kristdemokrater”.

Ta även fallet med Anna Ardin (S) och hennes anklagelse-lek emot Julian Assange, vars liv förstördes; och vars straff blev oproportionerligt hårt, eftersom det inte heller fanns några bevis för vad han anklagades för – och någon rättegång hölls aldrig. ”Enköpingskvinnan” – möjligen identisk med den senare så kända Linda Staaf – om det nu var hon – drog sig hastigt ur den skenrättegång Anna Ardin trott sig kunna arrangera – och så var det med den saken…

De sk ”Olaus Petris Domar-regler” som fortfarande finns införda som ett slags ”företal” i den svenska lagboken, skrevs inte alls av någon kristen Ärkebiskop och Luthersk reformator vid namn Olaus Petri. Alla forskare vet numera, att de kommer från de förkristna gamla landskapslagarnas tid, likt Hávamáls vördnadsbjudande ord från Oden själv, om vad som kan tilldra sig inför rätta.

”Svenskarna är ett till lag gånget folk” står där bland annat. Vi har en förfärlig tendens i det här landet att alldeles i onödan ta upp obetydliga tvister och småsaker till Domstol, bara för att försöka ”stämma häcken” av varandra, och göra pengar på våra motståndares olycka genom att hela tiden pocka på bidrag och skadestånd.

En klok domare ska avstyra sådant, menade redan ”Mäster Olof” som kom från 1500-talet, och i-n-t-e hette ”Palme” i efternamn…

”All misshandel kan inte upptecknas i lagboken” står där också. Ordet ”misshandel” betydde dåförtiden missförhållanden, orätt i allmänhet – men har numera som vi vet fått en annan betydelse. I alla fall var redan Vikingatidens Domare och Lagmän helt medvetna om att det här med juridik INTE är en bra lösning på precis alla samhällsproblem, tvistefrön eller orsaker till misshälligheter och bråk, människor emellan. Domstolar och ting ska inte bli någotslags ”politisk teater” eller plats för taffligt ihopkomna sammansvärjningar,  ”kvinnerier” och meningslös ryktes-spridning utan all ände – för på så sätt saboterar man bara rättvisan – den rättvisa som såväl behövs när det gäller att förhindra exempelvis verkliga våldtäkter, rån och mord.

Juridik och lagar kan inte ersätta vanligt folkvett, som människor typ Sara Skyttedal, Ebba Bush Thor och Johan Ingerö helt uppenbart saknar.

Vi har att göra med ett politiskt frälse, en ”kristdemokratisk” överklass som uppför sig som ren djävla pöbel, och som utövar pöbel-fasoner.

Jag ger ordet till Boris Benulic, Morgonpostens ständige redaktör, som för två dagar sedan avhandlade dessa ”Goda Kristna” och varför man INTE bör rösta på dem:

Förr i tiden sökte sig människor som tröttnat på ett liv med sex, sprit och allmän skörlevnad till kyrkan för att hantera sin ångest och bli fria från sina laster och inre demoner.

Numera får man lätt intrycket att samma sorts personer söker sig till kristna sammanhang för att få fortsätta sitt vildsinta festande, och det leder till att en del av dem hamnar i vad som ska vara ett parti med kristna värderingar; men eftersom det är KD vi talar om, så är det minst lika mycket party som parti — —Sara Skyttedals anmälan av Johan Ingerö har utlöst en mängd spekulationer. Men det märkliga är att ingen diskuterar själva partiet och dess ledning. Det borde vara själva utgångspunkten. Vi har att göra med ett parti där ledaren deltar på fester där det brukas kokain, och där influensern Margaux Dietz blir så redlös att hon får transporteras hem med hjälp av Buschs Säpo-eskort. — —

När vi talar om KD har vi att göra med ett parti som grundades för att försvara kristna värderingar – och det har inte sagts på någon kongress att det inte längre gäller. En viktig sak vid grundandet var försvaret av äktenskapet, det sågs som något som hela samhället skulle vila på – om det var ett gott samhälle man ville ha. — —  Partiledaren Ebba Busch är skild, (numera f.d) partisekreteraren Johan Ingerö är skild. Givetvis kan även djupt troende kristna komma fram till att det egna äktenskapet inte är hållbart – eller kan de det? KD:s ursprungliga hållning var ju att det moderna samhället utsätter människor för stora påfrestningar – och frestelser – och att äktenskapet är individens bästa möjlighet att klara påfrestningarna. — —

Man får anta att Skyttedal heller inte var opåverkad av alkohol – men hennes minnesbilder är också ändå märkligt tydliga – och hon minns något helt annat än vad Ingerö gör. Skyttedal är inte känd för att spotta i glaset, och uttrycker ofta sin glädje över att sprit serveras, och berömmer till exempel Edward Blom för att han serverar vin när en barnbok ska lanseras, och pressen blev lycklig när hon offentligt korkade upp en flaska champagne för att fira att KD vände sig mot decemberöverenskommelsen. — — Hägglund kallade champagnefirandet ”ovärdigt”, men man kan ju undra vad han sade till Ingerö om dennes supande? Fast, han verkar förstås inte ha sagt något. — —

Vem var den äldre KD-medlemmen som Skyttedal hade ett hemligt förhållande med i början av sin karriär, fixade hon fester under sin tid i KDU som utvecklades till orgier? Det är några av de saker som diskuterats mellan journalister länge, liksom hur vanligt det är att Ebba Busch använder kokain (märk väl inte ”om”, utan hur ofta) – och var det Buschs affär med en annan kvinna som ledde till skilsmässan? — —

Maktmänniskor med stökigt privatliv. Lite som medeltidens påvar, som också officiellt sett var kristna.

– Boris Benulic – ”Morgonposten” 15 Mars 2023

Så långt ”Morgonposten”. Herr Benulics ord får väl stå för honom, och jag påstår själv inte nödvändigtvis, att allt vad han säger här är sant. En sak är dock helt klar – och det är den, att ingen anständig medborgare i hela vårt land kan rösta på ”Kristdemokraterna” – för det är de INTE värda. Partier som deras har inte i vår Riksdag eller vårt parlament att göra, lika lite som andra religiöst motiverade partier överhuvudtaget.

”Här Fattas Visa Beslut” lär det stå ovanför dörren. Och det är SANT – för visst fan FATTAS de visa besluten…”