Sahar Tabar – Blah Blah Blah – Blasphemy.?

Världens kvällstidningar är sig lika, och bland de allra sämsta, finns de svenska. Ofta har de fel i sak, eller kontrollerar inte fakta, ens vad gäller de lättviktigaste händelser. Nej, de bara tar om vad andra media i utlandet rapporterat om på ett mera vederhäftigt sätt, oavsett om det nu är ett litet randfenomen eller en faktisk världsnyhet det gäller.

I den religiösa diktaturstaten Iran finns tydligen en bloggerska och instagram-entusiast av kvinnligt kön vid namn Sahar Tabar, som verkar ägna sig åt det där som i Japan och annorstädes kallas cosplay, eller någotslags bisarra utklädningslekar, låt vara att hon har gått ett steg längre än de flesta andra vågar, och påstås ha övergått till plastikoperationer; inte för att göra sig vackrare, men medvetet fulare.

Man påstår i Excessen att hon skulle ha gjort detta för att likna Angelina Jolie i en eller annan film, men detta är fel i sak, därför att Sahar Tabar själv i ryska media – de enda som vågar eller får intervjua henne – Iran har ingen större media-access från väst – sagt att hon visst inte har någon Jolie som idol, utan tvärtom. Hennes intressen är endast konstnärliga, och hon har enligt sin version medvetet förfulat sig själv så mycket det alls går – med smink, retuscherade foton i Photoshop och allt möjligt annat som en del av ett konstprojekt, bara för att se hur långt det är fysiskt möjligt att ens gå..

Typisk före och efter bild

För detta har de extrema muslimerna i hennes hemland nu arresterat henne, stängt av all internet-access för hennes del, och hon uppges nu vänta åtal för – citat – hädelse, anstiftan till våld, illegalt förvärvande av egendom, förolämpning av landets klädkod och för att ha uppmuntrat unga till korruption.

Expressen är en tidning, där journalister inte kan översätta engelska uttryck till korrekt svenska, och det märks. Obildade brödskribenter har tagit hand om alltsammans, för det är inte alls någon ”korruption” det är tal om här. Även i svensk lagstiftning finns det något som heter ”Förledande av Ungdom”, 16 kap 12 § Brottsbalken – ifall ni nu inte visste det. Det brottet – som redan Sokrates blev dömd till döden för, har inte med något snusk, pedofili eller så att göra, utan med förbud av allt som kan verka ”genom sitt innehåll kan verka förråande eller eljest medföra allvarlig fara för de ungas sedliga fostran” som det heter.

En mycket bekväm paragraf, särskilt för svensk Socialdemokrati, som alltid har omhuldat dess existens, med ”Broderskaparna” eller ”Tro & Solidaritet” som de numera heter – samma kristna rörelse har också avslöjats ha starka band med det sk ”Muslimska brödraskapet” i Egypten – som främsta lobby-grupp bakom alltsammans. På 1930-talet tyckte svenska Socialdemokrater, att den sk ”neger-jazzen” (ja, man sa så dåförtiden !) skulle förbjudas. På 1940-talet ville de förbjuda Benny Goodman, och den djävulska swing-musiken.

På 1950-talet var det givetvis den satanistiskt inspirerade Elvis ”The Pelvis” Presley, vars juckande och rockande ansågs farligt för ungdomen – enligt samma kristna socialdemokrati, samma nymoralister. Och på 1980-talet kom SVT-medarbetaren och programledaren Sievert Öholm, med sitt oerhörda hat emot sk Heavy Metal, samt naturligtvis Asatro.

Fel musik, Fel kläder, Fel utseende, Fel litteratur, Fel konst, Fel smak och Fel människor kan naturligtvis förbjudas – kommer de i närheten av någon ungdom, eller råkar vara ungdomar själva, så ger Svea Rikes Lag (var är Svea Fattiges… ?) väldigt goda möjligheter för de styrande, liksom i Iran. Blod flyter inte, ingen skadas, inga materiella spår finns – Brb 16 Kap 12 § är endast ett abstrakt ”tankebrott” och kan ge fängelse i sex månader

Man undrar för övrigt vad just Sahar Tabar gjort när hon enligt Expressen åkte dit för ”illegalt förvärvande av egendom”.

Snattade hon smink på Irans NK, eller närmaste muslimska bizarra basar, kanhända ? Eller vad innebär anklagelsen ?? (pengainsamling på instagram ??)

Och Hädelse ? Exakt hur kan man göra sig skyldig till Hädelse – genom att vara FUL ?

Ligger det påstådda brottet i att Sahar, genom att förfula sig själv då hon är kvinna, gjort våld på Allahs egen skapelse, då Allah som allsmäktig mångud kanske vill, att kvinnorna ska vara vackra – fast inte för vackra och med påse över huvudet, förstås ?? Det är en möjlig tolkning av händelseförloppet, som jag ser det.

Rockabilly var olagligt i SovjetRyssland, men numera finns inga problem… Ingen blir omskuren eller skadad av det heller

En annan möjlig tolkning är – att Sahar genom att sminka sig till ett lik – inklusive plastik-operationer för att få den rätta zombie-looken – kritiserat kvinnans traditionella ställning inom Islam, och därför hädat religionen, förlett ungdomen och alltså ”uppmanat till uppror” som man ser det – i Iran.

Här hemma har det nu närapå blivit brottsligt, att ”förändra Sverigebilden” och företrädare för SVT lär under veckan ha sagt, att de kan ”bevisa” att främmande makt ligger bakom alltihop. Bilbränder finns inte. Brottslighet finns inte. Tiggare på gatorna finns inte. Islamister och IS-terrorister finns inte i Sverige. Sverigebilden är som på Sievert Öholms tid, oföränderlig och evig i evighet, och Jesus och Allah styr världen tillsammans.. Eller ?? Är det HÄDELSE att säga så, rent av ?

 

PSYOPS på TAKTISK nivå fungerar… Gällande den OPERATIVA nivån, eller hela länder, är ”Vapenverkan” HÖGST DISKUTABEL….