Griegs ”I Dovregubbens Hall” måste vara en av de allra mest Hedniska musikstycken som någonsin har skapats, men nu var det inte om detta det skulle handla. Det finns vissa stornäsiga kulturer här i Världen, som tycker att de har rätt att märka sin manliga avkomma för livet. Man ska skära i de små pojkarnas penisar, när de är nästan nyfödda, för detta anses vara i enlighet med religionsfriheten i vårt land, och dessutom både klädsamt, hygieniskt och snyggt. En riktig ”tribal marking” for life, helt enkelt – varesig de nyfödda vill eller inte – de MÅSTE – för den allsmäktige Allah eller JHVH-1 (som han också kallas) har så befallit – och då M-Å-S-T-E vi alla – ja alla – bara böja oss och krypa i stoftet, samt visa den största hänsyn och förståelse härför.

 

 

 

Ja – kära medborgare. Det började så oskyldigt med mina egna inlägg om centerstämman här för någon dag sedan. Men igår avslöjade kvällstidningen Excessen – nej förlåt vad skriver jag – jag menar förstås tidningen Expressen (ska det vara) Centerledarinnan Annie Lööfs uppenbara hyckleri – vilket även jag och flera goda svenskar med mig dristat oss påpeka och driva med en liten aning…

Man brukar få vara lite lätt satirisk i en demokrati, förstår ni – även när det gäller högst allvarliga ting, som partistämmor, vice Statsministrar och så…

 

Hon lägger sig till med en kappa, vid och trind – för ska man LYCKAS, får man VÄNDA KAPPAN EFTER VIND – Ena dagen vill hon äta sina skor… Andra dagen vet hon inte vad hon tror… Byter åsikt lite hipp som sådär – Kan ni gissa vem hon är ?  För sitt eget parti har hon blivit HELT DÖV… Säg luktar här inte RUTTNA LÖÖF ?? (teckning av J E Ander, svensk karikatyrtecknare)

Det visar sig nu att ingen mindre än Annie Lööf, enväldig ledarinna för Centerpartiet – efter att ha vägrat utföra sin egen partistämmas förslag (högst kuriöst, och utan motstycke i svensk politik, det hör vanligen till god ton för ledande politiker att lägga undan sina egna personliga sym- och antipatier, och faktiskt arbeta för vad partistämman föreslår – annars har man ingen partidemokrati, nämligen) redan år 2007 skrev en motion, där hon fördömde manlig omskärelse i mycket skarpa ordalag.

I en riksdagsmotion från 2007 som hon själv undertecknade, då som Annie Johansson, skriver hon:

”Äger föräldrar sina barns kroppar? Ska föräldrar kunna besluta att deras omyndiga barn ska könsstympas genom omskärelse?”, och fortsätter:

”Omskärelse av sexualorganen förekommer sedan tusentals år tillbaka i olika kulturer och religioner. Det innebär ett kirurgiskt ingrepp där man skär bort olika delar av organen.”

(Expressen 2019-10-01)

Hon lär också ha skrivit att ”Varför ska stympning av pojkars könsorgan accepteras? Till och med hundars svansar har ett bättre lagskydd sedan det blev förbjudet att stympa dessa. ” men idag – 12 år senare – har alltså Annie Lööf plötsligt ändrat sig, och går emot vad som beslutats av hennes eget parti, vilket hon som förtroendevald i det partiet nog knappast kan göra, eftersom det vore i hög grad föga förtroendeingivande, ifall vi nu får uttrycka oss så.

 

”Men för Böfvulen !Mitt namn är Kapten Bulleribasius Kilenius Theofrastus af Krook !

Jag tål inga motsägelser, därest jag är Ordförande i Svensk-Piratiska Centralrådet ! Uti min grefliga ätt har det uti hundratals åhr varit tra-di-ti-on att förse våhr afkomma med träben, stålkrok och icke hand, samt understundom lapp för ena ögat !Så hafver jag sjelf blifvit behandlad utaf min k… fader, och så ämnar jag genast avhugga benet på min sohn ! Tolererar Rikets Herrar icke detta – i religionsfrihetens namn – ämnar jag utmana dem alla på SABEL-FÄCHTNINGS- DUELL – Sacre bleu ! – Arr arr arr…”

 

I ledarsida efter ledarsida har idag svenska journalister idag ställt upp för den synnerligen underliga vanan med manlig omskärelse, helt utan logiska argument för den saken, utom att hänvisa till ”traditioner” osv. Man påstår också att det vore ”islamofobi” samt ”anti-semitism” att förbigå denna Monoteistiska ovana från anno dazumal.

I Dagens Nyheter skriver idag journalisten Per Svensson att det är ”livserfaret” av Annie Lööf att gå emot sitt eget parti – sedan när blev kosmetiska operationer på små barn ”livserfaret” ? Är man ”erfaren” som förälder bara därför att man låter skära förhuden av sitt eget lilla barn – och skulle inte många Judiska föräldrar – liksom än fler Muslimska föräldrar ÄNDÅ kunna utöva sin egen religion, UTAN att först stympa barnen ? Man måste ta i beaktande – i alla fall om man hyser sunt förnuft – att Mohammeds lära, respektive Abrahams – faktiskt inte står och faller med om förhuden på en liten pojksnopp har skurits av eller ej.

Därest den allsmäktige guden skall vara god och nåderik, kanske han överser med sådana detaljer…

Per Svensson hävdar – vilket är fullkomligt ologiskt – att det kristna dopets existens på något sätt skulle rättfärdiga märkningen för livet in i en viss stam – och säger därpå helt emot sig själv, genom att säga att ”barnet ändå kan välja senare” och att ”det är skillnad på att omskära och ösa vatten över ett barns huvud”.

I så fall resonerar Per Svensson som skotten, som gav sin ett-årige son en rakapparat i Julklapp – med motiveringen att ”grabben kan ju välja själv om han vill ha den när han fyller 18”. För övrigt kan en omskuren eller ”avsnoppad” individ inte välja om han vill få sina nervändar återställda – vilket Per Svensson skulle ha vetat om han gjort elementär research i ämnet… Men – nu är han ju bara DN-journalist, och vi kanske inte ska döma honom för hårt…

Flera medicinska undersökningar visar, att manlig omskärelse helt klart påverkar männens senare förmåga att uppleva sexuella lustkänslor, samt att få orgasm – och rörande de högst eventuella hygieniska fördelarna, råder det också  delade meningar hos den medicinska sakkunskapen. Har man inte fullt utvecklad förhudsförträngning, räcker det oftast med tvål och vatten. I de gamla ökenkulturerna hade man ofta problem med kringdrivande sand – och det har ledande kulturantropologer som Marvin Harris (se tidigare inslag i denna blogg) angivit som orsak till varför ”märkningsritualen” alls uppkom. För övrigt är man inte alls ”anti-semit” om man vill ta bort denna ritual – många personer i Israel vill det till exempel också… inte alla muslimska föräldrapar tycker det är så särskilt nödvändigt med omskärelse heller…

 

”Visst serru jude-prällen och imam-grabben ! Gud sa åt mig i en dröm att jag skulle få tafsa på pellevinken på småkillar – så jag förstår vilka problem ni har !” (teckning ur norsk fackpress)

Ännu mer brist på logik och mänskligt förstånd, illustreras av en ny ledarkribent i Svenska Dagbladet, som i alla fall inte jag sett tidigare. Nu när SvD ändå har Gunnar Arpi samt Tove Lifvendahl, undrar man vad en halvfigur som Maria Ludvigsson egentligen gör i sammanhanget, med bild-byline och allt. Hon börjar med att citera en artikel ur The Economist om konservatism – ett slags förvridet exempel på blind auktoritetstro.

Ärligt talat… har den här kvinnan problem ?? Hennes definition på ”helighet” omfattar att man måste kapa kuken på små barn… När blev detta ”heligt” ?? Och framförallt varför ?? Har hon någonsin SETT vad som händer med ett barn, eller hur det blöder, när det ”omskärs” enligt de senaste kirurgiska metoderna ?

Kan det tänkas att man kan utöva en religion – likgiltigt vilken – utan att göra såhär mot sin avkomma ? Exakt var sitter det ”heliga” enligt SvDs mening ?

Sedan utmynnar hennes artikel i ett konstaterande att man inte skulle förstå religioner överhuvudtaget, eller att man inte håller saker för heliga, om man inte accepterar just den manliga omskärelsen. Vad är detta för logik ? Vad är detta för tomt prat ? Varför nedlåter sig SvD – som annars i alla fall har en viss kvalitetsnivå – till att publicera sådant på ledarplats ? Detta är ett totalt ”non sequitur”.

Man skulle med precis samma argument i hågen – och så mycket större skäl – säga att de som inte accepterar en nyfödd individs vilja, helt missar människolivets helighet, och vad ett framtida jordeliv är till för.. Jordelivet är bland annat till för, att varje individ skall kunna dra sina egna erfarenheter, och själv vilja hur hans eller hennes liv (nej – det finns inga ”hens” utom i hönsgården !)  skall se ut, utan att tvingas upprepa föregående generationers smärtsamma misstag i all evighet.

Och för övrigt – om vi tillåter manlig omskärelse med det ”argumentet” att föräldrarnas rätt att göra precis vad de vill med sina egna barn i ”traditionens” eller kanske ”liberalismens” eller rentav ”konservatismens” namn – var ska vi då sluta någonstans ? Var ska vi dra gränsen…

Är det då också tillåtet för föräldrar, att tatuera sina barn i ansiktet – skära bort deras örsnibbar eller förlänga dem ?

I enstaka Afrikanska kulturer – bland annat Musgu-stammen – har man av hävd och tradition försett kvinnlig avkomma med Läpptrissor, som spänner ut båda läpparna på ett ganska anslånde sätt. Har då Maria Ludvigsson på Svenska Dagbladet lust att pröva detta på sin egen dotter – nu när hon har så stor acceptans för vissa kulturers inneboende ”helighet” ? Alla kulturer är ju likvärdiga, har jag hört – så varför skall då inte den traditionella Musgu-kulturen få vara extra extra helig den med ?

Tradition ! Rör inte de heliga traditionerna – för en kultur har ju ”samma värde” som en annan – eller ?

Jag ger sista ordet till Höglands-nytt – denna min vän i etern…

Nu har de sagt nej. Övergreppen på oskyldiga barn ska stoppas. Kampen mot vidskepligheten går vidare.

Genom att påstå att deras vidskepliga stenåldersbaserade vrickade övergrepp på små barn har företräde över modern människorättslagstiftning har företrädare för religioner kunnat kräva att det ska vara tillåtet att skära sönder snopparna på små pojkar.

Nu kan det snart vara slut på det. Centerpartiets stämma (med flera representanter från Höglandet och Småland) har beslutat att snoppförstöring (s k omskärelse) ska förbjudas.

Inom religionen judendomen hänvisas till en tjock bok fylld med vidskepligt trams för att kunna rättfärdiga övergreppet. Inom religionen islam hänvisas till en man som levde för 1400 år sedan och som påstod att han talade med ett magiskt påhittat väsen.

Centerpartiet hänvisar till mänskliga rättigheter och FN barnkonvention. Företrädare för religionerna har dragit upp rasistkortet i sin ilska över risken att inte få skära sönder snoppar längre.

Snoppskärning är tillåtet i Sverige av medicinska skäl (t ex trång förhud) eller av mumbojumboskäl. Flera pojkar har de senaste åren riskerat att dö eller farit mycket illa, bl a i Småland, p g a de vuxnas oförmåga att kasta av sig sin vidskeplighet. (Höglands-Nytt 2019-10-01)

 

LITEN FRÅGA: Vems såkallade ”Rättighter” är det egentligen, som ska få GÅ FÖRE i debatten ??

SvD har under veckan förfasat sig över att Kina lär ha utövat påtryckningar på journalisten Kurdo Baksi, Historiska Muséet i Stockholm samt Sheraton Hotel på Tegelbacken, och det gör den stora morgontidningen förvisso rätt i. Även om jag sällan eller aldrig kommenterar Sveriges förhållande till främmande makt – sådant kan vara farligt att alls beröra – får man konstatera att Kina både har vilja, förmåga och tillräckligt med pengar för att åstadkomma detta, även om man hittills inte har ”tärt på sitt våldskapital” som det numera lär heta i diplomatiska kretsar. Vår nya utrikesminister lär också ha inskridit med ett sedvanligt ”oacceptabelt !” i Löfvénsk anda, vilket också betyder att den Svenska Regeringen inte kommer att vidta några som helst åtgärder i frågan, som alla förstår.

Å andra sidan är SvD:s påpekande lite som att dela ut fortkörningsböter under Monte Carlo-rallyt.

Det är inte bara enpartistater som Kina, eller Religiösa diktaturer typ Irak eller Saudi-Arabien som riktar påverkanskampanjer emot de nordiska länderna. Diverse mäktiga affärsintressen utomlands håller också på med samma sak, liksom vissa lobby-grupper. ”Money talks” som bekant. Vi skulle kanske kunna nämna Jew Pork Shames, nej förlåt jag menar Lew Dork Games... nej vad skriver jag – New York Times ska det förstås vara – och deras ständiga svartmålning av Asatro, Nordisk Hedendom eller svensk kultur överhuvudtaget – och hur amerikanska filmintressen nuförtiden gör allt för att smutskasta Sverige som nation.

Man kan verkligen fråga…

Men för att ta ett aktuellare ämne, kan vi illustrera med hur vissa internationella lobby-grupper agerat i Omskärelsefrågan, som ju varit ett hett debatterat ämne den senaste veckan här i vårt land. Så gott som varje ledarskribent och Greider-huvud har uttalat sig, för att inte tala om rena ”Ålahuven” som det heter på god skånska. Jag hoppas förresten ni vet vad det äktskånska uttrycket egentligen betyder, men låt mig nu inte föregripa det försök till sammanfattning av debatten jag snart kommer att göra.

Ingen har uppmärksammat det, men det har varit stora debatter om nationella förbud emot manlig omskärelse i såväl Norge som Island också. Sverige är numera ett oerhört trögt land, intellektuellt sett – hela vårt utbildningssystem är inrättat för att skapa självförvållad fördumning och inte utbildning – och vi är föga progressiva. Minst två av våra Nordiska grannländer har varit progressiva nog att inskrida emot Monoteistisk barnmisshandel, men vad hände då, kantänka ?

För ett par år sedan föreslog ledamoten i det isländska parlamentet Alltinget, Silja Dögg Gunnarsdóttir, ett förbud mot omskärelse av pojkar. Förslaget stöddes av läkare, sjuksköterskor och barnmorskor men hatades av stora och inflytelserika judiska organisationer – som hotade att krossa all turism till Island om förbudet genomfördes. Vem vann? Inte barnen — — Så här lyder en del av uttalandet från de nordiska barnombudsmännen från 2013:

”Omskärelse utan medicinsk grund som utförs utan att personen har samtyckt bryter mot grundläggande medicinsk-etiska principer. Särskilt med tanke på att ingreppet är oåterkalleligt, smärtsamt och kan medföra allvarliga komplikationer. I de nordiska länderna finns ingen hälsomässig grund för att omskära små pojkar. … Vi önskar en respektfull dialog mellan alla berörda parter om hur vi bäst kan försäkra pojkar fullt inflytande i frågan om omskärelse. Vi uppmanar också våra regeringar att upplysa om barnets rättigheter och de hälsomässiga riskerna och konsekvenserna av ingreppet. Vi ber de nordiska regeringarna att vidta nödvändiga åtgärder för att säkerställa att pojkar själva får bestämma om de vill omskäras.” — —  Citat Ingrid Carlquist 19 September 2019

Det finns en poäng här. Sverige har skrivit under och ratifierat FN:s barnkonvention, men Regeringen Löfvén följer inte den konventionen, som vi alla kan se – till och med DN har upptäckt sanningen…

De som reagerade starkast var de judiska organisationerna. Mäktiga ADL, Anti Defamation League, gick längst. I deras ögon kunde det isländska förslaget överhuvudtaget inte handla om barns väl och ve – det var endast ett utslag av antisemitism. I sitt hotfulla brev skrev VDn Jonathan A. Greenblatt:

”Med tanke på att 28 procent av Islands turister under 2016 kom från Nordamerika, borde Islands ställning i USA vara mycket oroande [för er] ur ett ekonomiskt perspektiv. Vi är övertygade om att den övervägande delen av amerikanska turister kommer att undvika ett land vars rykte förknippas med nazism…

Citat Ingrid Carlquist 19 September 2019

Rena hotelser alltså, och observera att om man är motståndare mot omskärelse, är man genast – i dessa personers ögon – plötsligt en nazist och anti-semit.

Kan det verkligen stämma ? Vad är det för tonläge i denna debatt, och varför skulle vi i de Nordiska länderna hela tiden ”vika ned oss” för diverse skumma kapitalintressen ?

Ett förbud emot Manliga omskärelse berör också vissa islamister – framförallt anhängarna av extrem islam, och det finns andra, progressiva judiska lobby-grupper och progressiva muslimer som vill förbjuda omskärelse, eller ta bort den på frivillig grund. Hur går det ihop med nazist-anklagelserna ?

I veckan har ledarskribenter i Enköpings-Posten vädjat om besinning, men utan resultat. Det var just detta jag syftade på, när jag spelade ”I Bergatrollens sal” som bakgrundsmusik till mitt första inlägg, för nog finns det fula troll här alltid, nät-troll som sprider ogrundade anklagelser då mest.. Upsala Nya Tidning har presenterat vetenskapliga, medicinska argument till varför manlig omskärelse är fullkomligt onödigt. Svenska barnläkarförbundet är helt på det klara med att ingreppet är fullständigt oetiskt, och enskilda läkare har rätt att vägra utföra det.

”Jaså du tycker inte man ska skära i kuken på spädbarn ? Jamen då är du säkert en NAZISTJÄVEL…. ”

Ändå har vi sett hur moraliskt underhaltiga människor som Annie Lööf står och bockar med mössan i hand för de religiösa fundamentalisterna, och vägrar ställa upp bakom den svenska demokratin. En viss rörelse har kallat henne ”Folkförräderska”och även om det är ett hårt ord, så stämmer det faktiskt på sitt sätt. ”Penning-hungrig opportunist” kanske vore ett bättre uttryck, när det gäller Lööfs skenheliga person. Och hon är inte den enda personen med fullständigt horribla åsikter, samt ett minst sagt märkligt agerande i frågan.

I kvällstidningen Excessen – förlåt! – jag menar naturligtvis Expressen – uppträder nu en kuriös Rabbi vid namn Dan Korn, vars sk ”argument” går ut på att alla Centerpartister – och före dem de hemska, hemska Bondeförbundarna ni vet – alltid varit nazister. Vad säger Herr Rabbi Korn härnäst ?? Att också Torbjörn Fälldin på sin tid var nazist, eller att ”Gunnar Hedlund gick Mussolinis ärenden” ?

Sådan ”argumentation” är lätt att genomskåda, och jag skall säga er vad den påminner mig om. Hör på: I det höghusområde där jag växte upp, fanns det en alkoholiserad tyska vid namn ”Gatskrikan”. I alla fall kallades hon alltid så. Till utseendet påminde hon ganska mycket om ”Svenska” kyrkans nuvarande Årkebiskop, Antje Jackélen – men för all del – det kunde hon ju inte hjälpa. En dag såg hon en affisch, med texten ”SL Behöver Personal” skriven i stora bokstäver.

”Jaså” skrek hon genast… ”Det är så det börjar… Det är så det börjar… Perzonal behöfer de minsann… Perzonal – Ja HITLER behövde också perzonal…det är så det börjar...”

Likheten med Herr Rabbi Korns sk ”argument” är som ni ser ganska slående…

Och ”Gatskrikan” fortsatte, med sin gälla röst den där vårvinterdagen för många år sedan, för alla som ville höra på: ”Ja, und SL hette en gång Stockholms Spårvägar, och det förkortas SS... Perzonal....”

En enstaka förnuftets röst – även i kvällstidningarnas mångfacetterade Värld – har i veckan hörts från Jens Liljestrand i Expressen. Han påpekar att medicinska argument mot omskärelse faktiskt är oerhört mycket starkare än de få argument som finns för…och vågar också ta upp frågan om de omskurna männens sexliv.

Genast efter honom uppträdde en ny, hysterisk ”Gatskrika” i Konkurrentblaskan Aftonbladet, som påstår att Jens Liljestrand är överkänslig, tillika xenofob. En variant av de vanliga ”argument” vi sett tidigare. Andra, ännu osakligare artiklar jag sett hänvisar till att Hans Rosling skulle ha sagt att omskärelse är bra i U-länderna – ett exempel på ”argumentum ad hominem” eller blind auktoritetstroså gott som något… Andra insändarskribenter – som jag inte tänker länka till – har i veckan sagt att ”omskärelse är en mångtusenårig tradition” och att den måste bevaras bara därför. Folk har trott att jorden är alldeles platt i flera tusen år också, men det ursäktar heller inte deras misstag, därför att det argumentet är helt irrelevant.

Nåja – apropå Rabbiner – I judisk tradition – om detta nu ska vara den enda tradition debatten handlar om – enligt herr Korn och hans muntra fränder – lär det numera finnas en ceremoni, som heter Brit Shalom och som snarast är en variant av det av ”Svenska” Kyrkan godkända barnvälkomnandet, och som ersätter Brit Mila – eller omskärelsen.

Istället för att tvinga på det lilla barnet ett klan-märke för all framtid, eller kollektivansluta det till en religion det aldrig valt, som i det kristna ”dopet” (religiös doping!) så gör man här som oss hedningar (Vi knäsätter våra barn, och om det kan ni läsa här ovan) istället.

Vad anser herr Rabbinen om det  ?

Varför är det hela tiden bara de allra mest stock-konservativa, närmast chassidiska judarnas röster som ska få höras, men inga andra ?

Nu är jag ingen expert på Judaeica, som det akademiska ämnet heter – men i alla fall – om nu hela Judendomen står och faller med detta enda – det vill säga förhudens avlägsnande – säger då inte Talmud – en judisk tradition som vi bör hålla i respekt – att det endast är före Bar Mitzvan vid 12 års ålder som själva omskärandet bör ske ? Judendomen har också ett slags konfirmation, och den sker ju i just denna rit – de gamla Nordborna hade Vapentak, ett prov för full manbarhets inträdande – och det skedde vid 16 års ålder, när en man ansågs fullvuxen nog att försvara sig själv – och det är nog egentligen det enda som räknas, Farbror Frej och de militanta Fallos-dyrkarna inom KKK – den sk Kuk Klöks Klan – som kanske också Dan Korn tillhör – till trots.

Men skämt åsido – skulle en något senare Brit Mila egentligen strida emot Judendomens principer ?

Och är inte hälften av den mosaiska trons utövare kvinnor, förresten ? Hur kan man då säga, att all judendom i Sverige plötsligt skulle vara tillintetgjord, ja helt förstörd, och att det skulle vara omöjligt att vara jude här, bara för att man inte får utföra blodiga omskärelser ? Man kan vara muslim, men ändå inte tycka om Halal-slakt, till exempel…

Slutligen lär det också finnas en variant som heter Metzitzah B’Peh  – eller att Mohelen – den rabbin som just utfört det blodiga ingreppet – helt enkelt suger av det lilla barnet, som på så sätt får sin manliga sexdebut innan ett års ålder – i munnen på en annan man...

Vad säger Herr Dan Korn om det ? Hör det till hans Mosaiska tradition eller inte ? Ja eller Nej – hur står det till här egentligen ??

Och vad säger Centerpartiet, som nu fått en spricka i mitten. Ska vi ha sådana sexritualer i Sverige eller inte ? (Är vi ”Xenofober” ifall vi nekar – av rena hygienskäl ??)

 

”Mine damer und HERREN ! Jagh, Kapten Bulleribasius Kilenius Theofrastus af Krook ähr fortfarande ALLSMÄCHTIG Ordförande i Svensk-Piratiska Centralrådet, und jagh KRÄFVER att icke blott omskära, ty jagh tager gärna HELA HANDEN – En garde era smutsige Landkrabbs und Potz donnerwetter… TRADITION, för Böfvulen !”

 

Ja – visst är dessa judiska traditioner fascinerande…och inte alla kulturer är likvärdiga. Men – när vi nu diskuterar saken – är då manlig omskärelse det e-n-d-a den judiska tron står för ?

Ok, jag är inte jude själv, men är inte Baruch Spinoza, Martin Buber, Kabbala, Talmuds hela visdom, samt oräkneliga judiska intellektuella, konstnärer, författare – från Isaac Bachsevis Singer till Vaughn Bodé – som jag själv skrivit om – Marc Chagall, Isac Rubenstein och många många fler – är det inte just DET som är judendomen ?

Eller hänger allt på en omskuren penis ? Jag kan inte tro det i alla fall. Judendom är också Gefilte Fisch, Matzos, Kletzmer och mycket annat. Det är Chanukka, Menoras i fönstren till Jul. Det är – och för mig betyder också detta något – Zero Mostel, Mel Brooks, Lenny Bruce och Woody Allen till och med – Judar som inte var rädda för att skoja och skämta om sin tro – och som inte tog eller tar den alltför allvarligt.

Norsk skämtteckning ur ”Aftenposten” – och vad handlar religiös tro om, hursomhelst ? Att stympa människor, eller märka dem för livet… ? Skulle inte tro det…

Enligt en artikel i den Israeliska tidningen Haaretz – så omskär 7-8 % av de judiska föräldrarna i Israel inte sina söner alls. Och ytterligare 16 % gör det bara av ”sociala skäl” som det heter, eller därför att deras barn inte ska bli retade i skolan, eller få problem under den två år långa militärtjänsten. Israel är ett ännu mindre land än Sverige, och med ännu mer trångsynthet, gruppkonfirmitet och brist på självständigt tänkande – men det beror just på religionen…

 

För övrigt finns det HEDNINGAR och ”nyhäxor” i Israel också. JHVH var inte alltid allenarådande. Som alla lärda vet, så betyder ”Elohim” pluralis för gud, och är inte ental. En gång – innan Jahve – som antagligen var en mångud enligt somliga, eller en eldgud och smidesgud som Loke, enligt andra –så var också Judarna goda Poiyteister – som alla andra.

Polyteismen ligger djupt förankrad i den mänskliga naturen, och Monoteism är något djupt onaturligt, som bara funnits ett litet tag i vår mer än 80 000 år långa historia .

De hade Ashera, Jehovahs hustru – en spinnande himladrottning med koppling till träd och vatten, precis som Frigg.

De hade Baal, en åskgud liknande Tor.

Och många andra gudar förutom det, som senare trängdes undan av en liten grupp despoter under den Babyloniska – eller rättare sagt Assyriska – fångenskapen.

Till och med Yggdrasil – och Kabbalans Livsträd var en gång en och samma skapelse – liksom trädet i edens lustgård (de kristna stal alltihop, och förstörde hela berättelsen)

Like many other soldiers who took part in the Gaza operation, Omer, 20, occasionally took a few moments to pray, but he did not pray to the Lord of Israel. Omer considers himself pagan, and has sworn allegiance to three ancient gods. During combat, he says they appeared before him, giving him strength during the most arduous moments.

Omer is still in the army, and therefore refused to be interviewed for this story. Yet he did say he belongs to a religion whose goal is to revive worship of ancient gods.

– Haaretz, 22 april 2009

Så ni ser – det finns hedningar överallt. Och alla folk kommer förr eller senare återvända till hedendomen – den enda religion som inte stympar eller misshandlar människor, och det enda som i längden är värt att tro på. Vi hedningar är SÄRIMNERS FOLK – och vi finns ÖVERALLT…

 

Vår Vice Statsminister Annie Lööf – som sannolikt aldrig bort släppas fram till den posten – fortsätter hyckla om förbudet mot manliga omskärelser, som hon själv varit för, innan hon plötsligt bytte sida. Kvällspressen och Excessen låter meddela att partiledarinnan nu säger att hon i-n-t-e tar avstånd från beslutet i Centerpartiets senaste partistämma, och att Omskärelse av småbarn är integritetskränkande..

Och ändå vägrar hon att föra vidare ett demokratiskt fattat beslut av just denna partistämma, vilket är hennes uppgift som partiledare. Hon påstår också hycklande, att ”den absoluta religionsfriheten” respektive ”nationella minoriteters” rätt skulle gå före både FN:s barnkonvention, den medicinska sakkunskapen och barnens bästa. Vad är detta för ”logik” ? Vad är detta för sorts argument eller ”Värdegrund” ?

Religionsfriheten i Sverige har för det första aldrig varit ”absolut” för den är i hög grad underordnad alla andra lagar. ”Fri religionsutövning” innebär inte alls att man har rätt att ägna sig åt vadsomhelst, eller ritualiserad barnmisshandel.

Om man tillåter rituell omskärelse av småbarn, vad kommer då härnäst ? Ska föräldrar få tatuera sina egna barn med siffran ”666” på halsen eller i ansiktet också ? Kom ihåg att även Djävulsdyrkare kanske är en ”nationell minoritet”…

Sverige har skrivit på FN:s barnkonvention, som förbjuder omskärelse och liknande misshandel. Vi skulle kunna bli det mest progressiva landet i Världen, och utgöra ett gott exempel för alla andra länder på denna Jord, genom att visa att vi vägrar vika ned oss för totalitära läror, som de Monoteistiska religionerna, men nej, men nej... Vår Regering fortsätter hyckla, och vad det ledande partiet – Socialdemokraterna – nu beträffar, så ”mörkar” dessa mörkmän i hela frågan, och vägrar uttala sig…

Svenska Dagbladet berättar idag om hur diverse muslimska amatör-kirurgers verksamhet oförtrutet går vidare.

Varför uttalar sig inte ovanstående organisation i Omskärelse-debatten ? Borde den inte göra just det ??

 

Kringresande utlänningar och imamer skär i nyfödda pojkars snoppar hemma över soffborden hos deras föräldrar, helt utan pardon eller bedövning, och såren smörjs in med lite olivolja efteråt, eftersom ”gud har sagt det” . Samma ”gud” eller ”Allah” ska garantera att operationen går bra, men flera fall där nyfödda avlidit till följd av misshandeln har redan konstaterats… Barnläkare med mer än trettio års erfarenhet och gedigna kunskaper har uttalat sig, och man vet redan, att den amatör-kirurgiska verksamheten i högsta grad är farlig.

 

”Nämen traditiiion ! Och då ska vi tillåta vadsomhelst… Vääädegjund !”

SvD och ”big media” i vårt land använder nu amatörkirurgin som ett ”argument” emot förbud – men om vårt land hade ett fungerande juridiskt system, eller en fungerande poliskår, skulle inget av de här sakerna ens få förekomma. Vi hedningar i Sverige måste med kraft ingripa emot Monoteisternas sjuka läror – det finns helt enkelt ingen annan möjlighet att rädda de barn och att rädda de människoliv detta gäller.

Det finns ändå en växande opinion i landet för ett förbud, och fler och fler lokala media betraktar vad som nu tolereras från högsta ort som totalt oacceptabelt.

Läkare har påpekat att hela ingreppet är oetiskt, farligt och dessutom totalt onödigt från medicinsk synpunkt – och de har faktiskt rätt att vägra utföra det, och försöka återföra nyblivna föräldrapar till vett och sans – vilket väl vore det bästa.. Samhället skulle faktiskt också kunna agera med stora, brett upplagda informationskampanjer  – men var är nu Socialstyrelsen och övriga myndigheter som Immigrationsverket, när vi verkligen behöver dem ? Jo, de tiger som muren... och gör ingenting ingenting alls åt saken…

Nu när de ärorika Sociala Myndigheterna har så många fina informationsbroschyrer – skulle man inte kunna ha en om omskärelse också… eller ?

 

HUR LÅNGT ska den sk ”Toleransen” gå ?? Våra folkvalda använder många ”fina” ord – men vill inte se verkligheten som den faktiskt är – eller har blivit…

Vår lösen i detta land måste bli ”Inte en man, inte ett enda öre mer till Monoteismen”. På andra ställen i landet sitter nu fullständigt etiskt korrupta sjukvårdspolitiker, landstings-företrädare och andra folkvalda och förespråkar fler övergrepp på minderåriga – samtidigt som de tycker att detta skall subventioneras eller att svenska skattebetalare skall få finansiera de här religiösa galenskaperna

Det är en i högsta grad oroande tendens, och något vi som faktiskt betalar för all denna ”vård” aldrig någonsin borde betala. Staten är inte skyldig att subventionera Monoteismens allra värsta griller, eller finansiera kosmetiska ingrepp i könet på spädbarn – det borde för det första vara totalt förbjudet, och skall det ens förekomma, så får vederbörande faktiskt ta och betala för de här dumheterna helt själv.

Vad kommer härnäst ? Skall en muslimsk minoritet ha av staten subventionerade får samt ”offerlamm” också, som de kan skära halsen av eller Halal-slakta ?

 

”INTE EN MAN, INTE ETT ENDA ÖRE MER TILL MONOTEISMEN !”

På sistone har Monoteismens småtroll och hejdukar skrikit sig hesa för att man ska skära förhuden av småpojkar här i vårt Sverige. Det finns ingen som helst medicinsk eller rationell motivering till varför så ska ske, men ändå fortsätter dessa Monotona Monoteister att lalla och dilla om ”tradition” eller ”guds vilja” ungefär som om det skulle ursäkta övergrepp mot barn, eller motivera, att man märker dem för livet, och tvingar på dem en religion, som de själva aldrig har valt.

Och för övrigt – om JHVH eller Allah ens finns – och dessutom ska vara ”allsmäktig” – varför skapade han då en massa förhudar, bara för att man senare skulle plåga barnen med att skära av dem ? En sådan gud kan helt enkelt inte vara klok…och är förmodligen ingenting alls att ”dyrka”.

Många goda medborgare i vårt land har frågat sig, varför staten och landstingen ska subventionera sånt här.  Varför ska vanliga skattebetalare lägga ut tusentals kronor varje gång, bara för att ett gäng religiösa extremister skall få sin groteska vilja fram ?

Vår vän Sparombudsmannen har ett förslag – och det är att vi slutar subventionera skiten. Skall sånt här alls genomföras, får de fanatiker som ändå vill utföra ingreppet, baske mig betala för det helt själva. Såsom varande Hedning och Asatroende har jag dessutom ett mycket billigare förslag, som också är till stor nytta för hela samhället.

 

Vi ger varje nyfött barn – pojke eller flicka  (nej, det finns inget tredje eller fjärde osv – det föds inga ”hens” förutom det extremt lilla fåtal som är helt missbildade från födseln) en TORS HAMMARE i gratis gåva – så fort de har fötts på något av våra sjukhus – eller som ett brev på posten – ifall någon råkar föda i hemmet, på väg till sjukhuset i taxi osv.

En TORS HAMMARE i guld att hänga om halsen på VARJE nyfött barn i Sverige kan BEVARA och SKYDDA barnen från Monoteisternas TERROR

Den stilfulla Torshammaren från Ödeshög, eller Skånehammaren, Birka-hammaren och flera andra regionala modeller ger kulturell förankring och tillhörighet för varje nytt barn som föds. Alla nya medborgare kommer automatiskt att integreras i det svenska samhället och kulturen, och får dessutom ett vårdtecken på att de är accepterade här tillsammans med sina föräldrar.

Vore inte detta en billig och vacker sedvänja att införa nu genast, så säg ?

Barnen kan ju ändå ta av sig kedjan med Torshammaren om de vill,  – de är inte märkta för livet som i de Montoeistiska religionerna – och en dylik hammare kommer inte att kosta mycket, kanske 200 kronor. I jämförelse med de tusentals kronor som annars får skattesubventioneras varje gång, är detta en fullt rimlig utgift för det allmänna, eller rättare sagt landstingen. Lokalt hantverk, kultur och konst gynnas – liksom respekten för vårt Hedniska arv och historia.

Man bör minnas, att Tors Hammare ursprungligen var en symbol, som hittades i kvinnors och barns gravar. Bevisen för detta är många. Vid Linköpings universitet har man skrivit avhandlingar om den saken. Inte bara på Birka, utan i gravfält över hela Sverige är Tor de vapenlösas och oskyldigas värn – kvinnor och barns hjältemodiga försvar.

Varför då inte återinföra en bit av vår urgamla, svenska kultur istället för barbari, barnplågeri och galenskaper från Mellersta Östern – som vi ändå inte behöver ?

 

 

Låt oss  KROSSA mörkrets och Monoteismens krafter – TOR är de vapenlösas vän, och människornas FÖRSVARARE !!

SvD eller Svenska Dagbladet, fortfarande vårt lands största och enda oberoende liberala morgontidning – i motsats till ”Låtsas-liberala” Dagens Nyheter – har i flera reportage av Negra Effendic och Saeed Ahlnahhal  – som själv kommer från en islamsk miljö – berättat om hur ”Amatörkirurger” omskär och stympar barn i Sverige. Detta barbariska bruk är ännu mer utbrett än man trott, och samhällets åtgärder – en enda amatörkirurg fick ”2 månaders fotboja” i sitt eget hem – har inte alls varit tillräckliga.

De små barnen skriker och gråter – Mycket illa det låter !

Man vet att det finns en växande illegal marknad, där ungefär 2000 kr per slarvigt utförd ”operation” tas av personer som utger sig för att vara kirurger på Facebook och andra asociala media. Också sk ”resor” anordnas, förmodligen till Köpendanmark eller andra närliggande orter i utlandet, där amatörkirurgerna kan arbeta ostört, och utan att svensk polis kan ingripa. Tidningen insinuerar, att det är ”synd” om amatörkirurgerna, eftersom de saknar läkarlegitimation, men om man utför en omskärelse – med eller utan bedövning (ingen kan ju kontrollera vilket) på ett barn som är under två ,månader gammalt, så kan man enligt tillsynsmyndighen IVO omskära och tillkapa efter ”guds” bud ändå. SvD har stängt sina internet-artiklar för allmän beskådan, men våra kära kvällstidningar har mer om ämnet.

”Doktor Hakim” – den främste av de amatörkirurger SvD fångat i sitt nät, har till SvD sagt, att han är ”den bäste läkaren i Sverige” och att ”gud gör så att det inte blir några infektioner och garanterar operationens resultat”. Tidningen påstår också, att det skall ha pågått en debatt mellan muslimer i Sverige i SvD:s egna kommentarsfält, och att till och med islams egna utövare börjar reagera emot vad som sker. Tidigare har SvD förordat, att svenska sjukhus skulle ”sponsra” de här övergreppen med skattemedel, men varför det ? Med ett pris på 2000 kr, kommer svensk sjukvård inte kunna konkurrera med ”amatörerna” i alla fall, och det torde inte råda några tvivel om att det viktigaste just nu, är att tillse att de här kvacksalvarna åker fast – och antingen utvisas, eller döms till dryga fängelsestraff.

Både IVO:s egna representanter och Staffan Meurling, professor emeritus i barnkirurgi, har tydligt deklarerat, att de kriminella det här gäller, måste fås att upphöra med sin verksamhet. Vid ett tillfälle svimmade ett barn på ett år och nio månader under operationen – och ”Doktor Hakim” glömde kvar både nål och suturtråd i barnets penis, och sprang ut genom dörren. Efteråt kunde barnets mor notera, hur det skrek i flera dagar och nätter. SvD och Expresseen uppger att Modern som såg detta, också filmade övergreppen; eftersom hon själv råkade studera till läkare och ville se hur den berömde ”Doktor Hakim” arbetade.

Hon såg också att han använde helt fel redskap, bland annat en tång som kirurger annars använder för att kapa skelettben med. Minst fyra olika män har identifierats av SvD, men ingen av dem tycks ha blivit fälld för sina senaste brott. Enligt svensk lag behöver tidningen inte heller ge deras namn till polisen, eftersom det finns meddelandeskydd, men moraliskt sett borde den faktiskt reagera. Dessa brottslingar säger att ”gud” beordrat dem att utföra ingreppen. 

Vad tycker det berömda ”Judiska Centralrådet” i Sverige om det ? Drar inte ”kirurger” som dessa judendomen i vanrykte – och varför säger de muslimska organisationerna ingenting ?

Är inte det rätt konstigt, ja anmärkningsvärt ??

Det borde ju även ligga i de ”seriösa” Monoteisternas och religionsutövarnas intresse att få bort sådant här – men nej, ack nej… Hittills har man inte reagerat alls, trots att detta varit känt i vidpass en vecka… Undrar just varför ?

Visste ni att det i USA säljs dockor, som hugade kan utöva sina ”Amatörkirurgiska” böjelser på – och de säljs i undervisnings-syfte… Även barnets skrikande och det blodflöde som uppstår, sägs vara väldigt illusoriska… Och spänner man inte fast det, fäktar det med ben och armar… Kul eller hur ?

 

Debattören Soleyman Ghasemiani – som själv kommer från en muslimsk kultur – tar i dagens Aftonblad starkt avstånd från Monoteisternas religiösa griller. Han noterar liksom jag deras falskhet, och vad de har för ”argument” för sin sida av saken.

DEBATT. Beslutet från Centerpartiets stämma om förbud mot pojkomskärelse har rört de religiösa känslorna kraftigt. Judiska ungdomsförbundet menar att detta förbud ”hotar judiskt liv… och den muslimska kulturen i Sverige”. De uppfattar det också som främlingsfientlighet.

Förenade islamiska föreningar i Sverige är på samma linje och kräver att Centerpartiet ”skyddar religionsfriheten för Sveriges muslimer, judar och andra till 100 procent”. Judiska centralrådet varnar för att ett förbud ”i praktiken skulle innebära att den 250-åriga svensk-judiska kulturen riskerar att försvinna”.

– Aftonbladet 2019-10-07

Herr Ghasemiani förstår inte alls varför den judiska kulturen skulle ”försvinna” ifall den utvecklades i human riktning, och det förstår inte jag heller. Han ställer – som jag själv – ödmjukt frågan om det inte är så att det räcker med att omskärelsen sker innan Bar Mitzvan vid 12 års ålder, och om de judiska föräldrarna inte kan tänka sig att vänta litet, tills deras barn blir aningen större och åtminstone förstår något av vad det handlar om – även muslimska föräldrar kan ju faktiskt vänta, och låta sina barn fatta ett välinformerat beslut när de uppnår myndig ålder, vilket väl är vad alla goda och kärleksfulla föräldrar vill.

Glöm inte de artiklar av den Israeliska tidningen Haaretz jag refererade till i mitt förra inlägg om ämnet. 5 % av föräldrarna i Israel tycker inte alls, att omskärelse är nödvändigt. Ytterligare 15 % gör det bara ”av sociala skäl” eller därför att deras barn inte ska bli mobbade i skolan. Uppenbarligen går det mycket bra att utöva judendom i Israel trots detta. och där är det ingen tro, som blivit förstörd…I USA finns det massor av sekulära judar också – men här i Sverige är det bara de allra allra mest ”korkskruvslockiga” som hörs i debatten.

Återigen frågar jag – vad beror detta på ? Är de progressiva judarna i USA eller Israel eller resten av Världen inte judiska nog för somliga konservativa judar, eller vad är egentligen dessa ultra-konservativas problem ?? Är man en sämre jude, ifall man inte är konservativ ?? (Alla som vill kan konvertera till Asatron – jag har min vän Xander i USA.. 🙂

FN:s barnkonvention fastslår, att barn alltid måste räknas som självständiga, autonoma individer. De är aldrig underkastade föräldrarnas eller någon ”guds” godtycke. 24:e artikeln säger uttryckligen, att diverse sedvänjor som är till skada för barnets hälsa, skall avskaffas. I helgen höll SVT – vår kära Statstelevison – en gala för ”Världens Barn” och samlade in pengar till barn i tredje världen – men inte ett enda ord sas i det programmet om de barn om far mycket, mycket illa till följd av Omskärelser och amatör-kirurgi här i Sverige.

Borde inte SVT och Svenska politiker först ”sopa rent framför egen dörr” innan de säger sig vilja förbättra situationen för barn i tredje världen ?

Självfallet är det gott och ädelt att radiohjälpen samlar in pengar till världens fattiga – men kunde man inte på motsvarande sätt göra något för de barn som far illa här hemma på grund av monoteistisk religion ?

Vad ska man säga då om religionsfriheten? Religionsfrihet är rätten till sin tro på det privata planet så länge den inte kränker eller skadar den andres grundläggande fri- och rättigheter.

Det som judiska centralrådet eller Förenade islamiska föreningar i Sverige menar med religionsfrihet är däremot religionens ”frihet”. De vill släppa religionen fri så som Gud och de heliga skrifterna förespråkar. De önskar att hela samhället och de icke troende ska anpassa sig enligt religioners sharia och världsbild.

• Aftonbladet, 2019-10-08

Enligt SvD konstaterades minst ett dödsfall till följd av brännskador på en några månader gammal pojke förra året. Infektioner har drabbat flera barn, liksom stympningar. Hur stora mörkertalen är, vet ingen. Varför reagerar muslimer, kristna och judar inte gemensamt mot detta – deras egna religioner fläckas ju av oskyldiga barns blod…?

 

 

 

VI KLIPPER SNOPP PÅ BRÄNNÖ BRYGGA (fritt efter Lasse Dahlkvist)

”Achmet har inte tvättat tången idag
– Blir det Avsnoppning ?
– Ja, ske guds vilja !
– Då förstår jag vart grabben din ska
Han ska säkert omskäras, de vet ja la !

Här kommer Imamen med sytråd och nål –
Haj på daj du, Hur har du det själv då ?
Jo, tjo vad vi dyrkar Allah just idag
Kom in i Moskén och kolla ett tag…

Du vet la hur de ligger till..

Vi klipper snopp på Brännö brygga
De e en gammal och kär TRADITION !!

Med judisk publik och småbarnaskrik
å bebisar får infektion !

Ja, de e glädje och fest
å vi har det som bäst
medan samhället går över styr !

Från Vinga sand
hörs intill land
blandat med Kletzmerlåt
Illvrål och barnagråt !

Kniven den går !
Pojkhjärtan slår…
Vi klipper kuk på en liten en
Här i Bohuslän !

Ja, vi klipper kuk på en liten en
Ärru me på den !

KOM IHÅG: Inte ALLA kulturer är likvärdiga… (teckning av David Nessle)

Men vår fru FREJA – Hon är fin ändå – Hon gillar STORA – Hon gillar små – hon gillar några… UTAN förhud på…

Ja unser Freia – Sie ist Fabelhaft
das Weib das fast alles schafft !

Sie mag doch alle – gross oder klein
und auch solche ohne Vorhaut rein !

 

Yes Freyja loves you
one and all
big or small, fat or tall
with foreskin even, or perhaps without

Jump for joy
Scream and SHOUT !

Kanhända har någon av er därute lite av det, som kallas Humanism eller allmänbildning, kanhända inte. Hedning som jag är, så slutar jag aldrig hoppas på det bästa, och ber er alltid nå lite längre, lite högre och nå framsteg lite fortare. Jag tror på det goda hos människorna först och främst, ser ni – och inte några ”allsmäktiga gudar” – för gudarna och gudinnorna finns inom oss, och så länge det är sant, kan vi också rädda oss själva. Vet ni allt det där, vet ni kanske också vad det franska uttrycket här ovan syftar på, och varifrån det kommer, även om det bara råkar vara en kristen fars – som så mycket annat här i Världen.

I veckan – och föregående vecka – har ett antal Monoteister sagt att deras respektive totalitära system skulle bli ”förstörda” ifall man på Centerpartiets förslag förbjöd manliga omskärelse i vår land. Inte ens ansvarslösa stympare, kvacksalvare och ökända amatörkirurger som den ökände ”Doktor Hakim” är något som dessa ”Centralråd” för diverse religioner tar avstånd ifrån. Barn har dött. Mödrar har mist sina söner. 200 fall lär finnas registrerade, där ”fel” eller allvarliga infektioner konstaterats pga all denna amatörkirurgi, men inte ens detta tar de Monoteistiska samfunden avstånd från idag – nej de bara fortsätter försvara alltsammans.

Och sedan har vi den här mannen – nej förlåt jag menar … ja – vad ska vi kalla en sådan – en ”man” är han i varje fall inte…

Detta är en viss Peter Kadhammar, som inte bara på Bild-Byline utan i videoinslag på Aftonbladet säger sig vara Svensk journalist med över 20 års erfarenhet. Han säger idag att alla Centerpartister är idioter – ja – sådant är hans språkbruk, sådan hans professionella nivå – och han säger idag att allt är en pseudofråga. För honom betyder debatten om omskärelse ingenting, skriver han, lika lite som barnens lidande, familjernas förtvivlan, invandrarkvinnorna som blev drabbade – för honom är det egalt, alltsammans. Han jämför omskärelser med folkdans – och kallar andra för ”idioter”.   Även om det inte är snällt, kanhända – så skulle jag vilja använda beteckningen ”Skitstövel” om en sådan människa.

Peter Kadhammar är en skitstövel, därför att han är döv och blind för andra människors lidande. Peter Kadhammar är själv en idiot, moraliskt sett, därför att han inte ens som journalist med påstått omdöme, påstådd erfarenhet förstår att man måste gräva där man står, och att det i en liberal demokrati som Sverige faktiskt är massmedias funktion att ta upp allehanda frågor till behandling, inte bara de stora Världsproblemen – som människor av Kadhammars fisande, dumdryga sort nog inte kan lösa i alla fall, för det kan ingen av oss.

Hela detta svinaktiga grymtande som han ger ifrån sig idag hade gärna kunnat undvikas, och jag förstår inte varför Aftonbladet ens skulle publicera det.

För att ta en analogi eller en jämförelse, så ligger det idag till som så att BRÅ, det Brottsförebyggande Rådet, idag publicerade en rapport som visar att inte mindre än 26,4 % eller mer än en fjärdedel av alla Svenska Medborgare blivit utsatta för misshandel, hot, sexualbrott, personrån, fickstöld, försäljningsbedrägeri, kortbedrägeri, trakasserier, nätkränkning eller annan brottslighet inklusive grov våldtäkt det senaste året.

Självfallet är inte alla av dessa brottstyper lika allvarliga, och självfallet är det också så att det är svårt att åtgärda vissa typer av brott överhuvudtaget, beroende på hur det nutida svenska samhället råkar vara beskaffat – samt rättssamhällets otillräckliga resurser.

Men om Peter Kadhammar blev nedslagen och rånad utanför dörren till sitt eget hem, kanhända, och ifall han lämnades blödande och sönderslagen på marken, så skulle jag – hypotetiskt, därför att jag är en snäll människa som gärna hjälper mina medmänniskor på det sätt jag nu kan – svara honom på exakt samma sätt, som han svarat alla Sveriges penisamputerade spädbarn, alla drabbade familjer och alla kvinnor som ”Fatima” – en av ”Doktor Hakims” offer enligt SvD skulle svara just honom, inbillar jag mig.

”Vi bryr oss inte. Du är en pseudofråga. Du kan ligga ogill, där du ligger, ditt fä !”

Herr Kadhammar förtjänar egentligen inte bättre, men nu finns även barmhärtigheten och medkänslan här i Världen, liksom omdömet och förnuftet – just det förnuft och det journalistiska omdöme herr Kadhammar och hans enstaka gelikar saknar. För övrigt kanske inte jag ska statuera exempel med hjälp av just honom, Hávamál säger oss mycket riktigt, att ”för många ord skall du aldrig slösa, på en nolla och en narr” och visst är Peter Kadhammar en stor djävla nolla. En riktig loser, till och med.

 

Ädlare tongångar – och lite av omdöme, förståelse och insikt ges oss idag av Ellis Wohlner, vice ordförande i Humanisterna, där jag själv råkar vara mångårig medlem. Herr Wollner är  över 80 år numera, och har ett långt liv bakom sig – och han menar liksom jag, att manlig omskärelse är en avskyvärd sedvänja. Som att brännmärka en ko – eller att för evigt tatuera in en ”klanmarkering” i ett barn. Ingen religions krav kan ursäkta något sådant, lika lite som människo-offer – och alla kulturer har rätt att utvecklas. De måste faktiskt det – för sin egen skull och om de alls skall kunna överleva i det långa loppet. Somliga Monoteister har anpassat sig i det lilla, så varför inte även här…

Sverige är ett land där till och med boskapen och rena NÖT har ett bättre juridiskt skydd än barnen – modern ”öronmärkning” går ju att ta av..

Vi har lagstiftning som förbjuder kupering av hundars svansar, brännmärkande av kossor och avskärande av knorren på svin i det här landet. Små judar och muslimska pojkar, däremot, ser det avsevärt mörkare ut för. Idag har även ett slags ”barn-gulag” eller koncentrationsläger för de små muslimska telningar som har ”koncentrations-svårigheter” uppdagats... TV 4 sände igår en debatt mellan Mustafa Panshiri, föreläsare och före detta polis och Omar Makram, debattör och grundare av Ex-muslims of Sweden – tyvärr har jag inte haft tid att se det aktuella inslaget, men det skulle ju ha varit kul att se hur den aktuelle ex-polisen försvarar de illegala omskärelserna – om han nu alls kan försvara en sådan sak… Jag kan det i varje fall inte, men så har vi ju Herr Kadhammar och diverse andra samfund – som inte ens vågade vara där – och vars inställning redan är känd..

 

Jajamen – hundar har skydd, rätt sorts kön har skydd, men små judar und so….. (Gäller även i Tyskland och resten av Europa)

Slutligen kommer idag Bassam Al-Bagdy – en annan skribent jag inte känner, fastän jag känner till Herr Wollner – och påpekar, att det finns många goda argument emot Monoteisternas eviga snopp-klippande. Dock tar han präktigt fel, när han räknar upp det enligt honom enda säger enda giltiga motargumentet.

Han påstår, att ett förbud emot förhudars avskärande på spädbarn skulle vara ett utslag av ”Statism” som han kallar det – ett ord som mig veterligt inte finns i det svenska språket – och säger att detta ovillkorligen skulle leda till större statskontroll, samt det allmännas ingrepp i medborgarnas religiösa liv. Men varför det ?

Laglydiga människor, som inte misshandlar sina småbarn, har ingenting att frukta. Och för övrigt – vuxna medborgare kan tatuera sig i ansiktet hej vilt, hugga av fingrarna på sig själva som japanska Yakuza (snart har vi dem väl här – Nigeriansk maffia skall nu ha etablerat sig i Sverige – oerhört kulturellt berikande, tycker inte ni också det ? ) eller kutta kuk, rakt fram och utan hämningar – ifall vederbörande vuxna person nu anser, att det är lämpligt.

För övrigt undrar jag, om Bassam Al-Bagdy alls inser, varför vi har lagar och regler i ett land – likgiltigt vilket land vi talar om.

Lagen är till för att skydda de värnlösa, och de som annars blir skadade och trampade på. Till och med dumma, vårdslösa eller rent ut sagt hutlösa människor får skydd av lagarna, liksom de vapenlösa och oskyldiga. Lagen är till för att skydda barn, och de som står på barnens intellektuella nivå – och det innebär sorgligt nog ibland tyvärr tvångsåtgärder, samt att de starka, friska, rika och dugliga får acceptera vissa inskränkningar i sina ”friheter”.

 

Tyr, till exempel – lade sin hand i Fenrisulvens gap, och fick handen avbiten. Han offrade den inte för någon gud, inte för någon övernaturlig makt, men för sitt samhälles och medvarelsers bästa. Nya ulvar växer ständigt upp, och ständigt måste de få rättsinniga och kloka människor som alls finns, bekriga och bekämpa dem. Det är rent ut sagt den starkes förbannade plikt och skyldighet, att föregå med gott exempel, föregångsmannaskap och omdöme för att rädda den sjuke eller svage, när han så kan.

Idiotin och ulvarnas fördömda yl segrar inte alls. Människor av Kadhammars eller Papphammars fullständigt värdelösa sort kan och ska oskadliggöras, hur högt än de skäller eller ylar.

Och hundkräk förblir hundkräk.

Vi – däremot – är män, och av människors släkte. För oss är allting möjligt, och intet mänskligt är oss främmande.

Är detta för stora ord eller för djärva tankar för er, kanhända ? Skrattar ni i er småaktighet, och tror ni, likt kräket Kadhammar att allt bara är ett skämt. Nå, välan, så skratta. Världen innehåller motsatser, så i det stora som i det löjligt lilla – och vad är ni så rädda för, goda medborgare ? Framtiden väntar oss alla – en Polyteismens framtid, och den blir bättre, godare och sundare än dessa Monoteister kan förstå. Gudarna finns inom er. Ni kan rädda er själva – med bistånd från oss Hedningar.

Förvisso är det en ful värld vi lever i. Jag har sagt det förut, och jag säger det igen. Tydligt nog vimlar denna planet av fula människor i fula kläder med ful utrustning som vid fula tillfällen handlar mycket fult emot andra på fula platser, ofta i kraft av fula ideologier eller rena ful-religioner, vilket fult nog får mig att högt säga fula saker om dessa fula vederbörande.

Staden Halle i Tyskland är vanligtvis vacker, men där skedde något FULT igår.

Men värre än den yttre fulheten, är detta med inre fulhet – och det som verkligen är fult, kan vi konstatera. Igår, till exempel, berättade jag för er alla om kvinnan Sahar Tabar i Iran, som förvandlade sin yttre fulhet till ett slags protesthandling, efter vad det set ut. Det finns som bekant olika sätt att tycka eller protestera på, och inte alla behöver ta sig sådana fula uttryck som i staden Halle, det säger jag er; angående det fula i tillvaron.

Värre är det med den inre fulheten. Högerextremister, till exempel, är verkligt fula på insidan också, och vad jag sagt om de som missbrukar Tyr runan, eller högerextrema miljöer i utkanten på en eller annan rörelse, behöver jag kanske inte upprepa. Jag har också nämnt extremister till vänster, som missbrukar svamp och Tors hammare, märkligt nog, liksom den fule journalisten Peter Kadhammar i Aftonbladet, som är något av det fulaste jag sett, denna vecka. Kadhammar är inte särskilt ful på utsidan, nämligen, men hela hans journalistik och argumentation är ful, liksom hans fula inre – vilket jag redan förklarat.  Han överträffas inte ens av Maria Ludvigsson i SvD, som också tänker mycket fult och rentav hjärtlöst om vissa saker – liksom herr Kadhammar.

En som inte framstår som hjärtlös idag är Aron Verständig, Ordförande i ett visst centralråd i Sverige. Kanske har han läst vad jag skrivit, för han betecknar det som skedde i Halle som fegt, hänsynslöst och övermåttan fult, för vad som ägde rum var ju ett misslyckat försök till ett terror-attentat på en lokal synagoga, där 70-80 personer samlats för att fira Yom Kippur, som skall vara en försonings- och tacksägelsefest, lite som den amerikanska Thanksgiving, som ju snart också firas såhär års.

Jag vet nu inte om den ädle Herr Verständig tagit till sig mina ord om Tyr från igår, men gör han det, så är han verkligen förståndig, och gör skäl för sitt namn !

Rättvisan bär icke sitt svärd förgäves. Många vill hålla i hjaltet, men få vet hur klingan ska höjas !

I en tidigare debatt har Herr Vestständig sagt, att situationen för Judar, Mosaiska Trosbekännare alltså, eller anhängare av den Hebreiska religionen nu är så dålig i vårt land, att de allesammas – tydligen utan undantag – får fundera på emigration, kanhända till Israel efter vad jag gissar. I Låtsas-Liberala Dagens Nyheter spär självaste Niklas Orrenius – vars fulhet är känd – på med att säga att ”Europa har misslyckats med att skydda sina judar” medanKatoliken Erik Helmerson från bästa ledarplats väser om  att vissa Monoteistiska organisationer ovillkorligen måste ha mer pengar, ja mer mer mer – ungefär som om det vore den slutgiltiga lösningen på alltihop. (Ursäkta det fula uttrycket!)

Förmodligen lär detta taktfasta ylande från Bonnier-koncernen glädja herr Verständig och Centralrådet, som tydligen har någotslags konstig ensamrätt på att representera de sina just i Sverige, men missförstå mig nu inte.

Det är inte bara de Mosaiska trosbekännarna och följarna av Mose lag som känner sig söndermosade i Stefan Löfvéns Sverige. Enligt BRÅ, Brottsförebyggande rådet, känner sig minst 28 procent eller nära en tredjedel av befolkningen i Sverige otrygga, och är rädda för att våld skall utövas emot just dem, så herr Verständig behöver inte känna sig ensam. Jag själv har nyligen skildrat Attentaten i Köpenhamn 2015 från min fd internet-kontakt Inna Shevchenkos och Lars Wilks synvinkel, men det glömmer Niklas Orrenius klädsamt nog (eller är det – fult ?) nog att nämna, eftersom det inte passar in i hans argumentation.

Jag själv har också nämnt, hur jag utsatts för inte mindre än tre dödshot på grund av den här bloggen, sedan jag började skriva på den för nu snart tio år sedan – den har haft olika nätadresser, så om nu herr Verständig et consorties i sin lilla Sanhedrin, eller är det Centralråd – ”Högsta Råd” kanske – som på jesu tid antar jag – tendensen känns igen ! – känner sig oroliga, eller inbillar sig att just de tillhör en förföljd minoritet, så kan jag väl vara lite snäll och innerlig just idag, och förstå dem, innerligt väl.

Vad Erik Helmerson samt Herr Verständig tyvärr helt glömmer, är att ingen av de två offer som noterades i Halle ens var jude, eller synagoge-besökare, allt enligt den lokale Rabbinen där. De som sköts var av allt att döma en förbipasserande tysk kvinna, som steg av från en spårvagn, samt en person på en Turkisk restaurang i närheten.

Helmersons ologiska påståenden är därför totalt besides the point. Man skulle med mycket mera rätt hävda att det inte är pengar till religiösa minoriteter som ska delas ut i sedvanlig (S)märkt stil, utan den allmänna rättsstaten som ska förstärkas med mer polisiära resurser.

 

Vilket är det ”Högsta Rådet” som säger sig styra över alla ? Inte något Justitieråd, väl ??

Det finns något som heter ”Verkshöjd”, också ifråga om terror och mord. Med en cynism av Kadhammar-slag kunde vi tänka på Kurdistan, vars befolkning snart skall importeras hit, enligt vår nye vice Statsminister, tillsammans med alla de 11 000 IS-interner som finns i Världen; huller om buller, utan urskiljning tillsammans med sina barnsoldater och ”camp followers” i form av hustrur som uppgav sig sköta tvätten ena dagen, och kasta handgranat den andra, samt andra små kombattanter, ingen nämnd och ingen glömd. Till och med Statsministern själv anspelar på att den politik han är ansvarig för – i kraft av den ”Feministiska Utrikespolitik” han talade sig varm för i FN – kanske inte var så bra, trots allt.

Turkiet lär fort nog uppnå sina krigsmål om en 30 km bred ”cordon sanitaire” på den Syriska sidan av sin landgräns med det landet, och vad det leder till, får vi nog se. Om ”Europa” ska ta hand om något, så är det i alla fall inte fler ”ensamkommande” eller sk kurder med oklar härkomst och förflutet, som mycket snart kan antas svärma. Patrik Engellau, debattör på sajten ”Det goda samhället” oroar sig för vad konsekvenser Turkiets inmarsch kommer att få så småningom, men själv tänker jag inte föregripa vad som komma skall – och konsekvenserna för vårt lands del. Vi vet ändå att det blir konsekvenser – men vi kan inte göra om 2015 års misstag, som ett visst Miljöparti pläderar för.

SvD noterar idag, att den muslimska minoriteten i vår land känner ett stort behov av att ”städa upp framför sin egen dörr” rörande omskärelserna, amatör-kirurgin och allt det andra som är den minoritetens speciella ansvar. Var och en är ju ändå herre över sitt, eller hur ?

 

”Rackorna ylar” – Teckning av ”Steget Efter” – svensk karikatyrtecknare 18 September 2019

 

Varför kan då inte den hebreiska minoriteten i vårt land också göra så, och anpassa sig efter förhållandena – istället för att komma med orimliga penningkrav via DN ? Herr Verständig får ursäkta, just idag – men så är det faktiskt… Emigration kanske inte är det enda alternativet, för hur ser verkligheten ut, egentligen ?

Gruppen Mosaiska Trosbekännare i Sverige – ja – kalla den vad ni vill, om terminologin verkar svårsmält eller känslig – är ingen enhetlig grupp. Den är inte etniskt avgränsad som svenskarna, för det har den aldrig varit. Inte heller avgränsas den av något språk, för Judar i Sverige talar i de flesta fall inte alls hebreiska eller yiddish, utan samma språk som oss alla andra – det vill säga svenska – för det är och förblir huvudspråket här i Sverige. Också i USA, Tyskland, ja hela Europa talar judar de språk som finns där, och de har aldrig någonsin varit en ”ras” eller genetiskt avgränsade som typ från världen i övrigt, vilket däremot Nordeuropas haplogrupper faktiskt är. Hebreiska i sin moderna form talas mest i Israel, sant och förklarligt nog, och så skall det förbli. Där har också den religiöst konservativa judendomen sitt starkaste fäste, oberoende av vad Herr Verständig nu säger – och kanske är det verkligen ”läge” för honom och alla andra hugade att flytta dit, så länge de vägrar att kompromissa i vissa frågor, som andra ser som löjligt små.

Enligt den israeliska pressen, så ser växande delar av till och med Israels befolkning omskärelse på pojkar som något onödigt, och något man inte längre behöver. Även där – och i USA – finns sekulära judar, ja hedniska judar som jag berättat om – och jag lovar er – de intellektuella judarna i USA är till och med intresserade av Asatro, och annat sådant.

Jag har nämnt en av mina kontakter i det landet redan, angående det här med judar, som vill konvertera till hedendomen, ja till och med Nordisk hedendom, för sådana finns faktiskt. Jag hälsar dem hjärtligt välkomna med öppna armar, men de får glömma de felaktiga föreställningarna om allsmäktiga gudar och centralråd, ty vår kultur och religion funkar inte så. Man kan inte vara Polyteist ena dagen, och Monoteist nästa. Man måste bestämma sig för vem man stöder, vilket ben man ska stå på, och vilken kultur, vilket samhälle, språk och religion man slutligen tillhör – och det är därför jag är skeptisk emot vissa talare i det Mosaiska lägret, fult tänkt eller icke.

Är de Mosaiska Trosbekännare i första hand, och svenskar först i andra eller tredje ? Som jag ser det, är emigration långt bättre i sådana fall – detsamma gäller Allahs tillbedjare i det här landet – punkt slut !

Hårt – men sant – och Trumpf i bordet !

Själv känner jag minst en man på Åklagarämbetet, någonstans i Sverige, som egentligen är Mosaisk trosbekännare på mödernet. Han är numera Hedning, och har valt sida. Han har det mycket bättre så – även hans hustru är en svensk hednisk kvinna, och hans barn kan mycket väl tänkas bli hedningar som vuxna, oomskurna och ej kringskurna i sina religiösa möjligheter som de är. Förut brottades han hela tiden med sig själv, likt Jakob med Ängeln, men det slipper han nu. Nu har han frid i sitt sinne, och kan snart fira Alvablot, men inte Halloween eller Allhelgona, ty det firar vi Asatroende inte.

Judendomens anhängare har genom tusentals år fått uthärda de allra mest fruktansvärda kval och förföljelser, det medger jag gärna – men det har också skadat hela deras kulturella och religiösa identitet mer än de kanske anar.

De går omkring med föreställningen att de ska tillhöra ett utvalt folk, och att deras Allsmäktige, Allgode och Allvise gud hela tiden skall beskydda just dem – men som vi ser, fungerar det inte så. De är lika hjälplösa – fullständigt och oförbätterligt hjälplösa – som de löjliga demokrater i USA, som idag deklarerat att man ska be och böna till Israels gud att skona kurderna, ungefär som om det nu skulle hjälpa dem det minsta

Ängeln: ”Psst Abbe ! Skär inte halsen av grabben din – kapa kuken på honom iställe, så skaru få ‘ rej ett Kontrakt med Gud...”

Caravaggios vackra tavla här ovan återger Judendomens mest centrala scen. Abrahams slaktoffer på sin egen förstfödde son Isak – och ”förbundet med gud”. Hela tiden denna offermentalitet, klanmärkningen och allt det andra. identiteten som hjälplöst offer, och frågan varför gud låter judarna lida, lida och lida genom årtusenden, ifall han nu är så allsmäktig och ”god”

Svaret från rabbinernas, de skriftlärdas och intellektuellas sida blir naturligtvis, att gud är nitälskande, och kräver absolut hängivenhet. Regler, regler och regler. Hela Gamla Testamentet är en enda stor Lagbok, Talmud dess handbok om tillämpningen, Kabbalan dess digitala kod. Tror ni mig inte, så gå till närmsta Synagoga – också den i Stockholm.

Därav de ortodoxas krav på absolut snoppklippning, monumental intolerans, vägran att kompromissa – ens i villkorliga detaljer. Jag kommer lite att tänka på den Judiske serietecknaren Will Eisners tecknade novellsamling ”A Contract With God” eller ”Ett kontrakt med gud” som i likhet med Art Speigelman’s ”Maus” och vissa verk av min judiske favoritförfattare Harlan Ellison verkligen tål att läsas, apropå den judiska identiteten… och hela det lidande den medför…

Eisner var 61 år när han gjorde sin delvis självbiografiska novellsamling i serieform, och trots att de tre andra berättelserna i den är läsvärda, är de inte av intresse just för dagen. Den gamle och trötte Frimme Hersh från Litauen – en ”Litvak” på jiddish – är djupt religiös, och dessutom anhängare av den chassidiska skolan, den mest judiska av dem alla. Som ung lever han nästan ett slags partisanliv i sitt hemlands skogar, och skriver en kväll vid en brinnande buske sitt kontrakt med Gud – med en kolbit – på en stentavla. Förföljd av alla, och hatad till och med av sitt eget folk flyr han senare till USA, i tron att det ska ge honom ett bättre liv. Redan i den första rutan ser vi honom på hemväg till hyreskasernen 55 Dropsie Ave (”Syffe-gatan” nr 55) i vilken han bor – för han blir inte rikare i Amerika, just, utan bara fattig och utstött om och om igen.

”Regnet faller lika på fattiga och rika” heter det – men den rike har som alltid stulit den fattiges paraply. När hans adopterade systerdotter dör – Eisner förlorade sin, samma år i det verkliga livet, rasar Frimme emot Gud, och skriker ut alla judars mångtusenåriga förtvivlan – ”eli eli sabaktani” på arameiska, som en viss Jeschua ben Yusuf på korset.. Men det hjälper inte. Ingen gud kommer. Ingen lyssnar. Ingen frälser honom – så han säger upp kontraktet med gud och låter hedna sig – en gång för alla ! (Det kan ni också göra, kära läsare! Se bara till att göra den innan 1 November – för annars är ni FÖRBJUDNA av ”Svenska” Kyrkan att gå ur…)

 

Något liknande hände också mig själv i en kyrka i Vilnius en gång. Jag har inte lyckats återfinna den på mina kartor, men den ligger till vänster från den stora Järnvägsstationen sett, innan man passerar det som heter Gryningens Portar och kommer ned i den gamla staden. Det är en anslående basilika i rött, där jag gripen av stundens allvar och tillfällig anfäktelse över all den unkna katolicism som finns i det landet bad den kristne guden att kliva ned från sitt kors, och slåss med mig – ifall han var karl nog för det. Det var han inte – och jag lämnade honom för alltid, även om jag var hedning långt långt innan, ja ända sedan 2 månaders ålder eller så tidigt jag ens haft självmedvetande i den mening vi vanligen tänker oss det. Eisner, däremot, låter sin fiktive karaktär bli hednisk hedonist istället för en ansvarsfull Polyteist, därför att han i sin judiskhet (som han tragiskt nog aldrig övergav) aldrig begrep polyteismen, aldrig nådde fram till den, aldrig kunde tänka sig något annat än just Monoteism, när han tänkte i religiösa termer. Så förgiftat var hans inre av allt lidande han utstått. Fullhet, som sagt. Överallt fulhet fulhet och åter fulhet – för att tro på en enda gud är verkligen fult, och mycket begränsat också.

Det vimlar av enkelspåriga Monoteister, som inte förstår att måttlös materialism, ateism eller hedonism skulle vara det enda alternativet till just deras religion, men Eisner lät sin huvudperson njuta av livet, så väl det nu gick. Han stal för det första alla pengarna ur den synagogekassa, vars förvaltare han var; men bara för att köpa hela det hyreshus vari han bodde, och göra en god gärning för grannarna där. Så skaffade han sig en kristen älskarinna, och hade kul tills pengarna försvann, men på sin ålderdom ångrar sig förstås Frimme, Eisners fiktiva jag. Då går han till ett gäng svårartat konservativa rabbiner – samma gäng, herrklubb eller ”Högsta råd” som Aron Verständig tydligen ständigt förestår här i det verkliga Svedala.  Han ber dem göra upp ett nytt kontrakt åt honom, men de svarar såklart att det inte går, eftersom det vore HÄDELSE, och att kontraktet bara kan återskapas i en svårt stympad och förkortad form – en gång förlorat, kan människans kontrakt med ”gud” aldrig någonsin återfås, och det är kanske lika gott det.

 

Vad ger ni mig för alla dessa ”Högsta råd”, ”Centralråd” och ständiga Sanhedriner ? Kommer vi närmare det andliga på så vis ??

Frimme Hersch får sitt nya kontrakt, och går hem med det på fickan till sin sjaskiga lägenhet genom regnet – det regnar alltid i Eisners New York eller Näv Jork – en stad där man får slå sig fram med nävarna – men han får en hjärtattack, segnar ned och dör. Eisner låter dock det gamla kontraktet och stentavlan hittas av en ung man i samma kvarter, som blir nästa Ahasverus-typ, eller ”vandrande jude” gissar vi – och där slutar Eisners suveränt tecknade historia.

Ok – nu är jag inte Mosaisk trosbekännare, hednisk och oomskuren som jag ju är, och jag blir heller aldrig något annat. Vore jag jude, däremot – skulle jag genast låta hedna mig, illa kvickt, men behålla mina böcker, runorna eller kabbalan. Lidandet och den ständigt vredgade, förföljande guden kan vi lika gärna skippa – och jag råder er alla att göra samma sak

Inte bara Centern och Moderaterna i Södermanland börjar nu reagera emot det avskyvärda bruket med ”manlig omskärelse” eller religiös märkning av spädbarn, vilket vissa Monoteistiska religioner tyvärr ägnar sig åt i vårt land. Nu reagerar till och med Socialdemokratiska media med kraft emot fenomenet. Kanske har deras läsare och insändar-skribenter fått hedniska tankar, till slut…

Tidningen ”Dala-Demokraten” är känd för att representera en underlig form av demokrati, som bara finns uppe i Dalarna. Man kan säga att de har en Greider eller kanske en Grej Där, ungefär som de stackars omskurna pojkbarnen – ifall vi nu ska ge oss till att skämta om ett annars allvarligt ämne, såhär på en Frejas Fräcka Fredag….

Inte heller alla judar anser längre, att manlig omskärelse är en absolut nödvändighet. Som jag berättat i tidigare inlägg om samma ämne, anser drygt 20 % av medborgarna i Israel enligt tidningen ”Haaretz” att man väl lika gärna kan skjuta upp omskärelsen några år eller låta individen få bestämma själv – han blir väl förmodligen en lika hängiven eller bra jude för det, och man kan inte tvinga, brännmärka eller operera om små barn, som de allra mest ultrakonservativa hela tiden vill – och ändå är det bara just dessa ultrakonservativa, som får höras i den svenska debatten. I koranen finns inget påbud för manlig omskärelse alls, har man sagt, och inte alla muslimer i Sverige anser att det är så nödvändigt heller. Men, nu ger jag ordet till en sådan där äkta ”Dalademokrat” ni vet…

”Dom har en grej där – och det var Göran Greider” – teckning av ”steget efter” – svensk karikatyrtecknare…

Omskärelse har i flera tusen år varit tradition, såväl vad avser pojkar som flickor. Motiven för omskärelse är flera, såsom religion, att minska sexuell drift, med mera. Ett förbud mot kvinnlig omskärelse har vi redan. Det är närmast ingen som inte ser kvinnlig omskärelse som något positivt, inte ens de judiska män som protesterar mot att även manlig omskärelse ska förbjudas.

Nämnda män hävdar, att förslaget är en attack mot deras religion och att ingen utomstående har rätt att blanda sig i saken, samt att skillnaden mot konsekvenserna av kvinnlig omskärelse är enorm. Att ingen ska ”blanda sig i andras inre angelägenheter” är ett typiskt uttryck för en diktatur/institution/sammanslutning som ägnar sig åt något som är tvivelaktigt och inte vill bli störda i det.

Två starka behov som människan har är att ha roligt och att känna sig ha betydelse för andra. Dessa behov kan man få tillfredsställda genom att ingå i en gemenskap såsom att ha ett arbete, vara med i en förening eller ett trossamfund.

Att hålla fast vid en osund tradition som dessutom innebär övergrepp på barn är oförnuftigt och vilar på rädslan att förlora sin plats i gemenskapen

Gemenskapen och de gemensamma värderingarna får ofta stor känslomässig betydelse och ett ifrågasättande av någon av gemenskapens värderingar mobiliserar ofta att man försvarar sig med näbbar och klor. Detta är naturligtvis en styrka eftersom värderingar som är sunda nog att bevaras kan bibehållas. Men svagheten är att även osunda värderingar kan fortsätta att ställa till problem.— —

Omskärelse innebär otvetydigt en stympning eftersom en del av kroppen skärs bort. Kroppsdelen ifråga fyller naturligtvis en funktion, annars skulle vi inte ha den. Omskärelse är ett övergrepp mot ett oskyldigt barn. Om någon anser sig övertygad om nyttan av omskärelse, ska den åtminstone inte ske förrän personen är både myndig och tillräckligt mogen för att själv inse konsekvenserna – och trots det uttryckt att den vill bli omskuren.

Att hålla fast vid en osund tradition som dessutom innebär övergrepp på barn är oförnuftigt och vilar på rädslan att förlora sin plats i gemenskapen.

Det finns väl idag inte någon som har den gamla tron att barn inte är ömtåliga och därför inte skadas av ovarsam hantering från vuxna?

I grunden är hela saken alltså enkel och uppmaningen till våra politiker och representanter för judendomen blir därmed: Se till barnens bästa och verka för ett snart införande av en lag som förbjuder omskärelse även av pojkar. Judarna blir en (osund) tradition fattigare, men kan ägna större kraft till andra traditioner eller ersätta med en ny, sund, tradition. Kort sagt: agera vuxet!

Och – skulle jag tillägga – Var human emot era egna barn. Ingen Hedning skulle väl vara så dum att han tatuerar barnen, till exempel, eller bränner in märken i deras rumpor med hjälp av närmsta smed ?

Allt fler och fler små grupper av Monoteistiska fanatiker försöker numera påverka den svenska Rikspolitiken. I veckan blev vi alla vittne till hur en liten minoritet, som ska vara samlade under ett ”Centralråd” eller en Sanhedrin för en viss religion, och som säger sig företräda drygt 18 000 personer, anser sig kunna styra lagstiftningen för alla oss 10,12 miljoner invånare i det här landet. Är det verkligen demokratiskt att göra så ? Sen när har dessa 18 000 rätt att styra lagstiftningen för alla andra ?

Alltsedan det kom fram, att Centerpartiets partistämma ville förbjuda manlig omskärelse, har de mest överdrivna anklagelser om antisemitism och förföljelse ljungat genom hela den svenska Media-världen. Man har påstått att all judisk religion och all judisk kultur i Sverige skulle bli alldeles omöjliggjord i framtiden, ganz zerstört Oy Vey, bara för att de mest konservativa medlemmarna av denna religion inte skulle få märka sina pojkbebisar genom att skära förhuden av dem. Rena pogromer skulle utbryta, hemska hemska kosackhorder skulle galoppera genom gatorna på löddriga hästar och förfölja skrikande judiska mormödrar springande på brinnande träben, ja allt allt allt skulle bli ett fullkomligt nazistiskt helvete, har vi fått veta. Verkar det överhuvudtaget rationellt att tro något sådant ?

LOKE säger: ”Snipp Snapp KLIPPE Snopp…” (teckning av Peter Madsen, dansk serietecknare)

 

I veckan blev det också känt att Dana Pourkomelian, en politiker med muslimskt ursprung, plötsligt fått lämna Centerns Ungdomsförbund, bara för att hon sagt sanningen i Omskärelse-debatten. Annie Lööf och hennes ständiga intriger mot sina egna ligger som vanligt bakom det hela. Vi har redan sett, hur hon hetsat mot Eskil Erlandsson till exempel, och nu sker utrensningar ur det egna partiet ännu en gång, bara för att någon inte vill ställa upp på religiös fanatism. Till och med Annie Lööf själv har varit för ett omskärelse-förbud, men plötsligt bytte hon sida efter påverkan från mäktiga lobby-grupper, och sedan dess har hon öppet sagt, att hon tänker spotta den svenska demokratin i ansiktet, och inte ens följa sin egen partistämmas beslut, samtidigt som hon fortfarande insisterar på att vara partiledare. Om det är någon som skulle sparkas, och uteslutas ur Centern, så är det just Annie Lööf själv..

Att stoppa diverse lobbyisters arbete, är väl lite som att ”försöka dela ut fortkörningsböter under Monte Carlo-rallyt” för att komma med en replik ur den gamla filmen ”Apocalypse now”. När alla religiösa fanatiker från Mellanöstern ändå håller på och försöker ta över politiken i Sverige som nation, och religiösa partier som de sk ””kristdemokraterna” ändå sitter i den svenska Riksdagen (hur pass demokratiskt är det, att bara tillåta tron på en enda gud, men förbjuda alla andra ?) vore det definitivt fel av mig att just kritisera de Mosaiska trosbekännarna, men låt oss ändå uppmärksamma ett par saker i den här debatten, sedan jag sist kommenterade den…

Den muslimska minoriteten i Sverige har insett, att omskärelse inte är en religiös nödvändighet för dem, och gett med sig, eftersom den hursomhelst inte är påbjuden i Koranen. De har ifrågasatt diverse ”amatörkirurger från Afrika och Somalia, som fortfarande tillåts sprida infektioner och misshandla spädbarn i fullkomligt livsfarliga ”hemma-operationer” på invandrares köksbord.

Hur länge skall det vara tillåtet att begå övergrepp på barn i Sverige ”av religiösa skäl” ??

 

Humanisterna har i veckan påpekat, att trots att ”den judiska Världskongressen” i början av 2000-talet inte ville tillåta bedövning under omskärelsen, har man nu i alla fall i Sverige kommit så långt, att man från judiskt håll kan acceptera detta. Omskärelse utan bedövning orsakar som alla förstår stort lidande för barnen, och argumenten var desamma även förra gången, dvs att minsta lilla form av bedövning under ingreppet vore detsamma som anti-semitisk förföljelse, och något som totalt skulle kullkasta all judisk religion och all judisk tro.

Tidigare har det också utomlands funnits en mera renlärig och ortodox variant av den sedvanliga Brit Mila, eller den judiska omskärelsen som hette Metzitzah B’Peh, under vilken den Mohel eller religiöse funktionär som utför ingreppet, slutar med att ”suga av” det lilla barnet, och med munnen stillar dess blodflöde. Barnets första sexuella upplevelse, blir alltså en avsugning, utförd av en vuxen man – med saliv, blod och allt. Detta anses inte längre som någon nödvändighet, varken i Israel eller resten av den civiliserade världen, men ändå säger de ultrakonservativa grupper som fortfarande håller på med sånt här att de är ”förföljda”, att det är ”essentiellt” för deras religion, att allt allt allt brakar samman om de får vara utan det, osv osv – samma argument som vi hört tusen gånger förr… och som fortfarande är totalt irrationella.

”Nej, jag är hemskt ledsen Fru Cohen – Det FUNKAR bara inte på er LILLE DEADPOOL – Han är ju SEGARE än självaste SÄRIMNER…”

Alla religioner utvecklas, och Judendomen kan inte vara något undantag från den principen. Alla moderna stater har bestämt, att de Monoteistiska ökenreligionerna av Abrahamitiskt snitt måste vara snälla, och följa lagen i de länder där de verkar, i alla fall någotsånär. Och man har satt stopp för de allra värsta tokigheterna. Också hedendomen och Asatron har utvecklats, och redan under den senare järnåldern eller från 800-talet och framåt hade man övergivit människo-offer som religiöst bruk. Dagens Asatroende tycker inte heller att det är nödvändigt med djuroffer, till exempel – och om vi kan anpassa oss – varför kan judarna i Sverige inte det – och varför kan just de inte hålla sig borta från politiken, och försöka tala om för hela Sverige hur vi andra ska vara eller vad vi ska tycka ? Det blir groteskt, när en liten minoritet skall försöka styra över alla andra, särskilt som den minoriteten inte hör hemma här.

Vi hedningar, däremot uppgår till mer än 43 % av befolkningen nu, och här har vi alltid haft hemortsrätt. Därför borde det vara självklart, vems lagar det är som gäller.

I veckan har också debattörer som själva är omskurna – med judisk bakgrund eller utan – yttrat sig i debatten, och berättat om hur de själva i vuxen ålder tillfogats lidande, psykiskt, sexuellt och fysiskt, genom ett kirurgiskt ingrepp de aldrig valt, och aldrig fått välja själva.

Är det värt att fortsätta att utsätta barn i Sverige för sånt här, med den enda argumentationen att ”Jamen JHVH har sagt det, och då måste det vara så”

Väger inte barnavårdens argument över diverse religiösa fanatikers ? Till och med det mäktiga ”Centralrådet” som nu aspirerar på att få styra vårt land bakom kulisserna, håller med om att 10 % av dess egna medlemmar inte ser något ”nödvändigt” i detta alls, och inte heller tycker, att hela deras religion eller kultur skulle blivit ”förstörd” bara för det…

Men för all del – låt inte mig lägga fingrarna emellan, nästa gång det ska omskäras, och snopp-klippas…

”Nämen så sött – han sa nyss sitt första ord…”

 

Om nu just 90 % av den judiska minoriteten i just Sverige verkligen tycker – enligt vad deras allsmäktiga ”Centralråd” tydligen påstår (har de verkligen frågat medlemmarna ? har det egentligen skett någon omröstning, eller spekulerar herrarna i Centralrådet bara ??) att allt allt allt blir så förstört för dem, bara de slutar skära i småpojkars kukar, så låt gå då…

Låt dem för evigt få ett förbehåll, säger jag. Lagen kan ju inte stävja allt, men vad vi svenskar vill åt, är bara det värsta missbruket och den värsta misshandeln, som ”köksbordsoperationerna” utförda av Amatör-kirurger.

Rimligen kan man tycka, att ingrepp med bedövning, som de troende bekostar helt själva, men som utförs av kvalificerade doktorer på allmänna sjukhus, är ett mindre ont, och även om vi inte kan stävja allt ont i världen med lagars hjälp, kan vi ändå åstadkomma en god början, och avråda från de värsta missgreppen genom frivilliga insatser, och folkupplysning. Kanske de extrema religiösa minoriteterna rent av lyssnar till förnuftets röst så småningom, och överger sina barbariska sedvanor. Vi får trots allt inte sluta att hoppas.

All politik förutsätter att jämkningar sker, eller ett givande och ett tagande.

Så långt kan jag som svensk och Hedning ge med mig, men i gengäld kräver jag också en annan sak.

Svenska staten, svenska skattebetalare och Sverige som samhälle skall inte vara med och sponsra tvång, utfört mot små och späda barn. Vi ska inte ge statsbidrag till de religioner, som håller på så. 

I dagsläget håller svenska skattebetalare på att sponsra de religiösa av de mosaiska trosbekännarna med över 6,4 miljoner om året. Det bidraget tycker jag gott vi kan dra in, så länge man håller på med omskärandet, för det vill i alla fall inte jag längre vara med och betala för.

Ska någon religiös grupp i Sverige få hålla på med sådant, borde de få betala själva – det skall inte sponsras via skattemedel – och kanske vill den nya påtryckningsgruppen ”Yggdrasils Folk” som en del hedningar skall ha bildat (jag själv är inte medlem) samt NAS – och andra av våra lobby-grupper – ta upp det här som ett naturligt krav.

Vi betalar inte för omskärelse, blodsutgjutelse eller barnmisshandel. Därmed punkt !

Jag har tidigare varit oförsiktig nog att uttala mig om ett visst religiöst ”Centralråd” eller rättare sagt Sanhedrin, och dess verksamhet. Detta ”Centralråd” har via sin ständige talesman Aron Verständig sagt att en liten religiös minoritet om ca 20 000 personer skulle ha ”angripits” av Centerpartiet, bara för att detta parti vill upprätthålla en human barnavård i Sverige, och förbjuda manlig omskärelse utan bedövning, på småbarn som inte ens fått välja själva. Centralrådet har sagt att detta skulle utgöra början på en tid av svår förföljelse av minoriteten ifråga, att hela deras kultur skulle bli ”förstörd” och att det skulle vara helt helt omöjligt för dem att alls utföra sin religion, ifall man väntade lite med snopp-klipperiet och klippesnoppandet tills att individerna som utsätts för det blivit gamla nog att bestämma själv över sin kropp.

Jag har då i min stilla enfald – som en enkel hedning blott – sagt att om man i alla fall kan tänka sig att följa svensk lag och svenska myndigheters rekommendationer, och faktiskt använda bedövning (vilket nog inte är förbjudet i någon Torah, till exempel) så skulle man kanske kunna utverka en special-dispens och ett förbehåll för den stackars, stackars, stackars eländiga och förföljda minoriteten, nu när den ändå utsatts för så mycket orättvist lidande, exempelvis under förra århundradet och i helt andra länder än Sverige..

Nu kommer det dock fram hur denna minoritet uppfört sig, och hur mycket eller rättare sagt lite den följt svensk lag, i en för samma minoritet ytterst känslig fråga… Och minoritetens uppförande, verkar denna gång minst sagt ganska så underligt, givet att man nu fått strålkastarljuset på sig, och kanske vill undgå fler kontroverser med lagen och det övriga samhället..

Det har avslöjats, att en viss Dr Peter Borenstein omskurit hundratals med barn helt utan bedövning, genom att först smeta en klibbig sockerlösning på deras läppar, och sedan tagit till kniven – alltså helt utan någon verksam bedövning alls. IVO, Inspektionen för Vård och Omsorg, utreder nu den brottslige läkaren, som väl i värsta fall kan väntas bli av med sin läkarlegitimation, och sedan tidigare utreds också en andra läkare för precis samma brott, och brist på omsorg mot sina små och späda patienter.

Dags för ett helt nytt slags ingrepp, eller kanske FÖRBUD – Från ”Professor IVO” den här gången ??

 

Vad värre är, skriver SvD igår, så har samme Dr Borenstein eller Quackenheimer spridit en hel rad felaktiga påståenden, eller skall vi säga kontra-faktiska uttalanden, trots att han är utbildad neurokirurg, och alltså torde vara ganska välbekant med hur man lindrar smärta under blodiga operationer. Borenstein har påstått, att barn inte kan känna smärta i efterhand eftersom ”uppkopplingarna i hjärnan inte är färdiga vid två års ålder” som han uttrycker det.

”En rad läkare, bland annat barnkirurger och specialister på barnsmärta, reagerade starkt på hans uttalande och dömde ut det helt…” (SvD 2019-10-28)

Aron Verständig har som talesman för det nu ökända ”centralrådet” i direktsändning i Tv refererat till den store, store Borenstein och hans metoder, som vore dessa vetenskaplig sanning, skriver SvD. Bland annat skall nyfödda ha ”ytterst lite blodplättar och vitamin K i blodet” och då skulle de, i kraft av detta, ha utmärkt god koaguleringsförmåga, får vi veta. Borenstein påstår också, att han skulle ha fått lära sig detta under sin läkarutbildning, men experter som SvD talat med, ”ställer sig frågande” skriver tidningen

Hur skall detta Snoppe-Klipp, Klippe-Snopp drama sluta, månne ? Är det inte dags att UPPHÖRA med de Abrahamitiska villfarelserna snart – och varför skulle en väl meriterad Neurokirurg sätta hela sin yrkesheder i pant på att göra tvivelaktiga uttalanden, av föga vetenskaplig sanningshalt ?

”Jamen K-vitamin, och ”inga uppkopplingar i hjärnan” serru sörru ! MUMBO JUMBO – MUUMBOO JUUMBOO….

Från den pediatriska nät-tidskriften Childmags i Australien meddelades härförleden, att antalet omskurna män därstädes gått ned från ca 90 % till mindre än 18 % anno 2007, enligt vad en ansedd barnläkare där skriver. Om andra Monoteistiska länder och kulturer k-a-n anpassa sig till nutiden, och nutida krav, varför kan inte svenskarna och Sverige som nation, inklusive alla dess minoriteter också inse faktum, och göra samma sak ?

Statistik från utlandet och hela världen visar, att det INTE finns någon ekonomisk framtid i klippe-snoppandet längre… Till och med vissa extrema religioners utövare ser inte längre något nödvändigt i saken..

I det svenska samhället växer opinionen emot snoppklipperierna och de religiösa tokigheterna så gott som dagligen.  Man har påpekat att föräldrar inte ”äger” sina spädbarns kroppar, och faktiskt inte kan behandla dem precis hur de vill.

Det går inte längre till på det sättet i ett modernt samhälle, helt enkelt – och diverse minoriteter gör kanske bäst i att anpassa sig..åtminstone genom några enkla åtgärder – för inte kan väl frånvaro av bedövning under operation, eller framkallande av lidande och smärta bara för smärtans och lidandets egen skull, vara ett religiöst mål ?

Det är väl ingenting att ”dyrka” – eller ??

Ingen skulle väl vilja ha en religion, som hyllar lidande, plåga,smärta, martyrskap och andra SJUKA saker bara för dess egen skull… ?