”Hedniska Tankar LEDER – andra FÖLJER…”

Nordiska Asa Samfundet, NAS genomför just nu en namninsamling för att rädda UNESCO Världsarvet Birka och dess känsliga miljö – något som jag själv skrev om FÖRST, efter det att professionella arkeologer uttalat sig i SVT. 

Kanhända minns ni mitt inlägg från 26 Juni i år – långt innan de flesta media eller tidningar som DN ens vågade ta upp frågan.

Varför vill den svenska Regeringen inte bevara och skydda allt det, som är vårt självklara arv ?

På grund av vanvård, plundring och Regeringen Löfvéns felaktiga kulturpolitik, där Sveriges kulturella och historiska identitet hela tiden missgynnas och nedvärderas, riskerar nu Birka att förlora sin UNESCO-klassning. Man har inte ens tagit bort vindfällda träd från 2018 års stormar, och rovgrävningar har konstaterats på flera håll, enbart därför att Fastighetsverket, som nu är ansvarigt för skötseln av ön; inte vill ha någon tillsyningsman där under vintrarna. De tre gårdar som under hela 1900-talet varit bebodda, har nu avfolkats, och bara en bofast familj – som väl kunde få bidrag för att se till ön på 24-timmarsbasis -återstår idag. Enligt Veronica Björkman, ansvarig för Birkas Museum under sommarhalvåret, har man konstaterat tre tydliga rovgrävningar bara i år, men ingen har gripits för dåden.

Jag uppmanar er alla att skriva under den aktuella namninsamlingen, som började för några dagar sedan och i skrivande stund samlat 726 personer.

Oavsett vilken andlig inriktning ni har, och oavsett vilka åsikter om saker och ting ni har i övrigt, tycker jag ni bör dra ert strå till stacken för att rädda Birka som Världsarv, fortast möjligt.

Låt oss värna det som är vårt – för HELA VÄRLDENS skull !

Och, angående detta med namninsamlingar…

Visste ni att NAS fortfarande driver en namninsamling för att få bort den skändliga sk ”Påvestenen” från Gamla Uppsala, och hindra katoliker och andra kristna grupper från att förstöra hela det området ?

Hittills har inte mindre än 1240 personer rörstat för att ta bort det fula och missprydande altare, som katolikerna placerat rakt framför hela Sveriges viktigaste gravhögar, något de aldrig någonsin haft ett lagligt tillstånd för. Stenen måste bort, helt enkelt – och Gamla Uppsala som fornminnesområde, måste kunna återställas i det skick det en gång var. Det är ett naturligt krav inte bara för oss svenskar, utan för människor över hela Världen. Gamla Uppsala har alltid varit en av Hedendomens allra heligaste platser, och ifall nu olika religioner alls ska kunna samexistera i Sverige, måste dessa kristna också lära sig att de inte kan få bryta emot vårt lands lagar, och att även vi hedningar har rätt till en plats, där vi obehindrat skall få kunna utöva vår religion. Det finns en katolsk kyrka i centrala Uppsala redan, och stenen kan mycket väl flyttas dit, utan att det möter den minsta svårighet.

”Runkampen” eller protestkampanjen emot den Hets emot Folkgrupp som vårt lands egen Justitieminister, drivit från talarstolen i Riksdagen när han på helt felaktiga grunder försökt få bland annat Tyr-runan och Odal-runan totalförbjudna såsom varande påstått ”rasistiska symboler” var något som jag själv började ta upp redan 2017. Vi vet alla vad som hände sedan.  Regeringen Löfvén har fått svänga 180 grader i frågan, och numera utreder man vad jag själv föreslog redan från början, dvs att rasistiska och utomparlamentariska organisationer typ NMR och ”Samfundet Forn Sed”, som missbrukar runor och andra för Asatron väsentliga symboler skall förbjudas och ställas inför rätta, inte själva runorna och symbolerna. Också detta är ett fullkomligt logiskt och naturligt krav, och det kunde vår Justitieminister ha insett, även om han gång på gång vägrat att kommentera frågan, och fegt gömt sig bakom anonyma tjänstemän och ”sakkunniga” istället för att förklara och stå för vad han faktiskt sagt, trots att det visat sig helt felaktigt.

Resultatet blev också en offentlig demonstration framför Riksdagshuset – organiserad av NAS – som först sade sig vara en ”opolitisk” organisation men som senare fick ta tillbaka vad man själv sagt – efter påpekande från ”yours truly” – dvs just mig…

”Runkampen” var och är en politisk fråga. Den är politisk, därför att den berör ett lagförslag – nu dessbättre bordlagt, och kanske kommer frågan bli bordlagd för evig tid, vilket nog vore det bästa. Vi får nog också konstatera, att demonstrerar man offentligt framför ett Riksdagshus med banderoller och allt, ja då ÄR man självklart politisk, även om man kanske inte ville vara det från början, utan tvingades bli det – mot ens uttalade vilja. Ingen skulle ju kunna vara gladare än vi Asatroende om den höge Ministern slutade med sina dumheter, och avstod från dem i framtiden – han kanske skulle kunna gå sitt eget folk till mötes, och på så sätt återvinna vårt förtroende och ställa allt till rätta – men se – det har han inte gjort !

Namninsamlingarna har blivit många i Svea Rike nuförtiden – men de sker bara på förekommen anledning. Hade vi en Regering som lyssnade på sitt eget folk och som förde en förnuftig politik, skulle alla dessa inhopp i dagspolitiken inte längre behövas, och vi kunde alla återgå till något nyttigare och det som var vårt egentliga syfte istället för att ”driva politik” – men nu har vi blivit tvingade att agera…

Mohammed Omar, min gamle bekant från Uppsala, berättade för två dagar sedan om hur en ny extremistisk gren av Islam, kallad Dawa håller på att etablera sig i Sverige. De försöker nu få bygglov för ett jättestort islamiskt center i två våningar i Stenhagen utanför Uppsala – inom direkt synhåll från Uppsala Högar.

Dawas mål är också att Sharia-lagar ska införas, inte bara i Uppsala utan i hela Sverige. Mohamed Omar vet vad han talar om, för en gång var han extrem islamist själv, men det var innan han kom till insikt, och började hylla sundare ideal..

Dawa-folket som vill bygga centret i Stenhagen tillhör en missionsrörelse som heter Tablighi Jamaat. Denna rörelse grundades i Indien på 1920-talet för att rena muslimer från påverkan från den indiska, hinduiska kulturen. Den spreds sedan till hela världen och räknar idag cirka femtio miljoner medlemmar. För att få unga muslimer att rensa bort varje spår av icke-islamisk kultur tar man dem med på resor i tre eller 40 dagar. Man sover tillsammans i moskén och följer ett program som innehåller bön, koranläsning, predikan och ”turer”. Turen går ut på att gå runt närområdet, knacka dörr hos muslimer och kalla dem till moskén.

Tvång och påtryckningar, alltså – så småningom inte bara riktade emot de som redan är muslimer och som vi har alldeles för många av här – utan också mot oss svenskar, som faktiskt vill ha kvar en modern rätts-stat, jämställdhet emellan kvinnor och män, religionsfrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet och allt vad vi hade, redan på det Gamla Uppsala -tingets tid, då alla Svears Ting fanns vid just Gamla Uppsala.

Mera om böneutropen, som snart kommer att eka över Uppsala Högar ifall inget görs, kan du läsa här…

1392 personer har redan förklarat, att de INTE vill ha denna jihad-central, men fler underskrifter behövs.

Att REAGERA emot kristendom och islam är VIKTIGT. Vi får INTE TVEKA om vi skall kunna behålla vårt eget land, och försvara de friheter, vi idag tar för givet.

Jag hoppas du som läser det här också SKRIVER PÅ för att STOPPA Dawas nya Jihad-center utanför Uppsala, och att du gör det fortast möjligt. I morgon kan det redan vara försent…

Annonser

Jag VET varför ”Svenska” Kyrkans Medlemstal SJUNKER

När man betraktar en statistisk utveckling över en längre tid, eller analyserar ett samhällsfenomen kan man alltid utgå från olika betraktelsesätt. Antingen kan man anta att utvecklingen är dålig, i huvudsak eller i smått, eller så kan man anta att utvecklingen är positiv, och alltså vara utvecklingsoptimist i det stora eller lilla. Men en sak är en gång för alla given: Man kan inte förneka att utveckling faktiskt äger rum, för då är man inte annat än en skenhelig faktaförnekare.

”Svenska” Kyrkan påstår fortfarande, att just den skall ha överhöghet över alla svenskar i andligt hänseende, och att bara dess egen världsbild och verklighetsuppfattning får räknas. Den kallar sig till och med för ”svensk” ungefär som om den skulle ha någotslags ensamrätt på det begreppet, och trots att den kommer utifrån, eller med andra ord mellersta östern. Rätteligen skulle den väl göra som den Evangelisk-Lutherska kyrkan i Finland, som aldrig påstått att just den skulle vara ”finskare” än något annat, och heller INTE är någon ”Finländsk” kyrka till namnet.

Ändå är mindre än 57 % av Sveriges invånare med i den påstått ”Svenska” Kyrkan. Och andelen har stadigt minskat sedan Statskyrkan upplöstes år 2000, då den var 88 %.

Varför fortsätter då ”Svenska” Kyrkan att leva i det förgångna, och skenheligt samt lögnaktigt påstå att just den skulle ha en roll, den länge länge sen förlorat ?

Nya siffror över denna kyrkas medlemstal fram till 1 Augusti i år blev nyligen publicerade. Statistiken visar tydligt, att det som varit en bevisbar trend från 1970 och vidare framåt fortfarande gäller. Medlemsantalet i de kristna kyrkorna fortsätter stadigt att sjunka, och allt fler och fler människor väljer att bli Hedningar. Detta är en statistiskt fastställd trend inte bara i Sverige och de Nordiska länderna, utan i hela Europa, ja Västvärlden inklusive USA, vilket oberoende forskningsinstitut som PEW Research Institute och andra för länge sen bevisat.

Vid början av detta år fanns det 10 242 429 registrerade invånare här i Sverige, oräknat de som uppehåller sig här illegalt, och inte skall vara här. Regeringen Löfvén har dessutom över 50 000 fastställda utvisningsbeslut, som den inte förmår verkställa, och befolkningstillväxten fortsätter att skena, pga mer eller mindre okontrollerad massinvandring. Alltnog, vid årets början fanns det 5 904 830 kristna här i landet, som var medlemmar i ”Svenska” Kyrkan – åtminstone till namnet. Undersökningar visar, att mindre än 10 % av svenskarna tror på en allsmäktig gud, eller någon ”Herre” som ska bestämma över dem, så flertalet är nog dessvärre med enbart av gammal vana, och utan att egentligen förstå vad de sagt ja till.

Enligt de senaste befolkningssiffrorna från SCB, Statistiska Centralbyrån, fanns det 1 Augusti 10 309 397 personer i Sverige, ifall vi räknar med en månatlig ökningstakt av 0,359 % sedan Maj, precis som förra året. Under Januari – Augusti 2019 har det också fötts 77 542 barn, medan 61 260 medborgare dött, och minst 28 404 personer invandrat. Enbart invandringen motsvarar mer än två nya Askersunds Kommun – och som vi alla förstår är det inte miljömässigt hållbart att hålla på att öka invandringen såhär i det oändliga.

écrasez l’infâme – eller KROSSA den skändliga, skrev en gång Voltaire…

Vi vet – från ”Svenska” Kyrkans egna siffror, att enbart 70,9 % av de som dör, är medlemmar i samma kyrka. Tyvärr genomför man ännu en fruktansvärd, medeltida ceremoni kallad ”Dop” som innebär att man tvingar på i stort sett nyfödda barn den kristna religionen och tvångsansluter dem, helt utan minsta hänsyn till dessa barns vilja, varesig i nuläget eller framtiden. Personligen anser jag, att Kollektivanslutningar till religiösa samfund inte har i ett demokratiskt land att göra, och att allt detta ”döpande” eller den religiösa doping som förekommer i dagens Sverige borde vara förbjuden i lag.

Lyckligtvis är det nu så – ifall fjolårets döds- och dopfrekvenser gällde under årets första sju månader att bara 31 172 barn tvingats på den kristna religionen genom ett avskyvärt övergrepp, medan 43 433 kristna dött, och inte finns mer. ”They never come back!” hel enkelt. Detta gör, att ”Svenska” Kyrkan förlorat 12 261 medlemmar genom ”naturlig avgång” eller ”generationsväxling” som den själv kallar det. Man påstår att denna ”generationsväxling” skulle generera ett avbräck på 0,5 % om året, men i år blir det nog mer än så.

KOM IHÅG: ALDRIG I LIVET skall du ”DÖPA” dina barn. (Knäsätt dem istället, och välkomna dem till din ätt och familj, men tvinga INTE på dem någon tro !! )

 

Under årets första sju månader  gick också 29 050 personer ur ”Svenska” Kyrkan och blev Hedningar. Kanhända är det heller inte så konstigt. Tanken på en ”Allsmäktig” gud som skall bestämma över allt och alla hör INTE hemma i ett demokratiskt samhälle överhuvudtaget, lika lite som Nazismens Führer-princip; särskilt inte om vi nu förutsätter att vårt samhälle dessutom skall vara ”Multikulturellt” – men vad innebär egentligen det ?  Många svenskar mår säkert mycket illa av det religiösa hyckleri, barndopen och de andra övergreppen som denna kyrka hela tiden begår, även om det också finns många andra skäl att GÅ UR, LÅTA HEDNA SIG och för alltid vända de kristna kyrkorna ryggen. Sorgligt nog lockades 5338 stackars vilsna personer med av de kristna locktonerna, men ingen kan förneka det faktum att hednandet hade övertaget – nettosiffran lyder på 23 712 nya Hedningar i vårt land.

Detta sammantaget ger nu 5 868 857 kristna, eller 56,92 % – för större andel av befolkningen har denna kyrka inte, och den kommer sjunka ännu mer innan årsskiftet. ( – 0,72 % på 7 månader )

Snart kommer Det Hedniska skiftet

Är DU redo ?

Snart – mycket snart – kommer det en dag då dessa kristna inte kan domptera, hunsa eller regera oss svenskar mer. Vi vägrar att stå med mössan i hand och andäktigt buga och bocka för dem, för sådant passar inte i ett fritt samhälle. Det Hedniska Skiftet – dagen då de kristnas antal är mindre än 50 % kommer allt närmare och närmare – dag för dag. Man kan med fullständig säkerhet förutspå att den dagen kommer att inträffa inom den närmaste tio-årsperioden (redan ”generationsskiftet” och demografiska faktorer dikterar detta) och jag tror att det kommer medföra en ytterst nödvändig attitydförändring i hela det svenska samhället.

Efter 700 år, lite drygt, återfår vi etniska svenskar äntligen vår andliga och religiösa frihet, och det kommer bli en oerhörd framgång för land och folk.

Idag har de kristna nästlat sig in överallt, i Riksdagen, alla statliga verk och myndigheter, ja inte ens militären, polisen och krisberedskapen går säker för deras låtsaskompis ”jesus” eller deras befälhavare, som de kallar för ”gud”. Från närliggande exempel i Norge – och tragiska fall som Anders Behring Breivik och därmed likställda personer i USA vet vi hur fruktansvärt, fruktansvärt illa det kan gå, när kristna personer tillåts operera fritt i politiska församlingar, eller viktiga poster i samhället. Ännu mera skrämmande är, att en relativt stor andel av världens kärnvapenarsenaler är i händerna på personer, vars låtsas-kompis ”gud” närsomhelst kan få dem att utlösa missilerna…

Vet vi vem eller vad de kristna kommer att lyda, ifall en kris eller ett krig drabbar Sverige på allvar ?

Kommer de verkligen vara lojala med den legala Regeringen och folket, eller kommer de välja ”Allahs” eller ”Guds” sida… ?

Skulle du vilja ha kristna personer inne i kontrollrummet på Ringhals Kärnkraftverk, eller i våra Brigadstaber ? Vad har de där att göra ??

Vi kan inte lita på dem, det står nog helt klart. Personer, som sätter den egna religionen före lojaliteten till sina medmänniskor eller hela samhället, kan inte, skall inte och bör inte inneha några statliga eller kommunala uppdrag – och det är ett annat skäl till varför du skall GÅ UR ifall du inte redan gjort det, käre medborgare eller medborgarinna.

Ett annat skäl är pengar. Dina pengar, och hela din familjs pengar.

Låt oss säga, att du är en normalinkomsttagare med en årlig inkomst av 290 000 ungefär – för så stor är den faktiskt. Beroende på var i landet du bor, stjäl ”Svenska” Kyrkan pengar av dig via ett slags tionde eller skatt, som man lögnaktigt kallar för ”kyrkoavgift” fast det är ett tionde eller en tvångsbeskattning det är tal om. Man tar minst 1,3 % ur din plånbok, så fort du får lön.

Räknat på ett helt arbetsliv blir det MASSOR av pengar som man stjäl från just dig, och med ränta på ränta ännu mera.

Du förlorar omkring 3000 kr om året, eller minst 250 000 kr på ett arbetsliv – utan ränta (då blir det mer än 1 miljon ifall du kunde placera dina pengar rätt !) pengar som du och din familj kunde ha större nytta av, ifall ni nu bara själv fick bestämma över dem, som vuxna människor. Ge inte bort dina tillgångar till en osynlig ”gud” eller några ”heliga andar” ! Du tjänar inte på något sådant. Kanske behöver du en pensionsförsäkring – hela pensionssystemet i det här landet håller ju på att gå spikrakt åt helvete i alla fall, så det är nog bäst för dig att se om ditt hus, medan du ännu kan. Kostnaderna för massinvandringen, skjuter fortfarande i höjden. Kriminalitet och osäkerhet ökar hela tiden i vårt svenska samhälle – och det vet du redan ! Tänk på dina barns framtid, åtminstone ! Vill du inte att de ska få lite mer till sin utbildning, eller kanske universitetsstudier så småningom, så att de får ett bättre liv än du någonsin fick ?

Ja du ser – skälen till att gå ur svenska kyrkan är många – och här kommer nu en länk till en blankett, som jag VERKLIGEN tycker att just DU ska skicka in – redan IDAG (vänta inte till i morgon !)

 

Ett annat skäl är vad som kommer att hända med dig som svensk efter döden.

Vi vet att bara 70 %, ungefär av de som dör alls är medlemmar i ”Svenska” Kyrkan – men den utvinner ändå guld och annat ur döda svenskars lik – och berikar sig själv på det – precis som Nazisterna en gång gjorde i deras dödsläger.. Ett hemligt avtal har slutits mellan denna mycket märkliga ”Svenska” Kyrka – ”Allmänna Arvsfonden” och ett privat bolag från Norge, som kallar sig ”Föniks Miljö A/S” men vars styrelse är helt okänd. ”Svenska” Kyrkan har också ett begravningsmonopol, och har hand om begravningarna i alla svenska kommuner utom Tranås och Stockholm, där det trots allt finns kommunala alternativ. man stjäl pengar från svenskarna också via en ”begravningsavgift” som bygger på det olagliga och rättsvidriga monopolet, som aldrig borde ha införts – i alla fall om vi ska ha verklig religionsfrihet, vilket vi inte har.

Bara förra året stal man över 50 ton guld och ädelmetaller från svenska döda och deras anhöriga.

LIKA SOM BÄR – du betalar – DE berikar sig, nu som då….

Man vet också, att pengarna via ”Allmänna Arvsfonden” och kyrkans bidragssystem förs över till extremt militanta muslimska organisationer i Sverige, som verkar för att införa Islam i vårt land. Och detta är vad tandguld från svenska fattigpensionärer går till.. Jag skulle inget säga om detta lagvidriga system, om det vore frivilligt – men så är det ju inte. De flesta människor i dagens Sverige vet inte ens om att den här gravt oetiska guldhandeln ens försiggår, och vet inte heller vad som kommer att hända med deras anhörigas lik efter döden. Jag tycker åtminstone att detta borde vara frivilligt, och att man faktiskt har en skyldighet att upplysa människor om vad man tänker göra. I alla kulturer och alla tider har det räknats som en stor skändlighet, att stjäla från de som är döda och inte längre kan försvara sig. Vad ”Svenska” Kyrkan gör nuförtiden, hör inte ens ihop med någon ”kristen” etik.

Jag tycker att du som svensk skall tänka dig mycket noga för.

”Svenska” Kyrkan är en organisation som stöder böneutrop, och fler Moskéer i vårt land – liksom flera islamistiska organisationer. Vill du alls stödja sådant – Ja eller Nej ?

ÄR det inte bättre att GÅ UR och vara en FRI MÄNNISKA, först som sist ??

Dagbladet Information om ASATRONS framgångar i Norden

Dagbladet i Danmark, även känd som Information.Dk är ett tidningsmedium som växte fram ur en av den danska motståndsrörelsens illegala nyhetsbyråer under kriget. Asatron av idag är också en folklig motståndsrörelse som håller på att etablera sig i de Nordiska länderna, och vad kan då vara naturligare än att Mathias Nordvig, annars själv hedning och lektor i nordiska studier vid University of Colorado i Boulder, Colorado analyserar den i en brett upplagd krönika.

Asatron talar direkt till den moderna människan” skriver han, och den bygger som jag sagt (se det ampra inlägget ”Skenbilden rämnar” på värderelativism, inte alls på någon naturrättsfilosofi)

Vad är det som förklarar Asatrons återkomst, och dess framgångar just i vår tid ? – Ja, se där två av de frågor som lektor Nordvig söker svaret på. Själv tror jag att det till viss del kan förklaras med socio-ekonomiska faktorer, vilket jag väl på sitt sätt mycket svagt antydde genom gårdagens inlägg. När Nomenklaturan i ett land och den styrande Eliten blir allt rikare, och bara sysslar med att berika sig själv, förlorar vanligt folk till slut tron på hela systemet och söker sig till slut nya alternativ, de må sedan vara andliga eller politiska.

Detta syns, antyder Lektor Nordvig på att Asatron börjar bli utbredd inte bara i Danmark, Sverige, Norge, Island och de övriga Nordiska länderna, utan också på att det finns ett stort intresse också i Ryssland, USA, England, Spanien och Tyskland, eller i stort sett i alla länder, som någonsin kommit i kontakt med den Nordiska kulturen överhuvudtaget. Det håller jag med om, men man måste också komma ihåg att den amerikanska Asatron utvecklat sig till ett sidospår (Islänningarna, till exempel, vägrar till mycket stor del att ha någon kontakt med den alls, och det gäller också för min del) och dessa sidospår, som finns i andra, icke-nordisktalande länder, är till  stor del påverkade av vad som visas i populärkulturen, dåliga tv-serier och mycket annat; vilket leder till att främst de amerikanska Asatroende har en mycket grund eller rentav felaktig förståelse till vad Asatro alls är för något.

 

Asatron skapades i de Nordiska länderna – och det är här och inte i USA som den ska utövas…

Och Lektor Nordvig skriver också, mycket riktigt:

Med de globale politiske strømninger, hvor flere bliver kritiske over for det, der gerne opfattes som globalistiske systemer, ser vi også en øget interesse for at se indad mod en fortid, der forstås som mere lokal og folkelig. Dette sker både på højrefløjen og på venstrefløjen.

Å ena sidan finns där en svärmisk naturdyrkan från diverse vänsterfolk, skriver han – och en ökad miljömedvetenhet; som efterhand kanske tar sig sundare former än att slå över i sjuka randfenomen typ ”forn sed” eller Greta Thunberg-dyrkan, eftersom dessa företeelser redan håller på att avslöjas som det kristna hyckleri de i själva verket är. Å andra sidan finns också en utbred tro att Hedendomen och Asatron är så oerhört mycket mer än så – det handlar inte alls bara om Nordbornas känsla för naturen, världen och naturlandskapet omkring dem, utan en medvetenhet om att de måste ta hand om sina egna rötter, sin identitet, sitt språk, sin historia och allt det som håller på att tas ifrån dem, då den Nordiska kulturen hela tiden nedvärderas och diskrimineras, till och med i de länder där den en gång hade sitt upphov och ursprung. Det är i det sammanhanget – inklusive vad jag själv nyss kallade de ”socio-ekonomiska faktorerna” som Asatron kunnat växa, och blivit så stark.

Det är en sida av saken, men Matthias Nordvig går djupare än så i sin analys, och det måste man tacka honom för. Det är i själva tron skillnaden sitter, förklarar han. De Asatroende tror inte längre på en allsmäktig gud eller en allsmäktig överhet, som ska styra över allt och alla, och reglera de troendes liv in i minsta, oviktigaste detalj, som i de Abrahamitiska ökenreligionerna. De avvisar alla Monoteistiska villoläror, och söker sig helt egna vägar helt enkelt. De vill ha tillbaka sin frihet, sitt människovärde, för

Jo, der er kvalitative aspekter af den nordiske mytologi som ud over de faktorer, der har med samfundsudviklingen og medieeksponeringen at gøre, kan siges at gøre asatroen interessant for moderne mennesker.

Myterne fortæller om gudefigurer, der fejler, har menneskelige følelser og giver adgang til hele følelsesspektret.

Kristendommens myter om Jesus fremstiller en mand, som det kan være svært at identificere sig med. Den nordiske mytologi fremstiller mænd og kvinder, hvis tanker og følelser taler til os som mennesker.

Både kristendommen og islam stiller ufravigelige krav til mennesket om, at det skal tænke og agere på bestemte måder uden at tage specielt hensyn til, at vi i den moderne verden finder os selv i mange forskellige roller gennem livet, og at dette kræver fleksibilitet i vores tilgang til andre.

I de nordiske myter finder vi denne fleksibilitet.

Gudarna är inte ofelbara, och inte allsmäktiga. Tillvaron är sammansatt, inte enkelspårig. Universum är komplicerat, inte styrt efter feodala principer från Mellanöstern. Asatron talar direkt till känslan, och erbjuder både kvinnor och män flera gudomar att identifiera sig med rent känslomässigt, nya sätt att vara – och ingen snäv beduintillvaro med påse över huvudet som hos IS, eller de nordiska huvudstädernas ”förortsmoskéer”, granne med de forna Statskyrkorna, som vill hålla den nordiska människan i ett lika diktatoriskt järngrepp, som någonsin islam.

Det tycks mig som om denne lektor i Boulder, Colorado tagit till sig något av det jag sagt i denna blogg genom många, många år av träget slit och hårt arbete, när han säger att:

Ingen dogmer

I førkristen tid var den nordiske mytologi en del af en religion, der ikke foreskrev dogmer for adfærd. Moral var ikke knyttet til guder, men i stedet til familien og det nære samfund. Man tog måske guderne til indtægt i forhold til love, regler og moral, når man svor eder, men der var aldrig tale om ’Odins ti bud’ eller noget i den stil.

Der er ingen tekster eller myter i asatroen, der foreskriver noget, man ikke må gøre.

I digtet »Den Højes Tale« giver Odin gode råd, men det er meget sigende, at han ikke siger, at du skal eller ikke gøre et eller andet. Han siger i stedet: Tag mit råd, det vil hjælpe dig og gøre dig godt. For eksempel strofe 135:

»Jeg råder dig, Lodfafner, tag dette råd. Det vil hjælpe dig, hvis du tager det, gøre dig godt, hvis du forstår det: Fornærm ikke en gæst, jag ham ikke fra din dør; vær barmhjertig over for dem, der er i nød.«

Religionen tilbød ikke noget, der lignede de kristne og muslimske fiktioner om himmel og helvede. Den var jordnær og optaget af livet her og nu. Dette kom typisk til udtryk i ritualer, der handlede om frugtbarhed, afgrøder, rejser, handel, krig og alle mulige almindelige gøremål.

Resterne af denne religion, de spredte middelalderkilder, der giver indikationer på førkristne ritualer, den islandske sagalitteratur og den lille håndfuld nedskrevne myter, vi har, giver stadig det indtryk.

Det finns inga ”tio budord” mer – eller ”nio nycklar” som i forn seds och de högerextrema Odinisternas förvanskningar. Allt sådant håller vi redan på att hamra bort, och de som verkligen LÄST EDDAN och Hávamáal, ska inse vad jag talar om, och vad den gode lektorn också insett så småningom. Här finns ingen evig fördömelse som i de kristnas helvete, och inget monoteistiskt helvete att ställa till för andra heller. Ökenreligionerna avvisas tvärt, ty:

Der tales ofte om, at kristendommens budskaber er tidløse, men er det specielt tidløst at knytte sig til bibelske fortællinger om israelitternes slaveri i Egypten eller Gud, der narrer Abraham til at tro, at han skal ofre sin søn – eller Jesus, der blev offer for et politisk spil mellem jødiske og romerske magthavere?

Ligesom shariaens retspraksisser er baseret på 1.400 år gamle regler for et klansamfund på Den Arabiske Halvø, er kristendommen håbløst fanget i en tidsboble, der kun med stor anstrengelse lader sig overføre til den moderne, pluralistiske verden.

Fri til at være menneske

Uanset hvor de asatroende stiller sig politisk, er det ideen om friheden til at være et menneske, som ikke er skabt i en guds billede, men er et produkt af sit miljø, der tiltrækker dem.

Jesus, eller Kristendomens eviga Führer-princip, lika tryckande och kvav som någonsin nazismens, gäller inte här. Det är slut på Sharian, slut på Torah-dyrkan, slut på gamle Moses, slut på alltsammans av detta eviga tyranni. Nu kräver vi vår egen rätt, och att få leva i enlighet med vår egen frihets principer.  Människan ges ett moraliskt val, och Tors Hammare sätts i människans egna händer.

”Mache Kaputt, was Euch Kaputt Macht!”

 

Den nordiske mytologi giver den asatroende mulighed for at se sine guder i tordenvejret på himlen, i vandkantens bølgeskvulp, i træernes raslende blade, i det overvældende bjerglandskab og ikke mindst i sig selv.

I erkendelsen af at vikingetiden er langt væk, og den førkristne religion i Skandinavien blev mere eller mindre udslettet, er det muligt for den asatroende i dag at acceptere, at verden er foranderlig, og at man kan leve i disse opbrudstider uden at skulle længes efter en verdensorden, hvor alle ens naboer er hyggekristne, rettroende muslimer eller overlegne kulturradikale.

For de asatroende er de nordiske guder billedet på en verden, hvor mennesker er formet af deres ophav og tilgår verden som et resultat af deres slægt, miljø og mangeartede oplevelser. Du er skabt som dig selv, lige præcis som du skulle være, og du er fri til at søge din lykke på dine egne præmisser.

Asatroen er et svar på relativismens fordringer til det moderne menneske.

Här är du fri till att skapa din egen lycka, på dina egna premisser. Du känner ditt ursprung, och vet vilka som tillhör ditt folk och ditt land. Du sätter en ära i att bygga upp det landet och försvara det, med ett mänskligt förhållningssätt och mänskliga lagar – för intet mänskligt är oss främmande.

Vi väljer det praktiskt möjliga, och ett fungerande, tryggt och säkert samhälle framför det otrygga och icke-fungerande. Vi ser ett nytt tidevarv komma, nya dagar som ska gry över våra länder, och när våra händers och hjärnors verk en dag äntligen står klart, skall vi kunna säga – detta gjorde vi, de Nordisk folken. Detta var vårt arv, och detta gavs åt oss att förvalta. Inte åt något annat folk.

Och när den dagen äntligen kommer, och frihetens timma åter gryr, då skall vi låta Frihetens Gjallarhorn ljuda, från Nordkap till Smygehuk, från Grönlands Godthåp till Ukraina. Med en ny medvetenhet skall vi stolt kunna säga; ”Fri till sist, Jag är Fri till sist –  Tack Tor, Frej och Oden, jag är fri till sist !”

Om TRÄLDOM kontra LÖNESLAVERI – Vilket är egentligen BÄST (och vilka kvaliteter menar vi avgör skillnaden) ??

Varje framställning av Nordisk vikingatid, särskilt de som visas i SVT eller svenska media formligen kryllar av kristna fördomar. ”Vikingarna var fula och grymma. De hade trälar – de offrade människor osv osv”. Det Tv-program jag diskuterade igår – om en kvinnlig krigare från Birka – var inget undantag från de gängse fördomarna, och varje någotsånär allmänbildad person i vårt land inser nog, att vi borde vara ganska försiktiga med att sprida ut fler kristna fördomar om andra civilisationer och kulturer, oavsett om vi diskuterar historiska exempel eller de från vår egen tid.

De flesta ekonom-historiker, från Eli Hekscher och vidare framåt, har för länge sedan bevisat, att den ärftliga träldomen och träldom i stor skala först infördes i Sverige i och med den kristna medeltiden, och att kristendomen inte alls medförde någon väsentlig förbättring i levnadsstandard varken för fria eller trälar, utan tvärtom. Först i och med Magnus Erikssons landslag på 1360-talet blev den formellt avskaffad här i vårt land, och de kristna här i landet var alltså på intet sätt bättre eller humanare i just detta avseende än hedningarna – det kan man inte gå runt och påstå. I Danmark varade ”Stavnsbannet” eller det faktum att många bönder var livegna och ”bundna till torvan” först år 1799. I Preussen och Polen – ett nära grannland – levde Livegenskapen vidare långt in på 1800-talet, och i Ryssland avskaffades den först formellt år 1861, även om Kolchos- och Sovjetsystemet också var en livegenskap, så god eller rättare sagt dålig som någon.

Den som åberopar sig på ”kristen humanitet” ljuger alltså. För övrigt har vi ju alla sett vad kristendomen åstadkommit, gång på gång, i det koloniala Afrika, Belgiska Kongo, Asien, Conquistadorernas Amerika, hela Europas kolonialtid… Ändlös träldom har varit det enda resultatet, medan ”Danelagen” gav upphov till ett blomstrande England, Gårdarike ett relativt humant Ryssland tills Mongolerna kom; och på Irland, Island, ja till och med Grönland, Färeöarna och överallt annars dit våra förfäder reste, berikade de kulturen och grundade välmående handelsstäder.

Nu är träldomen för länge sedan så gott som utdöd i vår Värld, men ersatt av löneslaveriet – vilket är en betydligt bättre affär för överklassen. Dagens trälar får själva betala för all sin föda – deras ägare slipper att göda dem. De får själva betala för bostad och kläder, allt sådant som trälarna förut fick helt gratis. De får dessutom också betala för sin sjukvård och tandvård, och ovanpå alltihop tar staten ut massor av skatt av oss trälar. Vi får också tvångsmässigt betala skatt till ”Svenska” Kyrkan – en kyrka och en religion som de flesta av oss inte längre vill vara med i. Ändå ljuger man rutinmässigt för oss, och säger på falska grunder att det ska heta ”Kyrkoavgift”.

MOUHAHA HAHA HAAA… Svenskarna tror att de är fria ! De inser inte att jag, Partiet och min Nomenklatura GRUNDLIGT dragit dem vid näsan….

 

Inte ens efter döden får vi svenskar vara ifred. ”Svenska” Kyrkan och något som heter Allmänna Arvsfonden tjänar numera pengar på att utvinna guldplomber och annat ur våra lik när vi kremeras, exakt samma metod som Nazisterna använde i sina koncentrationsläger.

Visste ni att de här personerna har ägnat sig eller fortfarande ägnar sig åt samma sak… Smutsig guldhandel….

I många fall har man redan konstaterat, att guldet från svenska fattigpensionärers kroppar och tänder går till islamistiska organisationer som ”Studieförbundet Ibn Rushd” och andra Koranskolor, som både Svenska Kyrkan och det Socialdemokratiska partiet aktivt stöder. Även ”Afrosvenskarnas Riksförbund” och andra antidemokratiska organisationer har fått pengar av samma ”Arvsfond” och samma ”Svenska” Kyrka.

Snacka om Träldom ! säger jag. Var detta verkligen vad hundratusentals svenska pensionärer och arbetare jobbat hårt för i hela sina liv ? Att vi skulle sprida islam här i landet ??

Nåväl, kära läsare. Det finns ekonomiska historiker som studerat det här med levnadsstandard, inkomstskillnader och inkomstfördelning i olika samällen (också under den för-industriella tiden) i detalj. Organisationen ”Our World In Data” som ägnar sig åt att sprida kunskapens ljus, och avslöja de makthavande – precis som jag gör i liten skala – har publicerat en ytterst intressant avhandling i ämnet.

Man kan exempelvis fråga sig, om järnålderns trälar var så mycket olyckligare eller lyckligare än vi själva är – för hur mäter man själva lyckan ? Var slavarna i det gamla Rom – vars leverne varierade avsevärt beroende på vilken ställning de hade – lyckliga eller olyckliga, eller relativt nöjda med sin lott ? Lycka kanske inte bara beror på hög levnadsstandard, eller medianinkomst i ett land, har ni tänkt på det ? Den kanske inte ens låter sig förklaras i Nationalekonomiska eller Statistiska termer, värdiga en professor Hans Rosling – nu tyvärr död, som ni kanske vet.

Ni ser här ett diagram, som använder sig av den sk ”Gini-koefficienten” – ett mått som användes av den italienske statistikern Corrado Gini (1884-1965).  Nu är nationalekonomi visserligen inte en exakt vetenskap, utan bygger bara på skäligen abstrakta diagram, men i alla fall. Gini utgick från att i en perfekt, jämlik värld, så skulle 10 % av befolkningen ha och äga 10 % av alla resurser eller BNP i ett land. Och 20 % av alla i ett land skulle ha 20 % av resurserna, 30 % skulle äga 30 % och så vidare. Man skulle då få Gini-koefficienten Noll för ett sådant tänkt, perfekt samhälledär det inte finns några trälar eller någon överklass, utan alla äger precis lika mycket.

Nu måste man noga hålla i minnet, att Gini inte förutsatte någon kommunism, där alla måste äga exakt samma saker, vara klädda på exakt samma sätt osv. Familjen Petterson kanske har en bil värd 300 000 kr i Ginis perfekta drömvärld, medan Familjen Andersson istället har en båt, som är värd lika mycket pengar. Eller en hydrokopter. Poängen är, att värdet som de olika individerna disponerar över, är precis lika stort, uttryckt i andel av BNP. En del kanske har investerat det i konst, andra i en gård på landet. Är ni med, än så länge ?

Skulle vi nu – å andra sidan – ha en Värld där Gini-koefficienten = 1, eller 100, så betyder det att 1 % av befolkningen äger 100 % av alla resurserna i ett land, och 99 % eller fler av landets invånare är alltså fångade i träldom och slaveri, för de äger inte ett enda djävla jota – ungefär som de vanliga svenska värnpliktiga och blivande yrkessoldater, som under Regeringen Löfvén tvingas betala skatt och ”förmånsvärde” till och med på den slafsiga ärtsoppan de äter, och på sina logementssängar – ungefär som om det vore en särskild löneförmån här i landet, att ständigt få bo i en kasern eller ett logement…

Det finns också ett annat mått, som heter IPF eller Inequality Possibility Frontier – Den högsta Möjliga Ojämlikhetsgränsen. Detta mått utgår ifrån, att det alltid finns ett existensminium i varje land under varje tid. Har man inga resurser alls, ja då kan man inte köpa någon mat – och inte så någon gröda heller, för man har inte ens råd till utsädet, och inte heller jaga eller fiska, för man har inte råd till fiskekrokar eller jaktvapen. Alltså svälter en viss andel av befolkningen alltid ihjäl, om de måste leva under det existensminimum, som IPF anger.  Enda sättet för de styrande eller överklassen att hålla befolkningen i schack, är då att genom invandring ständigt öka befolkningen, eller skaffa sig nya slavar och trälar att långsamt svälta ihjäl via erövringskrig. Vi ser såklart paralleller också i vår egen tid, med tanke på hur vissa Regeringar i vår Värld faktiskt beter sig.

Finessen med dessa teorier är, att de gäller lika bra i en penning-ekonomi som i en varu-ekonomi. Det spelar ingen roll alls, ifall ekonomin opererar med US Dollars, svenska kronor, bärnsten, glaspärlor eller höns. Det spelar heller ingen roll om ekonomin opererar med helt fiktiva värden, som i nutiden. Helt säkert vet du som modern svensk att din högt belånade villa eller radhus bara kostar flera miljoner, därför att bankerna och politikerna vill ha det så. ”Marknaden” är helt fiktiv, för det finns inga riktiga pengar på banken längre. Guldmyntfoten eller ädelmetall gäller inte som betalningsmedel – allt som finns är en påhittad efterfrågan, och så får du i hela ditt liv stå i en påhittad skuld till dessa banker och politiker, för du har lånat ett påhittat värde om flera miljoner, som egentligen inte finns på riktigt, utom som siffror i banksystemet, och dess datorer.

Så fungerar faktiskt dagens ekonomi – som inte längre har med verkliga värden i livet eller naturen att göra.

Hur var det då med antikens civilisationer, frågar vi oss nu – apropå detta med träldomen….?

Jo – beroende på hur man räknar, så hade det romerska imperiet – under sin storhetstid – en Gini-koefficient på ungefär 35 – 40, säger forskarna. Bysans år 1000 – där Väringarna och Vikingarna bevisligen var i stort antal – hade en Gini-kofficient på ungefär 42. Och i 1200-talets England hade man till exempel ett värde på 35 där också.

Alla var alltså ungefär jämlika i dessa samhällen, även om det fanns befolkningsgrupper som hade mycket mer kapital och resurser. Men – visar diagrammet – under den tidiga industrialiseringen, som i England och Holland (där man har mycket skriftliga källor om vad saker kostade och folk tjänade, och därför tillförlitliga värden) så var samhällena betydligt ojämlikare, fast träldomen på pappret var avskaffad..

Här ser vi nu två diagram över England, från 1300-talet fram till nu. De visar att ”the upper ten” eller de rikaste 5 % av befolkningen i stort sett ALLTID ägt 40 % eller mer av hela landets resurser. Under 1900-talet ändrades detta något, beroende på Labour-regeringarna. 1977 ägde till exempel de rikaste 5 % bara 20 % av hela BNP i the UK – men nu äger de omkring 30 % igen ! Feodalismen har kommit tillbaka. Fast nu är det förstås inte längre några adelsmän eller rika Lorder på slotten (something is rotten !) som äger 30 % i Storbritannien av idag – utan det är EU-magnaterna, risk-kapitalisterna och Boris Johnsson-hatarna !

Tiderna förändras, och förtryckarna från Bryssel kommer och går – men överklassen, den består !

Låt oss så gå över till Donald Trumps USA – enligt många det mäktigaste samt rikaste landet i Världen – och titta noga på vad som händer där…

Ja – ni ser ju själva. I alla Engelskspråkiga länder, har den rikaste 1 % av befolkningen – inte längre 5 % ! skaffat sig mera och mera makt, mera och mera inflytande. Nu äger denna 1 % av USA:s befolkning mer än 20 % av det landets resurser – precis som på 1920-talet. Att det fanns ett jämlikare Amerika på 1960-talet kan vi glömma, för det gäller inte alls längre – men i de flesta Europeiska länder har utvecklingen glädjande nog varit den motsatta. I Danmark äger den 1 % som är den härskande eliten bara 5 % av tillgångarna, men i Frankrike äger samma rika elit mer än 10 % av landets tillgångar.

Tänk nu också på att 1920-talets USA  – med Sharecroppers, den stora depressionen – och Robin Hood-artade folkhjältar typ Bonnie & Clyde eller John Dillinger, samt många andra kriminella – såklart hade en lägre levnadsstandard. Många småbrukare hade inte ens elektricitet då, än mindre telefon och ofta stampat jordgolv – men också USA;s fattigaste av idag tar mobiltelefoner, bilar och TV som något givetVad vi talar om är alltså bara relativ fattigdom, och relativ olycka respektive löneslaveri..

Sharecroppers – USA:s livegna statare – i Missouri 1938. Härifrån kom många av de soldater, som befriade Europa från nazismens ok. De var fattigare än dagens fattiga i USA materiellt sett, men kunde nätt och jämnt försörja sig själva på egna grödor, vilket dagens fattiga inte längre kan… Så vem hade det egentligen ”bäst” ?

Låt oss också göra en jämförelse mellan dagens Sverige och USA. Jag skulle tro, att ganska många av er därute kommer att bli mycket förvånade när ni ser detta, för titta noga nu:

Här ser ni nu resultatet av alla de mörka åren med Reinfeldt, Lööf, Löfvén och alla andra av våra fullständigt odugliga politiker. Den gröna kurvan representerar Sverige. Den lila överst är USA, där ojämlikheten alltid varit stor, Gini-koefficienten är nu uppe på 1930-talets nivå i ”Trump-land”.

Men titta på oss själva… Sverige blir snabbt ett ojämlikare och ojämlikare samhälle. De rika och besuttna blir allt rikare, de fattiga allt fattigare… Gapet mellan oss och USA krymper stadigt, och detta permanentas under Löfvén-regeringens tid vid makten. Vi hade en gång – kring 1980-talet, som jag sagt var en avsevärt lyckligare tid – ett Gini-värde på 22 – men nu är vi uppe i Gini = 33 – detta var anno 2013 – och på sista tiden – med stolpskott som Lööf & Löfvén – är vi nu nära antikens Rom – av många ansett som det ultimata slavsamhället – där ojämlikheten var fullkomligt skriande !

Den svenska Socialdemokratin har blivit fullständigt dekadent. Vi är nu uppe i en ojämlikhet som kan mäta sig med Neros Rom, om man får tro Gini-skalan. Och vi blir allt mer lika Donald Trumps US of A. Dit har den (S)-märkta politiken och Reinfeldt fört oss !

Kanske tycker ni, att mina slutsatser är alltför långtgående. Kanske ni kräver mer bevis för hur otryggt och dåligt vårt svenska samhälle har blivit. Se er omkring i våra storstäder och deras förorter, säger jag – men betänk också följande, för jag har många många fler små diagram och bistra sanningar att bjuda er påfast ni förstås har svårt att acceptera dem, indoktrinerade av ”big media” som ni är…

Barnfattigdom var något som nästan inte alls fanns i 80-talets Sverige, men nu har den kommit tillbaka på bred front. Den är större än i alla Nordiska grannländer, och närmar sig snabbt Englands och USA:s nivå.

Storbritannien har i och för sig 9,82 % av alla barn under den relativa fattigdomsgränsen, men vi själva har 8,52 av alla barn upp till 17 år i fattigdom – och en bit kvar till USA:s andel om över 20 %. Sådan är verkligheten enligt OECD, och det är bara att acceptera – för de av er som fortfarande är med i SAP, och som kanske borde sluta ljuga för er själva om hur bra allting är.

Ett ofta använt mått – särskilt hos Moderata ekonomer är teorin om den sk ”trickle down” effekten, alltså att de rikas stora inkomster så småningom tenderar att nå de fattiga på samhällets botten helt av sig självt och utan åtgärder från staten, därför att de super-rika (typ Mr Trump !) är så fantastiskt bra arbetsgivare och innovatörer.. Problemet är bara, att denna teori inte helt stämmer. Gini-koefficienten, som går att mäta, visar att ”trickle down” knappast är någon sanning. Skattesystem och andra försök till utjämningar i form av socialbidrag fungerar också bara till en viss gräns, och man kan fortfarande fråga hur bra sådana åtgärder verkligen är i det långa loppet… Med bidragsberoendet, är vi tillbaka i träl-samhället, som kanske inte var bättre än löneslaveriet…

Detta visar hur den verkliga, disponibla inkomsten för hushåll i Sverige förändrades, fram till år 2005. Tyvärr har ”Our World in Data” inga nyare siffror. De två fattigaste 10%-grupperna fick mer disponibel inkomst, och levnadsstandarden steg, det är sant – men de fattiga var fortfarande fattiga – och de rika lika rika som förut – för de fick mest av de nya tillgångarna. Inget förändrades. Ojämlikheterna  bestod. Man kan fråga sig vad faktum som dessa betyder för den upplevda lyckan. Kanske lever vi numera i ett land där alla bara stillatigande gett upp, som i USA. Över 40 % av befolkningen där röstar ju inte ens i de allmänna valen längre – och hur kan man då egentligen säga att USA, med dess två-partisystem (ett val mellan klanen Trump, eller Clinton-klanen) egentligen är en demokrati ?

Låt oss titta lite närmare på de rena sakförhållandena !

Här ser vi nu hur verklighetens USA ser ut – eller såg ut tills 2013 – då Obama fortfarande var president. De rikaste 20 % av befolkningen ägde mer än 40 % av landets tillgångar, och den utvecklingen blev tydligare och tydligare allteftersom tiden gick. De fattigaste 20 % ägde inte ens 5 % av tillgångarna, och om vi sätter arbetarklassen till de 40 % som hade det allra sämst, finner vi att de kanske fick 18 % av hela kakan. Medelklassen, så – eller de 40 % i mitten, fick kanske 38 % eller så – men inte mer.

Kom nu också ihåg att Gini-värdet för USA idag är omkring 40 – alltså i stort sett samma som för Bysans år 1000 – Japan år 1886, eller Brasilien på 1880-talet om ni vill. Man kan nog inte påstå, att 1000-talets Bysantinska välde var ett så särskilt jämlikt samhälle. Vår egen vikingatid var kanske likadan, även om ingen försökt beräkna Gini-värden för Birka på 900-talet ännu…

Some things never change…

Vi kan också fråga, varför den fattige eller de fattiga förblir där de var, respektive hur stor den sociala rörligheten är. Den hedniska tiden i Norden var en period med väldigt stor social rörlighet, enligt historikerna. Den som var klok, smart eller framgångsrik, kunde skaffa sig en stor förmögenhet snabbt, men i dagens Sverige går det inte lika lätt längre. I dagens USA stannar vissa grupper kvar på den absoluta botten där de i stort sett alltid befunnit sig, kanske mest därför att de inte precis tillhör det landets begåvningsreserv, för att nu säga det så…

USA har också den största fängelsepopulationen av alla länder i Världen. 655 medborgare på 100 000 är såpass farliga för de andra, att man fått låsa in dem. 0,7 % av hela befolkningen i USA, ungefär, sitter redan bakom galler, och med tanke på hur ASAP Fuckhead och därmed jämförbara är, kanske man bör låsa in något fler. Vi själva låser bara in 55 av 100 000 medborgare, och ligger på 23:e plats bland världens mest kriminella länder i antal fångar sett – men för all del – Regimen Löfvén låter ju många våldsbrottslingar gå fria..

Här ser vi nu kakans fördelning i Landet Löfvén. Svensk Socialdemokrati har som vi ser inte förändrat situationen alls. Ingen har fått det bättre. Man har upprätthållit Status Quo, men det är också allt.

Trots allt vackert prat om ”solidaritet” och ”väädegjund” är de fattiga lika fattiga. De lägsta 10 %-en äger kanske 8 % av resurserna, och det förändrades inte ett djävla dugg mellan 2004 till 2014, trots reformpratet, de vackra orden om att vi minsann skulle få det bättre under EU och så vidare och så vidare. Alla lögner, som SAP i två decennier och mer än det har matat oss med. Nomenklaturan härskar fortfarande, i kulturlivet, i ekonomin, ja överallt. De rikaste 20 % av Sveriges befolkning, äger nu 33 % av precis allting. Medelklassen däremot, eller de 40 % av folket som befinner sig i mitten av denna skämda smörgåstårta, som faktiskt börjat stinka högst betydligt, får sina 40 % gott och väl, men inte ett rött öre mera..

Inget har de ändrat. Ingenting har de åstadkommit. Ingenting har de skapat – på 20 år – men tummarna har rullats, och vi har uppnått STATUS QUO Hurra !

Så där har ni det – goda medborgare ! FÖR ATT SAMMANFATTA – så har dagens Sverige – eller Landet Löfvén – numera ett GINI-värde på 33, ungefär. Det är bättre än i det gamla Rom, år 14 AD, eller ungefär som i England & Wales år 1290, eller som i Kenya, anno 1914.

Nu är det förstås en öppen fråga, om de som levde där och då var nöjda med sin lott, eller relativt lyckliga givet den relativa levnadsstandard och relativa inkomst, som de hade just då. Kanske hade de relativt snälla barn och relativt vackra hustrur och män också, rent relativt sett alltså – och då kände de sig kanske relativt lyckliga.

Men är ni – medborgare av idag – lyckliga med det samhälle vi nu lever i, relativt sett ?

Jag är som sagt HEDNING, och jag tror att vi allesammans kan prestera bättre – Gini-värden eller ej…

Förhållandevis sakligt av SVT om Birkas Kvinnliga krigare, men stora fel i detaljframställningen…

Jag återvänder nu till  historiska ämnen typ arkeologi, och lämnar för tillfället samhällsutvecklingen i det som en gång var Sverige, men som numera blivit Landet Löfvén, även känt som Absurdistan. Igår sände vår kära, kära Statstelevision SVT ett program, som borde få det att vattnas i munnen på envar äkta Asatroende och Hedning. För att vara av Statstelevisionen var det överraskande sakligt och faktamässigt korrekt, även om där fanns en rad helt horribla fel och fiktionaliseringar vad gällde vissa detaljer. För regi och cinematografi svarade Engelsmän, forskare från Smithsonian och inga svenska journalister, och det kan nog förklara den höga kvaliteten rent filmiskt sett, men den svenska speakertexten var som vanligt rent bedrövlig i sina stycken, och den historiska research som gjorts inför hela programmet delvis bristfällig.

https://www.svtplay.se/video/23227350/den-kvinnliga-vikingakrigaren

Nej, myterna om ”Sköldmör” och kvinnliga krigare under vikingatiden är faktiskt till stora delar obevisade…

För nästan två år sedan (september 2017) utbröt plötsligt ett stort halabaloo och många kontroverser inom Svensk arkeologi, då ett forskarteam från Stockholms Universitet plötsligt tillkännagav, att krigaren i Birkagrav 581, en av de mest berömda kammargravarna av rysk och slavisk typ och en av de finast placerade gravarna på Birka överhuvudtaget, faktiskt innehöll en kvinna och inte en man. Graven hade grävts ut av Hjalmar Stolpe, den svenska arkeologins fader; redan år 1889, då arkeologiska metoder i Sverige var väldigt outvecklade, åtminstone jämfört med idag.

Den kvinnliga arkeologen Anna Källström identifierade fyndet som en kvinna, enbart med hjälp av ett enstaka bäckenben; vilket också visas i TV-programmet. Vad man INTE berättar, däremot, är att Historiska Muséet i Stockholm någon gång under 1900-talet slarvat bort hela kraniet, så när som på käkbenet från den berömda grav 581b. Någon på muséet måste ha tappat huvudet fullständigt, och än idag har det inte gjorts någon enda utredning på hur detta kunnat ske. Modern DNA-analys bekräftade först senare det befarade – jo – Anna Källström hade faktiskt rätt. Ovedersägligen rör det sig om en kvinna, som begravts med en hel vapenutrustning och några spelpjäser, men detta bevisar inte alls, att kvinnan faktiskt skulle ha använt vapnen, deltagit i regelrätta strider eller ens varit en krigare, även om hon säkert hörde till samhällets toppskikt. Hennes skelett är idag långtifrån komplett, uppvisar inga tydliga skador eller förslitningar, hennes muskelfästen verkar relativt små och hon uppvisar snarare tecken på att ha varit relativt spensligt och klent byggd, snarare än att verkligen ha vad som krävs för att hantera vikingatida vapen på ett effektivt sätt. Vad jag vet, har man heller aldrig fastställt hennes dödsorsak, men hon dog av allt att döma inte alls i strid, och har heller inga ben brutna, delvis läkta osv – vilket har varit ”det vanliga” för de flesta vikingakrigare – man kan bara tänka på Olav Geirstadalv i Gokstadhaugen, som jag snart tänker återkomma till.

De påståenden, som SVT fäller om att Birkakvinnan i grav 581 ”inte skulle ha haft några husgeråd med sig i graven” utan bara vapen, är FEL I SAK. Hon hade de facto minst ett större ämbar och en kittel (med mjöd eller öl ?) vilket syns också på Hjalmar Stolpes originalteckningar. Dessutom kan där ha funnits många träföremål som tallrikar, grytor, slevar, skedar, köttgafflar, skrin, kistor osv men som tyvärr ruttnat bort, och som inte synts eller dokumenterats i 1880-talets originalgrävningar.

Det är på basis om detta SVT serverar en helt uppdiktad och fiktionaliserad soppa, om en stackars flicka vid namn Signe, vars far på ett tidigt stadium blir mördad, och hon ”drivs av hämndbegär” får vi veta, redan i den inledande texten, ett ovanligt pejorativt, nedsablande och dessutom renodlat fördomsfullt sätt att uttrycka sig om våra förfäder, som faktiskt har mycket lite grund i verkligheten, andra omöjligheter att förtiga.

Bland de dumheter som sagts om Birkakvinnan, kommer en av de allra största från Charlotte Hedenstierna-Jonsson, som med utgångspunkt i de magra fynden säger att kvinnan ”måste” ha varit officer (det ”måste” hon inte alls) och kunnat leda trupper i strid, haft stor taktisk skicklighet osv osv – alltsammans helt obevisade påståenden, som hon härleder bara och endast bara till de spelpjäser som låg i graven. God färdighet i schack, hnefatafl eller nordiskt brädspel är på intet sätt en garanti för verlig ledningsförmåga i fält, och det visste redan våra förfäder också.

Snarare än att ta till en massa orimligheter – vilket SVT:s fiktionalisering faktiskt gör – kan vi mycket väl tänka oss – mot bakgrund i goda kunskaper i Vikingatidens kultur och samhällsliv att kvinnan ifråga varit officershustru ja, eller snarare ”krigsmans änka som fått behålla sin makes vapen ”in på nådeåret” ungefär som 1600-1800 talens indelta soldathustrur. Det finns faktiskt inga bevis för att hon slogs själv alls.

Vi vet att vikingatida vapenutrustningar gick i arv från far till son, eller mellan män. En betydligt sannolikare och troligare förklaring är att kvinnan i grav 581 inte hann få några barn innan hennes make dog, eller att hon av en eller annan anledning inte hade några manliga yngre släktingar, ingen ättelägg eller efterkommande. Vi vet att Birka var en relativt ohälsosam plats att leva på, med dåligt brunnsvatten. En del forskare har till och med antagit, att det var därför som handelsstaden slutgiltigt övergavs till förmån för Sigtuna och andra platser. I Rimberts Ansgar-krönika står uttryckligen, att Hergeir – som var hövitsman på Birka under Kung Björn faktiskt förlorade alla sina barn utom ett i en hemsk sjukdom, och dessutom flera andra släktingar och fränder. Visserligen skildrar den krönikan händelser från 830-talet, 90 år före Birkakvinnans förmodade frånfälle omkring 920 – men i alla fall…

Dessutom vet vi av flera Vikingatida och medeltida lagar, att ”ingen man må taga arv, medan han sitter i Gårdarike” eller Grekland. Detta står uttryckligen i Gutalagen och Äldre Västgötalagen, om jag inte minns fel.

Vad är då den mest sannolika förklaringen ? Förutsatt att Birkakvinnan hade fött barn (vilket hennes bäcken antas visa) så kunde hennes söner mycket väl ha varit utomlands, och utom räckhåll. När hennes man då dog, kunde sönerna enligt lagen inte ärva vapnen, och att försöka skicka dem med posten, eller nästa skepp österut, skulle inte ha fungerat… Hon behöver alltså inte alls ha varit någon kvinnlig krigare, och det mest sannolika är att hon INTE var det. Det kan man också säga på grundval av det faktum att bara en enda, såsom i en enstaka grav i Norge visat sig innehålla ett kvinnligt lik och en komplett vapenutrustning – varför myten om kvinnliga krigare antagligen faktiskt var – en myt…

Bara EN ENDA av mer än 13 000 utgrävda vikingatida krigargravar innehåller en kvinna med komplett vapenutrustning, eller MÖJLIGEN två – om vi räknar ”Fall Birka, 581b”. Man kan INTE säga, att ”kvinnliga krigare var ”vanligt” förekommande..

I SVT:s program citeras en betydligt vettigare och mer opartisk kvinnlig forskare från Gamla Uppsala-grävningarna, som konstaterat att man där funnit ”ringväv” eller delar av ringbrynjor i två kvinnliga gravar – vilket är extremt ovanligtMen vad bevisar det ?

Enligt forskningen visar det, att kvinnor ansågs ha ett stort skyddsbehov, vilket också framgår enligt lagtexterna; som reglerade hela samhället. Tvärtemot en del dumma journalisters romantiska och osakliga föreställningar, var våra förfäder på intet sätt barbarer, utan levde i ett mycket väl och noga organiserat samhälle. Det visar inte minst fynden från Birkas stadsbebyggelse, som hade fast iordningställda gator och tomter, allt enligt Byggningabalken som den ännu ser ut i den dag som idag är – och det får man inte glömma bort. Kvinnor kunde mycket väl slåss eller hantera vapen in extremis, eller i nödläge – visst (lagarna öppnade för kvinnorna att saklöst döda främmande män i händelse av våldtäkt) och de uppgifter om döda kvinnor på slagfält med vapen i händerna som kommer från Byzantinska krönikor, är snarast ett tecken på detta, inte alls ”bevis” för sköldmörs högst eventuella närvaro.

De litterära exempel vi har – från Heidreks Saga ok Hervors, eller från Erik Rödes Vinlandssaga, bär syn för sägen.

”Hervors död” enligt Peter Nicolai Arbo – på 1870 talet – den här romantiserade myten om kvinnliga krigare sprids via osakliga och falska TV-serier än idag…

Freydis, Erik Rödes syster, som nämns i programmet är inget bra exempel, för vad SVT inte berättar, är att den rödhåriga Freydis framställs som en flerfaldig mörderska, som dessutom förstör hela Vinlandsexpeditionen, och ser till att Nordmännens bosättningar där överges för all framtid. Hon var med andra ord inte alls någon förebild, som SVT felaktigt antyder. Hon visar i och för sig stort mod genom att ensam attackera skrälingar eller indianer i en enstaka stridsscen (där hon lurar dem genom list) men hon slåss inte, lyckas inte hantera några vapen…

Hervor i Hervarasagan – säkert återberättad redan på det 920-tal SVT vill skildra är också en fiktiv gestalt. Hon reser till Samsö för att få tillbaka svärdet Tirfing ur sin fader Angantyrs gravhög, bara för att hennes son Heidrek i tidernas fullbordan skall kunna ärva det. Under tiden tampas hon med gastar och spöken, samt döda bärsärkars vålnader. Detta framstod säkert som en spännande berättelse för dåtiden, men det behöver inte alls vara något som man ens då faktiskt trodde på, lika lite som 1500-talets Londonbor trodde på den faktiska existensen av Hamlets faders vålnad i Shakespeares dåförtiden så berömda teaterpjäs.

Underhållning fanns också förr, och redan greken Herodotos berättelser om Amazoner vid Borysthenes eller Dnejpr var just – Underhållningslitteratur och inget annat…

En sk ”glasögonhjälm” av Mammen-typ eller en vanlig ”Spangenhelm” med nasal var inget som de flesta kvinnor ville bära… Ett enda slag mot ansiktet knäckte oftast näsbenet, eller fick bärerskan att se ut som en kardanknut i trynet

Nästan alla skenbart ”primitiva” samhällen delar ett gemensamt drag, och det är att kvinnliga krigare är otroligt sällsynta. Det finns historiska undantag från Afrika, i form av Samurajhustrur (som snart nog återgick till att vara just hustrur) och enstaka individer typ Kleopatra (som faktiskt var en framstående politiker och härförerska, hon var för övrigt blond, grekinna och inte svarthårig – vilket Ann Heberlein bevisat i en spännande bok) eller den nuförtiden så sorgligt bortglömda Zenobia av Palmyra.

När kvinnor kommer upp i den nutida trettioårsåldern (eller när de blev omkring 18 i förindustriella samhällen) var de mogna nog för att få barn, och barn betydde arbetskraft, det var något samhället oundgängligen behövde massor av, och inte alls kunde avvara, eftersom det inte fanns någon maskinteknologi. Allt detta är välkänt. Kvinnliga krigare och soldater – även idag – har ett stort minus jämfört med sina manliga kamrater  och det är just – barnafödandet. Får en kvinna barn, ja då förstår vi att hon är totalt oanvändbar för krigsbruk i minst nio månader, plus ytterligare två-tre år minst, efter hur det brukar vara, och eftersom hon rent biologiskt faktiskt har en kropp som avsöndrar naturliga hormoner, som gör henne lämpad för vad hon faktiskt ska (skaffa avkomma !) så är det ofrånkomligen detta och endast detta, som de flesta kvinnor i rätt ålder till sist blir inriktade på. Precis när den verkliga erfarenheten kommer, slutar de oftast att vara ”krigare” av helt naturliga, biologiska skäl – och kvinnliga ledare i strid blev i lågteknologi-samhällen prakitskt taget omöjliga.

Dessutom har de flesta Nordiska kvinnor – då som nu – vissa egenheter. De flesta av dem tycker inte om ansiktsskador, eller skador på händer och överkropp – och det är just det man får, ifall man tränar eller slåss med medeltida vapen.

I ett eller annat sammanhang i mitt rika och långa liv har jag träffat en enda kvinna, som faktiskt förtjänar beteckningen kvinnlig viking. Hon är just barnlös, av biologiska skäl, och en gång kom jag att slå till henne så hårt med en åra, att hennes en ögonbryn sprack och blodet sprutade. Det var helt oavsiktligt, och kom sig bara därav, att vi rodde utefter Finska Viken emot Petersburg i dimma, och att hon kommenderade ”åror in!” alldeles för fort och för hastigt, eftersom hon ville se i ett modernt sjökort var vi befann oss. Jag har redan berättat den historien i en annan blogg, liksom hur jag tejpadeinte sydde – henne i ansiktet sedan.  Det blev en av Norra Europas mest grundliga tejpningar. Och hur hon senare hotade mig till livet, på Menlösa Barns dag, eftersom hon råkat dricka sig präktigt full på sin favorit-whiskey – på Martin ”E-type” Erikssons krog ”Aifur” i Gamla Stan, dessutom. Dessutom har hon hotat mig med än mer stryk och skada ifall jag alls återberättar detta igen, vilket jag härmed förstås gör.

Men av alla kvinnor jag någonsin mött, sätter jag ändå henne främst.

Och jag vill säga inför er alla, att jag alltid älskat henne, fortfarande älskar henne – platoniskt, nota bene – och på avstånd – vilket jag inte ämnar upphöra med, vad tusan som än måtte ske och tima.

Hon är min jämlike i allt, och så mycket kan jag också säga, att få kvinns – om ens något – är värdiga att sättas så högt ifråga om krigiska egenskaper.

Det skulle i så fall vara min äldsta kvinnliga kusin, som överlevt mycket och som skadats än mer, och lidit dubbelt värre än blott och bart ett krossat okben, fött fyra barn men som alltid ridit och stridit lika bra som någon man. Valkyrior finns också i Midgård, det medger jag gärna – men så värst många lär de då inte vara – särskilt inte nuförtiden.

Återstår så att granska SVT:s sunkiga och haltande ”saga”, och varför just denna förklaring till Birkakvinnan i grav 581b inte fungerar.

SVT börjar sin påhittade historia om ”Signe” med ett konstaterande om att den verkliga Birkakvinnan kom från ”Sydvästra Sverige” eller med andra ord Västergötland, som var den helt klart dominerande provinsen i Svea Rike vid det 920-tal, man säger sig vilja skildra.

Man påstår sedan att Västgötarna skulle handlat med pälsverk (men visar en vildsvinsjakt – vilka djävla svinpälsar – frestas man att utbrista )  och att det skulle vara enda anledningen till den påstådda Signes och hennes fars (en lokal hövding!) Birkabesök.   Hur sannolikt är det ?

På 920-talet styrdes Svea rike sedan länge av Konungar och Jarlar, det vet vi med fullständig säkerhet. Möjligen kan den förmodade Signe ha varit jarladotter, men det är också allt. Därefter påstår man att ”en rusisk sidenhandlare” samt ”arbetslösa krigare” skulle dyka upp mitt inne i Tiveden, och att ”man färdades till Birka landvägen” enligt vad speakertexten skrattretande nog säger. Vad är det för idioti ? Vem kan skriva ett såpass uselt manus ??

Minsta Barn i Sverige vet att Birka ligger på Björkö i Mälaren, och dit kan man inte färdas till lands överhuvudtaget. Man åker båt, till och med idag. Nästan alla någotsånär bildade människor i Sverige vet också att man på Vikingatiden företrädesvis tog sig fram sjövägen, inte alls landvägen. Detta gällde även vintertid, då sjöisen var lättare att ta sig fram på. Varför skulle en forntida Västgöte alls ta sig över Tiveden, då det vore mycket lättare att via Gullspångsälven och Svartån ta sig till Hjälmaren, och därifrån till Mälaren ? Detta var det sätt, man faktiskt färdades på.

SVT:s hela historia faller platt till marken, bara man gör den enklaste faktakoll.

Vad man inte tar hänsyn till, är det Vikingatida samhällets fasta struktur. Vi vet från lagarna, att det fanns bestämmelser om lejd, skjutshåll och skjutsbönder, som enligt lag var skyldiga att ledsaga resande genom obygden, och det finns många bevis för detta, bland annat genom den senare så berömda ”Eriksgatan” enligt vilka just jarlar och kungar skulle få lejd av bönderna, och hade full rätt att begära ut både manskap och hästar. Det framgår också av de ”gislalag” som fanns på andra sidan Östersjön i Baltikum och Finland, och dessutom i Norge och på Island.

Varje ”bryte” eller kunglig fogde i det system av Husabyar som fanns i hela Mellansverige (inklusive Husaby i Västergötland)  redan på 900-talet var enligt lagen skyldig att se till, att det i-n-t-e förekom några rån eller rövaröverfall, och gjorde han inte det, blev han själv av med huvudet i värsta fall. Vi vet av runinskrifter i Adelsö och Bro att det fanns särskilt utsedda landvärnare, med uppgift att sörja för lag och ordning ihop med ”geter” eller just götar, och SVT:s lögnaktiga och fullständigt osannolika historia à la ”Ronja Rövardotter” är därmed fullständigt skräp, ja påhitt som inte övertygar någon.

Det tillstånd av anarki och yttersta barbari som SVT försöker måla upp på falska och fördomsfulla grunder, stämmer inte med verkligheten.

Tar vi Rimberts ”Ansgarkrönika” som exempel (90 år före SVT:s berättelse !) så finner vi mycket riktigt att Ansgar färdades landvägen från Kalmarsund till Birka, efter vad det står skrivet. Det står också, att han utsattes för ”Pirater” från Småland, men dessa beslagtog endast kristna föremål som biblar och psalmböcker, men lämnade alla dyrbarheter, som krucifix av guld och de gåvor som Ansgar skulle ge till kung Björn i Birka, riktigt nog ?

Hur kan det komma sig, tror ni ?

Vem var det egentligen som var ”pirat” och som tog sig in i Sverige på helt olagliga grunder, likt de ”ensamkommande” från Mellersta Östern idag ?

Var det inte just Ansgar ??

Varför var ”piraterna” helt ointresserade av guldet, silvret och allt det andra – och varifrån kom i så fall deras hastigt påkomna ”litteraturintresse” som fick dem att riva sönder Biblarna ??

Varför ”ledsagade” de Ansgar hela vägen upp genom Småland., Östergötland och Södermanland till Birka, helt utan att något rövar-överfall alls förekom ?

Det finns bara en enda förklaring till detta. Rimbert ljög, och skildrade allt genom de kristna fördomarnas glasögon. De som mötte Ansgar var Sveakungens egna handgångna män – inget annat ! Det var Ansgar som var ”pirat”. Så snart han kom över Rikets gräns, greps han – fullt lagligen – och fördes till Birka under beväpnad eskort- som en annan ASAP Fucky. Han blev aldrig, aldrig insläppt på Borgberget i Birka, och predikade aldrig därifrån, för det var en militär garnison, och dit fick med säkerhet inga kristna eller köpmän alls komma. Allt han lyckades utverka, var att Hergeir (som blev Ansgars personlige vän, bara för ett räddat barns skull) lät bygga ett litet kapell åt honom, långt långt bort från själva staden, men det revs efter fyra år när Nithard – på de kristnas vis – ville skända alla övriga gudars helgedomar.

Birka var en VÄL ORGANISERAD hednisk handelsstad med PLANLAGDA, AVSTÅNDSMÄTTA tomter och hus – inget kaos och virrvarr befolkat av halvidioter, som SVT vill framställa det…

En total smutsfläck och en ytterligare förfalskning i SVT:s skildring är talet om att Birkaborna skulle ha varit ”grymma” emot sina trälar – men varför det ? Trälarna hörde bevisligen till hushållet, likt andra familjemedlemmar, och var endast ”gävträlar” för en kort tid i många fall – först med kristendomens införande, blev träldomen ärftlig eller permanent. Hästar, kor och grisar hörde också till hushållet, liksom får och getter ? Ingen äkta svensk bonde har någonsin plågat sina djur – och hästar tar man i allmänhet väl hand om i vår kultur. Talet om att trälarna blev dåligt behandlade, stämmer inte. Kapitalförstöring, eller att förstöra sina egna maskiner och arbetsredskap är inget någon framgångsrik kultur alls ägnat sig åt, och förmodligen gjorde man inte så i Birka heller, inte minst därför att lagarna kunde stadga ända upp till full mansbot för en misshandlad eller illa skött träl, som inte fick den vård som var nödvändig, eller tillräckligt med mat och kläder i rättan tid.

I Uppåkra och Lund, till exempel, fanns särskilda trälar som var myntmästare, och hade uppsikt över allt Knut den stores Silver, och den Danagäld han tog i England. Det var fråga om ytterst dyrt betalda specialhantverkare med en lön och en omvårdnad, som en vanlig fri bonde bara kunde drömma om, och man har på senare tid hittat namnsatta tillhörigheter och fynd från dessa inflyttade Engelsmän, som alla bekanta med svensk 1900-tals arkeologi redan vet.

Något större slaviskt folkelement fanns säkert inte i Birka, och inte i övriga Sverige heller, vad än SVT säger, eller på falska och uppdiktade grunder framställer det som. Den dåtida invandringen kan inte ha uppgått till mer än något enstaka procent, inte ens i handelsstäderna, som var mycket små; och för övrigt inte stod för många procent av landets befolkning de heller.

SVT visar scener med en påhittad, rysktalande ”trälflicka” som misshandlas så svårt (bland annat i ansiktet) så att hon inte kan gå. Vi vet med säkerhet, att man inte gjorde så, därför att det skulle ha varit förbjudet i lag för det första (du fick inte uppsåtligen skada eller förstöra annans eller egen egendom) och för övrigt skulle det ha varit ren kapitalförstöring, av en sort som ingen sann viking eller vikingahustru skulle gått med på – självfallet ville man ha unga flickor med så hela ansikten som möjligt, särskilt ifall man tänkt sälja dem. För egen del har jag aldrig slagit en kvinna till blods, utan att tejpa ihop henne efteråt; men som jag sa – det var bara en gång och av en olyckshändelse.

För övrigt hade Nordborna mycket starka kulturella tabun mot att slå andra eller egna kvinnor överhuvudtaget, och SVT:s minst sagt märkliga påståenden om ”Kollektivism”, ”Heders-samhälle” och ”farliga ryska flodövergångar” stämmer inte heller.

För det första var det bara och endast bara Konungen, som kunde begära ut Ledungsflottan. Vikingatågen var inga spontana ”rövarfärder” utan i detalj organiserade, skickligt ledda försvarskrig – för anfall är och har alltid varit bästa försvar. Någon ”Kollektivism” eller ”Heders-kultur” förekom nog knappast heller – inte som fördomsfulla journalister med Mellanöstern.ursprung tänker sig det.

Släkthämnd var aldrig påbjudet i lag, tvärtemot SVT:s lögner. Tvärtom utgick hela det vikingatida och tidigmedeltida rätts-systemet på det faktum att släkthämnd skulle undvikas, och att man skulle kompenseras genom böter eller Mansbot (fängelse fanns inte !) som ett slags kompensation till den drabbades släkt – och hälften gick till Tinget och staten – det vet vi från alla lagsamlingar. Islänningasagorna, som SVT refererar till har nästan alla ett enda klart budskap, och det är att släkthämnd alltid är och alltid kommer att vara dåligt för hela samhället.

SVT:s bullshit-historia om en osannolik tvekamp mellan en brådmogen tonårsflicka och en ”rysk sidenhandlare” i det inre av Gårdarike kan vi helt glömma. Sådant är sagor, underhållning, bjäfs – men hör inte hemma i verkligheten.

Holmgång eller tvekamp ledde sällan eller aldrig till döden, vilket SVT själva påpekar, och de engelska forskare som citeras, påpekar att trälar ofta frigavs och steg högt i rang på grund av egen förmåga – vilket motsäger den vulgärbild man krampaktigt försöker måla upp.

Angående ”Kollektivismen” eller det påstådda ”Hederstänkandet” så vimlar de nordiska sagorna av gestalter som Hallgärd i Njalssagan – en kvinna som aldrig någonsin fogade sig, och som var helt fri i sin sexualmoral – Egil Skallagrimsson (som gick helt sin egen väg i alla lägen, och öppet trotsade både Erik Blodyx och hans drottning Åsa).

Gunnlaug Ormstunga, till exempel, var aldrig en man som vek ned sig, eller som höll käften heller, och trots ”heder” hade han många älskarinnor förutom Helga, som han ju till sist förlorade livet för. Tormod Kolbrunarskald, till exempel – sket fullständigt i allt vad sk ”heder” hette när han öppet uppvaktade en annan mans hustru, och fullständigt struntade i även Kolbrunnas protester – han älskade henne helt enkelt, oavsett vad folk sa eller tyckte om det, och Kolbrunnas ovilja bekom honom inte ett djävla dugg det heller. Grette den Starke var osams med lagen, gick hela tiden hela Världen emot och dessutom flerfaldigt fredlös i nästan hela Europa – men se det struntade han i. Och Loke – som inte är någon förebild – gick sin väg han med.

Individen är och förblir alltid starkare än kollektivet. En enda individ, rätt placerad och med rätt sorts vapen, kan förmå de allra mest häpnadsväckande ting – och fälla hela Arméer, organisationer, Presidenter…

Så långt har SVT:s omöjliga hjältinnesaga på sitt sätt rätt, och det är nog den enda sensmoral, som går att dra ur den, helt påhittad och dessutom gravt osannolik, som den tyvärr är. Men även det gravt osannolika kan som bekant inträffa, här i Världen – frågan är bara hur var och en möter det, och inte falskt och lismande viker ned sig för den påstådda ”hedern” eller grupp-mentaliteten, då som nu. Våra förfäder och förmödrar led nog knappast av någon gruppmentalitet – tvärtom var de socialt rörliga och bröt sig ofta ur den – för sådana var deras ideal – det vet vi av den litteratur som bevarats.

 

INDIVIDEN är ALLTID starkare än KOLLEKTIVET. Hedna kvinnor – Stolta män !

Till sist innehåller SVT:s lögnaktiga skrönor också många felaktigheter om Asatron – men det går väl knappast att förvåna sig över. Man påstår i programmet, att det skulle ha stått ett Gudahov till Frejas ära i Gamla Uppsala, till exempel. Detta är FEL I SAK. Enligt Adam av Bremen – så även den långt senare Olaus Magnus – dyrkades endast Thor eller Donar, Oden och Fricco eller Frigg där – men aldrig  Freja. Och något arkeologiskt bevis för den saken har aldrig framkommit – rätta mig gärna om ni kan visa att jag har fel.

Olaus Magnus Historia om de nordiska folken. Bok 3 – Kapitel 3 – Om Götarnas tre hufvudgudar. – Utgivningsår 1555.

 

Mäster Adam nämner Frejs bild ”cum ingeniio priapo” eller med en stor och väldig manslem – men ingen enda källa har mig veterligt någonsin nämnt Freja vid just Gamla Uppsala alls. Man dillar och babblar om ”hövdingar” i Birka, trots att man mycket väl vet att det fanns Jarlar och Hersar och inget annat., och man erkänner, att det fanns en Uppsalakung, tillika den ende rätte kungen över Svea Rike. Man påstår, att Freja var en gudinna för ”fruktbarheten och barnafödandet” vilket är bogus, skitsnack, flimseflams och trams.

Freja tillhör Vanernas släkte, riktigt nog, men där slutar det. Hon var en gudinna för krig och kärlek, samt sejd – det vet alla redan – men med barnafödande hade hon intet och föga att skaffa – däröver rådde diserna, en helt annan grupp av gudinnor, och så Frigg själv, som den stora modern.

Cinematografiskt sett var denna lilla SVT-produktion lyckad, och visst kände jag igen många ansikten och agerande i filmen – men dessa okunniga, urusla svenska journalister. Outbildade, utan historieförståelse. Dumma, utan förmåga till den mest elementära faktakoll. Odugliga till att skriva manus, och speakertexter som gång på gång innehåller stora fel.

BÄTTRE UPP, säger jag – BÄTTRE UPP NÄSTA GÅNG – och lycka till, käära Statstelevision..

Om SVT VERKLIGEN ville skildra romantiska historier från Birka – Varför tog de då inte upp den rikt dokumenterade grav B834 -med en kvinna som sitter i sin makes knä…. ?

Svenska ”Show-trials” och Häxprocesser…

Borta på bloggen ”Det Goda Samhället” kåserar Patrik Engelau – en av den bloggens redaktörer – vidare om Häxprocessen och förföljelsen av Eskil Erlandsson (c), fd Landsbygdsminister. I sitt första inlägg om saken frågar han sig hur det kan komma sig att tre mycket mäktiga Center- och Moderat-kvinnor – som alla tre hör till Erlandssons allra hätskaste motståndare – plötsligt kan påstå, att de skulle blivit ofredade av honom bara därför att han råkat vidröra deras ben, och därvidlag alltså påstås ”tafsa” på dem.

Detta tafsande skulle inte bara ha ägt rum i Riksdagens personalrestaurang (finns där inga vakter, som i svenska skolbespisningar ungefär ??) helt utan att någon annan person utom målsäganden lade märke till saken (verkar inte det mystiskt ? Varför sa målsäganden ingenting, eller ryckte till åtminstone; ifall hon nu verkligen blev ”tafsad” på) samt i en offentlig lokal tillhörande Ingenjörsvetenskapsakademin, samt ytterligare ett offentligt, politiskt arrangemang. Verkar inte dessa mystiska anklagelser – till händelser helt utan vittnen – lite som 1600-talets ”Blåkullafärder” ?

I 1600-talets Puritanska England kunde folk DÖMAS TILL DÖDEN för att ha satt ”Onda Ögat” på någon. Idag skall män i Landet Löfvén dömas till flera års fängelse för att ha använt ”en manlig blick”

Och varför har de anklagande hela tiden ”ett starkt stöd från Annie Lööf” som Borås Tidning idag bekräftar ?? Även om alla dessa groteska anklagelser vore sanna, kan det enligt svensk lag knappast sluta med mer än några dagsböter i alla fall, samt möjligen 5000 kr i ”snabba cash” till två av målsägandena. Ord står dessutom mot ord, och det blir nog svårt att döma Herr Erlandsson, mot hans nekande – för vanligen går det inte till så enligt svensk rätt. Börjar inte detta likna en politisk skåde-process ?

Herr Engelau ger oss mer kött på benen, när han berättar om vilka dessa mystiska anklagelskor är… (ni får förlåta mig att jag blott citerar)

De tre kvinnor Erlandsson uppvaktat är inte precis några oerfarna, underåriga dunungar. Till exempel är Camilla Andersson Sparring, C, 48 år och har sin ”bakgrund och yrkesutbildning inom säkerhetsbranschen, där jag jobbat som Bevaknings – värdetransport – civil- och brandskyddsvakt, jag har även haft uppdrag som personskydd”. Ska inte en person med ett sådant CV kunna avfärda en upphetsad landsbygdsminister på det effektiva och för mannen tillräckligt komprometterande sätt som kapabla svenska kvinnor alltid gjort utan att blanda in rättsväsendet? Hur har hon kunnat jobba med personskydd när hon inte klarar en troligen sommarlätt ehuru ovälkommen attack från Erlandsson?

Cecilie Tenfjord-Toftby, M, är 49 år och har varit ledamot av näringsutskottet och energipolitiskt ansvarig. Hon har varit kandidat till Europaparlamentet och sitter nu i skatteutskottet. Därtill har hon en lång rad andra meriter. Jag ryser när jag inser att en person som bestämmer över Sveriges skattesystem inte på egen hand kan klara utmaningen att en karl tar på hennes kjol i lårhöjd. Dessutom ska hon bestämma över Sveriges energipolitik.

Cecilia Magnusson, M, är 57 år och undersköterska och borde, som jag ser det, klara av besvärliga patienter. Hon har dessutom haft maktpåliggande uppgifter som ledamot av Socialförsäkringsutskottet, Justitieutskottet, Trafikutskottet, Konstitutionsutskottet och Riksrevisionen. Magnusson är tveklöst en person med skinn på näsan. Varför ska hon besvära sig med att be staten om hjälp för att nita dit en bondpojke från Torpa församling i Småland, det vill säga Eskil Erlandsson?

Man kan rimligen inte jobba som ”expert på personskydd” ena dagen och vara säkerhetsvakt, samtidigt som man nästa dag inte ens vågar klara upp en lätt beröring på ena benet…

Patrik Engelaus slutsats – som han manifesterar just idag – är att dessa kvinnor cyniskt utnyttjar rätts-systemet för att klara upp en konflikt som de själva iscensatt, och dessutom faktiskt borde klara av själva. Vi lever i ett land där gruppvåldtäkter, bilbränder och råa fall av misshandel med krossade glasflaskor på öppen gata faktiskt borde gå före i rätten – våra Domstolar är redan tillräckligt överbelastade, och att någon fjollig makthaverska säger sig ha blivit lätt berörd på ett ben, väger faktiskt mycket mycket lättare än vanliga människors svåra lidanden.

Ingen Center- eller moderatkvinna ojar sig över gruppvåldtäkten i Piteå, eller 100-tals andra överfallsvåldtäkter – nej allt de bryr sig om är ”Old Eskil – sin bakgrund inom Vården och Personskyddet till trots. Ärligt talat, verkar inte det lite underligt ? Alla dessa show trials handlar om att skämma ut, att offentligt förödmjuka offren. Eskil Erlandsson har redan avgått från sin post, och står inför sin pension. Påståendena om de händelser som skall ha inträffat, är i ett fall över tre år gamla, och nästan färdiga för preskription – men ändå måste man ta upp domstolens tid med dem… Verkar det ens rimligt ?

Var det någon som ville skämta om Sädes-Erland ? (G-ö-ö-ö-teborgare ÄR fortfarande TROUBLEMAKERS !!)

 

Men för all del. Vi i Sverige har haft ”show trials” eller rena häxprocesser i Svenska Domstolar redan förut. Minns ni år 2011 – och den stora anklagelseprocessen emot Julian Assange, vars oerhörda brott var att han skulle ha spräckt en kondom inuti Anna Ardin (S) – en av den svenska ”Hängbröstvänsterns” absolut ledande namn… Vi vet också hur det gick för Julian Assange sedan. På grund av den spräckta kondomen fick han åtta års husarrest – ett straff som inte på något sätt står i rimlig proportion till den förbrytelse han eventuellt kan ha begått (vem som spräckte den Världsberömda kådisen av okänt märke har aldrig klarlagts – det kan ha varit Anna Ardin själv...) Inte ens de flesta våldtäktsmän i Sverige – som förövat verkliga våldtäkter nota bene – får såpass långa straff – särskilt inte om de är av utländsk härkomst, vilket ju Mr Assange faktiskt var..

Denna sällsport intelligenta kvinna hävdade på sin tid att en sprucken kondom skulle vara våldtäkt. Hon skrev före det en ”lärobok i hämnd” som fortfarande finns kvar på nätet…

Vittnet Joakim Wilén berättade för Polisen 2011, hur Julian och Anna stängt in sig i en särskild övernattningslägenhet i LO-borgen, där det berömda ”spräckandet” ska ha ägt rum natten innan Herr Wilén som en nära vän kom och besökte nämnda Anna, eftersom han var orolig för henne. Morgonen efter det påstådda övergreppet blev han då utkastad – av Anna Ardin – och i skarpa ordalag tillsagd att han måste gå därifrån. Förutsatt att Anna Ardin nu blev ”kränkt” av den spräckta kondomen – varför bar hon sig i så fall åt så ? Borde inte en nyss anländ vän, som oförmodat dök upp på scenen, istället medgivit en hastig flykt, ifall hon nu ens varit ”kränkt” respektive ”våldtagen” av ett olyckans preventiv-medel ?

Att det hela var en ”show trial” och en skådeprocess, står enligt mig bortom allt rimligt tvivel, och det framgår också av alla de andra vittnesmål, som finns i det aktuella fallet. Läs själva, får ni se…

Samma kvinna gäller idag för att vara ”prästvigd” och skall tjänstgöra som Diakon i Svenska Kyrkan, sägs det. Mycket förtroendeingivande, eller hur ? Hör hämnd och falska rättsprocesser till jesu lära, eller hur är det nu igen ?

Anna Ardin påstår numera att alla hennes handlingar, hela livet igenom, varit dikterade av ”kristen kärlek” vilket alltså innefattar, att man på falska grunder anklagar personer som tillhör ”fel kön” och ”hämnas på patriarkatet” lite sådär på måfå, eller så fort man får chansen. Väldigt kristet beteende, tycker inte ni också det ? Och skulle ni rekommendera att en ärlig, hjälpsökande kristen familj, ger sig i lag och umgänge med den sortens ”diakoner” – deras uppgift är ju enligt kyrkan att utföra socialt arbete ibland samhällets olycksbarn. Tror någon nu, att en person som Anna Ardin har rätt förutsättningar för detta, när hon aldrig slutat förespråka hämnd och iscensatta rättsprocesser som politiskt vapen ?

Från den vackra Universitetsstaden Lund rapporteras idag enligt ”Sydsvenskan” att en viss Elin Gustavsson, tillika ordförande i S-kvinnor Skåne (och naturligtvis också med i ”Tro & Solidaritet” får vi förmoda) motionerat om att ”Porr” skall räknas som ”Hets mot Folkgrupp” och alltså beläggas med stränga straff enligt lag.

All ”porr” skall nämligen vara riktad emot kvinnor enligt Fru Gustavssons charmanta åsikt, men bög-porr och djur-porr omfattas alltså inte av de nya bestämmelser hon tänkt sig införa. Sådan är den nya (S)harian !

Allahu Akbar !!

Senast någon regim försökte med något liknande, var i Ayatollornas Iran samt i det forna Sovjetunionen vill jag minnas – ty där var det stränga straff också på att föra in ”pornografiskt material” eller annat som kunde vara ”till skada för Sovjet-människorna” från utlandet. Frågan är väl då om Fru Gustavsson och det Socialdemokratiska kvinnoförbundet också ska stänga av hela Internet, eller hur tänker de gå till väga, rent praktiskt och juridiskt ?

Hur ser den nya (S)ocialdemokratiska Legal-definitionen på ”Porr” ut enligt (S)haria-kvinnornas utmärkta recept ?

Här en bild av en av mina väninnor från Norge. Hon är som synes djupt urringad, och arrangerade själv att få fotograferas på detta vis (att än yngre kvinnor tar sk ”selfies” i lätt-klätt tillstånd, är nuförtiden inte så ovanligt…) Ska vi då STRAFFA henne för att ha begått ”hets mot folkgrupp” (dvs andra kvinnor) bara därför att hon råkar vara vackrare än de flesta – eller ? (PÅSE ÖVER HUVUDET och Socialdemokratisk BURKA-PLIKT är den ENDA SLUTGILITIGA LÖSNINGEN – ”Wer Jude ist, bestimme Ich” – och ALLT är ”porr” som MAKTEN ogillar – eller ??)

Hur kan någon – (S)haria-märkt S-kvinna i Landet Löfvén eller ej, tro på all denna sjuka, renodlat Monoteistiska och maktfullkomliga kvinnosyn – som inte tillåter vissa femininer att bestämma över sina egna kroppar vara klädda som de vill, även om det kanske rent av skulle vara ”pornografiskt” ?? Och var skall man i så fall dra gränsen för de nya förbuds-lagar som regimen Löfvén nu vill införa... Nyss var något så enkelt som ”Runor” också ”Hets mot Folkgrupp” enligt det (S)ocialdemokratiska sättet att se – men det förslaget sket sig visst fullständigt… Hur ska det då bli, denna gång ?

Hur är det då med denna (dator-animerade) bild ? Passerar den gränsen för ”porr” enligt vår Äl(S)kade Regims nya lagar och regler ? Eller om den vore målad med olja eller huggen i marmor ?? Måste man då enligt (S)harian slå sönder marmor-statyn med hammare, på Taliban-vis ??

 

Och OM ”Old Eskil” tafsade – varför skulle han då tafsa på EN FUL GAMMAL NUCKA ?? Hade han inget bättre objekt inom räckhåll i Riks-dass-huset ??

Sommarens NAKEN-CHOCK !! Bland Gö-ö-ö-te-borgare, Svenska Medborgare och SIMBORGARE !

”De obebodda öarna anser jag vara bäst –
ty där finns ej Polis, Domare eller Präst”

sagt och sjunget av Cornelis Vreeswijk
(på sin tid)

”You train young men to drop fire on people
But your commanders won’t allow them
to write the word F**K on their airplanes
– Because it’s OBSCENE !”

– Sagt av Marlon Brandos rollfigure Col. Walter E Kurtz
i Francis Ford Coppolas film ”Apocalypse now !”

 

Nakenhet har aldrig skadat någon. Möjligen har det skadat känslorna hos diverse nymoralister, pryda kristna och andra Monoteister, sippa gamla kärringar av alla slags gender och kön, samt de som inte tål att bli ”kränkta” av något. Själv är jag som bekant Hedning, och av födsel och ohejdad vana har jag därför också en Hednings moral, eftersom jag inte är någon kristen i new age förklädnad, någon Mohammedan, sk ”fornsedare” eller någon högerextrem person, som försöker dölja sig i Asatrogna kretsar. Sådana djävla vrak till människor finns det ju ändå nog och övernog.

Jag själv tror inte på existensen av ”victimless crime” eller moraliska försyndelser, helt enkelt, för man kan för det första inte arrestera någon för ”Värdegrundsbrott” och för det andra så gäller inte svensk lag mer än i det här landet. Om exempelvis nakenhet vid bad eller rökning på allmän plats är tillåtet i ett annat land, men förbjudet här i landet, kan man ändå inte straffa en individ vad hon eller han påstås ha gjort på annan stats territorium.

Alltnog, varje år brukar jag företa en kortare resa till Ranrike eller Bohuslän, den provins i Svea Rike där jag är avlad, om än inte född. Jag föddes naken, förstår ni. Kanske detta gäller även er, eller vad tusan tror ni – kära läsare ? Mitt förhållande till Ran, havets svarthåriga gudinna, har sedan min tillkomst varit alldeles utmärkt, och även min mor var faktiskt naken, när hon och min far avlade mig. Platsen där detta hände – för mer än ett halvsekel sedan – är ännu helt orörd och som den skall vara enligt Moder Naturs och Makternas påbud, och ni ser den framför er, strax till höger om stenblocket mitt i bilden, där en mörk fläck på den svenska graniten – hård som stål och obevinglig genom tusentals år – markerar det faktiska stället. Än så länge har man inte satt upp någon plakett, någon minnes-sten eller några andra monument, men jag antar att det kommer så småningom.

Men jag avlades inte under strålande solsken, som på bilden. Nej, det var en eftermiddag med regn och storm, och friska vågor slående upp över klipporna, när det hände, en dag i medio Juli, när havet annars är som lugnast, och det råder Halkyoniska Dagar, som det heter. Min far var en ung löjtnant, min mor en kartriterska. De låg nakna under min fars kommiss-regnkappa i svart gummi båda två, och naturligtvis knullade de. Det är så barn blir till, nämligen – och ifall ni inte visste det, är de flesta människor faktiskt helt nakna vid ett sådant tillfälle.

Sådan är nämligen sommaren i Sverige, och i de Nordiska länderna. Eller rättare sagt – var.

Redan 1896 kunde litterära giganter som Albert Engström, Gustaf Fröding och Verner von Heidenstam (senare nobelpristagare) bada helnakna på Sandhamn utanför Stockholm, och dåförtiden var det INGEN som tyckte det var något konstigt med det…

 

Min upplevelse just detta år som i år är (2019) blir nämligen lite annorlunda. Den ö där jag avlades är bara bebyggd till ungefär en sjättedel av sin landyta, och har ingen biltrafik alls. Förutom den lilla tätorten (mer om den i något annat blogginlägg, kanhända, liksom om Ran som Havets gudinna) som nuförtiden har mindre än 400 invånare, finns inga gator, inga cykelvägar, ingenting sådant, förutom naturliga stigar över klippor och klippskrevor, samt 40 meter höga granitberg, som finns här och var på ön. För att komma till dess västra udde, måste man gå ungefär 3 km genom hård terräng, och det gör ytterst få människor nuförtiden…

Där ligger jag nu, ensam och solande naken på min avelses och tillblivelses klippa. Upp ur havet kommer plötsligt en ful djävla G-ö-ö-teborgare i heltäckande våtdräkt, och börjar jiddra med mig.

”Duu gråbben, du kan la ente ligga n-a-a-ken her” mässar Göteborgaren.

Nähä, och varför inte det ?” svarar jag.

Ne fö’ att vettu ja ha’ min famiilj bak klippan der, å de e la vända emot H-a-a-vet” säger Göteborgaren då.

Jaha ja. De ligger bakom fyra meter prima svensk granit, och tittar dessutom i en helt annan riktning. E du helt GO i Hövve, eller ?” frågar jag retoriskt, och härmar Gööteborgarens Gööteborska…

Nämen du vet la de du, vi måste la anpassa oss ti de häringa Musselimerna… Å ja e Kristen seddu, ock….

Men här finns inga djävla muslimer” säger jag ilsket. ”I själva verket finns det inte en enda människa på flera kilometers avstånd, och på havssidan har vi bara Danmark – om sådär 200 kilometer…

Göteborgaren ”tjötar å tjötar”. Han tjötar, tjötar, tjötar med mig i det oändliga… ”E du böög ?” frågar han mig mitt i sin konversation, ungefär som det skulle ursäkta nakenheten.

Nej,” säger jag ”men jag är H-E-D-N-I-N-G !! sedan födseln – och före det, förrresten. Dessutom är jag säkert pervers på andra sätt. Det visste du inte, va ?”. För så är det i dagens samhälle. Bögeri räknas som det finaste av allt fint, ja övermåttan högkulturellt och i högsta grad comme-il-faut, med sin särskilt eleganta form av raison-d’etre. Det finns sannerligen inget mer elegant i hela svea rike, än en massa karlar som knullar varann i röven. Detta är det populäraste av allt populärt – men heterosexuella rövknull eller annat sånt där ni vt – nej uusch och fyy – usch usch Ebba Busch – då blir det ju så himla äckligt !

Gö-ö-ö-teborgaren håller inte med, så till sist säger jag till honom: ”Du kan ta din förbenade Värdegrund och dina synpunkter, och sen kan du ställa synpunkterna i klippskrevan där borta….”

Göteborgaren tittar på mig, men helt utan att förstå ett enda dyft. Jag upprepar den sista repliken, lite tydligare och med kaserngårdstonfall.

Han babblar vidare, helt osammanhängande om judar, muslimer och ”kristna värden”.

Till slut tar jag fram min ryggsäck, och säger: ”Min gode man ! I denna packning har jag en Mora 2000, M-nummer si och så. Den kan även användas som bajonett. Om inte du tar och går härifrån nu, blir jag snart gramse på dig, och då kan det hända att jag använder kniven !”

Då först begriper Göteborgaren att hans fortsatta närvaro på den lilla klippö (ja, man måste hoppa över en ravin för att komma dit, och det kan inte alla !) där jag ligger nog är ruskigt oönskad i alla fall, och förfogar sig raskt hädan..

Just det, ja ! TROUBLE-MAKERS ifrå Gö-ö-ö-teborg… Ja Långedrag Å Hisingen Å Kottedala Toorg (Det är så sant, som det är sagt)

I efterhand tycker jag sedan, att det där sista kanske var lite  ovänligt sagt av mig, ty även Göteborgare är ju faktiskt ganska ofta Svenska Medborgare, och sina landsmän måste man ju vara snäll emot, har jag hört. Annars kanske de blir fasligt kränkta av sig, nu när ”galna kärring-sjukan” går i vårt land – som värst. Sagt och gjort. Nästa dag går jag till Herrbadet på ön, för där finns faktiskt ett gammalt, gammalt herrbad som varit i bruk ända sedan 1890-talet, Oscar II och den Viktorianska Eran ni vet, och det avskiljs dymedelst ett tre meter högt och mycket välsnickrat plank utan en enda springa från ett dito dambad, också det från anno dazumal.

Häxor av Hans Baldung Grien (jodå, folk kunde faktiskt vara nakna på 1500-talet också – säg visste ni inte det ?)

Inne på dessa bad kan man vara hur naken man vill, och det var redan Kung Oscar, för övrigt. Men då hör jag något i luften som surrar. Surrandet blir högre och högre. Först tror jag att det är ett getingbo under det gamla omklädningshuset i ärrat och stormslitet trävirke, eller möjligen en skock humlor eller något. Men icke ! Jag råkar nämligen titta upp emot himlen, och vad tror ni jag får se då, Goda Medborgare, Göööteborgare och Simborgare – för det är ni väl ?

Amen Akbar Yalla Spass-Guss-Gass-Ber-hu ! Jihad Quadro Jaaah Flüuuga !

(mannen på bilden har inget samband med vad som skildras i detta inlägg)

 

I luften ovanför mig flyger en liten drönare, närmare bestämt en såkallad ”Quadrokopter” med en liten, liten webbkamera under. Och den filmar både Herrbadet och dambadet i realtid.

Förvånat sveper jag en handduk omkring mig, och rusar ut bakom närmsta klippa – fortfarande i garanterat ogenomskinlig granit – för att se vem tusan det är, som är ansvarig för detta. Och där står – mycket riktigt – tre ramsvarta Somalier och en dito ramsvart kvinna i Burka – och flyger Quadrokopter…

Sverige är fantastiskt” säger våra turistbyråer. Det vill jag förvisso hålla med om.

”Götebosska Kannibaler” – teckning av David Nessle, svensk serietecknare

De kära ”nysvenskarna” påpekar för mig att de är Simborgare, och har tagit Simborgarmärket allesammans. Därför har de rätt att flyga Quadrokopter, och nakenfilma vem som helst. De lägger upp det på facebook och instagram också, och ”vi ka’ svimma, närsomhelst” säger de till sist. Själv undrar jag om det är dem, eller någon annan som snart svimmar – för vad ska man egentligen säga ?

Överallt idioter.

Överallt människor som tror, att dubbel moral på något sätt skulle vara bättre än enkel moral.

Jag avslutar med en liten sångtext, ganska fritt efter TROUBLEMAKERS GÖTEBORG och deras fina studioalbum ”idiot” från 2005:

 

Miljöpartist, Moralfascist, Låtsashumanist, DJÄVLA KOMMUNIST
Narcissist, Kristen Idealist, Allah-Onanist och dessutom TERRORIST
Vad väntar du på? – SKANDALER!
JA – FY FAN !
DN kallar dig liberal, det är precis samma sak
för du har fastnat med näsan i röven på borgarasen
Dom som äger makten dom som slår an takten
Ynkligt beklagligt att din själ är till salu
Vad väntar du på? – SKANDALER!
MEN : Är ditt eget liv så djävla boring
så du gräver i andras skit för att skapa en story
Där är ingenting heligt, ingenting sant
Falskhet och spekulation
Ren dumhet som inspiration
Vad väntar du på? – SKANDALER!
Vad väntar du på? –  KANSKE JESUS I SANDALER ??