I vilket ”Sveriges unga Muslimer” mister huvuddelen av sina statsbidrag

Till och med SVT, vår kära Statstelevision, som sällan eller aldrig redovisar nyheter på ett objektivt sätt, har noterat att ett visst samfund med namnet SUM, Sveriges Unga Muslimer, nu mist sina statsbidrag. Det har nämligen visat sig, att hela denna organisation är infiltrerad av islamska extremister, som aldrig någonsin borde ha haft en enda krona i bidrag från Svenska Staten in the first place.. MUCF, vilket ska uttydas ”Myndigheten för Ungdoms- och Civilsamhällsfrågor” – en av de ytterst märkliga sektorsmyndigheter som med Miljöpartisternas bistånd skapats av Regeringen Löfvén – skriver mer om saken i sin pressrelease, som ni verkligen bör läsa, snarare än SVT:s vinklade version av samma källa.

MUCF har låtit göra en förnyad granskning av SUM och dess medlemsorganisationer. I den framkommer att det finns kopplingar mellan förtroendevalda personer i SUM:s
medlemsföreningar och våldsbejakande islamistiska miljöer. Medlemsföreningar har haft förtroendevalda som har stridit för IS i Syrien, och har hyllat och delat material om våldsbejakande islamistisk extremism i sociala medier. Det finns även en förtroendevald som är dömd för olaga hot.
SUM har under utredningen inte bemött dessa uppgifter i sak eller dementerat uppgifterna. SUM har inte visat att dess verksamhet i sin helhet uppfyller kravet på att
respektera demokratins idéer. MUCF bedömer att det som framkommit är oförenligt med förordning (2011:65) om statsbidrag till barn-och ungdomsorganisationer.
MUCF avslår därför SUM:s ansökan om statsbidrag.  (Ur den officiella pressreleasen, 2018-04-11)
Detta framkom, samma dag som jag skrev om den dömde sexförbrytaren Arif Moradi, en av de många ”islamska ungdomsledare” Regeringen Löfvén hyllar, och ger bidrag till.
Hur kommer det sig, att Regeringen Löfvén hela tiden stöder extrem islam, och år efter år ger mer och mer i bidrag till organisationer, som vill sprida extrem islam i vårt land ? Det är väl känt att de kristna fanatikerna i rörelsen ”Tro och Solidaritet” eller den gamla ”Broderskapsrörelsen” som styrt och ställt över Sverige i flera decennier ligger bakom alltsammans. Redan tidigare denna månad hände det som bekant, att Socialdemokraterna, Vänstern och Miljöpartiet ville införa ”kryphål” i den svenska lagen, som skulle medföra att muslimska barnäktenskap skulle bli tillåtna ”av religiösa skäl”. Det tilltaget, stoppades dock i Riksdagen, men det var mycket, mycket nära att mänskliga rättigheter i Sverige åter fått stryka på foten…

Socialdemokraterna har i en skriven överenskommelse lovat Sveriges muslimska råd, SMR, att få in muslimer på riksdagslistor, landstingslistor och kommunala fullmäktigelistor.

I dokumentet som Expressen.se i dag kan visa finns också specificerat vilka politiska frågor som S-föreningen Tro och solidaritet ska hjälpa SMR att få igenom – bland annat lagstiftade muslimska helgdagar och statlig imamutbildning. — — Expressen.se kan nu berätta om en skriven överenskommelse mellan Tro och solidaritet och Sveriges muslimska råd, SMR, som skrevs redan 1999. I dokumentet framgår det tydligt att Tro och Solidaritet ska hjälpa Sveriges muslimska råd att få inflytande över svensk politik. Man anger ett detaljerat mål för hur många listor över förtroendevalda Socialdemokrater som ska innehålla muslimer.

I överenskommelsen står det:

”Under kommande mandatperiod ska muslimers delaktighet i socialdemokratin utvecklas så att: 2002 ska bland socialdemokratiska förtroendevalda finnas muslimer på 15 kommunala fullmäktigelistor, 5 landstingslistor och på riksdagslistorna i minst fem län.” De bägge parterna skriver också i dokumentet att man ska ”aktivt föra fram muslimer för uppdrag i styrelser och nämnder”.

Sameh Egyptson, islamolog och religionsforskare vid Lunds universitet, menar att Sveriges muslimska råd inte är bra representanter för muslimer i allmänhet.

– Flera ledande personer i Sveriges muslimska råd är islamister. De har velat införa sharialagar och de samarbetar med och stöder det islamistiska partiet Muslimska Brödraskapet.

Sådan är den svenska Socialdemokratin. En röst på (S) i höstens val, är en röst på Islamska Staten, och på Sharia. Vill vi ha det såhär i vårt land ?

Mitt ställningstagande är redan klart – Slut på alla bidrag till Islam, Katoliker och alla totalitära, Monoteistiska organisationer. Inte en man, inte ett öre mer till Löfvén och Monoteismen !

Monoteistiska religioner, som försöker etablera sig i Sverige, skall inte ha en enda krona i bidrag. Varken nu, eller efter nästa val. De borde tvärtom förbjudas, i alla fall om vi ska säkra vår Svenska demokrati. Det finns också andra länder, där invånare faktiskt vågar tänka och tycka likadant..

Annonser

På Kungsholmen ”kukar det till sig” ånyo…

Det sk ”konstverket” på Kronobergsgatan – som troligen skapats av en militant Frejsdyrkerska – skall som beslutat bara få sitta uppe i högst en vecka, innan det definitivt målas över och döljs för allmänhetens blickar, läser vi i kvällstidningen Excessen…förlåt Expressen.. alltjämt en av de värsta tidningarna i sitt slag.

Samtidigt berättar Excessen om hur målningen utsatts för attentat under kvällen till den 14 April – det var igår – då någon lyckats hyra en skylift och förse verket med banderoller, som gör reklam för en och annan underklädesfirma. ”Allt underlivligare och underlivligare” kan man utropa, i Göteborgs-komikern David Nessles efterföljd, eftersom det var han som först myntade det uttrycket.

Situationen i vår huvudstad verkar att ha ”Kukat ur” fullständigt, om man så säger – men för all del, i jämförelse med situationen i Syrien förbleknar allt detta. Man behöver inte ta i, så att man blir blå, antar jag..

Men ÄR detta konst – eller ens ”stärkande” ? Ett verk, tillägnat ”Farbror Frej” ?? – Ja, eller Nej ?

Går alla dessa ”Högvördiga” slutligen på pumpen ?

En liten tuva stjälper ofta ett stort lass”, säger det svenska ordspråket. ”Men emot dumheten, kämpar stundom själva Gudarna förgäves” lyder ett annat. Jag är blott en ensam hedning, och ska så förbli, men ändå uträttar jag ganska mycket med den här bloggen ibland, och det fröjdar mitt hjärta och min Hedniska Hug, för någon själ har jag inte; då ju jag som alla vet är 100 % okristen, mot all Monoteism och en tvättäkta hedning.

Vår väninna på parnassen. Har skrivit om Blondinernas kulturhistoria och en lärobok i Sexualetik. Gick ur Svenska Kyrkan  januari 2017 i protest emot dess politisering – FÖLJ HENNES EXEMPEL DU OCKSÅ !

Efter mitt inlägg om hans högvördighet i Växjö, och hur han propsar på att får styra det här landets politik (se det föregående inlägget) har bland andra Ann Heberlein, Teologie Doktor i Etik vid Lunds Universitet, också yttrat sig om denne Biskop…eller vad han nu är.. Ni får ursäkta mig, kära medborgare, men jag blott citerar:

Sverige är, näst Japan, det minst religiösa landet i världen. Enligt World Value Survey värderar svenskar självförverkligande och individuell frihet högt samtidigt som vi värderar traditionella och religiösa värderingar lågt. — — Friheten från religionens ok och ofta reaktionära värderingar har möjliggjort tankens frihet, individuell frihet, kvinnors emancipation, samkönade äktenskap, respekt för varandra och en progressiv lagstiftning. Vi ska vara stolta över vår tradition att hålla isär religion och stat. Sverige ska också fortsättningsvis vara ett sekulariserat land, ett land som värnar varje människas frihet från religiöst förtryck, religiös påverkan och religiös argumentering. — —

Man får aldrig, under några omständigheter, tvinga någon att ansluta sig till en religiös åskådning eller underkasta sig religiösa påbud. Friheten att utöva sin religion kan dock under vissa förutsättningar inskränkas – med hänsyn till allmänhetens säkerhet, ordning, hälsa och moral samt andras fri och rättigheter. Den enes rätt att slippa oönskad religiös påverkan väger således tyngre än den andres rätt att utöva sin religion. — —

Biskopen Fredrik Modeus hänvisar även han till religionsfriheten, och menar att rätten att utöva sin tro är grundläggande i en demokrati. Att religionsfriheten även innebär rätten att slippa religion, exempelvis i det offentliga rummet, undviker biskopen nogsamt att nämna. — —

I själva verket strider böneutrop tydligt mot religionsfriheten. Till skillnad från kyrkklockor innebär böneutrop inte bara en uppmaning till bön – nej, böneutropet är bön. I salah, som den bön som proklameras från minareter kallas, sägs att ”Gud är stor, jag vittnar om att det inte finns några andra gudar än Gud” och ”jag vittnar att Muhammed är Guds profet”. Det uttalade syftet med salah, alltså böneutrop, är att både troende och icketroende ska få ta del av islams andliga budskap. Böneutrop går alltså inte att jämställa med de kristna kyrkornas klockringning (eller med Hemglassbilens käcka trudelutt, som något ljushuvud på Växjö kommun gjorde). Böneutropen är inget annat än mission, eller, om man vill tala klarspråk, religiös indoktrinering i syfte att få människor att förstå islams storhet.

Jag menar att vi behöver ha en nationell policy i dessa frågor – det kan inte vara upp till varje kommun att bedöma om de ska godkänna böneutrop eller inte. Alla kommuner i landet bör naturligtvis beakta religionsfriheten och, i linje med den, avvisa förfrågningar om böneutrop. Det är fullt möjligt för en troende muslim att utöva sin religion utan böneutrop – men den ickemuslim som befinner sig i närheten av böneutropen kommer inte undan. Dennes rätt att slippa oönskade religiösa inslag i offentlighet kränks därmed.

Så långt kultureliten i vårt land. Observera likheterna med min egen argumentation om Nattvard och kannibalism, samt detta med böneutrop.- men inte nog med detta även i folkets djupare lager väcker numera min hedniska argumentation allmänt gehör. Har ni hört talas om bloggen ”Den Rosa Traktorn”, kära läsare ? – jaså inte… ?? Läs i så fall det här…

INGEN Går säker i Traktorns spår… Det är SKUGGAN av SÄRIMNER….

Under rubriken ”Svenska Kyrkans Svek och Rena Hädelser” kan vi läsa mycket insiktsfulla kommentarer, skrivna av en person som verkar till hälften hedning, och vars blogg härmed anbefalles för ett närmare studium, ty:

Likt de fariséer som kastades ut ur templet av Jesus själv, står våra religiösa ledare och ljuger för oss. De som ska företräda vår religion har helt och hållet fallit till föga för Islams Taqiyya, eller så har de likt demoner medvetet sålt ut vår religion, vårt religiösa arv och själva det fundament som vårt kristna samhälle har varit byggt på.

Författaren till ”Den Rosa Traktorn” noterar liksom jag att Monoteisterna håller ihop, och apropos religionsfrihetslagen detta:

4 § Ej må någon vara skyldig tillhöra trossamfund. Åtagande i strid mot denna bestämmelse vare utan verkan.

”Notering: Vilket betyder att ingen skall tvingas till att tillhöra ett samfund och att man ska rätten att lämna samfundet om man så önskar utan att hotas till livet… något som inte tillåts av islam som därmed bryter mot själva lagen enbart genom sin existens”

Från staden Borås rapporterades för några dagar sedan hur den islamske extremisten Abderisak Waberi, numera utkastad ur Riksdagen men fortfarande medlem av Moderaterna, plötsligt fick tillstånd att öppna en sk ”muslimsk friskola” med hijab-tvång för alla kvinnliga elever. Detta har idag fått vår gamle bekanting Jan Guillou – en annan av kulturelitens och den socialdemokratiska ”Nomenklaturans” medlemmar att uttala sig – han har ju omnämnt min enkla person vid ett eller annat tillfälle, även om det var många år sedan. Men, för en gångs skulle måste jag hålla med honom, när han skriver:

”försvarslösa barn får inte utsättas för sekteristisk indoktrinering”

Sk ”religionsfrihet” kan inte gälla barn, konstaterar Herr Guillou, eftersom barn har rätt att lära sig fakta. Endast vuxna individer, som gjort ett medvetet val, kan välja en religion. Åter min ståndpunkt, som jag redovisat många gånger. Det börjar med en ensam hedning, men det gäller kampen emot Monoteismen, hela Världen över. Och snart stundar ett frihetens vägval för hela vårt folk. I långa loppet tror jag faktiskt att Monoteisterna förlorar, och att de som fortfarande har religiösa behov, kommer att välja den frihet, som Asatron och Hedendomen innebär.

Här ser ni Växjö Domkyrkas torn – liknar de inte Satans horn ?

”Der Morgige Tag ist Mein !”

I vilket ”Hans Högvördighet” blir Sheikh of Araby… ?

På den tiden när vi hade roliga komiker i vårt land, alltså 1960-talet, skämtade duon ”Svenska Ord” friskt om Rudolf Valentuno, alltså amatörskådespelaren från Vallentuna, som ville bli The Sheikh of Araby – Araby är som bekant en liten förort till staden Växjö i Småland… Frågan är nu, om inte Pisskoppen av Växjö, Hans Högvördighet Fredrik Modéus vill bli liksom Sheikh of Araby han också... – men ursäkta förlåt kära medborgare – vad skriver jag ? – Biskopen av Växjö skall det naturligtvis stå, inget annat – Alla kristna Biskopar är ju Högvördiga, ja liksom lite förmer och mycket finare än alla oss andra dödliga människor, och deras åsikter väger tungt inför ”gud”, jajamensan – ja bara såå tungt så….

Ärligt talat, verkar inte denne mans ”kristna värdegrund” lite väl Sheiky eller Shaky ?

Hans Högvördighet Biskopen har uttalat sig i Excessen i veckan (skall naturligtvis vara Expressen) och krävt att den lokala moskén i Araby – som nu blivit en riktig Arab-by under den lokale Imamen Ismail Abu Helal (Han är Halal, asså – liksom Särimner – ni vet ) måste få göra böneutrop minst två gånger i veckan. Växjös övriga politiker har haft minst sagt delade åsikter om den saken – Moskén är inte ens någon riktig sådan, utan bara inrymd i vad som verkar vara en för ändamålet upplåten kommunal skola – hur gick det egentligen till, när den lokalen alls uppläts ? – Men nu ingriper alltså den starkt politiserade ”Svenska” Kyrkan…

Vi har sett det förut, och nu ser vi det igen. De håller ihop, dessa Monoteister. Och ”Svenska” Kyrkan agerar för att sprida Islam över Sverige – hurpass väl stämmer det med dess egna budskap ?  Hans Högvördighet uttrycker sig per twitter och nu borttagna inlägg per Facebook, och kräver att alla församlingsmedlemmar i Växjö stift omedelbart skall omfatta hans deklarationer om ”Tro och Solidaritet” samt Tolerans, som det så vackert heter.

Många andra debattörer har redan yttrat sig, och förklarat för den Högvördige i Växjö att det här är något han fullständigt missuppfattat. Tolerans i vardagslivet är en underbar egenskap, javisst, men bara för att vi har religionsfrihet och sk ”tolerans” i det här landet, så behöver vi inte tolerera vad som helst.

Har man rätt att i ”religionsfrihetens” namn störa, skräna och ”böneutropa” ??

Första paragrafen i Religionsfrihetslagen säger klart och tydligt, att bara för att man har en viss tro, så har man inte rätt att störa och väcka förargelse ibland sina medmänniskor, och det är förresten kanske inte så konstigt. Kristna, oavsett om de tillhör ”Svenska” Kyrkan eller ej, får inte hålla på och ringa i sina kyrkklockor heller, och ingen Hedning, Asatroende eller ej, har rätt att inom tättbebyggt område stöta i lur, eller Tuta i Gjallarhorn, kanske.

Lagen är lika för alla religioner, och ingen islamist göre sig besvär i namn av ”Sharia”.

Religionsfrihetslagen (1951:680).
Om religionsfrihet:
1 § Envar äger rätt att fritt utöva sin religion, såvitt han icke därigenom stör samhällets lugn eller åstadkommer allmän förargelse.

Onekligen måste man säga, att det väcker förargelse, om man mitt i ett svenskt bostadsområde tutar, skriker och kräver, att alla fem gånger om dygnet – också mitt i natten – ska anpassa sig efter böneutropen, ungefär som när ”Svenska” Kyrkan med berått mod stör boende i Görväln, Järfälla, där de visst ska ha tagit över en påstått ”multikulturell” begravningsplats och rest stora kors tvärs över den. Hur multikulturell är den då ? Man påstår att multikulturalismen nu skulle tillhöra Rikets grundlagar – men i vilken grundlag det i så fall står, har ingen lyckats identifiera – och om detta gäller, så borde väl alla religioner – också Islam – faktiskt lära sig att ta extra stor hänsyn – annars faller ju hela samhället sönder – för om Multikulti ska anses gälla, krävs ju faktiskt att alla grupper i lika mån tonar ned sina krav, och anpassar sig till det normala, sekulära samhället.. Men – hela tiden ser vi hur dessa märkliga Monoteisterna vägrar att göra detta... Och vad är då slutsatsen från samhällets och lagstiftarens sida – ska vi tillåta, att Hans Högvördighet uppträder som ”The Sheikh of Araby” hädanefter, i burnus och allt ?

Tutom Gjallarhorn !

Katerina Magazine skrev i veckan följande, insiktsfullt nog:

I Sverige har vi kunnat se hur framför allt islam försöker allt ihärdigare dominera vårt sekulära samhälle. Kvinnor förföljs, hotats och trakasserats av religiösa moralpoliser och tvingats flytta från förorterna på grund av sin livsstil och klädval. Kvinnor som har flytt till Sverige för att leva i frihet blir mördade då de till exempel vägrar slöja. Vi ser könssegregering i skolor, på badplatser, caféer, restauranger, där religiösa ledare sakta men säkert flyttar fram sina positioner genom att utnyttja demokratis öppenhet och tolerans och ställa krav på den. — —

Vi ser nu fall där radikal islam tillåts allt större inflytande i det offentliga, och där begreppet islamofobi används för att tysta dem som ogillar religionens och dess extremare avarters framväxt i Sverige. Vi ser rättsliga strider i vardagen, där män och kvinnor vägrar ta i hand på grund av sin tro, och att de vägrar följa regler om arbetskläder. Vi ser att det plötsligt krävs att svenskar ska anpassa sig till utländska seder och bruk, inte sällan baserade på just religiös grund. På vilket sätt integreras människor i ett sekulärt samhälle om religionen är deras identitet och kommer före västerländska värderingar och där rätten att utöva sin religion sker inte bara privat utan offentligt?

Har man alls rätt att väcka förargelse genom att utöva absurda religioner från Mellanöstern i det offentliga rummet ?

Äää BäääHuu Yalla Akbar bara Shiite ! (finns där inte en viss likhet ?)

Inom parantes kan sägas, att somliga Hedningar också uppför sig taffligt, och störande. Vad ska vi säga om ”Samfundet Forn Sed” som står och ägnar sig åt blodsoffer och skär sig i fingrar och händer vid ett sk ”Påskblot” på Uppsala Högar, förresten ? 

Måste man alls ägna sig åt blodsoffer, offentligt ? Ingår det ens i Hedendom eller Asatro, i dess moderna form ?

Och vad ska man säga om det här Jönseriet ? Vad menar dessa pajasar ?? Väcker de inte just förargelse, när de trummar och för oljud på allmän plats utan tillstånd ???

Vid Uppsala vistas många barnfamiljer, inte bara till Påsk, och ingen av dem skulle nog vilja se det här ”fornsediska” självskadebeteendet, som skadar och skämmer ut hela den hedniska rörelsen i Sverige, och se och höra en massa galningar som slår på trumma, eller annat sådant. Kort sagt är alltihop sådant Förargelseväckande Beteende det också, och det bör bestraffas som detta, då det sker offentligt, och inför öppen ridå.

Och vad ska vi säga om en religion som kristendomen, som bygger på rituell kannibalism, samt drickande av människoblod (sk ”Nattvard”) låt vara i symbolisk form, men ändå offentligt, i vilken kyrka som helst, även de där Hans Högvördighet av Växjö utövar sk ”Högmässor”. För min del tycker jag man borde förbjuda alltsammans, för sådan symbolik är det nog ingen mening med. De flesta kulturer i vår värld har ändå kommit så långt, att de avstått från kannibalreligioner, och inte längre utför blodsritualer och liknande. Sådant är otidsenligt, och tillhör inte den moderna tiden. Kyrkans lära eller Jesu budskap skulle inte bli lidande om ”Nattvarden” omedelbart togs bort, lika lite som verklig Asatro i Sverige skulle lida det minsta av att ”Samfundet Forn Sed” totalförbjöds och upplöstes.

Jag är inte kannibal, och det är inte de flesta svenskar heller, och jag ser inte heller nödvändigheten i blodsutgjutelse för religionens skull – även om vissa kristna tydligen tycker, att detta ger ”krydda” åt deras religionsutövning, ungefär som haschet och svamparna för ”fornsedarna”.

Och inte bara det. Hans Högvördighet av Växjö – eller i alla fall hans stiftskansli – var förra året aktuella i mindre smickrande sammanhang. Det visade sig att ”Kyrkochefen” i Väjö stift, om än inte Hans Högvördighet själv, blev häktad för barnsexbrott när han haft tusentals porrbilder på sin tjänstedator i Stiftskansliet, nämligen… Förutom att samme ”Kyrkochef” greps för sexuellt utnyttjande av barn, tillika..

Det visade sig också, att ”Kyrkochefen” hade barnporr gömd bakom Jesus-bilder i särskilda etuier på stiftskansliet – och som prästen Dag Sandahl – en ärlig kristen från Småland (det finns många ärliga kristna även där – jag känner flera präster i Svenska Kyrkan personligen sen flera år, och har bara gott att säga om just dem, men Växjö Stifts ledning verkar verkligen vara ett undantag, det måste man nog säga) berättat – har Hans Högvördighet Modús själv gått arm i arm med just den barnporr-dömde ”Kyrkochefen” i en så kallad ”Gay-parad” genom Växjös gator, och detta på bilder i Svenska Kyrkans egna reklambroschyrer till och med…

Hur är det då med ”Toleransen” Ers Högvördighet ? Ska man verkligen tolerera sådant, och hur är det med Biskopar som er ??

Känner ni er verkligen ”Högvördig” inför Israels Gud, som det ju heter – eller är det så, att ni också är en syndare, liksom kanske människor, lite till mans (och kvinns ) ?

Hur står det till i Växjö Stift, egentligen ? Gäller Hans Högvördighets berömda ”Tolerans” där också, eller ?

Och hur tror ni, att era församlingsmedlemmar – Smålänningarna – som ju har rykte om sig att vara frireligiösa – känner inför all er ”Svenska” Allahu-Akbar iver ?

Själv vill jag uppmana dem till en enda sak. Att gå ur Svenska Kyrkan – i Växjö stift, eller annorledes. Att inte ha ett enda dugg med den att göra, hädanefter.