”President Joe Biden after the Inauguration” – Lite om EDERS svärjande

…”and will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States

och ni ska få ligga på hyvelbänkar, som jag har fått, och ni ska få äta potatis så att era magar ska stå som trumskinn alldeles som om ni gått igenom vattenprovet som vi…

Att svära en Ed är ingen obetydlig sak, särskilt inte för oss Hedningar och Asatroende, eftersom vi tror mycket på innebörden av just Eder, samt värdet av att hålla dem. För oss är allt Edssvärande – och de ceremonier som då är lämpliga och brukliga – en helig akt, ja en trosbekännelse. Inte bara Eder om Tingsfrid, Julfrid och Blotsfrid ingår i Asatron, utan också det man kallar Ättledning (när vuxna personer upptogs i en ätt, eller en släktgemenskap) samt Knäsättning (när en far erkände ett barn som sitt, och lovade att beskydda det från allt ont, tills dess Vapentak skedde om det var en son, och barnet nådde vuxen ålder).

Mr Biden svär EDEN i närvaro av sin hustru. Män av HEDER håller sina EDER !!

Också ceremonier som Bröllop innehåller ännu Edssvärande, eftersom man redan under heden tid lovade varann trohet, alltså Trolovning. Du kan läsa mer om Knäsättning och Hedniska bröllop under huvudrubriken ”Asatro” här ovan, ifall du är ovetande om detta. Också Griftefrid (som vi var inne på igår, och som synbarligen totalt saknas i dagens Svenska Samhälle i ”Landet Löfvén” – särskilt för etniska svenskar, vars askurnor nu blir uppgrävna och stulna i sällan sedd omfattning) är på sätt och vis en helig ed – eftersom det i alla tider varit så, att hederliga människor respekterar andras gravar, och inte välter gravstenar eller annars kränker dem. Sådan har lagen varit i Svea Rike, men nu ser vi hur hundratals sådana brott förblir obestraffade.

Ederna omger oss Hedningar – och alla andra människor som tror på ett gott Samhälle – från vaggan, till graven. Förr eller senare måste vi alla bekänna färg, och deklarera vad vi faktiskt tror på, och det innefattar väldigt ofta, att svära en helig ed, precis som USA:s nytillträdde President gjorde tidigare denna månad.

Särskilt Vapentak, alltså att en yngling vid full manbarhets inträffande tar upp ”Fulla Folkvapen” som det står i Upplandslagen, och lär sig hantera dem – under lagarna och på förmans order – och med det menade man på den tiden spjut, yxa och sköld, samt pilbåge och ”tre tolfter pilar” – har också ingått som en oersättlig del i alla demokratier, ty en demokrati som inte värjs och försvaras med vapenmakt, är till slut ingenting värddet har vi också fått se på själva Capitolium i USA i början på Januari., anno 2021 efter nuvarande tideräkning.

Tavlan ”In Orange” av den finske ”Ankmålaren” Kaj Stenvall från 2019 är en PROFETISK målning…

Men detta med Eder och deras svärande är inte okomplicerat. Redan i den US-Amerikanska presidenteden finns det infogat ett stort ”kryphål” och ett förbehåll, som lyder ”to the best of my ability”. Vad är nu det ? Låt oss tänka oss, att det någon gång väljs en President som helt saknar förmåga att skilja på rätt och fel, eftersom han rent mentalt sett är en underlägsen person, som inte ens vet vad dessa begrepp betyder, och därmed inte har någon ”ability” överhuvudtaget.

Vad händer då ? I dagens USA lär man diskutera, hur många Republikanska Senatorer som egentligen vill ställa Mr Trump, den avgående Presidenten, inför Riksrätt, eller ”impeachment” som det heter i deras media. I våra media har man framhållit, att President Trump skulle ha varit direkt juridiskt ansvarig, eftersom han sänt ut Twitter-signaler till de mest radikala av sina supportrar, och mycket riktigt har åtminstone några av hans Twitter-konton stängts av.

Men ÄR det så ? Kan man ens fastställa juridisk eller moralisk skuld på det sättet ??

”Break the spirit and you’ll be blinded – And the end is always the same – Play with fire, you burn your fingers – And lose your home to the flames !
It’s over, it’s done ! The end has begun – If you listen to Fools – The mob rules !! You’ve got nothing to say ? – They are breaking away – If you listen to Fools – THE MOB RULES !!(efter en låttext av Black Sabbath – 1981)
 

Det är Trumps anhängare, inte Trump själv, som stormat Capitolium. Det juridiska ansvaret måste utkrävas av dem och bara dem, eftersom de själva är ansvariga för sina handlingar. Mr Trump kan inte sägas ha styrt dem medvetet, eftersom till och med han kan ha varit totalt omedveten om riskerna, och vad som sedan skulle följa, eller i alla fall inkapabel att göra en riktig bedömning av vad som faktiskt hände. Fyra personer blev skjutna, ett tjugotal arresterades i olika delstater, som vi vet – och SVT påstod i sin extrema naivitet och vridna rapportering att tre av de döda skulle ha ”dött av medicinska komplikationer” – vilket är en fullkomligt skrattretande rubricering i sammanhanget.  Det är som att påstå, att svenska fattigpensionärer inte vanvårdats till döds under Löfvén, och att de inte dog av morfininjektioner – utan av ”komplikationer i samband med Covid-19när alla redan vet att det var morfinet respektive kulorna som faktiskt dödade dem – och inget annat !

 
 
 
Det mest ironiska av allt är förstås, att den amerikanska pöbel vi nu sett – och den liknar till förväxling svenska ”journalister” – såg sin ”revolution” börja i media, och sluta i media. Capitolium tillhör de mest hårdbevakade byggnaderna i hela Världen, men vakter och polis vek ned sig inför pöbeln, och släppte fram den – efter några varningsskott… Men är ”revolutionärerna” inuti byggnaden tog bilder av sig själva, och sitt absurda beteende – bidrog de inte bara till sin egen arrest, utan hela kuppförsökets upplösning – inför säkerhetskamerorna. Kameror, inte Polis, räddade alltså situationen. ”Trial by media” med andra ord…
 
 
 
 
Vår egen Statsminister Fläsklägg, som förstås instämt i alla Världsledares gratulationer till Mr Biden är mycket mer skyldig, juridiskt och moraliskt sett, än någonsin Donald Trump. Stefan Löfvén som Statsminister, och Lena Hallengren som Socialminister är juridiskt skyldiga till massmord under Covid-19 krisen, därför att de med full vetskap utlöst, infört och tillämpat ett statligt Eutanesi-program på svenskar över 70 år, vilket Maciej Zaremba och tidningen Dagens Nyheter redan avslöjat. Om någon eller några politiker i Världen av idag skulle inför Riksrätt, eller omedelbart avsättas från sina ämbeten, så är det dessa två. Sådan är min åsikt, och den står jag för, även om det vore för mycket sagt att säga eller påstå att just jag svurit någon helig ed om att avsätta dem – för det kan jag tyvärr inte åstadkomma, men hela vårt svenska folk kanske kan det.  (Här en infantil, men profetisk Monoteistiskt präglad animerad filmscen från 1983 – men vems ansikte är det vi ser bakom masken ? Är det inte Trumps, eller kanske den plufsige och oduglige herr Löfvéns ? )
 
 
 
 
It’s all over now, Donald – It’s all over now !” (PROFETISK målning av den hedniske och förkättrade Ankmålaren Kaj Stenvall från 2018, kallad ”My dearest” men jag ger den en NY titel)

Naturligtvis står så gott som 95 % av hela Svenska folket och alla svenska medborgare (vilket inte är samma sak) helhjärtat bakom Mr Biden och hans presidentskap, men vi vet också att han inte är någon kristen frälsare, och sannolikt en något sämre president än Mr Barak Obama på sin tid, en av de bästa ledare USA någonsin haft, tillika också den ende president i historien, som någonsin bevärdigade Sverige ett statsbesök, men det var förstås före vårt eget land höll på att urarta helt och hållet.

Man ska inte tro på det kristna USA:s ”Frälsar-Mytologi”
 

Men – för att återvända till det här med EDERNA och deras svärande – problemet ligger i att en Ed, som är alldeles för obestämd, sannolikt inte borde sväras alls, för ”luddiga” eller inkonsekventa eder och löften, hör inte hemma i en rättsstat, eller något modernt samhälle.

Inte ens i forntiden kunde man beskylla en man eller kvinna för ”hor” ifall hon eller han vore ogift, för då förelåg inget löftesbrott emot Trolovningseden, och att anklaga någon för att vara en Eds-svikare, eller någon som brutit sitt löfte och ord, var redan det en mycket svår förolämpning, som kunde få sonas med döden – i alla fall enligt den Äldre Västgötalagen.

Detta är okvädinsord till kvinna: ”Jag såg att du red på en fållgrind med utslaget hår i trolls hamn, då båda var jämnskiftade natt som dag, ”. Säger man, att hon kan förgöra kvinna eller ko, det är okvädinsord. Kallar en man enkvinna för hortuta, det är okvädinsord. Säger man, att hon har haft umgänge med sin fader eller att hon har fördrivit sitt foster eller att hon har mördat sitt barn, det är skändliga ord.

– ur den äldre Västgötalagen, ”Rättslösabalken”
 

Vi har även klara exempel från Asatrons mytologi, där det gäller oklara Eders svärjande, och vad detta kan leda till – från regeringssammanhang i USA, till löjligt små föreningar och samfund i Sverige….

Loke svor en gång en Ed och slog vad om sitt eget huvud framför dvärgarna Brokk och Sindre, två av Ivaldes söner om att de aldrig skulle få Tors Hammare eller andra av Gudamakternas gåvor färdiga – men det klarade Ivaldesönerna med knapp nöd – trots att Hammarens skaft blev något för kort. När Brokk så ville hugga av Lokes huvud, svarade denne: ”Huvudet ja, men vi sa inte något om halsen – eller att du fick hugga av just den !” och därför klarade Loke sig. Jämför med Mr Trump. Blir det Riksrätt för honom, eller också inte… ? Att Löfvén och Hallengren går fria från allt ansvar, vet vi på förhand. Detta är ju ”Landet Löfvén” – det Tegnelliserade, Infantiliserade sandlåde-samhället, som påstår sig vara ”en moralisk stormakt” med (S)-märkt språkbruk, fast det aldrig någonsin varit så..

På samma sätt är som vi redan sett ”to the best of my abilityi den amerikanska President-eden högst oklar som formulering, och inte entydig. När nu en av Jordens mäktigaste stater sedan 1700-talet tillämpar en såpass oklar Ed, vad ska vi då göra med politiska partier i Sverige, som låter sig styras av något de kallar ”Värdegrund” eller med en viss partiledarinnas halvdebila uttal: ”Vääädegjund !

Hur kan man alls hävda, att såkallad ”Värdegrund” eller ”Vääädegjund!” skall gälla ovanför all moral, etik och jurdik ? Trial by media, Lynch-justis och ”Folkdomstolar” – är DET ett värdigt sätt att styra ett land ?

Vi har alla fått se hur ”fyra Centerkvinnor” (fast en av dem hoppade visst av från hela den sjuka anklagelse-leken, så nu kvarstår varken falska anklagelser eller påstådda ”bevis” längre) anklagade jordbruksminister Eskil Erlandsson för det fruktansvärda och oförlåtliga brottet, att han påstods ha tafsat en av dem på knäna – högst tillfälligt och bara för en sekund – i Riksdagens personalmatsal.

Eskil Erlandsson har två gånger friats av Svenska domstolar, en gång i Tingsrätten, och en gång i Hovrätten, men ändå måste de här lögnhalsarna fortsätta att trakassera honom, ända upp i Högsta Domstolen – trots att alla redan vet och kan genomskåda bakgrunden, och hur lögnaktiga Annie Lööfs ideliga bräkanden om ”kvinnofrid” faktiskt är, när hon tillhör ett parti som mer eller mindre öppet propagerat för pedofili, och för sänkta straff för den allra, allra värsta sortens sexualförbrytare – vilket framkom under den sk ”Federley-affären” under senhösten 2020.

Fredrik Federley, centerpaskits ”kronprins” och ”topp-man” hade från sin position som Sveriges ombud vid EU i Bryssel hela tiden propagerat för detta, och bland annat haft ett nära samarbete med både Annie Lööf och den norske Riksdagsman, som senare gick under namnet ”Bryssel-pedofilen” – och sannolikt var det just detta, under flera år befintliga förhållande Eskil Erlandsson – som den siste hederlige Centerpartisten av den gamla stammen – också vände sig emot – innan man började fabricera sjuka anklagelser för att få bort honom ur Partiet, och därmed låta personer av Federleys direkt sjuka sort fortsätta sitt inflytande på hela Sveriges politik. Man vet också, att Federley försökt påverka rätts-systemet i Sverige flera gånger.

Sådant händer inte ens i USA, men tyvärr har vi sett det hända här – i ”Landet Löfvén”rakt framför ögonen på oss alla..

”Värdegrund i sanning – tycker inte ni också det – eller ”Väädegjund” av bästa (C)-märke..

Ser ni LIKHETEN mellan de SJUKA DÅRARNA ?

Men förall del, jag kanske inte skall överdriva. Tragiska individer som Annie Lööf och Quanons Söndags-Schamaner är inte det enda beviset på etiskt och moraliskt förfallna människor i Midgårds frusna dalar, det som skall föreställa vår Värld.

Det finns ännu värre exemplar, och det är dem, som förpestar själva idén med eder och deras svärande med uppsåt, vett och vilja, eller som förstör, hånar och kritiserar själva begreppen Trohet, Plikt och Moral.

En sådan liten lus och taskspelare utgörs av journalisten Magnus Västerbro, vars inslag i P1 Kulturradions nya programserie jag av en ren händelse hörde i repris häromkvällen. Jag har redan skrivit om Herr Västerbro en gång, och det var när DN utsett honom till någotslags kåsör och påsör, en tafflig motsvarighet till en riktig historiker av facket, som Dick Harrison i SvD – men helt utan utbildning, moral eller förstånd, enligt vad jag tycker mig uppfatta. Herr Västerbro själv må ursäkta, jag syftar inte till att förolämpa just honom, inte ens ”More Majorum” eller på den Äldre Västgötalagens vis – men det är bara det att jag finner hans brist på samhällsengagemang, hans måttlösa egoism maskerad som idealism och hans lek med ord som väldigt, väldigt motbjudande.

Västerbros ”argument” och P1 Kulturradions program utgår från President Kennedys berömda citat;

”Ask not what your country can do for you, but what you can do for your country !”

– JFK at his Inauguration, 20 janury 1961

som i sin tur skall vara ett citat från den monoteistiske filosofen Khalil Gibran, som kallats ”profet” och som i början av 1900-talet levde och verkade i just USA. Han ansåg precis som jag, att människor som hela tiden vägrar att tjäna sitt land och samhället runt omkring dem, faktiskt är parasiter – och det blir bara värre och värre ju högre upp dessa parasiter på samhällets ryggrad sitter, för till slut suger de blodet ur även Lokes hals – så att säga.

Västerbros måttlösa ”satsa på dig själv” (runka i motvind, som man sa bland punkarna på 1980-talet) och hans tal om ”kontakter i näringslivet” röjer en moraliskt korrupt människotyp, just en sådan, som med sitt felaktiga tänkande skickade Donald Trump till makten – och det är därför jag hyser en så stor motvilja emot dessa P1-profeter, med sitt tal om att ”Sverige och Amerika som stater är ej inkluderande” och annat sådant idiot-tjafs.

Nationalgardister på post – för sina medborgare och sitt land. Också de SVOR EN ED – och på sådana män (och kvinnor) kan vi faktiskt lita…

Ifall Rätts-staten – som modernt begrepp – eller Nationalstaten ej är ”inkluderande” nog för herr Västerbro, så är det därför att pöbel faktiskt är pöbel, när den stormar Capitolium, lika mycket som kriminella är och förblir kriminella, och terrorister förblir terrorister.

Det finns människor, individer och hela läror – Monoteistiska Religioner och Totalitära system som Kommunism eller Nazism – som inte skall, inte kan och inte bör ”inkluderas” i några civiliserade stater eller civilisationer överhuvudtaget. Detta är Magnus Västerbro helt uppenbart inte karl eller människa nog till att förstå, och inte P1:s beskäftiga, frastuggande kräk till citat-lekande journalister heller, för den delen.

Men själv har jag den sista månade fått se saker, som jag aldrig trodde att jag skulle få se. Saker som gör mig glad och stolt, och som återupprättar inte bara mina föreställningar om USA – låt vara att de kan vara nog så felaktiga ! – eller min tilltro till Mr Biden, och i förlängningen hela mänskligheten, för i egenskap av Hedning, är jag mer inkluderande än somliga – och vad somliga kunde tro.

Jag har fått se mina bröder och systrar Nationalgardisterna – också de från The Minnesota National Guard – och just den enhet, jag på andra ställen i denna blogg kallat ”The Karl Oskar Batallion” och hur de sovit utan så mycket som ett liggunderlag av skumgummi, i stora hopar på Capitoliums marmorgolv.

Själv har jag aldrig någonsin sovit på ett golv av marmor, utan bara på betong-golv i fordonshallar, på bäddar av granris i den ensliga skogen, på trägolv i utrymda skolsalar, i sjukhuskorridorer, och på NATO-sängar, nödtorftigt uppställd i en eller annan gymnastiksal, under ett vitt bårhuslakan och med nysande och förkylda artillerister från Kazakstan av alla länder som närmaste grannar – det slutade med att jag smittade ned dem, och de smittade ned mig, bara för att FORTV stängde av värmen i den där gymnastiksalen.

I tio långa år och mer än så, har också jag tillhört en ”National Guards” enhet – eller vad som får duga som dess motsvarighet i det här usla, ömkligt styrda landet, vars medborgare och medborgarinnor jag numera uppriktigt tycker synd om.

Ask not what your country can do for you – but what you can do for your country” – det kan JAG ta på MIN ed – för den eden har jag för min del följt och levt efter, i hela mitt hedniska liv, i alla mina livsdagar. Är man en Asatroende Hedning, så är man – och då blir man heller inte så mycket annat, förstår ni. Nu har jag åldrats, och har fått min andra omgång blodproppar i vänster lunga och höger ben. Denna vår lämnar jag min tidigare placering i aktiv tjänst, och övergår vid 57 års ålder alltså till reserven, men min Krigsplacering har jag kvar – den kom som ett brev på posten för mindre än en vecka sedan.

Den som svurit en helig ed, tjänar inte bara det egna landet, utan i slutändan hela mänskligheten, narrar och fåntrattar som herr Västerbro till trots – för jag ifrågasätter uppriktigt sagt vad en värdelös intellektuell som han egentligen har gjort för sitt svenska samhälle – nu när han så tydligt motarbetar allt som kan kallas plikt, och god anda.

Eller, för att citera Dag Hammarsköld, generalsekreterare övr hela FN, och en av de mest framstående svenska tänkare som fötts under hela 1900-talet. (Ja – jag just citerar – men mina citat är ingen djävla lek som hos P1 kulturradion, utan tillkomna av nödtvång och med mening – för jag har ett hedniskt budskap att förvalta...

”I inherited a belief that no life was more satisfactory than one of selfless service to your country – or humanity… This service might in the end require a sacrifice of all personal interests, but likewhise the courage to stand up unflinchingly for your convictions”

– Dag Hammarsköld, Secretary Genral to the United Nations, 1953 – 1961

Det här är saker som ingen Magnus Västerbro eller Donald Trump i hela Världen någonsin kan förstå, lika lite som svikare eller landsförrädare som Annie Lööf, och därmed likställda – helt enkelt därför att de saknar de mentala förmågorna eller den inställning som krävs för att alls inse den sanningen.

Blick från AURORA 17 och träsken vid Negelstena – Felåkt Abrahams från The Minnesota National Guard – men det ÄR förstås Politiskt Inkorrekt att säga ”Negel”….

Jag skulle också kunna relatera andra minnen, vunna erfarenheter eller saker som jag tack vare mina gudamakter och mitt liv som Hedning har sett, upplevt eller genomlevt. Vagnen här ovan bärgades på mindre än fem timmar, och en hel natt slet amerikanska och svenska mekaniker sida vid sida för att få den i fulltändigt renspolat och körbart skick nästa morgon, 0800 – något som också lyckades.

Saker som Västerbro, det aset – inte kan förstå, därför att han inte har förmågan, som sagt – eller – han har inte haft den – vad jag kan se – fram till nu. Jag avslutar denna krönika en fredagskväll med en önskan om Frid eller Frith, i den Asatrogna bemärkelsen – inget annat ! – samtidigt som jag deklarerar min åsikt om att Sverige nog borde gå med i NATO, fortast möjligtäven om inte alla Hedningar jag känner instämmer i det.

Denna min åsikt baseras på flera anledningar: 1) Vi behöver få bort Regeringen Löfvén, fortast möjligt – innan flera tragiska dödsfall inträffar runtom i vårt samhälle. 2) Vi behöver en ny och bättre anda i landet – och vi behöver inse först som sist, att Eders svärande ibland är nödvändigt, samtidigt som inget samhälle och inget förbund kan existera utan skyldigheter – inte bara rättigheter. 3) I en allians, eller enligt ett samhällsfördrag, är man skyldig att bistå sina vänner och bröder – inte bara att passivt erhålla hjälp från dem, när och om det behövs. Det är just därför vi behöver öka våra insatser, fördubbla våra ansträngningar – på flera plan än i den genom-Tegnelliserade, urusla soppteater till Sverige vi ser nu – och återvinna något av det, vi förut alltid varit. Sedan finns också ett 4) – rent överlevnadsmässiga och försvarspolitiska vinster, exempelvis dikterade av vad som säkert händer med Ryssland efter Putin – men – det är en annan 5)a…

SKENBILDEN RÄMNAR: ”Forn Seds” falska fasad AVSLÖJAD i Uppsats från Karlstads Universitet

Innan jag fortsätter med dagens ämne, får jag konstatera att låtsasliberala SvD verkar ha försökt skärpa sig idag. Även tidigare i veckan har man publicerat intressanta och välskrivna inlägg av den store humanisten Patrik Lindefors, som med sin artikelserie ”Människan – Det kulturella Djuret” slagits för traditionell humanism på en icke-kristen grund, precis sådan den är och bör vara. Detta är något helt annat och avsevärt intelligentare än den moraliska avgrund, som på sista tiden öppnat sig i ”Svenskans” spalter och som resulterat i ett kristet förbjudande av det moderata förslaget om ”Surrogatmödraskap” på medborgarnas egen bekostnad, alltså utan skattepengar och på enbart altruistisk grund, inuti Sverige och u-t-a-n att belasta andra länders vårdapparater, vilket är viktigt med tanke på vissa länder i vår omvärld.

Själv förstår jag inte hur man kan ge sig till att förbjuda exempelvis artificiell insemination och andra medicinska behandlingsmetoder emot barnlöshet, ifall människor nu vill bekosta detta själva. Vem skadar det egentligen, och varför är då någon Bibeltrogen tramsebyxas känsloliv då så viktigt, att förbudet måste motiveras enbart med att guden JHVH-1 eller den kristne tramsebyxan blir ”kränkt” ifall hans uppfattning inte får råda ? Det är fortfarande mig lika obegripligt, hur SvD kan ta in fler artiklar av en viss John Sjögren, eller vad sagde herr Sjögren alls gör på SvD:s kulturredaktion.

Uppfattningar och åsikter, oavsett vilka de nu än må vara, motiveras bäst genom fakta och slutsatser; oavsett om det nu är politik eller andliga värden vi nu diskuterar, för fakta och slutsatser gäller faktiskt, lika väl som blott och bart ”åsikter” INTE gäller, ifall de råkar vara FEL I SAK.

Och detta konstaterande leder mig osökt in på dagens ämne, samtidigt som de som verkligen är intresserade, lämpligen kan konsultera Hávamál, strof 117.

En viss Alexander Karlsson, akademiker vid Karlstads Universitet, publicerade i veckan en liten 9-poängs uppsats med titeln

Den hedniska etiken, eller fasaden? : En studie av vad som kännetecknar hednisk etik i Samfundet Forn Sed

Detta fick mig genast att bli intresserad, samtidigt som det också fick mig att gapskratta. Här rör vi oss med en liten sekt som aldrig någonsin haft mer än 300 medlemmar de senaste tjugo åren, och som är känt för sin drogliberala hållning vid blot och sammankomster, som på ett uppenbart sätt strider emot Svea Rikes Lag, för att inte tala om ”stulna tempelkassor”, bokföringsbrott, bedrägerier, diverse fall av åverkan på fornminnen och annat (våren 2019 – jag har redan skrivit tillräckligt om dessa upprepade ”incidenter”) som hela tiden kantat sektens historia. Och ändå föreställer sig detta ynkliga lilla kotteri på 10-20 personer som i åratal tjafsat vidare om något som inte finns (och som Kammarkollegiet, en av våra svenska myndigheter – redan slagit fast INTE har ett enda förbannat dugg med Nordisk Hedendom och Asatro att göra )

Hur eller på vilket sätt skulle en sådan sammanslutning alls kunna kalla sig ”etisk” eller ens tala om moral ?

För det första ljuger sekten ju rakt ut. ”Forn Sed” existerar inte, termen har aldrig använts historiskt sett, annat som en kristen spe-glosa från 1230-talets Island, minst 230 år efter det att all hedendom var juridiskt avskaffad där. ”Forn” betyder något inaktuellt, föråldrat. Något som användes i ”forna” tider till exempel, men inte gäller. ”Sed” är en mekanisk upprepning, något man per automatik eller blind auktoritetstro sömngångaraktigt utför år efter år, men utan att veta varför, och helt utan andligt innehåll eller mening. ”Tro” däremot, är något helt annat – och Tro omfattar också vetande, eftersom ordet ytterst kommer från det germanska Treue, alltså trofasthet eller trohet, som i att vara trogen sina ideal och sina gudar.  Islänningarna talade i Eddan om ”Truá” som i ”Trua Ösom ok Elfom” men inte ”Truá a” har lärda män på ön förklarat för mig – ni får ursäkta mina norröna felstavningar – eftersom redan att ”tro ” något är en onödig abstraktion, man kan nämligen inte säga ”tro gud” som de kristna, ifall man verkligen är hedning eller asatroende, för redan ordet ”på” eller ”á” i sig illustrerar, att man öppnar för möjligheten att denna gud inte alls existerar, annat än rent abstrakt – och då är man inte längre en verklig troende…

För övrigt t-r-o-r vi Hedningar och Asatroende inte alls. Vi VET. Åskan existerar, liksom naturkrafter i övrigt. Stormen existerar, liksom kunskapen – och där varseblir vi Oden. Kärleken existerar, och där ser vi Freja.

Dessutom har vi redan en långt större intresseorganisation med minst 1500 medlemmar, som redan kämpar för vår sak – liksom jag gör på egen hand. Den organisationen har jag redan nämnt, ihållande och flera gånger, och trots att den på intet sätt saknar fel, är den ändå avsevärt mycket bättre, hederligare och ordentligare än vad denna mystiska ”forna ed” någonsin varit eller kommer att vara. Alexander Karlsson tror – tack vare att han har fel i sak, inte studerar källorna och bara studerar en enda källa att det förhåller sig precis tvärtom, eftersom han tror på ”fornsedarnas” ständiga lögner – men det är en bisak i sammanhanget.

I och för sig accepterar jag den huvudsakliga slutsats, som läggs fram i Alexander Karlssons akademiska arbete. Hans slutsats är att ”fornseden” är en stor bluff, punkt slut. En modern förfalskning. Något som inte har existerat, och inte kan existera ens nu. Dock slarvar herr Karlsson alldeles fasligt med detaljerna, källkritiken och rena fakta i sin uppsats, men jag kommer ändå fram till exakt samma slutsats som han, låt vara på lite andra vägar, andra metoder och mer mer insikt och personkännedom i ämnet, förvärvad efter mer än trettio års studier – och det är nog mer än de ynka 9 poäng, som unge herr Karlsson skaffat vid Karlstads föga ärovördiga lärosäte.

Herr Karlsson börjar nämligen med att utgå från den ökände ”forskaren” Fredrik Gregorius, en fanatisk kristen, som även på TV sagt att ”Asatroende inte tror på allvar”, att hela deras tro är falsk, därför att endast Monoteistiska religioner som kristendomen är att anse som ”riktig” religion och så vidare. Själv undrar jag som bekant vad som skulle hända, ifall en akademisk forskare i Sverige skulle behandla även Judendomen eller Islam på samma sätt, genom att i TV gå ut och säga med hög röst ”Nämen dom där tror nog inte alls på Allah på riktigt” , ”Alltså Bar Mitzva ni vet – helt klart mindre värt, alltså !helt utan att faktamässigt kunna underbygga eller sakligt argumentera för detta.

 

Alexander Karlsson är på sätt och vis ärligare än Gregorius, ty han erkänner i alla fall öppet sin kristendom. Han skrivet uttryckligen i sin uppsats, att hans etik och moral bara och endast bara baseras på Judeo-kristna begrepp, eftersom han avvisar allt annat och särskilt då ”nyhedendomen” såsom varande felaktig. Hans store lärofader i detta avseende är en rysk-judisk forskare vid namn Victor Shnirelman, som han uppger skall ha studerat den Slaviska nyhedendomen i Putins Ryssland, och förstås ha kommit fram till den på förhand givna slutsatsen att alla ryska ”nyhedningar” är rasister, antisemiter och mest skall betraktas som ett slags ohyra, som man saklöst kan arrestera eller ställa inför rätta. Förvisso har denne Shnirelman rätt, när han påpekar; att det finns n-å-g-r-a nationalistiska och våldsbenägna nyhedningar i dagens Ryssland, samt en hel del personer; som man alldeles definitivt INTE bör ha något att göra med, men det gäller i hög grad också de AFA-anslutna ”fornsedarna” i dagens Sverige.

”Jomenvisst ! Jag och lilla Mamma hyllar VÅLDSVÄNSTERN – Utmärkt moral och VÄÄDEGJUND framför allt !”

Utöver det hyllar Alexander Karlsson – som på goda grunder också kan antas ha en kristen bakgrund, och som vi sett är föga objektiv, när det gäller Polyteism kontra Monoteism, en annan judisk forskare vid namn Alan Mittelman från USA, och det är alltså bara i ett judiskt kontext, som han alls kan närma sig Asatron eller Hedendomen, ett förhållande, som jag finner ganska så märkligt, och en relativt udda akademisk ansats. (se Karlssons uppsats, stycke 1.1).

Därefter övergår herr Karlsson till att redogöra för den enda källan till hans uppsats – ett antal nummer av ”fornseds” sektens skäligen bedrövliga medlemstidskrift. Det är allt. Utöver ett enda felöversatt citat ur Hávamal, strof 11 (som han dessutom kortat ned till oigenkännlighet) innehåller hans uppsats inga originalkällor alls. Han uttalar sig kategoriskt om Asatro, men behärskar inte ens ämnet han ska tala om. Han har aldrig läst det, aldrig studerat det på allvar – precis som dessa satans ”fornsedare” !

Hela tiden, uppsatsen igenom, matas vi med rent felaktiga uppgifter om att ”forn sed” ska vara det största samfundet i Sverige (gapskratt!) och att ”Alla gudaväsen krävde någon form av offer för att kunna ge människor framgång i exempelvis barnafödande eller jordbruk”.

Detta är fullkomlig, överdjävla bullshit. Det gjorde de inte alls. I Hávamál – en mycket viktig källtext för den etik vi diskuterar här – står inte en enda förbannad rad om att blotande eller ”offer” ens skulle krävas, än mindre att man behöver tro på Oden i egenskap av någon Monoteistisk ”allfader” eller ens följa hans ”bud” eftersom där INTE finns några sådana budord, utan endast goda råd, som man i och för sig kan följa om man nu känner för det. ”Ráðumk þér, Loddfáfnir” upprepas ständigt, i strof efter strof. I Hyndluljöd uttrycker Freja den tanken, att hon blir glad över gåvor, tillbedjan och offer – hennes följare Ottar hedrar henne med en harg av enkel gråsten, till exempel, som han själv via hårt arbete, svett och möda har släpat ihop. Uppenbarligen är det tanken som räknas för Freja, inte stenens värde eller innehållet – som fortfarande bara är med möda ihopasamlad gråsten. Han utgjuter nötblod över Hargen, visserligen, men offret är endast symboliskt. Gång på gång lär vi oss genom Eddan att makterna nöjer sig med väldigt, väldigt lite, men att också ett enda äpple med en kärna – som i Hrafnagaldr Odins – ger en stor äppelskörd, ifall den behandlas på rätt sätt.

Detta är saker, som en kristen aldrig någonsin kommer att förstå. Att försöka förklara Eddans visdom eller budskap för en sådan människa, är som att försöka förklara Einsteins relativitetsteori för ett sjukt, efterblivet stackars barn med Downs Syndrom. Alla människor är tyvärr inte lika, och de har heller aldrig någonsin haft ”lika värde”. På sin höjd har de samma, av människor men inte gudar definierade grundläggande rättigheter, rätt till det slags liv som är lämpligt för dem, bland annat – eller enligt vad som står i FN:s högst allmänna, av människor påhittade deklaration om mänskliga rättigheter, men det är också allt.. Detta är i och för sig mycket sorgligt, djupt beklagansvärt och rentav tragiskt, men sanning icke desto mindre.

 

Vetande, och icke Tro. ”Veten I än, eller Vad ?” står det i Vóluspá…

Karlsson utgår också ifrån att Monoteismen på något dunkelt sätt måste ”samexistera” med Polyteismen, och att dessa två helt motsatta världsbilder alltså skulle vara förenliga, vilket är totalt omöjligt. Han förespråkar ”mångkultur” trots att detta aldrig någonsin varit den nyhedniska rörelsens mål – vårt mål är i själva verket detsamma som det alltid varit, och det är en värld utan Judeokristet tänkande eller Islam överhuvudtaget, dvs en helt självständig kulturkrets, eller i praktiken ett Sverige, där andelen Monoteistiska bekännare ligger långt under 10 % om ni frågar just mig – och sedan påstår, Herr Karlsson att ”mångkultur” (vad är det egentligen ?) måste vara en självklarhet, att det på något sätt ”måste” ingå i Hedendomen också, helt utan någon logisk motivering alls. Återigen frågar jag – varför det ?

Karlssons uppsats om ”fornsederiet” fortsätter som såhär:

Enligt Alan Mittleman finns det åtminstone tre typer av judisk etik i relation till Halakha (vilken kan sägas motsvara den kanoniska lagen och den islamska sharialagen) en liberal nytolkande förståelse, en regressiv förståelse samt en komplementär förståelse. Den förstnämnda liberala förståelsen framförs av Moritz Lazarus. Lazarus menar att judendomen i sig överensstämmer med den Kantianska förnuftstraditionen, men att den inte är synonym med eller underordnade denna medan judendomen närmast kan jämställas med etik. Lazarus gör i motsats till Kant inte skillnad på drift, känslor och moral utan menar att en känsla för det rätta och goda är en förutsättning för att kunna resonera sig fram till det goda och rätta. Att jämställa judendomen med etik innebär att den teologiska aspekten urvattnas. För att motverka detta framhävs Gud som den mest moraliske, snarare än den befallande upphovsmannen till vad som är gott vilket kännetecknar gudomlig voluntarism (Karlsson, s 12)

Förlåt att jag frågar, men vad ända in i glödröda Muspelheim har detta med Asatro eller Hedendom att skaffa ??

Om herr Karlsson nu alls skulle göra eller skriva en uppsats om just Nyhedendom, varför i Nifelhels förkättrade Svartalfer kan han då icke göra just detta ??

 

Kantiansk förnufsetik, om vi nu ska slå ned på just det, består bland annat av det mycket berömda Kategoriska Imperativet, eller gamle kristne, träige Immanuels (ej stavad c-u-n-t ) påstående om att ”handla alltid så, att själva grunden för ditt handlande alltid kan formuleras som en allmänt hållen lag”  men trots att liknande satser också återfinns I Hávamáls kärva livssyn, så kan man inte reducera hela hedendomen till detta enkla påstående, därför att det i vissa situationer inte finns, och heller aldrig kommer att finnas några ”allmänt tillämpbara lagar”. Själva tillvaron är mångfacetterad, särskilt för oss polyteister. Den är inte förutsägsbar eller en gång för alla bestämd av någon skenbart ”allsmäktig” gud, därför att det vi kallar Urds Väv hela tiden förändras, och någon förutsägbarhet finns således icke.

Karlsson lallar och dillar vidare om sina Judiska begrepp, ungefär som detta är den enda måttstock, som han tror att han kan bedöma en helt väsensfrämmande kulturkrets på. Bland annat tror han – gravt felaktigt – att ”Tio Guds Bud” skulle kunna återfinnas i Asatron. Detta felaktiga påstående grundar han på utsagor från en person vid namn ”Aldo Gartz” (som jag förvisso känner personligen, han är en fd mentalskötare och numera trä-hantverkare bosatt i Bagarmossen, men det är inte därför jag känner honom) som skall ha satt samman något som kallas ”nio nycklar till fornsedens etik”.

Alexander Karlsson har inte brytt sig om något kritiskt tänkande, någon källkritik eller någon vidare akademisk forskning överhuvudtaget – förutom vad gäller just judendom, som nog inte alls hör till ämnet.

Om han bara kunde sitt ämne, skulle han veta varifrån dessa påstådda ”nio nycklar” kommer ifrån, och vem som hittat på dem. Det skulle kostat honom fem ynkliga djävla minuters googlande på Wikipedia, högst – inte mer.   Hade den stackars Herr Karlsson verkligen inte tid med detta, när han skulle skriva sin uppsats på nio poäng, eller var det så att tankeförmågan tröt för honom, mitt i det allmänna ”forna” juderiet ??

”Kognitiv Dissonans !” – Så fungerar den…

 

”The nine noble virtues” (”fornsedarna” snodde ett sk ”Odinistiskt” bibelord rakt avtrots att de även påstått att alla Odinister är rasister – något jag själv redan motbevisat) är ett klumpigt, engelskt försök att ”koka ned” hela Hávamál till något den inte alls omfattar, och inte alls kan sammanfattas som, förfalskat och förfuskat av två unga herrar vid alias Stubba och Håskuld borta i England, anno 1974.

Deras bisarra påståenden var aldrig någonsin ”sed” och heller aldrig någonsin ”fornt” utan bara – deras eget ”hittepå” eftersom de i likhet med den brittiske fascisten Oswald Mosely ville ha en hednisk motsvarighet till ”Tio Guds Bud” – något som aldrig funnits i verkligheten, och aldrig någonsin heller kommer att finnas. Om vi nu nödvändigtvis måste hålla oss till just Judendomen som enda värdiga måttstock, och den enda tänkbara grund, varpå nordisk hedendom alls kan eller får bedömas, så måste jag säga att herrar Stubba och Håskulds klumpiga försök vore som att ”koka ned” hela Talmud till ”Tio Guds Bud” utan att ens – som den betydligt vettigare Martin Luther – inse värdet av en förklarande ”katekes” vilket ändå min mångårige vän Gartz åtminstone gjorde – eller försökte göra…

Problemet är naturligtvis, att Talmud innehåller oerhört mycket mer än så, på samma sätt som Hávamál har inte mindre än 164 strofer – och dessa kan icke förkortas ned till tio enkla ”sanningar” – för då gör man våld på hela texten, utelämnar, felöversätter och förvanskar…

Alexander Karlsson haltar hela tiden, och han förmår aldrig någonsin höja sig över sin kristna svada eller ”kyrkofädernas etik” som han talar sig varm för. I fallet med ”forn sed” utgörs väl närmast dessa ”fäder” (eller snarare Hyrrokins avföda) av en person med namnet Henrik Hallgren, som hela tiden hävdar att Hedendom skall vara en politisk rörelse som Miljöpartism (i stort sett alla ”forn seds” företrädare har intima kopplingar till det6ta parti, dock ej den nyssnämnde Gartz) samt att ”droger ger många värdefulla andliga erfarenheter” (direkt citat från forn seds fd debattsida – vilka erfarenheter då, om jag får fråga) och de föraktar helt parlamentarismen som idé, utesluter personer som påstås ha haft eller har sympatier med vissa Rikdsagspartier ur sin rörelse – samtidigt som de själva – löjeväckande nog – påstår att de är ”demokratiska” och tror naivt, att innehållet i deras tro eller Gudars och Makters egenskaper är något som de i gammal god 70-tals maoistisk anda kan sätta sig ned och majoritetsrösta om, som om man skulle kunna rösta fram att 2 +2 =3 eller möjligen 5, och sen få alla att tro på detta. Rörelser som kastar ut all kunskap och tusentals år av verklig tradition rakt ut genom fönstret, och sedan kallar sig ”forna” i huvudet ger jag inte mycket för, hursomhelst. Inte heller ger jag mycket för helt okunniga personer, som naivt nog utser sig själva till ”Riksgydjor” eller dylikt, och som svassar runt i sin totala okunnighet, medan de låter framställa sig som ”översteprästinnor” och orakel med ett demokratiskt mandat av ungefär tio stycken vilsna kristna själar, som i likhet med Alexander K aldrig någonsin begripit vad verklig hedendom är för något…

Ett annat problem med krian från Karlstad, är att Alexander Karlsson alldeles uppenbart tror på en Monoteistisk ”Naturrättsfilosofi” och förväxlar Hedendomens ord om lag och rätt som det högsta goda med någotslags religiös ”sharia” av mellanösterntyp. Men hedendomen fungerar inte så. Visserligen medger jag, att det som kallas ”den gyllene regeln” också återfinns i Nordisk Hedendom, liksom i de flesta Polyteistiska regler (jag har själv redan bevisat det – se i mitt artikelarkiv här ovan) men det visar oss bara, att förstadiet till det kategoriska imperativet och det vi kan kalla ett modernt rättsmedvetande, också kan utvecklas i kulturer och kulturkretsar, som aldrig någonsin haft det minsta gemensamt med kristendomen. Se på Japans shinto till exempel, en naturreligion som herr Karslsson nog inte har studerat så särskilt djupt – det har förresten inte jag heller..

Naturrättsfilosofin återfinns inte alls i Eddan. Den utgår från att det vi kan kalla ”rättvisa” en gång för alla är absolut fast, förutbestämd utav den allsmäktige guden, och att denna ”rättvisa” sedan liksom kan komma nedsinglande i Midgårds dalar likt snöflingor, där ett lika allsmäktigt prästerskap eller jurist-skrå skall få lov att ha ensamrätt på den.

Men det är inte så det funkar. Det är inte så det är.

Asatrons och Hedendomens bild av rättvisa ska inte blandas ihop med religiös lag, sharia, ”väädegjunds” prat eller andra dumheter. Det står klart och tydligt utsagt i Eddan och Vóluspá, att Asarna var dag går till sina domarsäten, där de skipar rätt, men det betyder inte alls, att denna ”rätt” är stel och oföränderlig, utan den förändras hela tiden, ty man måste ”lag göra, lag tälja, lag kunna och lag säga” likaväl som de berömda orden i Hávamáls 144:e strof, de som säger att:

Veistu, hvé rísta skal?

Veistu, hvé ráða skal?

Veistu, hvé fáa skal?

Veistu, hvé freista skal?

Veistu, hvé biðja skal?

Veistu, hvé blóta skal?

Veistu, hvé senda skal?

Veistu, hvé sóa skal?

angående runornas, skriftens och tänkandets uppkomst och kognitiva innehåll – och därmed också själva grunden för den andliga förståelsen. Det här är praktisk rättsfilosofi, inte alls naturrätt. Jag har påpekat det gång på gång, även för de som inte alls kan någon norröna. ”Bidja” är inte alls samma sak som det kristna konceptet att be, etymologiskt besläktat med ”prijan” utan bud såsom i budskap, befallning, ja order. Och tillvaron är icke förutsägbar. Makterna ändrar sina domslut, allteftersom nya sakomständigheter skapas, som tidigare inte fått plats i Urds väv – eller kausualitetens universum.

Detta kräver kraft att inse, och vissa, som är helt fångade i sitt kristna tänkande, och helt saknar förmåga att kunna se tillvaron på ett annat sätt, likt Alexander Karlsson och många andra, kommer förmodligen aldrig utvecklas så långt under hela sin livstid, att de ens kommer i blotta närheten av att förstå det. För att detta betraktelsesätt skall kunna fungera – rent praktiskt sätt (våra förfäder var om någonting just praktiska människor, inte långskäggiga judiska profeter på en fjärran bergstopp i öknen, omgivna av idel bräkande får och getter) måste vi först definiera, vad moral och etik faktiskt är till för, och varför den alls behöver skapas.

Vi kan heller inte nöja oss med någotslags allmän policy, i stil med att ”Nej men VÄÄÄDEGJUNDEN e, att på detta hotell får man endast säga och göra snälla saker” utan att först ha definierat, vad vi i så fall alls menar med begreppet ”snällt” eller ”rätt”. Inte heller kan vi nöja oss med någotslags ”dygdemoral” eller ”förfädersdyrkan” som vissa tror – Alexander Karlsson har i sin uppsats till slut lovat, att han skall undersöka den generella dygdemoralen i en hednisk organisation, benämnd NAS (också detta får mig verkligen att brista ut i de ljudligaste gapskratt – varför ska jag förklara någon annan gång) för det är inte Asatro det heller.

Det finns ingen ”dygd” ingen generell ”heder”, ingen Naturätt.

Glöm alla sådana begrepp, och glöm dem med en gång. Det finns inget kategoriskt imperativ, utan här måste vi göra det bästa med tanke på omständigheterna, men det innebär heller inte ”generell odygd” om nu någon trodde det.

Vi kan inte stämma personer runtomkring oss för ”värdegrundsbrott” eftersom det inte är definierat i lag, inte heller för ”brott emot generell policy” om vi inte vet vad policyn i så fall ska vara, eller om vi inte ens definierat vad den innebär. Jo – förvisso är ”dygd” något bra, efter hur ordet låter – men än sen då ? Kan vi då mäta och rannsaka vår nästa, och säga att ”jag är dygdigare än du – så det så !” eller ”du däremot är ett ohederligt djävla svin, och en skam för din ras tillika...”. Först måste vi i så fall åter definiera, vad ”dygd” alls innebär, och varför någon nu skall anses vara i besittning av det. Rätten sitter icke alltid i spjutstångens ände, säger jag eder, men den har dygd, som överlever – eller som handlar så, att han demonstrerar en generell princip – inte för att införa en allmän lag.

En modern rättsstat bygger på att brott kan sonas, och en fungerande religion på att eventuella synder, tabubrott, värdegrundsbrott, obevisade påståenden eller rena lögner blir förlåtna – eller aldrig upprepas…

Vi får väl hoppas att även Alexander Karlsson lär sig, och det tror jag förresten förvisso att han gör, ty hans nästa kria blir säkert riktigt bra, nu när han genomskådat och synat hela fornseds-bluffen, vilket är hans störta och genomgående, mest centrala slutsats.

Och den som har sina öron till att höra, han höre...”

Sela.

 

”Den stora guldsvindeln” – Hur ”Svenska” Kyrkan och Allmänna Arvsfonden lurat miljoner…

Det finns lagar och förordningar i Sverige som är giltiga rent juridiskt, men som kanske aldrig någonsin bort vara det etiskt eller moraliskt sett. En av dem infördes 2016, och har tillåtit ”Svenska” Kyrkan (som inte är ett enda förbannat dugg ”svenskare” än något annat samfund här i landet) och Allmänna Arvsfonden att sko sig på miljonbelopp från döda människors kroppar. Och majoriteten av av folk i Sverige eller de som nyligen förlorat en nära anhörig vet inte ens om vad som pågår bakom deras rygg…

Såhär går det till…  Lagen trädde i kraft i Juli 2016, och sedan dess konfiskerar ett halvhemligt bolag allt tandguld och andra metaller från de döda i landets krematorier… En mycket lönande handel, som försiggår i hemlighet…

LIKA SOM BÄR… En av de som berikade sig med hjälp av tandguld från krematorier var på sin tid Adolf Hitler, den tyske diktatorn. Nuförtiden gör Ärkebiskop Antje Jackélen från det forna DDR också på samma sätt… De totalitära tendenserna är sig lika…

Enligt en artikel i Avesta Tidning har ”Svenska” Kyrkan roffat åt sig över 30 miljoner kronor från de döda, helt utan att deras anhöriga informerats. Och Allmänna Arvsfonden har också fått ansenliga belopp om över 100 miljoner kronor, via det ”Halvhemliga” bolaget ”Fönix Miljö AB” som handlar med tandguld, tungmetaller och titanstål från skruvar och proteser som man utvinner ur döda svenskars kroppar… Några paragrafer eller avtal för ”samtycke” verkar inte finnas – allt sker både med eller mot de avlidnas vilja, och ytterst sällan verkar det vara någon som informerats av vad som försiggår… Men vad är det då denna mycket märkliga ”Allmänna Arvsfond” ger bidrag till ?

– Man vet att allmänna Arvsfonden ger miljontals kronor till Studieförbundet Ibn Rushd, som det kallas. Detta ”studieförbund” har upprättats med hjälp av socialdemokraterna, och står i intimt samband med det terror-listade sk ”Muslimska Brödraskapet” vars tentakler in i Sverige har avslöjats av inte mindre än tre forskare från Försvarshögskolan.  Också kvällstidningar som Expressen har skrivit om hur Allmänna arvsfonden indirekt stöder terrorism, och det är inte det enda minst sagt kontroversiella projektet som samma arvsfond finansierar.

Islamakademin och Spiritus Mundi fick 15 miljoner kronor för att motverka radikalisering av islamister i Malmö, utan att kunna uppvisa vare sig resultat eller var pengarna gått. De har fått 12,5 miljoner i nya bidrag nyligen, för ett nytt projekt med exakt samma innehåll. Man har också gett mer än fyra miljoner till ett projekt som ska göra unga flickor villiga att ”prova på lesbianism” (vems intressen stödjer egentligen detta, och varför skall utbredningen av sexuella perversioner ha penningbidrag från staten ??) och så har miljonrullningen fortsatt.

Varje år delar Allmänna Arvsfonden ut mer än 700 miljoner kronor till minst sagt tveksamma ”välgörenhetsprojekt” och de fattigpensionärer och andra vars guldtänder man tar, vet inte ens om vad de är med och bidrar till.Kom sedan också ihåg, att institutioner som ”allmänna arvsfonden” inte existerar i de flesta civiliserade länder. Bara Island och Sverige har en sådan myndighet för förvaltandet av ”Dana-arv” som det kallas, eller medel från folk som dör utan arvingar och testamente.

Är det etiskt försvarbart att använda döda svenskars pengar till att via ”Svenska” kyrkans försorg islamisera Sverige ? Ja eller Nej ??

Och oavsett vilket alternativ nu allmänheten väljer, borde man inte först informera de som ska dö, samt deras arvingar om vad man gör med ädelmetallen från deras kroppar ??

Jag själv har frågat fyra av mina äldre släktingar, och ingen av dem har fått någon information om det här, eller vad ”Svenska” Kyrkan, det mystiska bolaget ”Fönix Miljö AB” och Arvsfonden håller på med…

Ingen vet vem som äger bolaget, och ingen förstår varför det och kyrkan gör en vinst på 20 % från de döda kropparna. Ok, detta är en laglig verksamhet, som har påbjudits av Miljöpartiet, men är den etiskt försvarbar ? För de som nu inte tycker att Sveriges kvinnliga ungdom skall bli lesbisk genom statens försorg eller som inte vill stödja Islam, Ibn Rushd och deras ”brödraskap” finns idag få eller inga möjligheter att undfly vad dessa kristna och deras medhjälpare håller på med. Det enda man kan göra är att upprätta ett eget testamente, vilket säkrast kan ske via advokats försorg. Jag själv har redan skrivit ett, men vad som hände med det, skall jag återkomma till.

En sak är att införa nya lagar – men innan man alls gör det – borde inte Regeringen Löfvén ha utrett de rent etiska konsekvenserna av vad en ny lag kan föra med sig.

Både journalisterna Rebecca Weidemo Uwell och Malin Siwe har krävt, att Allmänna Arvsfonden bör läggas ned, och upphöra med sin verksamhet. Också Sveriges Radio uppger, att även MSB, Myndigheten för Säkerhetsskydd och Beredskap, har bekräftat, att Allmänna Arvsfonden har gett pengar till avgjort anti-demokratiska organisationer. Detta är allvarligt, och bör inte upprepas – men hur många av oss svenskar visste om det här ? Kristendomen har sin frälsar- och Führer-princip – och däri liknar den Nazimen och andra totalitära rörelser. Det är när ett ”allsmäktigt” prästerskap eller en liten politisk elit kan tillåtas ta makten över media och ett helt land, som sådana här saker kan hända.

Det finns en sak vi kan göra för att protestera – och det är att hedna oss. Att gå ur Kyrkan, helt enkelt, och vägra att ha mer med den att göra. Det, och upprätta ett testamente för hederliga ändamål…

”Vestiga terrent” eller ”spåren förskräcker” – Tandguld och Titanskruvar… Skål i bröder, för allt som är förbränt – Och för klor och kol och kalcium och för tretton element” skrev en gång Nils Johan Einar Ferlin, den svenske poeten…