I vilket hans högvördighet Mikael Mogren, biskop av Västerås, svamlar och hymlar om Julen…

Vestmanlands Läns Tidning, eller VLT, hade den dåliga smaken att ta in en kristen partsinlaga om vår hedniska Jul den 19 December i år. Det är ingen mindre än Hans Högvördighet Mikael Mogren, annars Biskop av Västerås, som står för den sällsynt osammanhängande och illa skrivna krian, som aldrig borde ha publicerats av någon kritiskt tänkande tidning, förutsatt naturligtvis att Tidningsredaktionerna i vårt land faktiskt läser de insändare de får. I sin artikel påstår Mikael Mogren en mängd saker, som han gripit ur tomma luften, och som därför inte borde få stå oemotsagda. Just därför tänker jag kommentera vad han säger, på vägnar av den Hedniska Folkrörelsen i Sverige, och jag har med flit väntat en vecka eller två innan jag alls skriver något, eftersom jag velat se om denna ”Högvördiga” utgjutelse från en man som säger sig stå närmare ”gud” eller det andliga än oss andra skulle få några följdrepliker, men nu ser jag att så inte varit fallet. Kanhända är det inte heller så konstigt, med tanke på den biskopliga debattartikelns jämmerligt låga kvalitet.

För det första påstår biskopen, att ”julevangeliets” (eller rättare sagt Julevangeliernas) berättelse om Jesu födelse skulle vara ”helt sann” vilket är ren gallimatias. Inte ett enda historiskt bevis för att Julevangelierna skulle vara sanna har någonsin framkommit, och dessutom säger Hans Högvördighet själv i samma artikel, att Jesu påstådda födelse – en tradition som inte är äldre än 350-talet, för det var först då den bestämdes till månaden December omöjligen kunde ha ägt rum vid år noll enligt vår tideräkning, vilket han också anses att det finns historiska bevis för.

Följaktligen ljuger Hans Högvördighet, och bibelns berättelse är inte alls ”helt sann” eftersom man redan tidigt i historien varit helt oense om datum. Och fortfarande finns det inte ett enda historiskt bevis för att Jeschua ben Yussuf, som han väl borde ha hetat, son till en romersk ”fältmadrass” eller ett billigt fnask vid namn Maria, som skyllde på en ”helig ande” och gifte om sig med en lokal snickare; någonsin har existerat. Det närmaste och troligaste i källväg man ens har hittat, visar mycket klart, att denne person inte alls var så ”helig” som de kristna velat göra gällande.

För det andra gör Hans Högvördighet Biskopen också flera direkt lögnaktiga påståenden om vår Hedniska Jul, och blandar ihop Julblotet med Midvinterblotet, fast detta är två helt olika saker, vilket han uppenbarligen inte insett och förstått. Han ljuger grovt, när han påstår att Midvinterblotet ”bara” och endast bara skulle vara nämnt i Olav saga Haraldssonar, vilket är fel i sak, eftersom Orkneyingasagan med flera sagor också nämner samma tradition, men Midvinterblotet firades i Januari, och inte vid Jul. Att de isländska sagorna också skiljer på Julblot och Midvinterblot, har han heller inte förstått, och han skriver:

Två påståenden om julen återkommer i olika former så gott som varje år. Jag har hört dem så ofta att det går att ta för givet att de stämmer. Det ena är att julen egentligen bara är en gammal hednisk offerhögtid. Det andra påståendet säger att julevangeliet är en påhittad saga: Skattskrivningen har aldrig ägt rum och Jesus har aldrig fötts. Det ställer också djupare frågor. Behöver julen vara kristen? Kan den inte lika gärna avkristnas?

– Hans Högvördighet Biskopen av Västerås, VLT 2018-12-19

Ja, det är just det, Ers Högvördigt Högvördiga Högvördighet, ni som anser er förmer än andra i andliga sammanhang. Det behövs inget kristet Julfirande.  43 % och mer av vårt folk har redan gått ur den förment ”Svenska” Kyrkan, och de vill inte längre ha er här i landet. De anser att en hednisk eller sekulär Jul räcker, och ni borde faktiskt respektera dessa människors fria val och vilja…

Vad ska vi med alla dessa ”Högvördigheter” som ständigt trycker ned oss, våra familjer och våra svenska Jultraditioner ? Varför ger vi dem alls utrymme i våra liv ??

För det tredje påstår Hans Högvördighet, att övergången från Hednisk tro till kristendom ”verkar ha genomförts utan större konflikter” vilket skulle vara bevisat ur ”den senaste forskningen” enligt vad han påstår. Detta är en direkt lögn. Bränderna, som förstörde Kungsgården vid Gamla Uppsala och i Uppåkra visar bortom allt tvivel, att kristendomen infördes med våld, likaså skövlandet av tusentals hargar, gudahov och kultplatser. Mikael Mogren talar inte sanning, när han påstår att det faktum att en hel del teofora ortnamn typ Fröstuna, Torsåker och så vidare ändå överlevde, trots att Gudahov efter Gudahov blivit bränt, vanhelgat och skövlat med kristna kyrkor på samma plats – skulle betyda något, eller att veckodagarnas namn skulle ”bevisa” att Asatron levde kvar.

Så var det inte, och det vet till och med minsta skolbarn i Sverige också.

Häxprocesserna – dödandet av mer än 400 svenska män och kvinnor, Konventikelplakaten, Husförhören, Våldsregementet, och allt det andra, som ”Svenska” Kyrkan aldrig någonsin tagit avstånd ifrån, och aldrig bett sitt eget folk om ursökt för, nämner Hans Högvördighet inte alls, men de företeelserna hörde också till svensk historia – i nära sjuhundra år.

Inte någonstans i sin artikel kan Hans Högvördighet ge ens ett endaste ynka exempel på vilken ”senaste” forskning han menar. Till och med legenden om sankt Sigfrid och flera andra kristna berättelser – Biskopen av Västerås är ju svag för dem, nu när han anser att Julevangeliet skulle vara bokstavlig sanning – hävdar att kristnandet var kantat av våldshandlingar, vilket vi aldrig får glömma. Sedan svamlar han en massa om Julens röda färg, och anser att det är ”rimligt” att den och många andra drag tagits över från rent hedniska traditioner – och talar därför rakt emot sig själv. För övrigt har frågan om det finns ”kontinuitet” bakom färgen på dagens juldekorationer eller Dagens Asatro inte ett enda förbannat dugg med saken att göra.

Att helt och hållet underkänna den nutida Hedendomen – som aldrig någonsin hävdat att den skulle vara en historiskt exakt rekonstruktion – hans Högvördighet missförstår totalt vad modern Hedendom är, eller vad den är till för – och han resonerar mycket dumt och mycket fördomsfullt – Han förstår tydligen inte, att den baseras på ett fritt val, och att mer än 43 % av detta lands befolkning redan ratat honom och hans ”kyrka” – de vill helt enkelt inte veta av någon ”allsmäktig Herre” eller något våldsregemente mer -liksom att Modern Hedendom är något helt annat, än dess historiska föregångare för minst 7-800 år sedan – utvecklingen har gått framåt, helt enkelt – men detta har Hans Högvördighet helt missat…

Efter att ha konstaterat att vår tideräkning tillkom först 500 år efter kristus, säger Biskopen att ”försöken att avkristna Julen” först skulle ha tillkommit på 1700-1800 talet – och citerar forskningen om Flavius Josephus som ett avgörande ”bevis” för detta. Det är nys och dumheter det också, eftersom Flavius Josephus som historisk källa var känd redan under renässansen. Kritik av kristendomen fanns redan hos Mohammed, och hos otaliga av senantikens lärde likaså. Hans Högvördighet av Västerås kan inte bara bortse från detta – för då ljuger han återigen. Och förresten – varför skulle just kritik från 1700-talet eller 1800-talet vara ”mindre värd” i Hans Högvördighets ögon ? Ingenstans i hans artikel, möter vi annat än kristna skenargument…

Såhär talar en djupt vetenskapsfientlig och emot kritisk granskning fientligt inställd människa:

Det positiva är att Bibelns texter sedan dess varit möjliga att undersöka och diskutera, eftersom inga zoner hålls fredade. Samtidigt ledde det till avmystifiering. Det skimrande och oförklarliga i julens värld släcktes ner. Rysningen och förundran inför det heliga förpassades ut.

Det finns inte ett enda godtagbart argument för varför Bibelns påståenden inte skulle kunna underkastas en kritisk granskning. Forskare har granskat och kommenterat Eddan och Koranen i hundratals, ja tusentals år, och det har inte gjort Asatron eller Islam mindre gångbar, så varför inte granska det kristna Julevangeliet också ? Om Jesus visar sig vara en bluff, en mytisk gestalt i likhet med Tor och Oden – eller en allegori, om man så vill – vad förändrar det ? Kristendomens budskap, eller evangeliernas innehåll förändras inte för den sakens skull – Biskopen av Västerås, likaväl som andra kristna, kan ju välja att tro på dem i alla fall, om han nu vill. Varför detta ständiga kristna hat emot källkritik och vetenskap ?

Vidare svävar Hans Högvördighet ut, och säger följande:

Idealismen, eller snarare den tyska idealistiska filosofin, menade att idéerna fanns före historien, inte tvärtom. För Strauss innehöll Nya testamentet endast myter som hade till uppgift att ge de eviga idéerna en tillfällig klädnad. Strauss ville därför befria kristendomen så att det eviga kunde träda fram. Det som då återstod av personen Jesus var en fattig snickare.

De här 1800-talstankarna har sedan förts vidare i många handböcker och populärvetenskapliga medier in i vår tid. Under några av åren som akademisk forskare fördjupade jag mig i den idealistiska filosofin. Då slog det mig hur ofta dess grundtankar dyker upp i de mest skilda sammanhang. Kärlekens kraft och samhörigheten mellan människor är två exempel på idéer som enligt idealisterna har förkroppsligats i gestalter som Jesus, Buddha, Moses och Gandhi. Märkligt nog tycks stora idéer alltid landa i stora män.

Alla idealistiska filosofer skulle alltså ha fel, enbart därför att de är icke-kristna – eller för att några av dem är tyskar. Och ingen annan stor tänkare, manlig eller icke, i hela Världshistorien kan alltså komma med ett kärleksbudskap, enligt denne inskränkte, fullkomligt idiotiske biskop i Västerås. Vilken oerhörd fördomsfullhet ! Man häpnar. Varför skulle inte Buddhas, Gandhis eller någon annan lära vara precis lika kärleksfull, precis lika bra – här saknas all logik i vad denne ”Högvördighet” säger..

Svammel om ”inkarnation” osv för ingen vart, och leder ingenvart, för kristendomen är varken bättre eller sämre än andra religioner, andra mytkretsar, andra filosofier eller livsval. Vill herr Biskopen i Västerås ingå i ett fritt och demokratiskt samhälle, där han accepterar andra människors fria vilja gör han bäst i att snarast acceptera detta, och sluta missionera för en förlorad sak, som de flesta av oss redan valt bort. Julen är inte kristen, inte begränsad till någon kristendom. Själva ordet Jul och Julen som begrepp uppfanns i det hedniska Nordeuropa – det går inte att komma ifrån.

De flesta människor i dagens samhälle vill inte ha någon kristen Jul heller – och även där måste de kristna ge sig, och acceptera andra människors åsikter.

Julens viktigaste gestalter och traditioner ÄR hedniska… Det kan ingen förneka…

Men, vår biskop av Västerås svamlar och lallar ömkligt vidare… Såhär skriver karln, helt utan sinne för ens den elementäraste logik:

Det oroar mig, och då menar jag verkligen att jag ser en fara med avkristnandet av julen. Det beror på att det är en del av avkristnandet av människan och skapelsen. Den har pågått sedan 1700-talet och i framtiden kommer det förstås vara ekonomiskt attraktivt att se människan som en maskin där reservdelar kan bytas ut och avstängningen aktiveras så fort kostnaderna för fortsatt liv blir för höga. Tankar på skapelsen som ett konto att tömma vid behov gynnar möjligen storindustrin, men det är osäkert om planeten Jorden håller för påfrestningarna. I snabb takt tilltar problemen när kristen tro inte längre anses ha något att tillföra vare sig det gäller människan eller skapelsen; då blir det liksom fritt fram. Exploateringen av människa och skapelse kan pågå utan spärr när livets helighet släckts ner. Reduceras vårt existensberättigande till produktion och konsumtion, då blir värnandet om den utsatta människan allt svårare att hävda.

Detta är inget annat än kvalificerad bullshit, struntprat, ömkliga kulisser. Avkristnandet av Julen är inte alls någon ”fara” – det innebär bara att den återtar sin naturliga roll i folkmedvetandet.

Inte heller följer det, logiskt sett, att firandet av en hednisk Jul skulle leda till att någon ser ”människan som en maskin” vilket denne ”Högvördiga” biskop babblar om. Tvärtom innebär det en återgång till en respekt för givandets helgd, för människolivets helighet, respekt för ätten, släkten, naturen och traditionerna – allt det dessa kristna inte kan förstå, och evigt är utestängda från…

Asatron är Polyteistisk till sin natur, likaväl som 1700-1800 talet idealism, som inte heller förnekade Humanismen, eller andra eviga värden. Att bara jämställa Hedendom med Konsumism, på herr Västeråsbispens fullkomligt löjeväckande vis, finns det ingen som helst logisk grund för. Också Buddhistiska, Hinduiska eller vilka icke-kristna tänkare som helst, ja till och med rena ateister typ Stephen Hawking försvarar för övrigt människovärdet, och att det faktiskt är så, torde vara allom bekant. Själv tycker jag, att inskränkta kristna av denne förfärlige Västerås-biskops typ snarast borde besöka Humanisternas Hemsida, till exempel – och läsa på fakta – om vad Polyteistiska religioner, och vad Polyteistisk Humanism faktiskt är för något – liksom den sekulära Humanismen.

Herr Bispens studier i 1800-talets filosofi förefaller överflödiga, grunda och inte uttömmande nog, och därmed lämnar jag honom – åt sitt öde…

Vi behöver inte dessa  Kristusar, ”Högvördigheter” och Biskopar. Vi behöver Hednisk Humanism – och INGA förtryckare…

Annonser

Folkligt Motstånd mot religiöst tvång får stöd i Metro

Tidningen Metro publicerade en intressant debattartikel idag. Jag ser att mina Hedniska Tankar börjar bära frukt hos allt fler och fler medborgare. Författaren Per Glavå reagerar emot de många religiösa övergreppen emot barn i vårt land, och hela Världen över. Han skriver:

Det är den enskilde som i vuxen ålder själv ska bestämma över sin tro och välja om hen vill utöva den. Det må vara som kristen, humanist, scientolog, agnostiker, muslim, naturalist eller kanske buddhist.

Barn ska inte tvingas in i några kristna samfund via ”Dop” eller andra dumheter. Man kan tilldelas ett språk, ett medborgarskap eller en nationalitet via födseln, likaväl som en kultur, vilket FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna faktiskt förutsätter. Men religion är och förblir något som förutsätter ett aktivt, medvetet val, och ett nyfött barn är inte i stånd att välja. Och Per Glavå fortsätter:

Barns rättigheter är överlag mycket starka i Sverige. Vi har sedan länge en lag mot fysisk bestraffning, vi har barnombudsman, en socialtjänst som aktivt skyddar utsatta barn och vi har ratificerat FN:s konvention om barnets rättigheter som träder i kraft 1 januari 2020. Ändå tillåts dop, omskärelse, konfirmation och religiösa grundskolor. Ovanstående kan pågå med hjälp av det vi kallar religionsfrihet. Men för barnet finns ingen frihet. Föräldrar ges i religionens namn frihet att utsätta sina egna barn för bestående fysiska och mentala övergrepp. Detta gör begreppet religionsfrihet märkligt då det inte alls innebär frihet för barnet. Religionsfriheten är mycket viktig men inte på bekostnad av barns rättigheter vilket också görs tydligt i Europakonventionen:

”Envar skall äga rätt till … religionsfrihet … med hänsyn till andra personers fri- och rättigheter.”

Om det i praktiken innebär att friheten för den ene är att få tvinga den andre, då handlar det om tvång och inget annat.

— —

Som förälder har du stort ansvar för dina barns uppfostran. Den moraliska kompass du lägger ut blir viktig för resten av livet, liksom de värderingar du delar med dig av. Men du har också stort ansvar att uppfostra ditt barn till en självständig och fritt tänkande individ som själv väljer vad den ska tycka eller tro.

Så långt Per Glavå alltså, en skribent vars författarskap och gärning är helt obekant för mig sedan tidigare. Jag måste säga att han har rätt. Det här är vad jag själv, och Humanisterna – med Christer Sturmark och andra i spetsen – har kämpat för i många år, och även om alla inom den Hedniska och Asatrogna rörelsen i Sverige kanske inte delar min uppfattning, så tror jag faktiskt att de flesta medborgare i landet delar den.

Oavsett vilken religion det nu är fråga om, så ska omyndiga personer inte tvingas med i någon sorts religiös rörelse emot sin vilja.

Igår nådde oss nyheten om hur extrema muslimer med hjälp av frikostiga ”ekonomiska bidrag” driver sk ”religiösa friskolor” inuti Sverige. Allt sker med vissa politiska partiers uttryckliga stöd och goda minne. Svenska Dagbladet har med hjälp av forskaren Magnus Normark, analytiker vid Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) avslöjat hur det Saudiska Kungahuset försöker sprida extrem islam i Sverige. Det rör sig om summor runt 100 miljoner kronor, och särskilt utsända Wahabitiska Imamer, som ska inplanteras i Sverige från Saudi-Arabien, en av Världens allra värsta förtryckarregimer. Varför tillåter vi alls sådant att få ske i vårt eget land ?

I Ryssland, ett nära grannland, har man sedan några år ett förbud (ofta hårt kritiserat i väst) för ”utländska agenter” att finansiera olika sorters verksamhet inne i det egna landet. Syftet är bland annat, att just förhindra att det byggs upp någon ”islamisk stat” eller religiöst styrda ”parallell-samhällen” inne på ryskt område – för där accepterar man inget sådant, och det bör vi svenskar heller inte göra. Flera debattörer – till och med inom Socialdemokratin, som länge hållit islamisterna bakom ryggen och försvarat dem – börjar nu ifrågasätta alla religiösa friskolor överhuvudtaget. Man har till och med vädjat till Jan Björklund och det förment Liberala partiet i Sverige att byta åsikt – men, ingenting har hjälpt.

Vi har också en mycket märklig myndighet vid namn SST här i Landet Löfvén, som varje år delar ut närmare 100 miljoner kronor i bidrag åt olika sorters anti-demokratiska religiösa grupper, vars värdegrund starkt skiljer sig från det svenska samhället. Detta är särskilt aktuellt just idag, nu när vad som är kvar av Regeringen Löfvén ska presentera sin budget för nästa år. Bland annat är ju hela Försvaret och Polisen kraftigt underfinansierad, och Rättssamhället redan i gungning – så varför fortsätter man lägga pengar på Islam, och andra Monoteistiska religioner ? Vi ger bidrag för att sprida Katolicism i vårt eget land med mer än 6 miljoner om året. Katolicismen är en religion, som vidhåller sitt abortmotstånd och sysslar med Exorcism, alltså djävulsutdrivning, allt enligt officiella uppgifter från Vatikanen, och Chefsexorcisten där.

Tycker vi verkligen, att svenska skattepengar ska gå till sådant ? Överensstämmer det ens med den förmodade ”Värdegrund” som vår Regering eller för den delen svenska folket kan antas ha ??

Enligt SST:s officiella hemsida, vräker vi ut mer än 40 miljoner årligen på att islamisera vårt eget land ligger det egentligen i den svenska allmänhetens intresse ?

SST vägrar samtidigt sen flera år, att ge Humanisterna någon som helst form av bidrag, och förutom en struntsumma – inte ens 400 000 kr – till Sveriges Buddhister, så har man under hela sin existens bara och endast bara erkänt Monoteistiska samfund som de enda berättigade bidragstagarna. Man vägrar att erkänna Polyteistiska religioner, till exempel; och man vägrar också att ge bidrag till de enda religioner som verkligen hör hemma i Sverige, alltså Asatro och Samisk religion.

Och på detta sätt fortsätter SST:s meningslösa miljonrullning, år efter år.

SST:s handläggare består till stor del av frireligiösa kristna, samt personer från islamsk kultur – som rakt fram sitter och ger bidrag åt sig själva, eller åtminstone rörelser, de själva är medlemmar i. I alla andra fall med myndigheter runt om i Sverige skulle detta kallas för ett solklart fall av ”jäv” eller tjänstemanna-styre, men personerna bakom SST blir aldrig granskade, eller ställda till svars.. Också den sk ”Allmänna Arvsfonden” – en fond som tar hand om alla ”Dana-arv” i Sverige, eller kvarlåtenskapen efter döda svenskar utan arvingar – styrs numera efter en mycket märklig politik. Till och med Sveriges Radio har erkänt, att stora summor av de mer än 750 miljoner som betalades ut ur denna fond förra året, gått till terror-misstänkta och anti-demokratiska organisationer – i flera fall med klara kopplingar till just extrem islam…

Någon ”allmän arvsfond” finns inte i något land på hela Jorden, utom Sverige och Island, enligt vad som påstås.

Och att ge statsbidrag för att utöva främmande religioner, görs knappast i något annat land i hela Västvärlden, utom just Sverige.

Se på USA till exempel – eller andra verkligt liberala länder. Där ges inte en enda cent, inte en enda dollar till någon kyrka överhuvudtaget – varken av statliga eller federala myndigheter. Ändå finns det inget religiöst samfund i Amerika som går i konkurs, vad det nu kan bero på. Nejdå. Kissoliker och Lorteraner, Presbytarianer och Lebytarianer, Mormoner med Hormoner och Sjundedagsadventister samt Söderns baptister – allesammans klarar de sig själva, utan statlig inblandning.

Fler debattörer än jag själv har gång på gång påpekat det här, men ändå fortsätter man att göra religiösa samfund till bidragsberoende .

Världen över tycker de flesta regeringar, att religion är människornas ensak, som de själva får betala för, men ingenting som ska statsfinansieras.

Det är faktiskt ganska lätt att förstå en sådan uppfattning. Varför skall jag som svensk vara med och finansiera fundamentalistiska grupper, som jag inte alls kan sympatisera med ? Varför ska jag finansiera min grannes religion, som jag inte delar, inte är med i, och inte vill betala för ?

Varför är det bara Monoteistiska religioner som ska ha bidrag ? De tre stora ökenreligionerna vägrar ju att erkänna någon annan gud än sin egen – ”du ska inte ha några andra gudar jämte mig” står det ju i den kristna bibeln – och hur går det ihop med påståendet om att vi ska ha ett ”Multikulturellt” svenskt samhälle ? Vissa personer påstår till och med, att vi skulle ha ”Multikulturalism” som någotslags grundlag – utan att kunna ange vilken paragraf det nu står i, i så fall.

Multikulturalism förutsätter Polyteism, men utesluter en gång för alla samtliga Monoteistiska religioner, per ren definition. Och dessa får man då sluta ge bidrag till, ifall man nu alls skall vara någon anhängare av det ”Multikulturella” samhällsexperimentet…

Bertrand Russel – den store HEDNINGEN – ger oss tio budord…

Och när jag ändå håller på och lånar, eller ”re-bloggar” som det lär heta på det nya PK-språket, vilket för det mesta är rena grekiskan eller rotvälskan… En liten påminnelse från Humanisterna om ingen mindre än Bertrand Russel, liberalen och filosofen som skrev ”Why I am not a Christian” och som därmed faktiskt blev Hedning...

10301433_817015418372945_5957152672670328188_n

Kanhända har Patrik Lindenfors och gänget lyssnat lite för mycket på mina egna ”sköna regler för Husfrejor” men i alla fall…

  1. Do not feel absolutely certain of anything.
  2. Do not think it worth while to proceed by concealing evidence, for the evidence is sure to come to light.
  3. Never try to discourage thinking for you are sure to succeed.
  4. When you meet with opposition, even if it should be from your husband or your children, endeavor to overcome it by argument and not by authority, for a victory dependent upon authority is unreal and illusory.
  5. Have no respect for the authority of others, for there are always contrary authorities to be found.
  6. Do not use power to suppress opinions you think pernicious, for if you do the opinions will suppress you.
  7. Do not fear to be eccentric in opinion, for every opinion now accepted was once eccentric.
  8. Find more pleasure in intelligent dissent than in passive agreement, for, if you value intelligence as you should, the former implies a deeper agreement than the latter.
  9. Be scrupulously truthful, even if the truth is inconvenient, for it is more inconvenient when you try to conceal it.
  10. Do not feel envious of the happiness of those who live in a fool’s paradise, for only a fool will think that it is happiness.

eller – på svenska:

  1. Känn dig aldrig absolut säker på någonting.
  2. Slösa inte tid på att dölja bevis, eftersom de säkert kommer fram ändå.
  3. Försök aldrig motarbeta tänkande, eftersom du säkert kommer att lyckas med det.
  4. När du stöter på motstånd, även när det kommer från din make eller dina barn, försök övervinna det genom diskussion och inte med auktoritet, för en seger som bygger på auktoritet är falsk och en illusion.
  5. Hys inte respekt för andras auktoritet, eftersom det alltid finns andra auktoriteter som står för motsatsen.
  6. Använd inte makt för att tysta åsikter du anser vara skadliga, för om du gör det kommer åsikterna att tysta dig.
  7. Var inte rädd för att ha udda åsikter, för alla åsikter som anses normala idag sågs en gång som udda.
  8. Hitta större nöje i intelligent oliktänkande än i passivt medhållande, för om du värderar intelligens som du borde, medför det förra en djupare enighet än det senare.
  9. Var samvetsgrant sanningsenlig, även om sanningen är obekväm, för den är ännu obekvämare när du försöker dölja den.
  10. Avundas inte lyckan hos dem som lever i ett dårarnas paradis, för bara en dåre kan tycka det är lycka.

220px-Del_av_hjälm_vendel_vendeltid_möjligen_odenStändigt vidare ! – Immer weiter !

(S) Regeringen minskar bidragen till religiösa extremister – Eller ???

I en debattartikel i dagens pappersutgåva av Dagens Nyheter, sedan länge Regeringen Löfvéns husorgan, trots att tidningen fortfarande påstår att den skulle vara ”oberoende liberal”, presenterar Ulf Bjereld, särskild utredare och professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, fakta från en statlig utredning, vars ledare han varit. Han är också känd som en av de hemliga makthavarna inom rörelsen ”Tro och Solidaritet” – förut känd som ”Broderskapsrörelsen” – en Socialdemokratisk gruppering av samma slag som det Muslimska Brödraskapet, eller Brödraskapet MC Wolfpack – det finns många märkliga sammanslutningar i Landet Löfvén…

Hur kan en kristen Professor som öppet sympatiserar med Islamister, få uppdraget att utreda Regeringens bidrag till Religiösa Samfund – en verksamhet som under den senaste mandatperioden ökat till över 90 miljoner kronor om året ?

Under hela efterkrigstiden har ”Broderskaparna” styrt och ställt med vårt Sverige, som ett dolt ”parti inuti partiet” och öppet propagerat för en missionerande kristendom. Att Ordföranden i en sådan sammanslutning nu fått i uppdrag att se över den ännu märkligare Myndigheten för stöd till trossamfund, är onekligen att sätta bocken till trädgårdsmästare, eller ett fall av jäv. Tro & Solidaritet – med Professor Bjereld i spetsen – har också setts hålla årsmöte i Malmös moskéer, ett faktum som ger vid handen att rörelsen vill islamisera Sverige, enligt vad Skånska Dagbladet och andra media erfor år 2009.

Andra media har tagit upp nyheten på ett åtskilligt mer objektivt sätt än DN.  Facktidningen Dagens Juridik har idag en artikel om saken, som dock innehåller faktafelDJ påstår att Myndigheten för Stöd till Trossamfund skulle dela ut ca 80 miljoner kronor om året, när den de sista två åren delat ut över 86 miljoner per år, bland annat till Katolska Kyrkan och flera extrema islamistiska samfund. Dessutom har myndigheten en budget på mer än 90 miljoner kronor, men kanske är det slut på den ohejdade miljonrullningen och penga-utdelningen till extremister nu…

I april förra året avslöjade DN att nio muslimska församlingar fått 1,5 miljoner kronor i statligt stöd, trots att det fanns kopplingar till regimen i Turkiet, förekom dödshot och att flera medlemmar inte längre vågade besöka församlingarna.

– Dagens Nyheter 2018-03-13

Tidningen VLT tror inte på ärligheten bakom Bjerelds utredning, utan tillbakavisar den som tomt ”Valfläsk” och ett spel för gallerierna. Man skriver öppet, att Regeringen ”talar med kluven tunga” och även följande, vilket också är ganska intressant:

Bjereld skriver att bidrag inte ska gå till aktörer som ägnar sig åt missaktning med anspelning på ”kön, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning”. Men på dagens presskonferens, när han fick frågan om samfund som utestänger kvinnliga präster eller imamer, blev svaret att samfunden även framöver ska få särbehandla. I teorin ska stöd inte ges till samfund som diskriminerar kvinnor eller homosexuella, men om man ändå gör det ska det gå an. Så mycket för den ”tydligheten”.

Att det har funnits en destruktiv attityd i denna fråga är Bjereld själv ett exempel på, eftersom han tidigare har försvarat företrädare för organisationer som bjudit in hatpredikanter. Terrorforskaren Magnus Ranstorp påpekar att Bjerelds Socialdemokrater för tro och solidaritet dessutom har kopplingar till studieförbundet Ibn Rushd. Ibn Rushd pekas ut i en ny rapport om Muslimska brödraskapet, från Myndigheten för samhällsskydd och beredskap.

”Tro & Solidaritet” och Ulf Bjereld själv har alltså klara kopplingar till det Muslimska Brödraskapet, vilket är värt att observera – i alla fall om man får tro VLT.

Katolska Kyrkan fick över 18 miljoner av Svenska Staten de sista tre åren. Hur mycket fick Salafisterna – ja, det finns ingen som riktigt vet… Men minst 1,5 miljoner i alla fall…

Bjereld för i DN:s debattartikel fram 5 stora postulat, som förtjänar att granskas i detalj – trots att allvarliga tvivel finns om (S) Regeringen verkligen är objektiv i frågan, eller om ”Broderskaparna” styr allt bakom kulisserna, precis som förut…

På ytan verkar Bjerelds utredning dock ärlig, enligt vad jag själv tycker, och det är möjligt att oppositionen ger honom orätt, det skall jag själv som hedning villigt erkänna, ty:

  • Bjereld påstår, att ”samfund som utövar våld emot person, tvång eller hot” inte ska få statsbidrag. Även samfund som rättfärdigar, främjar eller uppmanar till sådana handlingar skall fråntas sitt stöd, och det skall då också handla om rättfärdigande av våld i nära relationer, eller främjande av tvångsäktenskap.

Förutsatt att det är riktigt, borde alla samfund som döper spädbarn uteslutas från bidrag. Dopet sker ju med våld, mot individens vilja. Även hot om uteslutning ur samfund, repressalier i samband med detta, exkommunicering som i Katolska Kyrkan och liknande sedvänjor, borde då omfattas av förbudet – liksom manlig och kvinnlig omskärelse – det är ju också våld enligt svensk lag…

  • Bjereld påstår vidare, att ”samfund som kränker ett barns rättigheter på sådant sätt, att det finns en påtaglig risk att barnets hälsa eller utveckling skadas” inte ska få bidrag de heller. Själv skulle jag våga påstå att kvinnlig omskärelse i alla dess former, skadar barnet, liksom religiösa friskolor. Trots detta har Humanisterna, the Swedish Humanist Association hela tiden nekats bidrag fem år i rad, medan man fortsatt ge bidrag till extrema kristna och extrema muslimska rörelser. Är inte detta ganska märkligt ?

  • Bjereld påstår också att ”Samfund som inskränker en medlems eller en regelbunden deltagares fri- och rättigheter exempelvis genom manipulationer, begränsningar i yttrandefriheten eller andra övergrepp ska nekas bidrag.

Då undrar man ju genast hur det står till med extremrörelser typ ”Samfundet Forn Sed”, Livets Ord och liknande kristna rörelser, liksom Frälsningsarmén, som via ”Jesus” sagt sig kunna ”bota” homosexualitet. Är dessa rörelser förhindrade att få bidrag, eller inte ? Ulf Bjereld har inte gett något svar. Och hur är det med Katolska Kyrkan, som vägrar kvinnor rätten att vara präster ? Står det i överensstämmelse med svensk lag, svensk värdegrund eller inte – jag bara frågar, herr Professor !!

 

Och än slank de hit… och än slank de dit.. OCH ÄN SLANK DE NED I DIKET !!!

  • Bjereld påstår för det fjärde, att samfund som ”diskriminerar eller klart överträder principen om alla människors lika värde” ska nekas bidrag från staten.

Då undrar jag om Monoteistiska samfund alls ska ha några pengar.Monoteisterna säger ju, att vi Hedningar är onda, och ska hamna i Helvetet. Det strider faktiskt helt klart emot principen om allas lika värde, det måste man ju säga – eller hur Ulf Bjerreld ? Och dessutom – återigen kan vi nämna katolikernas vägran att utse kvinnliga präster, inte heller det kan kallas likvärdigt… Inte heller kan man godkänna Monoteism överhuvudtaget, för Monoteisterna lär ut att bara deras Gud har rätt, och att alla andra ”troende” är Mindervärdiga…

Således kan endast och endast bara Polyteister, eller Icke-missionerande Monoteister typ Judendomens fåtaliga anhängare, alls beviljas statsbidrag, i alla fall som jag ser det..

Varför får Sveriges mer än 14 000 hinduer, 2000 Shintoister, 3000 Asatroende och andra Polyteister inte en enda krona i bidrag, medan 80 miljoner och mer satsas på Intoleranta Samfund från Mellanöstern ? Förklara det, herr Professor !!

  • Slutligen säger Bjereld också, att ”Samfund som aktivt motarbetar det demokratiska styrelseskicket, eller undergräver svensk lag” inte borde få bidrag. Som jag tolkar det utesluter detta alla missionerande, Monoteistiska samfund, och samtidigt rörelsen ”Tro & Soldiaritet” som Bjereld själv representerar. Den har ju flera gånger försökt sätta det demokratiska styrelseskicket ur spel, och göra sig till en maktfaktor i samhället, liksom alla de kristna kyrkorna…

 

Och när vi nu är inne på det – Varför anser Socialdemokratin och Regeringen Löfvén att Kyrkor och religioner ska ha bidrag överhuvudtaget ?

I de flesta demokratiskt styrda länder, USA inbegripet, förekommer inte några ”Myndigheter för stöd till trossamfund” och ingen penning-utdelning till religiösa grupper.

Det enda undantaget borde väl vara samfund som företräder ursprungsbefolkningar, dvs etniska svenskar, eller som är nödvändiga för kulturminnesvården – alltså Asatron – eller hur ?

Tycker ni inte också det ?

Blasfemilagar i Danmark, Religiösa ”Friskolor” i Sverige….

Visste ni att Danmark som enda Nordiska land är med i den sk ”Blasfemi-klubben”, dvs en liten grupp Islamska Stater inklusive Ryssland, samt det ärke-katolska Irland ? Dessa länder är nämligen närapå de enda i Världen, som har särskilda lagar emot Blasfemi, eller sk ”Hädelse” av ”gud”, ”allah” eller ”jehova” och andra Monoteistiska Guddomar, som har krav på sk ”Allsmäktighet – eller med andra ord en fullständigt totalitär samhälssyn..

Enligt det ansedda Pew Research Centre är det bara totalitära stater, där katolicism och Islam dominerar – samt Ryssland – som har särskilda lagar emot Blasfemi. Alla andra någotsånär moderna stater har för länge sen slopat det begreppet…

23 februari i år började Humanistbloggen – organ för Humanisterna eller The Swedish Humanist Association – där jag själv är mångårig medlem – skriva om ett fall i Viborg på Jylland, där en man plötsligt blivit dömd för blasfemi, bara därför att han vågat bränna ett exemplar av Koranen, vilket han också filmade och lade ut på Facebook. Sådant må ju vara kontroversiellt så det förslår, men i nästan alla civililiserade stater, inklusive Sverige, skulle man tycka att sådana lagar inte behövs.

Möjligen skulle man nämligen kunna använda lagrummet eller paragrafen ”förargelseväckande beteende” istället, förutsatt att någon offentligt gjorde något som väcker förargelse hos en särskild grupp, religiös eller annan, men man kan inte döma personer för en åsikt, exempelvis – det måste till en viss ”verkshöjd” eller särskilt kvalificerade omständigheter för att ens k-u-n-n-a ”väcka förargelse”.

Ifall en person skulle bränna en Bibel hemma på sin bakgård, där ingen ser detta och ingen bevisning finns, skulle händelsen inte kunna väcka förargelse, och för att ens kunna väcka förargelse på internet, exempelvis, krävs det ju att någon aktivt går in och söker efter sidor som han eller hon kan bli förargad på..Bara därför att personen ifråga faktiskt v-i-l-l förarga sig…

Exempelvis kan du som läser denna text bli förargad på den också, men vad du hittar här har inte ”verkshöjd” eftersom du befinner dig här på denna sida och läser vad som står på den av din egen, fria vilja… Det finns ingen som sagt, att du måste titta på illustrationer som den här, och du behöver inte heller läsa detta, så nu kan du hålla för ögonen, om du vill…

För att en händelse skall vara ”i public domain” eller ske offentligt, måste den först försiggå i verkligheten, och inte ”på nätet” – enligt de flesta lagstiftares uppfattning. Abstrakta föreställningar, som cyberspace eller ”andliga” varelser kan egentligen knappast kränkas, eftersom de inte ”existerar” fysiskt, utan högst immatriellt. I och för sig finns det något som heter Immaterialrätt inom juridiken också – men den rör egentligen mänskliga uppfinnare eller utövare typ konstnärer, och möjligen kan också präster, troende osv hänföras till denna grupp…

Att straffa människor med upp till fyra års fängelse, som i Danmark; bara därför att man vill införa Sharia-lagar eller tillfredsställa de underliga nyckerna från en eller annan liten invandrargrupp är helt fel, anser Humanisterna i Nordens alla länder – Danmark inbegripet.

27 mars i år gjorde 12 olika Humanistiska organisationer över hela Norden ett gemensamt uttalande, och det lyder såhär:

NORDISKT UTTALANDE MOT BLASFEMILAGAR

De nordiska humanistförbunden uppmanar den danska regeringen att avskaffa §140 i den danska strafflagen.

Som humanister fasthåller vi att både yttrandefrihet och tros- och livsåskådningsfrihet måste beskyddas i varje tid.

Vi får inte glömma att dessa är rättigheter för människor, det vill säga mänskliga rättigheter. Lagstiftningen ska skydda individers yttrandefrihet, och även skydda individer mot hatspråk och hatbrott. Hatfulla och kritiska yttringar mot idéer, religioner och ideologier bör bekämpas med ord och debatt, inte lagstiftning. Alla ska kunna kritisera alla uppfattningar, även om kritiken inte är särskilt vänlig eller smakfull.
Som nordiska sekulära demokratier har vi en plikt att högt och tydligt säga att vi inte finner det acceptabelt att straffa människor för att de förolämpat gudar eller religioner. I andra delar av världen är detta straffbart med döden, och att inte motsätta sig sådana lagar bidrar till att legitimera denna typ av lagstiftning.

Danmark, Finland och Färöarna har fortfarande blasfemilagar och vi uppmanar härmed till att §140 i danska strafflagen, samt blasfemilagarna i Finland och på Färöarna, avskaffas.

Humanistisk Samfund, Danmark
Vapaa-ajattelijain Liitto ry – Fritänkarnas Förbund rf, Finland
Suomen Humanistiliitto, Finland
Humanisterna, Sverige
Human-Etisk Forbund, Norge
Si∂mennt, Island
Humanistafelag Føroya, Færøerne

 

Med Asatrons språk skulle man också kunna uttrycka det såhär: ”Vi kräver frihet för Loke, såväl som för Tor !”  Den som sa det var den store Humanisten Gruntvig – som var Dansker ! – och dessutom kristen till namnet, även om han nog egentligen var hedning till själ och hjärta.

För just så är det enligt Asatron, nämligen.

Vi har alltid Loke, och i Lokasenna i Eddan – även kallat Oegirsdrikkja – kan man läsa hur Loke hädar och smädar nästan alla övriga gudar och gudinnor samt makter å det grövsta. naturligtvis blir Lokes öde slutligen därefter, men han må ändå ha sagt vad han vill, och de andra gudarna ingriper på intet sätt emot detta, innan Tor anländer. Och häri finns stor och underbar visdom, som de fåtänkta icke kan se. För dåliga översättare med kristen bakgrund och kristen bias – som Lars Lönnroth – framstår bara Loke som en pajas, och de ser inte budskapen bakom den yttre texten, eftersom dessa budskap övergår både deras låga moraluppfattning och intellektuella förstånd. Lokes anklagelser skulle aldrig mottagits, om de inte innehöll en kärna av sanning, och just därigenom blir de farliga…

Hädelsen finns inbyggd i all Polyteism redan från början, liksom möjligheten att välja sig fler Gudar och att få höra Lokes skratt.

En man som förmodligen har ”god sans för Loke” – som det heter i Norge – är förstås Jim Lyngvild, den store Hedningen och Hädaren, som nu skapat sig en Frejas Falkhamn av tusentals vita svanfjädrar. Känner jag honom rätt, den spjuvern, så tänker han väl som en annan Ful ankunge eller ”den grimmende elling” iföra sig Falkhamnen själv, och iklädd den beträda en eller annan scen och modeshow. Eller sjov – för så heter det i Danmark. Og det er Fröjas sal. Också självaste Loke lånade ju som bekant Frejas Falkhamn en gång, vilket står att läsa i ”Thrymskvida”. Därigenom får Hr Lyngvild sin fullständigt logiska förklaring.

I landet Sverige – sedan länge styrt av en liten, halvtotalitär (s) och (mp) märkt ”nomenklatura” har attityden emot Monoteismen, med allt vad den innebär av Sharia och förföljelser börjat svänga på sista tiden…

Det började 24 Mars med att 13 högt uppsatta socialdemokrater och edsvurna medlemmar av ”Nomenklaturan” i Sverige skrev en debattartikel i DN, lagom inför Partikongresen senare i år. De kräver att religiösa friskolor, sharia och en massa annat, som samma Socialdemokrater också varit med och infört, nu förbjuds i vårt land.

I Stockholms norra förorter härjar redan Islamistisk ”moralpolis” och Monoteismens Spö-gubbar, ungefär som i Sydsudan. Kvinnor förföljs. Människor blir trakasserade. De som inte följer ”Gud” eller ”Allah” stämplas, misshandlas av ”spö-gubbarna” eller fördöms som kättare och hedningar.

Och det är inte det enda, som sker i Stefan Löfvéns Sverige. Skrikande och Hets har publicerats i DN – och för den bär den gamla ”Broderskapsrörelsen”, numera omdöpt till ”Tro & Solidaritet” samt Livets Ord skulden – jag länkar inte till sådana debattartiklar, skrivna av dessa högerextrema element – men debatten pågår fortfarande

Detta medan Sharian i Sverige – numera också förstäkt av ”hat-polis” och diverse ”muslimska frikårer” växer sig allt starkare och starkare… Min gamle vän Mohammed Omar har idag skrivit en insiktsfull artikel om den sk ”Mångkultur” svensk socialdemokrati varit med och infört, och om dess ofrånkomliga konsekvenser, som nu står allt klarare och klarare framför oss.

Själv anser jag att ”religiösa friskolor” inte hör hemma inom något modernt samhälle överhuvudtaget. Jag skulle inte acceptera eller respektera Hedniska friskolor heller, allra minst drivna av ”fornsedare” och annat kriminellt patrask.

Religion är ingenting för barnrumpor, utan en angelägenhet för vuxna människor, och religion får heller aldrig någonsin tillåtas gå ut på Monoteism, eller därmed likställda totalitära system. Enligt Humanisterna tycker hela 73 % av vårt folk, likadant som jag.

Jag är och förblir vad jag är. En son av mitt land, som försvarar demokratins världen – här och överallt i vår värld, så sant Tor hjälpe – och inte bara på Torsdagarna.

”Die Gedanken Sind Frei” – en liten sång om Tankens Frihet

De hedniska civilisationerna på Indoeuropeisk botten uttryckte det allra först. Liberae sunt nostrae cogitationes, sade självaste Marcus Tullius Cicero, den koppärrige hedniske advokaten. Han var till och med republikan, och det är jag med – fast på ett annat sätt än Donald Trump. Tiden gick, och strax före Renässansens genombrott och Hedendomens snara återfödelse (Ni kristna kan ändå aldrig döda den !) sjöng Minne-sångare som Walter von der Vogelweide ivrigt vidare på samma visa. Den konkretiserades och fick form. I Norden kände man frihetens betydelse sedan länge, och Hávamáls ord om runornas tillkomst, bevisar att tankens frihet var känd här uppe hos oss också.

Renässansen kom och gick, upplysningstiden inleddes istället. Påvar och annan reaktion fick ta till flykten. Man reformerade bort denna katolska ohyra, fast vissa i vårt land nu försöker få dessa pestråttor och prästråttor tillbaka igen för att gnaga på den sista ostkant, som skall föreställa ett klerikalt arv. Nåväl. Tiden gick, och man skrev 1780. Nu spreds en första version av sången på anonyma flygblad, som började cirkulera i Tyskland. 

Sången blev snabbt populär i studentkretsar – fornforskare och även liberaler började gnola på den. Under Tysklands enande och återfödelse blev den något av en symbol, ett slags hemlig version av Marseljäsen, en annan sång som man var förbjuden att sjunga offentligt, och som aldrig fick höras. (I Sverige varade Marseljäsförbudet till 1816) Revolutionsåret 1848 hördes den också över hela Europa, och på den vägen är det. En från början helt anonym sång om Tankens Frihet fick vingar, och spreds över en hel Värld.

En klassisk pedagog vid namn Fallersleben (som skrev Tysklands nationalsång – också den spridd ”überalles”) och Richter – han var en språkhistoriker och folkskollärare – gjorde vad många trodde var en slutgiltig version kring 1856, då de värsta Europeiska revolutionerna var över. I Dagens Tyskland har den kommit att bli någotslags studentikos visa om drickande och om att ”ha sin flicka” – i ett slags Bellmansk anda – istället – och några av de ursprungliga – mycket mer revolutionära – stroferna har tagits bort. Ren censur, med andra ord.

dbp_1983_1163_verfolgung_und_widerstand

Riktig fart tog det dock 1942, när den hemliga befrielserörelsen ”Vita Rosen” började göra civilmotstånd emot Hitler. Samma sång användes förstås då också – oavsett om Führern heter Jesus eller Adolf, är det ju ändå en och samma gamla vedervärdiga gamla Führer-princip, och samma ”allsmäktighet” man vänder sig emot. Syskonen Scholl och deras vänner avrättades såklart, men sången levde vidare. Numera förekommer den överallt, till och med som barnvisa, och i ett otal versioner. Den sjöngs som en protest emot Berlin-blockaden 1948. Kinesiska oppositionella sjöng den som stöd för den fängslade författaren Liu Xiaobo år 2010.

I Danmark har den sjungits med tysk originaltext, då de flesta danskar är språkbegåvade och intelligenta nog till att lära sig Tyska, eller flera utländska språk än Engelska, vilket de obegåvade och tröga svenskarna inte är. Ett av Sveriges problem är ju, att dess befolkning nu börjat luckras upp, och att man fått in en ”ersatzbefolkning” som inte har någon västerländsk bildning, mycket beroende på att den kommer från främre Orienten. Istället är den mer praktiskt inriktad.

Viktigare att nämna är att på det glada 1960-talet skrev Pete Seeger – den amerikanske folksångaren i Dylans generation – ni vet han som inte vill ta emot Nobelpriset, troligen därför att han inte vill förknippas med Sverige, inte på något sättden mest definitiva versionen på Engelska

Dock lyckades han inte översätta hela texten, som ni ser, utan behöll den välkända titelraden:

Die gedanken sind frei
My thoughts freely flower
Die gedanken sind frei
My thoughts give me power
No scholar can map them
No hunter can trap them
No man can deny
Die gedanken sind frei

I think as I please
And this gives me pleasure
My conscience decrees
This right I must treasure
My thoughts will not cater
To duke or dictator
No man can deny
Die gedanken sind frei
Tyrants can take me
And throw me in prison
My thoughts will burst forth
Like blossoms in season
Foundations may crumble
And structures may tumble
But free men shall cry
Die gedanken sind frei

År 2015 sjöngs sången i ett arrangemang på franska, efter muslimernas attentat emot Charlie Hebdo. År 2000 sjöngs den in på en CD av Freedom From Religion Foundation, och har sedan dess använts som temasång för Brittiska Humanister. Det Tyska Piratpartiet har gjort den till en inofficiell hymn, och använt den för att protestera emot övervakning och censur på Internet. Den har till och med använts i romaner om vårdnadstvister, och lustigt nog översatts till norska, men aldrig någonsin till svenska.

Ingen har ens försökt. Ingen har ens vågat. Ingen i hela Sverige vågar befatta sig med den här lilla visan – utom jag. I Stefan Löfvéns och Miljöpartisternas Sverige är sådana här nog inte ”PK” längre. Någon kan ju bli kränkt. Vår Ärkebiskopinna, eller kanske en fanatisk muslim eller två – mera om det i nästa inlägg..

Tanken är fri –
och blomstrar invändigt
ja – tanken den är fri
trots allt svårt och eländigt
Den som tankar kan finna
kan aldrig försvinna
och så skall det nu förbli
för se TANKEN ÄR FRI !

Jag tänker som jag vill
och ser i detta mitt nöje
och stolt vill jag strunta i
om detta väcker ert löje.

Via tanke och dator
störtas varje diktator
och så skall det nu förbli
för se TANKEN ÄR FRI !

Och sluter man sen mig in
i hårdaste fängsel.
Så gör det mig ingenting
för tankar finns inget stängsel
Jag tänker för alla
och kyrkan skall falla
i varje demokrati
för se TANKEN ÄR FRI !

 

14674369463661

”Det FARLIGASTE vapnet är INTE det man tror… ”