Sådan ÄR Monoteismen…

Jag har skrivit och sagt det tusentals gånger. Jag har varnat er. Jag har försökt få er att tänka, och uppmärksamma givna faktum om vad slags Värld vi lever i, och hur den de facto fungerar.

Man har försökt mörda Salman Rushdie, återigen…

Motiv, liksom skadeläge lär fortfarande vara något oklara – enligt svenska media, men till och med SVT eller Statstelevisionen uppmärksammade det hela i sin sedvanliga 19.30 sändning, vilket även det är en händelse, som ser ut som en tanke.

Men – SÅDAN ÄR MONOTEISMEN.

Sådan är Islam, och ”sådana kristna har vi, sade bonden om svinen” för att nu citera ett gammalt gott svenskt ordspråk. I DN har en kåsös redan gjort kommentaren att dessa Satans Mördare fortfarande är dödligt rädda för Salman Rushdie och alla hans verk, just därför att han är författare, en tänkare och till på köpet underhållande – som alla Polyteister.

Monoteisterna fruktar just en sådan man mer än allt annat, men han påstås ändå leva, trots ett knivhugg i halsen. Kom också ihåg vad skrivit om Kung Radbod, så sent som igår – och om Valhall och Brage. Sådant kan inga Monoteister någonsin begripa.

Salman Rushdie växte upp i Hinduismens Bombay, och därifrån har han hämtat många impulser, kanske fler än också han själv torde ana. Han må ha tillhört en muslimsk familj i kulturellt hänseende, men är nu och för alltid utesluten ur Islam som religion via fatworna, mullorna och allt det andra.

Enbart en feg niding kan angripa en vapenlös man, och hugga honom minst tjugo gånger, oavsett var nu huggen träffar, och om de utdelats bakifrån eller framifrån.

Men sådan är Monoteismen, och Islamister är mestadels fega hundar allesammans. De når aldrig Valhalls härlighet, men är utestängda därifrån. Salman Rushdie däremot, kan om han så vill tänkas sitta vid Brages eller Braghes högra sida. Go Bragh !

 

Press-grannar – och enkla konstateranden för dagen

Sedan jag så sent som igår behandlat Jack Werner, och hans nya bok om Gokstad-kopian Ormen Friskes undergång, får jag förstås tillstå att jag för egen del gjort honom en smula orätt. Självfallet är det bra, charmant, allmänt förträffligt och en berömlig gärning att fler etniska svenskar och den stora övriga allmänheten i vårt land får läsa något om saken, och därigenom bli intresserade och nyfikna.

Nu utelämnade jag allt det där av retoriska skäl, precis som Niklas Wahllöf i DN helt utelämnat och ”glömt bort” det faktum att Jack Werner inte alls utfört någon ”forskarbragd” utan att han bara vidareförmedlar fakta som Rune Edberg vid Södertörns Högskola tagit reda på, och som förelåg i utmärkt spännande och välskriven bokform redan 2004. Det är fortfarande ganska sorgligt att herrarna Werner och Wahllöf inte kan erkänna sanningen, för det hade varit betydligt klädsammare eller rättare sagt betydligt ärligare av dem, ifall de gjort så. Ord som ”plagiat” osv är dock alldeles för starka att använda i sammanhanget, och dessutom vet jag ju inte hur det är ställt med den saken, eftersom jag inte har tid att läsa herr Werners kanske utmärkta bok i alla fall.

Gokstadskeppet har rekonstruerats i ett otal kopior, och alla är ytterst välseglande, lättrodda och lika säkra som en Volvo Herrgårdsvagn i händerna på en någorlunda kompetent och samövad besättning, det kan jag försäkra er alla. Jag har varit ombord på såväl ”Gaia” av Sandefjord i Norge som Sigrid Storråda i Västergötland, och tillika ”Skidbladner” – av vissa kallad ”Skitblarig” som blev byggd vid Systembolagets gamla anläggningar i Liljeholmen, men som innehöll vissa förändringar i skrovet, och som lyftes ur vattnet med kran och stroppar, vilket skadade spanten i ett smäckert och klinkbyggt skrov – så att dymlingar gick av, har jag fått veta.

Att Ormen Friske gick under är inte alls något ”mysterium” som Bonniers förlag lögnaktigt påstår i sina baksidestexter, utan var grundligt utrett redan för 18 år sedan, och berodde helt och hållet på dåligt ledarskap, och sällsynt bedrövliga, var för sig samverkande omständigheter, som var ovanliga nog och därför blev ödesdigra när de kombinerades.

Man kan jämföra med den bedrövliga barnungen Greta Thunberg, som satt ensam och snörvlande av gråt ute på Nordatlanten respektive på TV i sin plastbåt med rullfock, helautomatiserad segelföring, modern gps och navigationsutrustning, samt E-PIRN västar och allt som hör till åt den övriga besättningen – för Galna Greta visade sig knappast ute på däck, utan blev ”ruffhäxa” och kunde inte heller segla. 15 personer ur hennes entourage beställde koldoxid-berikade flygbiljetter över Nordatlanten, och man kan fråga sig vad hela denna tomma charad – som inte alls gagnade någon ”miljö” – nu skulle tjäna till. Den första Gokstad-kopian ”Viking” seglade redan 1893 till Chicago med 18 norska sjömän ombord, men vid den tiden fanns en riktig seglande handelsflotta, och riktiga sjömän av den gamla stammen.

Frisksportarnas veganism, hårt väder, ”fläkning” och utmattningssymptom hos besättningen, sjukdom ombord (Aftonbladets recensent påpekar riktigt nog att det fanns en besättningsman ombord som fick gulsot redan i Trelleborg – skeppet hade ju som alla vet 8 årpar, och alltså 16 mans besättning – Stig Larsson, en trettioårig kylskåpsmontör från Motala – som därmed överlevde) och till sist en svår bogsering i halv storm, på väg mot Helgoland utan kännedom om vädret, samt slutligen höghöjdsbombning från amerikanska B-29 ”Superfortress” satte stopp för det hela. Visserligen har det aldrig bevisats att skeppet bombskadades – troligen slogs det sönder emot Helgolands klippor – men denna sista, avgörande faktor – exploderande bomber runtom i hög sjö, och ingen förmåga att kunna vika undan ”Danskermans Hörn” – en klippformation där många andra, mycket bättre utrustade och bättre bemannade fartyg gått under under tidernas lopp – avgjorde det hela.

Något ”mysterium” var det inte alls, och därmed ljuger herrarna Bonnier, bara för att berika sig och sälja böcker – på andras bekostnad, och på vad andra forskat fram. Läs själva Rune Edbergs bok istället – så får ni se ! Där finns allt jag sagt, inklusive passagen om Stig Larssons öde – och därmed behöver ni inga Bonnier-böcker om saken !

Media-Posör med Hitler-lugg och dito mustasch solar sig i glansen hos Bonniers – men borde han inte kunna uppge KÄLLOR till sin bok vid utgivningen ?

Herr Werner själv skriver idag i SvD om de etniska svenskarnas påstådda snålhet, som den muslimska minoritet vi fått in i landet inte kan förlika sig med. Kanhända har han fått mina Hedniska Tankar i huvudet, och läst vad jag skrev om Bråna-Smeden i det förra inlägget. Sverige är ett land där stadsbefolkningen först år 1947 var större än landsbygdsbefolkningen, och där ett hårt liv i Nordiskt klimat, med självägande bönder på ensamgårdar, plågade i oändlighet av en hart när allsmäktig Kyrka, med makt nog att tränga sig ända in i människors kök, sovrum och vardagsrum (husförhör och statlig kontroll av ”rätt kristendom” emot katekesen så sent som på 1800-talet) och lokala makthavares girighet alltid hört till bilden. Att då etniskt svenska familjer inte bjuder barnens lekkamrater på middag, utan ber dem vänta istället, är kanske inte så konstigt.

Jon Godal, mångårig Rektor vid Fosens Folkhögskola, och 86 år vid det här laget är en legend bland träbåtsbyggare – och BÖR läsas…

Här har var och en alltid fått klara sig själv, och att föda upp grannens barn alldeles gratis, hör inte till en nordisk livshållning, för de flesta barn har ju egna föräldrar – men – emellertid – Jack Werner skriver följande, och det är något som imponerar på mig, ty det är ett yttrande för dagen, fullt av visdom och insikt:

 Det räcker att lyssna. Den här sortens internet-stormar för det goda med sig att människor överallt berättar om sina liv. Vet du mer om någons liv kan du bättre förstå deras åsikter, och rätt som det är – i det lilla – har du fått något så ovanligt i vår tid som en mer komplex världsbild

-Jack Werner, SvD 2022-06-01

Det är ju sanna ord, så här i början av Friggs månad, som följer i slutet på Frejas. Om jag nu mötte herr Werner på gatan skulle jag trycka hans hand å det hjärtligaste, och farbroderligen dunka honom i ryggen, eftersom jag är äldre än honom och vet så mycket mer om det ämne han behandlat, nämligen.

Slik er det – Akkurat Her ! Det gjeller å hålle en STRAM KURS !

Aftonbladets recensent Petter Lindgren äger en äkta folkbåt i trä – skriver han – och är därmed den lycklige ägaren till en svensk och nordisk raritet. En äkta, klinkbygd folkbåt i Nordisk tradition alltså, en sådan som man kunde bygga enligt boken ”Bygg själv Eder båt” av en viss John Svensson, anno 1938.

Han påminner oss alla om något viktigt, som jag inte kände till när jag tramsade och fånade mig om ”Stora Riddarkorset av Särimner med Svärd, Eklöv och Briljanter” som är så himla fint att få att det kanske bara delas ut en gång på tusen år, eller efter flera generationer..

Men nu finns det faktiskt ett sådant pris, och en ”Klubb för Inbördes beundran” över hela världen, så det så !

Redan i December förra året tilldelade UNESCO, alltså FN:s kulturminnesbevarande organ, den nordiska träbåtstraditionen med båtar på klinkbyggt manér, inklusive alla Nordiska allmogebåtar från Finland, Norge, Sverige, Danmark, Island, Färeöarna och även Shetland, Grönland och Polen samt Baltikum priset – för också där har man under åren byggt sådana båtar.

Och när vi alla utsett dessa båtar, liksom Egyptens Pyramider, Athens Parthenon eller Aboriginernas Överlevnadskonst som ovärderliga verk, och omistliga för hela mänskligheten – då ÄR ju också denna mänsklighet, med alla ingående kulturer, en klubb för inbördes beundran – eller hur ?

Vi kan alla beundra de Polyteistiska, Hedniska kulturerna och det arv de gett oss alla. Det fanns också en tid då till och med Islam stod för något vackert, men det berodde inte alls på religionen, utan att arabiska och persiska lärde kom att bevara Hellenismens ljusa humanism, och gav oss inte bara kaffe i gengäld, utan också algebra, arabiska siffror – ett förstadium fanns redan i Fenicien – och Kemi, Astronomi och mycket mer, inklusive geografer och upptäcktsresanden som Al-Idrisi, och inte bara poeter som Hafiz eller Omar Khayam – han som hyllade vin, kvinnor och sång och rakt fram bröt om och om igen emot Koranens bud.

Det var inte Mohammed, inte någon Koran, inga Wahabiter som skaffade oss allt detta. Det var arvet från en hednisk värld, gestaltad i Hellenismen, som var Polyteistisk, och hart när världsomfattande. Därifrån kommer vår moderna humanism, med en grund redan hos Platon, Sokrates, Hávamál och Eddan och INTE från kristendomen.

Också den vågklättrande ”geitbåten” med anor från det norska 1600-talet har studerats... Och Nydams-skeppet, ibland det äldsta klinkbyggda skepp som hittats, är från romersk järnålder och 300-talets början – inte alls från någon ”Folkvandringstid” eller Vikingatid, som en del felaktigt skriver på nätet. Nydam hade plats för 36 krigare, var över 23 meter långt och måste rimligen ha föregåtts av andra, mindre konstruktioner. Antagligen opererade dessa roddfarkoster i grupper om tre, och utgjorde en hel centuria, eller ett hundrade – jämför med Attundaland, Tiohundraland och Fjärdhundraland i Uppland – där man långt, långt före nedtecknandet i de medeltida landskapslagarna räknade med en ledungsflotta och Hundare. Redan fjärdhundraland kunde i så fall mönstra 400 krigare eller 12 stora skepp, vilket var en ansenlig flottstyrka – enbart i Uppland, utom Roslagen, måste det ha funnits närmare 50 stora farkoster av den typ ni ser nedan..

Klinkbyggda skepp fanns antagligen redan under den klassiska antiken, för varför skulle Tacitus kring 70-talet enligt vår tideräkning annars ha nämnt Svionernas land, rika på skepp och på flottor ? Nydam-skeppet kan inte bara ha uppstått ur tomma intet, som en sann son av Särimner, utan måste ha föregåtts av många experiment, massor av utveckling och noggrant konstruktionsarbete – bygg en såpass stor träbåt själva, så får ni se vad det kräver av er !

Jag ger näst sista ordet idag till DN:s krönikös (nej, inte krönikör – hon är kvinna !) Emma Höen Bustos, som skriver om Gina Dirawis misslyckade TV-serie ”Gina Lever och Dör” som jag också recenserat härförleden.

Hon har sett ett avsnitt där den navelskådande, helt ego-fixerade och Sverige-hatande Gina samtalar med filosofen Torbjörn Tännsjö och kommer helt till korta inför honom, med sin Abrahamitiska dödsrädsla, tomma posör-stil i Werners föga respektingivande tappning – och all nutida ytlighet. Gina fokuserar på vem hon är, skriver tidningen – men inte vad hon kan vara för alla andra, och hur hon kan bidra till samhället – och här ligger det stora felet hos alla dem, som inte kan förstå den svenska och nordiska folksjälen, eller dess hedniska tankar.

Handlingens väg är målet, detta liv – det enda liv vi har att ge och bidra med – och vi kan välja att vara Kommunpoeter, Skeppsbyggare, Snickare eller till och med Hedniska Tänkare, snarare än tomma posörer, utan innehåll och mening.

Vi står alla på axlarna till män och kvinnor som levat före oss i detta land, och det är deras arv vi förvaltar.

Apropå ingenting, så sägs ”Järvaveckan” ha börjat den här veckan – men den ende deltagare som är verkligt DJÄRV nog att ställa sig där, och som nu fått delta (veckan ska ju vara till för alla, har man skrivit) är Rasmus Paludan, som svensk press kallar Höger-extrem, Nazist, Rasist osv – trots att han är Ultraliberal – FÖR Yttrandefrihet och för försvaret av ett sekulärt samhälle, i motsats till en arab-ledd religiös diktatur, vilket är vad Järvaveckans grundare vurmar för.

Jag tycker det är värt att LYSSNA till honom istället – vilket ju är precis vad Jack Werner säger att man BORDE göra.

Man har inte låtit honom komma till tals alls i den svenska pressen, hindrat all fri debatt och inte låtit honom förklara sig – men den tjänsten tillhandahåller nu jag.

Kanske dags göra en Paludan – Elda upp en Koran – och Bibeln därtill – om vi vill !

 

 

 

Låt oss ropa ”Paludan” på gatorna…

Sokrates var på sin tid en filosof, som grundade den sk ”peripatetiska” eller ”omkringvandrande” skolan, vilken bland annat hävdade, att man kunde gå omkring på torgen, och starta samtal om tillvarons mest grundläggande problem genom att ställa frågor eller komma med renodlat provokativa uttalanden, enbart för att få folk att tänka. Ifall nu åskådarna till dessa provokationer hade något att tänka med, det vill säga.

Så till exempel lär Sokrates på sin tid ha gått omkring med en lykta i Aten, mitt på ljusa dagen, medan han utropade: ”jag söker efter en människa” trots att mycket folk var nävarande. Därigenom ville han fråga – Vad är då en människa, och vad kan vi säga om människans och människovarandets sanna natur ? Skall vi hela tiden böja oss, och krypa omkring i inställsam underdånighet och insmickrande vördnad inför påstått ”allsmäktiga” gudar och diktatoriska makthavare, eller skall vi gå upprätt, som det anstår fria män ?

Därför har jag nu börjat ropa ”Paludan !” åt folk runt omkring mig, så fort jag ser dem. Detta är bara ett namn, och varken positivt eller negativt som yttrande – utan tvärtom fullständigt neutralt som filosofiskt påstående betraktat – för vad säger det egentligen ?

Ändå har det blivit tydligt, att en del personer tydligen inte kan tänka, utan känner sig extremt provocerade av detta, och tydligen uppfattar, att enbart namnet – som ingenting säger, varesig av medhåll eller avståndstagande på något sätt skulle vara farligt. Men varför ?

Detta borde sätta igång tankeverksamheten hos allmänheten, och ge bidrag till ett flertal livaktiga diskussioner.

Själv är jag för Paludan, och FÖR att vi bränner alla biblar och koraner. Böcker som uppmanar till MORD på oliktänkande och Polyteister, skall INTE få cirkulera på skolbibliotek, eller kommunbibliotek eller andra offentliga platser, utan BRÄNNAS och förstöras, därför att de helt uppenbart är skadliga, och hotar det fria samhällets fortbestånd.

Paludan Koran ! Burn baby, Burn !!

POLYTEISM är den ENDA vägen till ett fritt och civiliserat samhälle. Med MONOTEISM, kristendom och islam, uppnår man bara förtryck och diktatur...

”Kan någon religion anse sig ha MONOPOL på Kärlek ?”

Kristna och Islamister pratar ständigt om hur bra deras egna religioner är, och påstår alltid att deras religioner skulle vara så mycket kärleksfullare eller godare än alla andras. Men det stämmer inte alls, som den existerande verkligheten kan visa oss. Redan det senaste vansinnesdådet i Frankrike, eller attentaten emot värdefulla kulturföremål i Berlin motbevisar deras påståenden – och för övrigt – Med vilken rätt kan man alls säga, att någon religion överhuvudtaget skulle vara kärleksfullare än någon annan ?

Henrik Andersson, som i likhet med mig skriver snabbt, rappt, snärtigt och medvetet populistiskt ibland, skrev igår följande på sin egen bloggsida, och dessa formuleringar är så bra att jag måste citera dem, i Frejas namn, i Frejas namn !

teckning: Dani Kaulakis

Det tre ökenreligionerna snobbar med att de har ett kärleksbudskap. Detta budskap ska vara något i stil med ”älska din nästa”. Nu bevisar ju dessa monoteister dagligen att de inte älskar sin nästa eller för den delen med sin nästa. om de gjorde det sistnämnda så skulle det varit ett ändlöst ”nuppande” och intet skulle bli gjort.

Det är lätt att raljera över monoteismen i sin abrahamitiska prydno. Men faktum är att de inte har en enda kärleksgudinna, de kristna har förvisso Maria men hon är ändå bara en blek kopia av en riktig gudinna. Alla polyteistiska religioner har gudinnor och alla har vad man kan kalla en kärleksgudinna. Främsta av asynjorna är Freja och hon är förvisso inte bara kärleksgudinna utan en hel del annat, men hennes funktion som kärleksgudinna är den viktigaste.

Kärlek hos monoteisterna är ett medel att tjäna gud, hos hedningarna är kärlen ett mål i sig. Med dessa rader anser vi att hedendomen har ett finare och bättre kärleksbudskap än monoteister som skriker högt om någon har sex utanför äktenskapet, ännu ett bevis på att kärleken inte står så högt hos dessa men väl kontrollbehovet!

Enda SANNA Kyrkan – KOMPROMISSLÖS Freja-Dyrkan !!