Hyckleriet fortsätter…. Speedalong to the Max.. och mera MERA Klippe Snopp, tycker Regeringen….

Vår Vice Statsminister Annie Lööf – som sannolikt aldrig bort släppas fram till den posten – fortsätter hyckla om förbudet mot manliga omskärelser, som hon själv varit för, innan hon plötsligt bytte sida. Kvällspressen och Excessen låter meddela att partiledarinnan nu säger att hon i-n-t-e tar avstånd från beslutet i Centerpartiets senaste partistämma, och att Omskärelse av småbarn är integritetskränkande..

Och ändå vägrar hon att föra vidare ett demokratiskt fattat beslut av just denna partistämma, vilket är hennes uppgift som partiledare. Hon påstår också hycklande, att ”den absoluta religionsfriheten” respektive ”nationella minoriteters” rätt skulle gå före både FN:s barnkonvention, den medicinska sakkunskapen och barnens bästa. Vad är detta för ”logik” ? Vad är detta för sorts argument eller ”Värdegrund” ?

Religionsfriheten i Sverige har för det första aldrig varit ”absolut” för den är i hög grad underordnad alla andra lagar. ”Fri religionsutövning” innebär inte alls att man har rätt att ägna sig åt vadsomhelst, eller ritualiserad barnmisshandel.

Om man tillåter rituell omskärelse av småbarn, vad kommer då härnäst ? Ska föräldrar få tatuera sina egna barn med siffran ”666” på halsen eller i ansiktet också ? Kom ihåg att även Djävulsdyrkare kanske är en ”nationell minoritet”…

Sverige har skrivit på FN:s barnkonvention, som förbjuder omskärelse och liknande misshandel. Vi skulle kunna bli det mest progressiva landet i Världen, och utgöra ett gott exempel för alla andra länder på denna Jord, genom att visa att vi vägrar vika ned oss för totalitära läror, som de Monoteistiska religionerna, men nej, men nej... Vår Regering fortsätter hyckla, och vad det ledande partiet – Socialdemokraterna – nu beträffar, så ”mörkar” dessa mörkmän i hela frågan, och vägrar uttala sig…

Svenska Dagbladet berättar idag om hur diverse muslimska amatör-kirurgers verksamhet oförtrutet går vidare.

Varför uttalar sig inte ovanstående organisation i Omskärelse-debatten ? Borde den inte göra just det ??

 

Kringresande utlänningar och imamer skär i nyfödda pojkars snoppar hemma över soffborden hos deras föräldrar, helt utan pardon eller bedövning, och såren smörjs in med lite olivolja efteråt, eftersom ”gud har sagt det” . Samma ”gud” eller ”Allah” ska garantera att operationen går bra, men flera fall där nyfödda avlidit till följd av misshandeln har redan konstaterats… Barnläkare med mer än trettio års erfarenhet och gedigna kunskaper har uttalat sig, och man vet redan, att den amatör-kirurgiska verksamheten i högsta grad är farlig.

 

”Nämen traditiiion ! Och då ska vi tillåta vadsomhelst… Vääädegjund !”

SvD och ”big media” i vårt land använder nu amatörkirurgin som ett ”argument” emot förbud – men om vårt land hade ett fungerande juridiskt system, eller en fungerande poliskår, skulle inget av de här sakerna ens få förekomma. Vi hedningar i Sverige måste med kraft ingripa emot Monoteisternas sjuka läror – det finns helt enkelt ingen annan möjlighet att rädda de barn och att rädda de människoliv detta gäller.

Det finns ändå en växande opinion i landet för ett förbud, och fler och fler lokala media betraktar vad som nu tolereras från högsta ort som totalt oacceptabelt.

Läkare har påpekat att hela ingreppet är oetiskt, farligt och dessutom totalt onödigt från medicinsk synpunkt – och de har faktiskt rätt att vägra utföra det, och försöka återföra nyblivna föräldrapar till vett och sans vilket väl vore det bästa.. Samhället skulle faktiskt också kunna agera med stora, brett upplagda informationskampanjer  – men var är nu Socialstyrelsen och övriga myndigheter som Immigrationsverket, när vi verkligen behöver dem ? Jo, de tiger som muren... och gör ingenting ingenting alls åt saken…

Nu när de ärorika Sociala Myndigheterna har så många fina informationsbroschyrer – skulle man inte kunna ha en om omskärelse också… eller ?

 

HUR LÅNGT ska den sk ”Toleransen” gå ?? Våra folkvalda använder många ”fina” ord – men vill inte se verkligheten som den faktiskt är – eller har blivit…

Vår lösen i detta land måste bli ”Inte en man, inte ett enda öre mer till Monoteismen”. På andra ställen i landet sitter nu fullständigt etiskt korrupta sjukvårdspolitiker, landstings-företrädare och andra folkvalda och förespråkar fler övergrepp på minderåriga – samtidigt som de tycker att detta skall subventioneras eller att svenska skattebetalare skall få finansiera de här religiösa galenskaperna

Det är en i högsta grad oroande tendens, och något vi som faktiskt betalar för all denna ”vård” aldrig någonsin borde betala. Staten är inte skyldig att subventionera Monoteismens allra värsta griller, eller finansiera kosmetiska ingrepp i könet på spädbarn – det borde för det första vara totalt förbjudet, och skall det ens förekomma, så får vederbörande faktiskt ta och betala för de här dumheterna helt själv.

Vad kommer härnäst ? Skall en muslimsk minoritet ha av staten subventionerade får samt ”offerlamm” också, som de kan skära halsen av eller Halal-slakta ?

 

”INTE EN MAN, INTE ETT ENDA ÖRE MER TILL MONOTEISMEN !”

Annonser

SvD och Skammen…

Det finns människor som verkligen borde skämmas” skrev SvD:s krönikör Magdalena Richert för två dagar sedan. Jag håller faktiskt med. Vår Vice Statsmininster Annie Lööf, exempelvis; borde verkligen skämmas. Det är en skam, en ynkedom och ett rent fattigdomsbevis att vara så principlös som hon har varit, och en sådan eländig kappvänderska, som först gör allt för att komma till maktens köttgrytor, och som sedan bara släpper sin syssla som Vice statsminister rätt ned i gatan, under förespeglingen att hon ”ska ha barn” ungefär som om det var en ursäkt för att slippa allt det ansvar hon tagit på sig i och med det förtroendeuppdrag hon fått av svenska folket.

Hennes brist på ansvarstagande för sitt eget parti samt hennes underlåtenhet att driva igenom demokratiskt fattade beslut inom Centerpartiet, har jag redan nämnt i ett annat inlägg, angående omskärelse och Snoppe Klipp, Klippe Snopp... men – låt mig inte upprepa detta eller bli långrandig…

Angående Svenska Dagbladets skam... Borde inte en kvinna som förespråkar köns-stympning av spädbarn såsom varande ”andlighet” SKÄMMAS – eller gå och dra något gammalt över sig ? Har hon ens tagit reda på fakta ??

Vi kommer sedan till det tragiska fallet Maria Ludvigssonden allra mest bigotta av SvD:s ledarskribenteren totalt inskränkt kvinna som inte kan komma på något annat än att hänvisa till ”The Economist” som den sanna rikslikaren och en helig skrift vad religion angår, och som tror att ”andlighet” på något sätt skulle förutsätta kosmetisk genitalie-kirurgi på småbarn… Hur kan en sådan människa alls få vara just ledarskribent utom hos familjen Bonnier eller dess husorgan DN – och är det vad som menas med ”andlighet” överhuvudtaget ?

Ludvigssons kristna griller och hennes lovprisande av ”Svenska” Kyrkan och dess ärkebiskop från det forna DDR är också välkända redan, finner jag efter någon minuts research. De flesta svenskar definierar inte andlighet som hon gör. Ludvigsson saknar tydligen helt de mentala förutsättningarna för att begripa att andlighet inte alltid behöver vara detsamma som blodsoffer, och att vi inte behöver stänga in andligheten i någotslags silos, som Kyrkor, Synagogor eller för den delen Moskéer, något annat hon väl också vurmar för. För övrigt kan man undra, om hon någonsin sett en omskärelse på spädbarn av manligt eller kvinnligt kön utföras i praktiken, dvs levande livet. Måntro hon inte är lika styv i korken då ?

Alla religioner som finns idag har utvecklats, Asatron och Hedendomen också. Vi hedningar av idag praktiserar inte djuroffer eller något liknande, men de kristna fortsätter med sina eviga kannibalmåltider i symbolisk form, som de kallar ”nattvard” och tydligen ger detta likätande dem en speciell, särskild krydda som de har svårt att vara utan, liksom det ständiga dillandet och lallandet om ”lambsens blod” och ”frälsning genom blodet, evig liv” osv – liknar inte det hela någotslags kuslig form av vampyrism, eller någotslags Halloween-upptåg ?

De flesta svenskar upplever andlighet i naturen, i vardagen och kanske också i umgänget med sina egna – men detta är tydligen långt långt över Ludvigssons horisont.

Att människor skulle kunna uppleva det andliga i en skogspromenad, i att se en runsten eller uppleva en alldeles speciell plats – inget av detta är klart för henne. Hon förstår det inte, helt enkelt – i alla fall enligt vad hon skriver. Nej för henne är andlighet detsamma som kristendom eller Judeo-Kristna religioner, inte ens islam godkännes, men stenhård Monoteism måste det vara för fru Ludvigsson. Hon behöver en ”herre” som ska befalla över henne och domdera, precis som alla svaga människor tilltalas hon av en totalitär filosofi. För henne finns inte Indien, Japan eller Kina – inga andra polyteistiska länder heller. Allt hon har är ”The Economist” och ”Svenska” Kyrkans eviga profitmaximering i kampen om själarna.

Det måste vara ett väldigt torftigt liv hon lever, i alla fall som jag ser det. Intelligensbefriat, rent av.  Och skämmas borde hon. Verkligen. ”Skämmes, ta mig faan !”

Men – nu handlar Fru Richerts krönika förstås inte om sina kollegor – för den ena korpen hackar väl inte ut ögat på den andra, och alla är de lika kålsupare – som de svenska ordspråken så kärnfullt säger. Istället handlar hennes artikel om begreppet ”Flygskam” och den sjuka moral Thunberg-sekten står för, med sina 16 resor över Atlanten, för en dampig tonårings lyx-resa per kolfiber-jakt.

Senare i hennes artikel kommer de intressanta bitarna- och det är om någon av oss som lever idag ska skämmas, och i så fall varför. Fru Richert konstaterar klokt att det vimlar av människor som vill få oss att skämmas och känna skam över än det ena, än det andra. Kyrkan och dess präster är bara en liten del i denna förtryckar-strategi, som ytligt sett kan verka framgångsrik – men som jag alltid sagt: Individen är alltid starkare än kollektivet.

Monoteistiska religioner är ”Feel Bad” religioner. Ständiga böner, knäfall, försakelser, syndabekännelser, skuldkänslor… Det tar aldrig slut…

Hedendomen och Asatron ger oss en väg ut ur all kristen skam, alla dessa falska skuldkänslor som de Monoteistiska religionerna tvingat på mänskligheten. Om och om igen praktiserar de sitt eviga knäfall, sitt bönerabblande, sina glosor om ”jag fattig syndig människa, som är så dålig” osv osv. Med den attityden kommer man ingenstans, ty skuldkänslor förminskar bara mänskligheten, men Frejas glädje befriar. Redan de homeriska gudarna lät höra ett klingande skratt – men det har fru Richert kanske aldrig hört…

Hedendom däremot är FEEL GOOD och ett ständigt uppvaknande med Särimner !

Utan arvssynd, utan en inbyggd föreställning om att alla människor skulle vara onda eller dåliga från början, kommer vi så mycket längre. Låt oss säga att synd inte existerar, och att det inte längre finns ett syndafall, utan bara rätt och fel. Felen är i så fall till för att rättas, och ett positivt skapande väntar oss alla. Vi kan leva, älska och andas, om inte i Epikuros trädgård, så i alla fall i en något mänskligare värld, där skuld och smärta inte längre behöver tynga oss så mycket, och vi slipper ha kristendomens eviga blykeps i form av ”gud” neddragen över ögonen.

Sist jag själv kände skuld för något, var över ett dödsbud jag fick igår. En norrländsk kollega berättade för mig om en man jag en gång kände och arbetade jämsides med, men som nu är död. Han blev bara några och femtio, och vad han dog av, rent medicinskt, har tydligen inte helt fastställts ännu. Ena dagen mitt i livet, den andra dagen borta. Hodie te, cras me – Ich hat ein kameraden, ein besser findst du nicht..

”Och vid dagens slut skall vi minnas dem – De som gått före oss, och som nu tillhör våra förfäder”

Jag borde känna sorg. Jag borde ge den döde kamraten en vackrare nekrolog, eftersom också min kollega från yttersta Norrbotten känner till min förmåga att skriva nekrologer. Jag har gjort det så många gånger förr – också i denna blogg.

Problemet är, att jag fortfarande står mitt i livet själv, trots att jag har en liknande sjukdom som den redan döde. Ändå är mitt hjärta till bredden fyllt med hednisk livsglädje, med Asar och Vaners skaparkraft. Jag har skrivit att man aldrig riktigt vänjer sig vid att förlora vänner och kollegor, även om jag förlorat många på min arbetsplats. Nu är de döda så många, att jag för länge sen tappat räkningen på dem. Några dog hemma, andra i främmande land. Över 18 år och mer är det  sedan jag började sätta hack i kolven – för en automatkarbin har jag – men inget svärd – och kanske är det nu 25, kanske ett trettiotal av alla dem jag sett och språkat med som ”kastat veven” och inte lever eller andas mer. Några kände jag nära, andra bara till namnet – men idag sörjer jag inte längre – jag rusar bara vidare emot det mål som satts upp för mig och sköter de sysslor jag har att sköta, utan sorg, ja utan bitterhet.

Frid över ditt minne, kollega och kamrat !

Dig förunnades en snabb och smärtfri död, efter vad det ser ut. Du dog bråddöden och icke strådöden, den som drar ned och långsamt förtär, likt Vitekrists pjoller. Nej, mitt i språnget dog du, och från Midgård gick du till nästa värld, leende och inte böjd. Inte mätt på år och dagar, men ännu vid dina sinnens fulla bruk. Det vill jag kalla en god död, och även om vi inte väljer den – då man inte låter oss välja – är en död med ansiktet vänt framåt – och kanske i strid – den allra bästa. Men stunden för vårt slut, känner ingen av oss. Vi kommer inte vekna, och några synder att bekänna har vi inte, när vi leende och vrålande för full hals – ja för full hals ! – går emot en bättre och vackrare plats.

Immer Vorvärts ! Immer gerade aus !!

 

SvDs kåsös talar om vikten av att göra sig kvitt onödig skam. Det tror jag också på. Det finns människor i vår liv som bara stör, som inte är till någon större nytta för oss eller saken, men som vi inte behöver bry oss om. Kristna vrak av Ludvigssons modell hör alldeles avgjort till den sorten – för deras ord och åsikter finns det ju föga mening i. En av mina ordspråk har alltid varit att man måste bita huvudet av skammen, för då går skam på torra land – och därmed är den inre eller yttre fienden besegrad.

På väg emot ”en riktig fänriksövning” om än icke en omskärelse…

 

Jag skulle vilja säga som så, att en riktig fänriksövning hjälper” – ifall ni nu ens vet, vad som menas med citat ”en riktig fänriksövning” slut citat.

Ett japanskt ordspråk – citerad i en känd film av Akira Kurosawa – jag hoppas ni är allmänbildade nog att känna till vilken – säger att ”Varje fästning måste ha en svag punkt” – om inte annat, därför att man räknat ut, att fienden måste anfalla just den punkten, där och ingen annanstans ! Vill han eller hon anfalla, så låt vederbörande göra det, för alltivärlden ! Låt denna ”någon” tro, att han eller hon kan få dig att känna skam eller något, eller en inbillad ”skandal” – helst då en skandal, som tar sig uttryck i sociala media.

Det finns något som heter Herostratisk ryktbarhet, vilket alla de som verkligen studerat hedendomen eller verkligen är hedningar också känner till. Häri sitter ”Fänriksövningen”, som inte alltid behöver bedrivas med blod, batonger och knivar. Man kan bildligt talat fästa fienden med ett inre handfängsel, eftersom han eller hon i sin oerhörda småaktighet, sin dumhet och sin ignorans tjatar vidare om en och samma inbillade ”skandal” som däremot inte drabbat dig själv ett smack – för du har avlett fiendens uppmärksamhet, och dolt vad du v-e-r-k-l-i-g-e-n sysslar med, i kraft av att han eller hon nu tror, att du gjort något ”skamligt” och bara kan fokusera på detta enda, på denna enda punkt – där anfall i själva verket är meningslöst..

I själva verket har du bara bekräftat, vilka dina fiender är och vant dig av med alla skamkänslor, just genom att utföra, vad pöbeln tycker eller tror är skamligt.

Men du marscherar vidare, glad och nöjd – och dina verkliga planer, tankar och insikter känner ingen – utom Asarna.

Endast Asar och Vaner kan döma dig. Människor, däremot – ropar leve ena dagen och ”buu buu straffa” nästa.

Strof 31, Lokasenna” av Sam Flegal, amerikansk konstnär

”Snoppe Snoppe Klipp – Klippe Snopp… Snoppe Klipp” (och musiken stegras till ett CRESCENDO !! )

Griegs ”I Dovregubbens Hall” måste vara en av de allra mest Hedniska musikstycken som någonsin har skapats, men nu var det inte om detta det skulle handla. Det finns vissa stornäsiga kulturer här i Världen, som tycker att de har rätt att märka sin manliga avkomma för livet. Man ska skära i de små pojkarnas penisar, när de är nästan nyfödda, för detta anses vara i enlighet med religionsfriheten i vårt land, och dessutom både klädsamt, hygieniskt och snyggt. En riktig ”tribal marking” for life, helt enkelt – varesig de nyfödda vill eller inte – de MÅSTE – för den allsmäktige Allah eller JHVH-1 (som han också kallas) har så befallit – och då M-Å-S-T-E vi alla – ja alla – bara böja oss och krypa i stoftet, samt visa den största hänsyn och förståelse härför.

 

Ja – kära medborgare. Det började så oskyldigt med mina egna inlägg om centerstämman här för någon dag sedan. Men igår avslöjade kvällstidningen Excessen – nej förlåt vad skriver jag – jag menar förstås tidningen Expressen (ska det vara) Centerledarinnan Annie Lööfs uppenbara hyckleri – vilket även jag och flera goda svenskar med mig dristat oss påpeka och driva med en liten aning…

Man brukar få vara lite lätt satirisk i en demokrati, förstår ni – även när det gäller högst allvarliga ting, som partistämmor, vice Statsministrar och så…

 

Hon lägger sig till med en kappa, vid och trind – för ska man LYCKAS, får man VÄNDA KAPPAN EFTER VIND – Ena dagen vill hon äta sina skor… Andra dagen vet hon inte vad hon tror… Byter åsikt lite hipp som sådär – Kan ni gissa vem hon är ?  För sitt eget parti har hon blivit HELT DÖV… Säg luktar här inte RUTTNA LÖÖF ?? (teckning av J E Ander, svensk karikatyrtecknare)

Det visar sig nu att ingen mindre än Annie Lööf, enväldig ledarinna för Centerpartiet – efter att ha vägrat utföra sin egen partistämmas förslag (högst kuriöst, och utan motstycke i svensk politik, det hör vanligen till god ton för ledande politiker att lägga undan sina egna personliga sym- och antipatier, och faktiskt arbeta för vad partistämman föreslår – annars har man ingen partidemokrati, nämligen) redan år 2007 skrev en motion, där hon fördömde manlig omskärelse i mycket skarpa ordalag.

I en riksdagsmotion från 2007 som hon själv undertecknade, då som Annie Johansson, skriver hon:

”Äger föräldrar sina barns kroppar? Ska föräldrar kunna besluta att deras omyndiga barn ska könsstympas genom omskärelse?”, och fortsätter:

”Omskärelse av sexualorganen förekommer sedan tusentals år tillbaka i olika kulturer och religioner. Det innebär ett kirurgiskt ingrepp där man skär bort olika delar av organen.”

(Expressen 2019-10-01)

Hon lär också ha skrivit att ”Varför ska stympning av pojkars könsorgan accepteras? Till och med hundars svansar har ett bättre lagskydd sedan det blev förbjudet att stympa dessa. ” men idag – 12 år senare – har alltså Annie Lööf plötsligt ändrat sig, och går emot vad som beslutats av hennes eget parti, vilket hon som förtroendevald i det partiet nog knappast kan göra, eftersom det vore i hög grad föga förtroendeingivande, ifall vi nu får uttrycka oss så.

 

Men för Böfvulen ! Mitt namn är Kapten Bulleribasius Kilenius Theofrastus af Krook !

Jag tål inga motsägelser, därest jag är Ordförande i Svensk-Piratiska Centralrådet ! Uti min grefliga ätt har det uti hundratals åhr varit tra-di-ti-on att förse våhr afkomma med träben, stålkrok och icke hand, samt understundom lapp för ena ögat ! Så hafver jag sjelf blifvit behandlad utaf min k… fader, och så ämnar jag genast avhugga benet på min sohn ! Tolererar Rikets Herrar icke detta – i religionsfrihetens namn – ämnar jag utmana dem alla på SABEL-FÄCHTNINGS- DUELL – Sacre bleu ! – Arr arr arr…”

 

I ledarsida efter ledarsida har idag svenska journalister idag ställt upp för den synnerligen underliga vanan med manlig omskärelse, helt utan logiska argument för den saken, utom att hänvisa till ”traditioner” osv. Man påstår också att det vore ”islamofobi” samt ”anti-semitism” att förbigå denna Monoteistiska ovana från anno dazumal.

I Dagens Nyheter skriver idag journalisten Per Svensson att det är ”livserfaret” av Annie Lööf att gå emot sitt eget parti – sedan när blev kosmetiska operationer på små barn ”livserfaret” ? Är man ”erfaren” som förälder bara därför att man låter skära förhuden av sitt eget lilla barn – och skulle inte många Judiska föräldrar – liksom än fler Muslimska föräldrar ÄNDÅ kunna utöva sin egen religion, UTAN att först stympa barnen ? Man måste ta i beaktande – i alla fall om man hyser sunt förnuft – att Mohammeds lära, respektive Abrahams – faktiskt inte står och faller med om förhuden på en liten pojksnopp har skurits av eller ej.

Därest den allsmäktige guden skall vara god och nåderik, kanske han överser med sådana detaljer…

Per Svensson hävdar – vilket är fullkomligt ologiskt – att det kristna dopets existens på något sätt skulle rättfärdiga märkningen för livet in i en viss stam – och säger därpå helt emot sig själv, genom att säga att ”barnet ändå kan välja senare och att ”det är skillnad på att omskära och ösa vatten över ett barns huvud”.

I så fall resonerar Per Svensson som skotten, som gav sin ett-årige son en rakapparat i Julklapp – med motiveringen att ”grabben kan ju välja själv om han vill ha den när han fyller 18”. För övrigt kan en omskuren eller ”avsnoppad” individ inte välja om han vill få sina nervändar återställda – vilket Per Svensson skulle ha vetat om han gjort elementär research i ämnet… Men – nu är han ju bara DN-journalist, och vi kanske inte ska döma honom för hårt…

Flera medicinska undersökningar visar, att manlig omskärelse helt klart påverkar männens senare förmåga att uppleva sexuella lustkänslor, samt att få orgasm – och rörande de högst eventuella hygieniska fördelarna, råder det också  delade meningar hos den medicinska sakkunskapen. Har man inte fullt utvecklad förhudsförträngning, räcker det oftast med tvål och vatten. I de gamla ökenkulturerna hade man ofta problem med kringdrivande sand – och det har ledande kulturantropologer som Marvin Harris (se tidigare inslag i denna blogg) angivit som orsak till varför ”märkningsritualen” alls uppkom. För övrigt är man inte alls ”anti-semit” om man vill ta bort denna ritual – många personer i Israel vill det till exempel också… inte alla muslimska föräldrapar tycker det är så särskilt nödvändigt med omskärelse heller…

 

Visst serru jude-prällen och imam-grabben ! Gud sa åt mig i en dröm att jag skulle få tafsa på pellevinken på småkillar – så jag förstår vilka problem ni har !” (teckning ur norsk fackpress)

Ännu mer brist på logik och mänskligt förstånd, illustreras av en ny ledarkribent i Svenska Dagbladet, som i alla fall inte jag sett tidigare. Nu när SvD ändå har Gunnar Arpi samt Tove Lifvendahl, undrar man vad en halvfigur som Maria Ludvigsson egentligen gör i sammanhanget, med bild-byline och allt. Hon börjar med att citera en artikel ur The Economist om konservatism – ett slags förvridet exempel på blind auktoritetstro.

Ärligt talat… har den här kvinnan problem ?? Hennes definition på ”helighet” omfattar att man måste kapa kuken på små barn… När blev detta ”heligt” ?? Och framförallt varför ?? Har hon någonsin SETT vad som händer med ett barn, eller hur det blöder, när det ”omskärs” enligt de senaste kirurgiska metoderna ?

Kan det tänkas att man kan utöva en religion – likgiltigt vilken – utan att göra såhär mot sin avkomma ? Exakt var sitter det ”heliga” enligt SvDs mening ?

Sedan utmynnar hennes artikel i ett konstaterande att man inte skulle förstå religioner överhuvudtaget, eller att man inte håller saker för heliga, om man inte accepterar just den manliga omskärelsen. Vad är detta för logik ? Vad är detta för tomt prat ? Varför nedlåter sig SvD – som annars i alla fall har en viss kvalitetsnivå – till att publicera sådant på ledarplats ? Detta är ett totalt ”non sequitur”.

Man skulle med precis samma argument i hågen – och så mycket större skäl – säga att de som inte accepterar en nyfödd individs vilja, helt missar människolivets helighet, och vad ett framtida jordeliv är till för.. Jordelivet är bland annat till för, att varje individ skall kunna dra sina egna erfarenheter, och själv vilja hur hans eller hennes liv (nej – det finns inga ”hens” utom i hönsgården !)  skall se ut, utan att tvingas upprepa föregående generationers smärtsamma misstag i all evighet.

Och för övrigt – om vi tillåter manlig omskärelse med det ”argumentet” att föräldrarnas rätt att göra precis vad de vill med sina egna barn i ”traditionens” eller kanske ”liberalismens” eller rentav ”konservatismens” namn – var ska vi då sluta någonstans ? Var ska vi dra gränsen…

Är det då också tillåtet för föräldrar, att tatuera sina barn i ansiktet – skära bort deras örsnibbar eller förlänga dem ?

I enstaka Afrikanska kulturer – bland annat Musgu-stammen – har man av hävd och tradition försett kvinnlig avkomma med Läpptrissor, som spänner ut båda läpparna på ett ganska anslånde sätt. Har då Maria Ludvigsson på Svenska Dagbladet lust att pröva detta på sin egen dotter – nu när hon har så stor acceptans för vissa kulturers inneboende ”helighet” ? Alla kulturer är ju likvärdiga, har jag hört – så varför skall då inte den traditionella Musgu-kulturen få vara extra extra helig den med ?

Tradition ! Rör inte de heliga traditionerna – för en kultur har ju ”samma värde” som en annan – eller ?

Jag ger sista ordet till Höglands-nytt – denna min vän i etern…

Nu har de sagt nej. Övergreppen på oskyldiga barn ska stoppas. Kampen mot vidskepligheten går vidare.

Genom att påstå att deras vidskepliga stenåldersbaserade vrickade övergrepp på små barn har företräde över modern människorättslagstiftning har företrädare för religioner kunnat kräva att det ska vara tillåtet att skära sönder snopparna på små pojkar.

Nu kan det snart vara slut på det. Centerpartiets stämma (med flera representanter från Höglandet och Småland) har beslutat att snoppförstöring (s k omskärelse) ska förbjudas.

Inom religionen judendomen hänvisas till en tjock bok fylld med vidskepligt trams för att kunna rättfärdiga övergreppet. Inom religionen islam hänvisas till en man som levde för 1400 år sedan och som påstod att han talade med ett magiskt påhittat väsen.

Centerpartiet hänvisar till mänskliga rättigheter och FN barnkonvention. Företrädare för religionerna har dragit upp rasistkortet i sin ilska över risken att inte få skära sönder snoppar längre.

Snoppskärning är tillåtet i Sverige av medicinska skäl (t ex trång förhud) eller av mumbojumboskäl. Flera pojkar har de senaste åren riskerat att dö eller farit mycket illa, bl a i Småland, p g a de vuxnas oförmåga att kasta av sig sin vidskeplighet. (Höglands-Nytt 2019-10-01)

 

LITEN FRÅGA: Vems såkallade ”Rättighter” är det egentligen, som ska få GÅ FÖRE i debatten ??

Lite mer om ”Mollganlagarna” och deras irrationelle skapare – samt Internationell Folkrätt

Jag återvänder nu till frågan om den beramade Anti-terror-lagen, som Regeringen Löfvén skulle införa via sin Justitieminister, Morgan ”Mollgan” Johansson, ifall han nu är bekant.

Advokatsamfundet i Sverige har tagit avstånd ifrån lagförslaget i dess helhet. De anser, att förslaget är såpass underhaltigt att det måste utredas en tredje gång, och anser – precis som fackmässiga bedömare i dagspressen, att det innehåller så många oklarheter i sin föreliggande form, att det inte finns en enda chans i världen för en svensk Domstol att kunna göra något vettigt av det. Se mitt tidigare lilla inlägg i ämnet.

Lagrådet i Sverige har redan också konstaterat samma sak – Lagförslaget innehåller så stora oklarheter, att det är obrukbart; och även Regeringens experter frågar sig; hur förslaget alls skall tolkas. Idag har jag själv också läst lagrådets yttrande, som du kan finna på länken här.

Två gånger i rad har alltså Regeringen fått ordentlig ”bakläxa” på sin nya lag; och man kan ju undra, hur det här alls är möjligt. Innan ett förslag går på Lagrådsremiss, brukar man vanligen ha utrett det grundligt och efter alla konstens regler, men vad gäller just Regeringen Löfvén ser vi, att vedertagna principer för hur nya lagar skall komma till inte gäller längre, och man börjar ”slira” långt utanför etablerad praxis, eller precision och kvalitet i Regeringsarbetet.

Teckning av ”Steget Efter” – svensk Karikatyrtecknare

 

Morgan ”Mollgan” Johansson har också gjort sig känd för sitt fullständigt irrationella hat emot runskrift, svensk historia och svensk etnisk identitet. I ett uttalande i Almedalen eller Palme-Dalen för två år sedan påstod han plötsligt, att all runskrift i hela landet måste förbjudas – och tillsatte sedan en utredning, som skulle åstadkomma den saken. Orsaken – påstod han – skulle vara – att ”rasister” och ”högerextremister” närsomhelst kunde kullkasta ordningen i hela vårt land, och att svenska staten alltså på något dunkelt sätt skulle stå under någon form av stort och farligt hot från just sådana grupper, trots att SÄPOS årliga rapporter gång på gång visat, att hotet från Muslimsk terror är oerhört mycket högre, liksom ett visst hot från den sk ”autonoma vänstern” mfl extremistgrupper. Utan att bagatellisera eller på något sätt överdriva, så upplever nog de flesta medborgare i vårt land också ett väldigt högt hot från utländska kriminella av olika slag, främst då första och andra generationens invandrare, som på högst oklara grunder eller påstått ”skyddsbehov” kommit att bosätta sig här.

Ivar Arpi – ledarskribent i Svenska Dagbladet – påpekade så sent som i söndags att det finns mer än 50 000 redan dömda kriminella utlänningar med utvisningsbeslut på sig, utvisningar som samma Löfvén-Regering av någon anledning helt ”glömt bort” att verkställa – förutom då de dömda kriminella med utländsk bakgrund som ”måste” stanna i landet, allt enligt samma Löfvén-Regering.

Ändå tror Justitieministern uppenbarligen, att det just skulle vara runorna, som är det stora problemet. Lagar mot ”samröre” med terror-organisationer behövs onekligen, javisst – men varför tar Ministern inte tillbaka sina helt irrationella och fullkomligt obegripliga förslag om just runor ??

Förstår den Lille mannen till höger i bild ens vad han pysslar med ??

På Bloggen ”Det Goda Samhället” frågade igår Bitte Assarmo igår liksom jag varför det ytterst märkliga ”Runförbudet” alls behövs, och vad det överhuvudtaget skall tjäna till. Ministerns alltmer paranoida vanföreställningar om ”nazister” osv ger vid handen, att det finns en dold agenda bakom hans absurda handlande, men låt mig återkomma till det om en stund.

Vi vet alla ändå vad som hände i våras. Efter mer än ett helt års utredning – till ingen nytta – konstaterade en speciellt tillsatt SOU-utredning (Statens Offentliga Utredningar) att ett runförbud inte alls behövdes, och att det dessutom stod i klar konflikt med yttrandefrihetslagarna.

Rörande Höger- och Vänster-extremisters felaktiga användning av runorna, fann Charlotte Brokekind, annars Hovrättspresident i Göta Hovrätt att detta var högst beklagligt, men att förbud emot sådana handlingar redan fanns inom ramen för gällande lagstiftning – och inga nya lagar behövdes alltså. Det var precis vad jag själv ensam stod upp och hävdade i denna blogg, redan anno 2018.

Ni kan själva ladda ned och läsa hela SOU-utredningen här, om ni inte tror mig.

Nazister och liknande har missbrukat Tyr-runan. ”Forn Sed” och liknande organisationer med kopplingar till AFA och den ”autonoma” vänstern försöker koppla ihop Tors Hammare med Homosexualitet… Förargelseväckande Beteende i båda fallen, och sådant kan man bli dömd för – inga ”nya” lagar behövs – det är bara att GRIPA de skyldiga..

Vi vet också att NAS, Nordiska Asatro Samfundet – landets enda betydande organisation för just Asatro sedermera startade en namninsamling som fick mer än 15 000 underskrifter och även anordnade en offentlig demonstration framför Riksdagshuset, alltsammans delvis också genom mina egna initiativ i denna blogg, faktiskt. Samfundet – som sade sig vara opolitiskt – fick ändå erkänna, att vad det kommit att syssla med, var just politik och inget annat – vilket jag själv också påpekade – även om varken jag eller detta samfund från början hade den minsta avsikt, att säga något politiskt. Vi var tvungna att göra en insats, ja – men det skedde bara ”på förekommen anledning”.

Ministern vägrade att ta emot vår delegation, och har under hela sommaren vägrat att uttala sig om den utredning han själv satt igång, och vars misslyckade resultat redan föreligger. Något förbud var ju aldrig aktuellt, kom SOU-utredningen fram till, och det skulle hursomhelst helt skjuta över målet, eftersom diverse extremister, ingen nämnd och ingen glömd, ju på fri hand kan ta sig vilka symboler eller tecken som helst, i samma takt som den inkompetenta Ministern försöker förbjuda dem.

Ändå påstod Justitiedepartementets press-sekreterare helt kryptiskt, att ”man skulle gå vidare med frågan” och vägrade förklara vad detta nu skulle innebära – och sen dess har det gått över tre månader.

Morgan Johanson har via sin pressekreterare avböjt att i dagsläget kommentera betänkandet.

”Utredningen föreslår inga lagändringar, det är för tidigt att uttala sig om hur regeringen kommer att ta detta vidare”, skriver Morgan Johanssons pressekreterare Adriana Haxhimustafa till TT.

(Aftonbladet 29 Maj)

Vad för slags religiös eller etnisk hemvist fru eller fröken Haxhimustafa har, verkar inte stå helt klart; men givetvis har hon rätt till en åsikt i frågan, som alla andra. Frågan är då bara – Varför säger hon, att man ”ska ta detta vidare” när det är uppenbart, att detta inte behövs…

Bitte Assarmo uppfattar, att runförbudet fortfarande skulle vara aktuellt, medan jag för min del anser det som förhållandevis osannolikt, även med en såpass löjlig och absurd Regering som Regeringen Löfvén. Vi får väl se om Haxhimustafas sida vinner, eller ej. Mäktiga krafter i vårt land vill alltså förbjuda en god del av den svenska historien, och slå sönder vår etniska, sociala och historiska identitet. Ni vet vad jag tycker om sådant, goda medborgare – för det är rasism. Ren, rå rasism, riktad emot etniska svenskar – och till vår fasa kan vi se, att den man som skall vara landets Justitieminister, öppet och rakt fram står och stöder förslag som dessa – i alla fall enligt vad som förmodas..

Runförbudet är kanske inte någon stor fråga, politiskt sett – men nu har den med rätt eller orätt kommit att sammanhänga med den havererade ”anti-terror-lagen” som också – betecknande nog – påstås ha med ”samröre” att göra. Det verkar ha utbrutit någotslags väldigt dunkel ”berörings-fobi” i de socialdemokratiska leden.

Men hur hänger det egentligen ihop ??

Många har tolkat den urartning och ”urballning” av hela den juridiska och lagsttiftande makten, som vi nu fått bevittna som början på ett skräckvälde, eller ett Ministerstyre, och en fullständigt godtyckligt utövad jurisprudens, som syftar till att jaga, skada och förgöra enskilda medborgare, som den höge ministern av ett eller annat skäl tycker illa om.

Det illa dolda syftet med ”Runförbudet” är ett sätt för Svensk Socialdemokrati att ”Rasist-stämpla” och skuldbelägga sina motståndare – riktiga eller inbillade – så andra bedömare faktiskt kommit att tolka det hela, medvetet eller omedvetet. Ivar Arpi i Svd är inte ensam om den tolkningen. Andra har också gjort den redan, och frågar sig, vad den ”dolda agendan” bakom Morgan Johanssons handlingar är. 

Själv är jag mera tveksam. Jag vill inte föregripa någonting, men för mig framstår hela denna hetskampanj emot just runorna som totalt irrationell, och ett sätt för Ministern att flytta fokus bort från landets verkliga problem. Bland annat då den ökade kriminaliteten, och otryggheten i det svenska samhället – I exempelvis Malmö och på nästan alla andra håll.

Det är i det perspektivet vi ska se också den misslyckade och strandade ”anti-terror” lagen, eller rättare sagt lagen om ”Samröre” med terrorister.

Låt oss nu skärskåda den på närmare håll, tillsammans med lagrådets experter !

Morgan Johansson påstår alltså, att Runor och Torshammare måste kriminaliseras, medan medlemskap i Daaesh eller IS (Islamiska Staten) är fullständigt legalt – allt enligt SOU-utredningarna, sådana de nu formulerats.

Vidare skall de som ägnat sig åt sociala aktiviteter, hälso-och sjukvård, produktion av propaganda, barnpassning eller matlagning inom ett terror-nätverk som IS helt frikännas från ”samröre” enligt lag – trots att de kan ha varit i en stridszon, eller deltagit i väpnade aktioner, tortyr av fångar och mycket annat.

”Dy vääth Ministern jak bara koka soppan va,  vara kock-grabbet likksom abo shalla yalla – mig oskylldigh Jante !”

Egentligen kan man ju fråga sig, hur naiv en svensk Justitieminister alls får bli. Inser han inte att – exempelvis – att alla de ”IS-återvändare” – kanske några tusental personer – som nu kommer till Sverige, eller som redan finns här – inom det med statsbidrag och pengar från Svenska Kyrkan finansierade ”Studieförbundet Ibn Rushd” (jodå, de h-a-r sådana bland sina medlemmar eller ”studenter” oavsett vad de själva hävdar i SvD just idag) inte skulle säga just att de var ”Non-kombattanter” eller ”Jag var bara kock… Jag var bara med som fordons-mekaniker, nej jag passade barn, det var inte alls så att jag kastade syra i ansiktet på en annan kvinna – och förresten så lydde jag bara order, abo shalla yabba !”

Förstår han inte ens vad krig och terror innebär, eller vad som faktiskt händer i en krigszon, eller vad som alltid hänt, historiskt sett, när ett större krig är slut ?

Krig är ingen djävla te-bjudning” för att citera en viss centraleuropeisk politiker.

Och för övrigt – konstaterar Lagrådet på sidan 7 och framåt i sitt 13 sidor långa yttrande:

Att ge mark, upplåta lokaler eller samla in pengar till terrorrister, finansiera terrorism via bankväsende, finansiella manipulationer etc (i form av ”kollekt” från svenska moskéer exempelvis, eller i form av ”gizya” som etniska svenskar måste betala, statsbidrag, pengar från svenska kyrkan mm) enligt Regeringens nya ”samröreslag” – jajamensan – det är helt legalt det också, och finns inte ens med i lagtexten.. Hur kan det komma sig, Morgan Johansson ??

Vi måste tänka på att inte mindre än fem Imamer i Sverige – bland dem den kände Abo Raad – sitter i ”förvar” hos SÄPO sedan tre månader eller sedan i maj – helt utan häktning eller rättegång, för övrigt.. Utvisningsbeslut finns, men det har inte kunnat verkställas… (Rätta mig gärna om jag har fel, goda medborgare – men det ligger i sakens natur att inte mycket är publicerat om detta)

Bland det som anförts emot imamerna, stod just insamling av ”kollekt” till IS-kalifatet och flera andra intressanta ekonomiska affärer med Moskébyggen i Gävletrakten och Uppsala högt upp på agendan. Var då detta ”samröre” med IS eller – ja – vad tycker ni, goda medborgare – för det är ni väl ? SÄPO tycks i alla fall ha haft s-i-n uppfattning i frågan ganska klar, för de ingrep ju, som vi vet – och sk ”förvarstagande” – helt utan rättegång eller häktningsbeslut hör faktiskt till ovanligheterna i Sverige, åtminstone än så länge. SÄPO eller Säkerhetspolisen brukar nämligen väldigt sällan gripa några personer alls – i princip är det bara om överhängande hot och fara för rikets säkerhet eller allmänheten föreligger – på nivån ”bombattentat” eller liknande, som det alls kan göras..

Hade då också de fem gripna imamerna också ”samröre” med sådant – tja – det finns det ingen som vet  – utom SÄPO – och det får vi vanliga medborgare heller nog aldrig veta..

Men, åter till Lagrådet:

Journalistisk verksamhet kan inte heller typiskt sett anses ägnad att främja, stärka eller understödja en terroristorganisation. Detta får anses gälla även om det som ett led i den journalistiska verksamheten skulle ingå vissa handlingar som i sig skulle kunna vara att betrakta som samröreshandlingar. Sådana handlingar kan dock aldrig tillåtas gå utöver vad som är nödvändigt för att fullgöra det journalistiska uppdraget; t.ex. bör det aldrig vara tillåtet att hantera vapen i organisationens namn

Alias ”Hasse Pump” och ”Martin Schabbel” – mera kända som ”journalisterna” Martin Schibbye och Johan Persson  – poserade med vapen hos en viss terror-grupp – det får man inte enligt Lagrådet…

Fast – vad ska man då säga om följande folkrättsliga situation, frågar sig samma Lagråd:

Att rädda livet på en medlem i en terroristorganisation eller att rapportera om militära angrepp mot civila i en stad ockuperad av organisationen kan anses främja, stärka eller understödja organisationens verksamhet, hur väl motiverad åtgärden än kan anses vara utifrån humanitära eller journalistiska utgångspunkter.

Låt oss alltså säga att en svensk tidning, vilken som helst – protesterar emot handgranatskastning och artilleribeskjutning i Homs, eller Malmö.  ”Grönköpings-Postens” eller Svenska Dagbladets journalister påstår då kanske,  att det finns civila i den staden – och det kan mycket väl vara sant och riktigt – det är inte sanningshalten i svenska medias rapportering vi nu diskuterar – men vad de svenska journalisterna plötsligt ”glömmer” att berätta, är att det finns flera kända och aktiva terror-celler i staden Malmö också…

Som ett resultat av det ställer stridande part – eller kanske Regeringsstyrkorna – in sin eldgivning emot Malmö, och inget flygbombardemang eller artilleribeskjutning över just Malmö – nej förlåt jag menar Homs ! – äger därför rum.. Terroristerna undkommer alltså, några civila lyckas visserligen fly ur Homs, respektive Malmö – men terroristerna har nu kvar sina ”civila sköldar” eller rättare sagt fångar – och går starkare ur striden – allt på grund av dessa svenska journalister..

Enligt den nya lagen, blir detta också en straffbar handling, och även om journalisterna hade ytterst ”ädla” eller humanitära motiv, kan de få flera månaders fängelse, bara för att de skrev som de gjorde. Orsaken är, att de då ska ha haft ”samröre” med en terror-grupp…

Ja – ni förstår ju själva. Lagar som dessa, kan aldrig fungera, ens yttrandefrihetsrättsligt…

AVDELNING SÄRIMNER ! Abteilung Coup D’Etat !! Framåt MARSCH !!

Slutligen kommer Särimner – och som dess enväldiga Sändebud, vill jag faktiskt meddela, att det är inte alla grupper som KALLAS eller PÅSTÅS vara just ”terroristiskt sinnade” som ÄR terror-celler i själva verket.

Enligt Internationell Folkrätt har du fortfarande full rätt att vara med i en nationell befrielserörelse, till exempel – ja också en väpnad sådan. Skulle delar av vårt land eller hela landet bli ockuperat av främmande makt, eller islamistiska extremister till exempel, eller ”Quislingar” och ”Folkförräderskor” i ledande ställning, så har också vi svenskar att gripa till vapen – och då är vi inte ”terrorister” ens enligt någon lag, utan frihetskämpar, och partisaner.

Allt som behövs är att vi

A) Märker våra uniformer eller klädedräkt med lätt igenkännbara symboler (exempelvis en spegelvänd Laug- eller vattenruna inom en cirkel – som bilden ovan visar) eller nationalitetsbeteckning (tydligt blå-gult band, eller svensk flagga)

och B) Bär våra vapen väl synligt och öppet, medan vi genomför våra aktioner (det är folkrättsligt tillåtet att plocka isär och säkra vapnen, när vi har avslutat en aktion, eller åker från eller till en sådan)

samt C) Inte angriper civila mål, skadar civil egendom eller på något sätt skadar civilbefolkningen i det område där vi verkar.

”Där RÄTT blir ORÄTT – Är VÄPNAT MOTSTÅND detsamma som medborgarplikt” – Det gällde såväl andra världskrigets partisaner, som väpnade befrielserörelser än idag… Visste DU att det så sent som på 1970-talet fanns planer på en svensk ”Stay behind” rörelse ?

Att skjuta ned en minister – till exempel – när den ministern helt uppenbart blivit galen, och agerar fullständigt irrationellt – eller gravt missköter sitt ämbete – kan faktiskt vara detsamma som en ren medborgerlig plikt, eller en fullständigt nödvändig handling. Nu vill jag inte alls påstå, att det skulle gälla ens i ”fallet Mollgan” förstås, och det måste vi noga komma ihåg, men det finns faktiskt situationer – och situationer kan mycket väl uppkomma – även i vårt land – när det faktiskt blir absolut nödvändigt att handla på det viset.

Antag till exempel, att det i något Nordiskt land skulle finnas en vice statsminister, som högt och rätt ut i statstelevisionen förklarar, att målet med hennes nya politik är att importera mer än 30 miljoner muslimer till det nordiska landet, så att den etniska befolkningen där hamnar i klar social, politisk och religiös minoritet. Ifall den politikern verkligen menar så, anser jag för min del, att det kan vara nödvändigt att snarast undanröja den personen, eller helst gripa densamma och vänligt men bestämt föra henne från TV-soffan till närmaste sinnessjukhus, där hon kan få den vård hon de facto behöver. I så fall behöver vapenmakt inte användas, och det är säkerligen bäst; att så inte sker…

Man måste komma ihåg, att lagar i ett land aldrig kan skrivas bara för ett ”nuläge” utan att de ska kunna gälla 40, 50 ja 100 – 200 – 1000 år fram i tiden.

De måste vara tillräckligt motståndskraftiga, för att inte bara duga i fredstid, utan också kunna verka och gälla i händelse av ofred, konflikt eller krig.

Det borde självaste ”Mollgan”  tänka på – anser jag – som det Särimners Sändebud och den nya tidens härold jag faktiskt är.

Till sist en liten anekdot – Om folkrättens betydelse:

Charles de Gaulle – den Franske Presidenten – lär under Algeriets frihetskrig ha blivit utsatt för ett attentat med skottlossning, när han kom åkande i sin bil.

”Det gör ingenting, som Fransman är jag van vid det – mais oui, c’est ca !” sa De Gaulle glatt. Och han visste vad han talade om – för under andra världskriget hade han ju själv varit med och lett en hel folklig befrielserörelse. ”Att man skjuter på mig såsom varande President de La Republique – det är acceptabelt !

Men,” sade han – ”att man skjuter på min hustru, och till på köpet mina barn – nej det kan jag i-n-t-e förlika mig med. De har inte varit i Algeriet, och har inte med saken att göra. Herrar terrorister och araber borde lämna min familj utanför, ifall de bara gör så har jag alls inget att invända, ens emot smärre mord…

Så långt Charles De Gaulle, i egen hög person och högst personligen. Och kunde han, så kan väl jag…

 

Att SPRÄNGA POLISHUS – som i Linköping – är faktiskt folkrättsligt acceptabelt – nota bene om man a) är med i en befrielserörelse med t-y-d-l-i-g symbol b) bär vapen öppet under aktionen och c) INTE angriper civila mål. Här var det just det man gjorde. Mer än 30 familjer blev hemlösa – och därför VAR det Folkrättsbrott… förstår ni skillnaden ?

Varför har Stockholmarna sådan ångest ?

Om man får tro lokaltidningen ”Mitt I” för Stockholm med omnejd, så skulle Stockholms invånare vara gripna av en fruktansvärd ångest. Denna slutsats drar journalisterna av Folkhälsomyndighetens rapport från 2018, och deras experter borde ju verkligen veta.  Totalt 37 % av befolkningen i Stockholms län uppges lida av någon form av oro eller ängslan, vilket är den högsta siffran för något län i landet. Inte mindre än 40 % av kvinnorna här påstår sig lida av ångest, emot 30 % av männen.

I vissa kommuner, särskilt i Norrort och Stockholms Nordvästra sektor – där problemen med invandring och multikulturalism är som mest utbredda, är situationen ännu värre. I Upplands Väsby känner 59 % av kvinnorna ångest, I Sollentuna är det 49 %, I Upplands Bro 46 %, i Järfälla 44 %. Detta kan jämföras med siffrorna för hela Riket, som är 42 % för alla kvinnorna, men bara 29 % för alla män.

Vi lever alltså i ett samhälle, där närmare hälften av alla kvinnor går omkring och är väldigt, väldigt rädda. Vad beror detta på ? Är inte någonting väldigt sjukt i Landet Löfvén, när dess invånare känner så, och folk helt enkelt börjat må dåligt i aldrig tidigare skådad utsträckning ? Som hedning intresserar jag mig faktiskt för frågan, även om svenska media i övrigt totalt ignorerar den. Sara Fritzell, folkhälsomyndighetens utredare, kommenterar siffrorna genom att konstatera att ångest och rädsla är vanligare bland de som är arbetslösa, har lägre utbildning, ekonomiska problem eller andra riskfaktorer. Vissa av faktorerna är i vanligare i vissa kommuner. Men skillnaderna kan vara stora inom kommunerna.

Ja, sådana faktorer kan såklart spela in – det är nog rationellt att tro att det förhåller sig så. Men, låt oss titta närmare på Folkhälsoinstitutets siffror. De svarande bland befolkningen fick ange om de hade svåra eller lätta besvär, och det visade sig också att åldern var en väsentlig faktor i sammanhanget. Inte mindre än 64 % av unga kvinnor i åldern 16 – 29 år ansåg sig besvärade av ångest, men under 30 % av männen. Siffran var också ungefär 1 % högre för personer födda utom Sverige, rent generellt – men just den faktorn verkar i så fall kunna bero på slump, och är förmodligen inte signifikant.

Minst ångest känner de lugna Norrlänningarna i Norrbottens län, men i de ”multikulturellt” färgade storstäderna och tätortsregionerna i Mälardalen och Götaland, är ångesten så mycket större. Återigen kan vi fråga oss varför, även om några säkra svar inte går att utläsa ur Folkhälsomyndighetens siffror. Själv har jag hypoteser om vad utvecklingen kan bero på, men låt mig allra först understryka, att de inte är mer än så.

Ett annat sätt att närma sig problemet är att inse, att det finns rationella anledningar till att känna oro och fruktan, likaväl som fullkomligt irrationella. Lever man i ett område som har hög brottslighet, mycket kriminella gäng, dålig gatubelysning, ett överbelastat rättsväsen och stora skaror av ”ensamkommande” i lösdrift, så kan det vara befogat att känna en viss oro, särskilt om man är kvinna. Sådant är kanske mindre vanligt i Norrbotten, och därför registreras också mindre oro där. Låter det som en tänkbar hypotes ?

Nej, det här är inte Ramallah… Det är staden Linköping i Östergötland, en helt vanlig sommardag i Sverige…

Sverige under Regeringen Löfvén har blivit ett otryggare land än någonsin förut. Till och med mödrar med spädbarn skjuts ned på öppen gata, dagtid i Malmö – och det avspeglar sig antagligen på befolkningens känslor och attityder, antingen om vi nu anser dem befogade eller ej. Svensk Socialdemokrati svarar gärna med ett: ”Nej men såhär har det alltid varit – det är bara anmälningsbenägenheten som gått upp” och liknande floskel-fraser – men att rädslan sprider sig ibland förortsbefolkningen i Storstäderna, kan vi inte förneka.

På senare tid har det också dykt upp beväpnade gäng i förstäderna, som verkar som ett slags ”Sharia-poliser” och som har just yngre kvinnor som offer. Antalet gruppvåldtäkter – ofta med utländska förövare – ett fenomen som tidigare var i stort sett okänt – har också gått upp. Är det då konstigt att kvinnorna i Sverige blivit mycket, mycket rädda; och att känslor av stark ångest och oro bemäktigat sig merparten av dem ? Med rätt eller orätt anser de drabbade, att samhället helt svikit dem.

Svenska Dagbladet publicerade för någon dag sedan en artikel om hur ett barn råtts av Polisen att inte försöka anmäla sina plågoandar – det skulle enligt samma Polis bara göra saken så mycket värre. Sådant skapar skräck hos befolkningen – särskilt hos kvinnor och barn.. Kanske det vore lätt att skylla ifrån sig på media, och påstå att allting skulle vara en ”media hype” – i gammal känd stil – men griper man till sådana förklaringar, respekterar man inte vad vanligt folk faktiskt känner och upplever dagligen, och lyssnar inte längre på människorna.  Och det är precis vad den styrande eliten hela tiden undvikit att göra.

Men all fruktan är inte rationell. Det finns också en irrationell skräck, som har med skapade fenomen typ ”klimatångest” och andra falska verkligheter att göra. Ofta är denna irrationella skräck skapade av små politiska sekter typ Miljöpartiet, som vill att vårt folk inte ska se de verkliga problemen i samhället, och på så sätt försöker de krampaktigt hålla sig kvar vid makten.

Det finns också sådana, som lever på att marknadsföra ångest, onödig skräck, känslor av skuld, straff, synd och skam och så vidare – på ett närmast kristet vis, och ett sätt som klart och tydligt påminner om de Monoteistiska religionerna.

”Svenska” Kyrkan har utsett ångest-skaperskan Greta Thunberg till ”Jesu Efterträdare på Jorden” – Ska vi tro på sådant skräp ??

Här ser ni en av dessa ”fear mongers” som trissat upp skräcken, skammen, skuldkänslorna och allt det andra till en totalt onödig och irrationell nivå. Det är Asperger-offret Greta Thunberg, en motbjudande liten varelse som visat sig lida av svåra psykiska problem, men som ändå skall tillåtas tala i FN, trots att hon helt uppenbart inte vet vad hon talar om. SvD avslöjar idag att ”jordens lungor” i Amazonas inte alls håller på att brinna upp, att oron för att syrehalten i jordatmosfären skulle gå ned är helt obefogad, samt att bränderna i Amazonas inte alls har med några ”klimatförändringar” att göra. De är anlagda av människor, och även om vi självklart bör oroa oss för deras eventuella konsekvenser så hjälper det bara med rationella åtgärder, och ingen trångsynt sekterism. Ångest, skolstrejker, kunskapsförakt och så vidare nyttar inte något till, för det är ingen rationell lösning på problemen.

Såkallade ”klimatförändringar” har också ägt rum förr – och vår Värld överlevde dem allihop. Medeltemperaturen under Nordisk Bronsålder var flera grader varmare än nu – likaså under Vendeltiden och Vikingatiden. Min kollega på bloggen ”Brons & Blod” visade för någon månad sedan detta diagram, som visar jordens medeltemperatur registrerad som borrkärnor från Antarktis inlandsisar.

Som vi kan se fanns det mycket högre ”peak temperatures” under både Bronsålder och Vendeltid, och vi vet att människans påverkan på klimatet under dessa tidsåldrar var mycket liten. Den senaste ”peak” vi nu upplever, kan bero på helt andra faktorer än mänsklig påverkan, och att hela tiden känna irrationell skräck för sådana fenomen, är helt enkelt inte sunt.

Jag ska inte sticka under stol med att jag tvivlar på det som sägs i media omkring klimatet just nu. Dels beror det på att den bild som kommer fram i media inte är underbyggd ens i IPCC-rapporten. Dels beror det på att det finns starka skäl att tro att IPCC-rapporten bortser från faktorer som skulle säga emot konklusionen att det är människans utsläpp av CO2 som är orsaken. T.ex. så bortser man från de cykliska förändringarna i jordens temperatur som sker på grund av att solen genomgår cykler av hög och låg solstormsaktivitet, på grund av förändringar i jordens bana och förändringar i den kosmiska strålningen när jorden passerar stråk av kosmiska partiklar. Jag har lagt ett antal bra youtube-filmer längst ner för den som vill veta mer.

– Från bloggen Brons & Blod 2019-07-03

Detta är korrekt. Många klimatforskare tvivlar helt och hållet på den skenbild, Greta Thunberg och hennes lilla sekt försöker måla upp. Böcker som ”The Manufacturing of Greta Thunberg” har avslöjat de ekonomiska vinstintressen, som ligger bakom henne. Hennes hetspropaganda och odemokratiska tendenser har redan avslöjats i The New York Times.

Hon har blivit till en sjuk kult, som mycket påminner om Kristendomen. Det helgonförklarade barnet, heligt och okränkbart. Alla som inte håller med, alla som vågar säga emot, skall straffas och kastas ned i helvetet, medan lilla Greta ständigt fodrar mer och mer tillbedjan från skarorna av trogna.

Jaså – du vågar ha en annan åsikt om framtiden, än Greta Thunberg ? Ja, då ska du genast NED I HELVETET !

Bakom lilla Greta och den ångest och masshysteri hon försöker skapa, döljer sig ännu värre och än extremare sekter – sådana jag pratade om igår. De säger att Klimatångest och rädsla är något bra (hur kan det vara så, när folk mår dåligt av det ?) och att de ska skapa ”Vördnad för naturen som de säger – trots att denna ”vördnad” mest ska bestå i att man käkar spindelskivlingar och dricker drycker gjorda på flugsvamp..

GÅ INTE PÅ ”Fornseds” Bluffen…

I själva verket tror jag inte alls, att skräck för framtiden och känslor av ständig ångest för med sig något bra alls. Det finns sådant som rationell fruktan, javisst, eller en vilja att göra världen till en bättre plats, men skall man åstadkomma något sådant, gäller det att använda fakta, och sitt sunda bondförstånd – sådant som numera kallas KBT med ett väldigt fint och modernt ord.

Det är inte ”Klimatångest” vi ska ägna oss åt. Det är vad som händer i vår närmiljö och våra storstäder, och vad som faktiskt hotar hela vårt svenska folk…

Kristendom och Islam bygger på skräck. Skräck för helvetet. Skräck för djävulen, ständig lydnad inför ”Herren” och alla hans idiotiska påhitt. Skräcken har alltid varit ett pålitligt hjälpmedel för präster och annan överhet till att domptera hela mänskligheten, och styra den precis dit prästerna vill, samtidigt som dessa överstepräster – idag utbytta emot (S)-märkta politiker och det styrande frälset – blir allt rikare och rikare på de kulter de hittat på.

Bibelns Jesus uttrycker sig som en TOTAL PSYKOPAT… Han ”älskar alla” och vi måste bara alla älska honom, be till honom, åkalla honom och dyrka hans ego, annars blir han väldigt väldigt ARG och straffar oss i evigheters evighet, Amen… (jämför med fenomenet Thunberg)

 

Många präster har också avslöjat hur det hela går till...Hela den kristna Helvetes-läran – en av världens farligaste och mest ångestskapande idéer kom till just i syfte att få folk att må riktigt, riktigt dåligt, och hela tiden känna sig hotade av skam, straff, synd och skuld… Kristendomen – och Islam, som fortfarande sprids i vårt land, bär en mycket stor del av skulden till hur illa svenskarna mår, om ni frågar mig. Frikyrkor, islamister och liknande agiterar främst i de delar av landet, där folk mår som allra sämst, och där har vi en väsentlig orsak. Precis som Greta Thunberg-sekten profiterar på barnen och de svagaste i samhället, och försöker skrämma upp just de svaga, gör frikyrkorna och islamisterna samma sak. De knackar dörr hos alkisar, ensamma och utsatta inte för att trösta dem, men för att få dem i sitt våld. De vet, att svaga människor är lättpåverkade.

Men vad händer då om just DU blir en stark människa, och inget offer för all denna ångest och dessa ÖKENRELIGIONER ?

Naturligtvis stod den mänskliga sexualiteten – och främst kvinnlig sexualitet – också i centrum för denna skam- och syndalära. Det skulle finnas en arvssynd. Människorna – och speciellt kvinnorna – skulle vara skapade dåliga, syndfulla och moraliskt fördärvade redan från början, och därför känner många kvinnor – främst de yngre – fortfarande än idag stark oro och ångest. De kristna och muslimerna har slagit sina klor i dem, helt enkelt. Men – somliga gör såklart revolt – i Frejas namn…

Kanske dags att sluta tro på Asberger-Greta, ”Heliga Jungfrur” och så vidare….

 Helt vanliga människor i vårt land har börjat utmana maktelitens och ”Svenska” Kyrkans framtidsbild, oavsett om den nu ska bestå i ett framtida ”Miljö-helvete” eller Jesu återkomst i Greta Thunbergs förvirrade och föga vördnadsbjudande gestalt. Enskedebon Måns Jonasson, till exempel – annars mest känd som Skövlar-syntharen – har skrivit en barnbok i positiv anda, precis en sådan som ska motverka Thunbergs och de kristnas ständiga skräck-visioner..

Stockholm Direkt – en annan lokaltidning  – har redan skrivit om honom, och hur han tror att framtiden behöver positiva förebilder…

Såkallad ”Gudsfruktan” som de kristna tycker att vi ska känna, har aldrig varit svaret… Deras religion skapar bara ångest…

Men låt oss lämna alla dessa Monoteister bakom oss, och istället studera hur Hedendomen och Asatron ser på saken. Ragnarök är inte slutet, utan innebär bara att en ny generation Asar tar över i de gamlas ställe. Vidar tar över efter Oden, och Magne och Mode – Tors söner – skall ärva Jorden efter honom. Där finns ingen anledning till fruktan, ingen ångest, inga eviga straff..

Tvärtom lär Asatron och Hedendomen ut att man bör konfrontera sina fiender – om nu ångesten har blivit en fiende... Om du är rädd för skandaler – ställ då till med skandal. Om du är rädd för ”vad folk ska tycka” – ja – lär dig då strunta i det, och gör dig fullständigt fri istället. Om du bekymras av tankar på skam, straff och skuld – konfrontera då dina skuldkänslor, och gör något konkret åt saken – ja, så kan det hela också uttydas.

I Hávamál – Odens egna råd till mänskligheten – står det som såhär:

23.Ósviðr maðr
vakir um allar nætr
ok hyggr at hvívetna;
þá er móðr,
er at morgni kemr,
allt er víl sem var.

Denna strof har översatts på lite olika vis genom åren, och även misshandlats svårt av okunniga översättare. Man måste observera, att det faktiskt står: ”tha er modhr” alltså ”då är (han) modig” eller karsk – och hela översättningen blir därför INTE som på denna Engelska bild…

(bild av Sam Flegal, amerikansk illustratör)

Det står istället såhär: ”Ovis man/ vakar om alla nätter / och tänker på varjehanda / Då är han modig (obs!) / Men då morgonen kommer / Är allt som det förut var…

Få har varit så visa, att de förstått att tyda denna strof rätt. Det står inte bara, att det inte tjänar någonting till alls att känna skam, eller ”ångest” eller ligga och oroa sig för framtiden. Det står också, att aktiv handling är bättre. Det är just det som kommer fram i raden ”då är han modig” – det är lätt att vara modig då man bara pratar smörja, som lilla Greta, men att verkligen g-ö-r-a något är annorlunda, ty:

16. Ósnjallr maðr /hyggsk munu ey lifa /,ef hann við víg varask /;en elli gefr /hánum engi frið, /þótt hánum geirar gefi.

Ovis man / tror sig fri från hugg kunna leva / om han sig för strid aktar / men åldern ger / honom ingen frid / som spjuten kunnat ge”

Min översättning är här något friare, men observera den sista strofraden – det är spjuten eller rättare sagt den aktiva handlingen, upproret som skänker honom frid – hade han bara agerat i tid emot det som plågar honom, och det som skänker oro – så hade han kunnat undgå ålderskrämpornas kval, och ett liv, som varit alltför lugnt. Det är så strofen är skriven. Vi måste agera, inte känna oro !

Detta kommer också tydligt fram i strof 15:

15.Þagalt ok hugalt /skyli þjóðans barn / ok vígdjarft vera;/ glaðr ok reifr/ skyli gumna hverr,/unz sinn bíðr bana.

Thagall, avlett av thögull, alltså tigande – är en översättning, men det kan lika gärna betyda att taga, vara företagsam, att ”ta för sig”. Att vara ”hugalt” är att vara hågad, bära saker i sin håg, att vara tänkande mera än kännande – för inte ens döden är något att vara rädd för. Erik Brate, på sin tid – alltså 1900-talets första år, översatte den 15:e strofen såhär:

Själv skulle jag snarare översätta den ordagrant, och som det faktiskt står. 15. Redo och Varse /skall folkets barn vara / och djärva i strid / glad och mogen / skall envar förbli / tills de sin bane bidar.

Att vara ”hugal” eller att ha sin Hug hos sig, betyder också att vara nykter, insiktsfull, medveten om omgivningarna, och vad som verkligen pågår. ”Reifr” är samma ord som det tyska ”reif” alltså just mogen, även om det på fornisländska också betyder munter, och jag sätter här in en pluralform på modern svenska, eftersom jag uppfattar ”thjodans barn” som något annat än ental.

Vissa saker är kanske oundvikliga, men det lönar sig inte att ha ångest för dem. Också Oden vet att han ska dö till sist, men det skrämmer honom inte. Tvärtom gör det honom full av handling, och stärker honom i det som behöver göras, därför att det måste göras. Också Tor tänker och handlar på samma sätt – Han vet förstås redan att Midgårdsormen må förgifta eller sluka honom – men han krossar ändå ormens skalle – och tar tre steg därifrån.

Det bör du som läser detta också göra. Slå dig fri, och välj något annat än den kristna ångesten och den ständiga rädslan för att vara ”syndig” – för handlingens väg hjälper !

Håll Monoteisterna UTANFÖR skolan – Den ska baseras på FAKTA – inte religion…

Asatroende Hedning som jag ju är, alltsedan mina tidiga tonår, så läser jag en förbluffande stor mängd insändare till de mest olika tidningsblad. Jag läser till och med ”Dagen”, ”Dagens Nyheter” och andra kristna blaskor, enkom för att hålla mig á jour med vad de Sverigefientliga krafterna i vårt samhälle går omkring och predikar. Dock har tillvaron städse sina ljusglimtar och goda tecken för oss hedningar. Min grundsyn är alltid positiv, och härom veckan hittade jag en insändare i Svenska Dagbladet som heter duga.

Den är visserligen skriven av en kvinna, medelålders plus med frireligiös bakgrund, men för en gångs skull finns här vettiga synpunkter.

Till skillnad från alla dem, som fräckt påstår att religiös indoktrinering av barn, och spridning av fundamentalistisk Monoteism, på något sätt skulle ”öka mångfalden” i vårt samhälle, eller till och med ”berika” det (Vår avskyvärda Ärke- någonting i Svenska Kyrkan har rakt fram ställt sig och predikat detta) vågar Louise Jansson, själv uppvuxen i en frireligiös miljö, erkänna att Religiösa friskolor är ett stort ont, som kränker alla barns rättigheter och krav på en opartisk skolundervisning.

Varför skall vi behöva tåla Koranskolor som sprider Sharialagar i Sverige ? Vårt Sverige – inte deras !!

2018 gick Socialdemokraterna till val på att alla religiösa friskolor i Sverige skulle avskaffas. Nästan ett helt år har gått sedan dess, men partiet har som vanligt svikit sitt löfte till det svenska folket. Man höll inte alls vad man lovade under valrörelsen. En ohelig allians med såkallade ”Kristdemokrater” (what a contradiction in terms !) och Akbar Annies centerpartister bildades, och allt vad man åstadkom, var ett temporärt stopp för etableringen av fler religiösa indoktrineringscentra med kristen och muslimsk bakgrund.

Till och med Liberalernas Ungdomsförbund har protesterat emot detta, och krävt att Socialdemokraterna skall stå fast vid sitt ursprungliga löfte. De vill genast avveckla alla religiösa friskolor, och det vill jag själv också. Inte ens om det fanns någon Hednisk friskola i Sverige skulle jag vilja placera mina barn i den, för med tanke på diverse ”fornsedare” och andra destruktiva sekter, plus en hel del personer i utkanten på den hedniska miljön i Sverige som inte borde ha hand om barn överhuvudtaget, vore det nog säkrast att avstå.

Men, nu ger jag ordet till Louise Jansson:

Skolan behöver vara en öppen miljö där barnen lär sig att tänka fritt och ifrågasätta. Men det grundläggande syftet med religiösa friskolor är att propagera för den aktuella religionen. De bidrar till ökad segregation i samhället. — —

Att barn och ungdomar placeras i religiösa friskolor leder till flera allvarliga och negativa konsekvenser både för barnen som individer och för samhället. Detta gäller oavsett religiös inriktning. Att skolor i religionens namn separerar flickor och pojkar, knappt undervisar om sex- och samlevnad och jämställer evolutionen med religiösa skapelseberättelser är bara delar av problemet. Betydligt allvarligare problem är att religiösa friskolor kränker barnens rätt till religionsfrihet och bidrar till ökad segregering mellan olika religiösa grupper i samhället.

Ett stopp för start av nya religiösa friskolor är inte tillräckligt.

Att barn och ungdomar placeras i religiösa friskolor leder till flera allvarliga och negativa konsekvenser både för barnen som individer och för samhället. Detta gäller oavsett religiös inriktning. Att skolor i religionens namn separerar flickor och pojkar, knappt undervisar om sex- och samlevnad och jämställer evolutionen med religiösa skapelseberättelser är bara delar av problemet. Betydligt allvarligare problem är att religiösa friskolor kränker barnens rätt till religionsfrihet och bidrar till ökad segregering mellan olika religiösa grupper i samhället. — —

Ibland påstås att Förenta Nationernas konvention om barnets rättigheter, den så kallade Barnkonventionen, ger Sverige skyldighet att stödja religiösa friskolor. Om man anser detta så har man tolkat konventionens budskap totalt fel. I artikel 14 i denna konvention står: ”Konventionsstaterna skall respektera barnets rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet”. Ett barn placeras i en religiös friskola på grund av att föräldrarna kräver maximal möjlighet att indoktrinera barnet i den religion man själv företräder. Det är inte tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet för barnet. Det är religiöst förtryck!

Barnkonventionen är till för att stödja barnets rätt, inte föräldrarnas. Barnet är en egen individ.

Bara och endast bara Hedendomen – som innebär frihet från religion och religiös påverkan så länge det är möjligt – kan ge våra svenska barn friheten åter, och fostra dem till starka, vackra, uthålliga och kunskapssökande individer, vars verklighetsuppfattning är baserad på rena fakta, och inget annat. Kunskap var en gång Odens arvedel, och den gav han till människorna. Han krävde ingen tro alls, ingen lydnad, ingenting sådant – men i Hávamál gav han det uppväxande släktet några goda råd – av rent medlidande – men det var också allt.

Kunskap och Fantasi – nog för att TÄNKA SJÄLV är den bästa gåvan till dina söner och döttrar

För någon dag sedan talade Elisabeth Svantesson (M) för ett förbud mot att småflickor under femton år, ja ofta så små som 7-8 år gamla, tvingas bära slöjor, burka och shador i den svenska skolan. De har sällan eller aldrig fått välja sin klädsel själva, utan maskeringen och påsarna över deras huvud har tvingats på dem av föräldrar, imamer och annat slödder.  Den Moderata partiledningen uppges också ha velat utreda förbud emot Kors, Davidsstjärnor och annat ovidkommande skräp runt våra barns halsar, för de sitter ju ofta lika hårt åtdragna där som någonsin buntband. Religiösa symboler hör inte hemma i en svensk grundskola, där våra barn skall inhämta kunskap – inte vidskepelse från Mellanöstern.

Själv håller jag helt och fullt med Moderaterna i deras initiativ, och jag hoppas verkligen att det går igenom. Religion är en angelägenhet för vuxna medborgare, som kan göra ett aktivt och medvetet val. Det är ingenting för barnrumpor. Till och med Kristendomen i Sverige har på sätt och vis alltid erkänt detta, när man meddelat Konfirmation, även om den varit tvångsmässig och inte frivillig. Man har från kyrkligt håll ansett att en människa som inte ens är insatt i trons grundläggande, elementära delar överhuvudtaget inte kan gå omkring och kalla sig troende, utan måste bibringas tillräckligt mycket kunskap för att kunna välja själv. Också den nutida, senare skollagen vilar på samma premisser.

ENDAST Särimner är Kosher ! Bacon Bacon Bacon VARJE dag !

I Järfälla Kommun har nu den modiga och svensksinnade Kommundirektörskan Christina Rapp Lundahl äntligen satt stopp för Halal-slaktat kött i den kommunens skolbespisningar. Järfälla, i huvudstadens nordvästra sektor, har länge varit en kommun där den fullständigt urartade svenska befolkningspolitiken visat sina allra största avigsidor. Inte mindre än 42,5 % av kommunens befolkning har utländsk bakgrund, men bara en liten, skrikig minoritet kräver att maten i skolan ska vara halal.

Halal innebär att djurets strupe skärs av, och att det får förblöda levande. Rent djurplågeri, med andra ord. Visserligen kräver lagen numera formellt att viss bedövning av slaktdjuren ska ske innan man halal-slaktar dem, men alla vet att det mycket ofta tummas på den regeln. Järfälla Kommun kan heller inte garantera, att köttet inte kommer ifrån obedövade djur, och djurskyddet måste därför få företräde framför de religiösa fanatikernas synpunkter.

Också flera djurskyddsorganisationer i Sverige har kommit fram till samma slutsats. Billigt importkött från EU och andra länder strömmar omärkt in i landet, och ofta vet man inte alls, vilka hemska kval djuren fått utstå i Halal-slakterierna.

Tycker vi att det är ”OK” att kött som produceras såhär ska ätas i Svenska skolmatsalar ? Det tycker man inte längre i Järfälla….

I Germansk och Keltisk kultur har man aldrig någonsin behandlat djur så illa under slakt som i Mellersta Österns Ökenkulturer. Ingen svensk bonde skulle någonsin drömma om att skära halsen av sina egna slaktdjur utan föregående bedövning – i gamla tider var ju djuren närmast medlemmar i hushållet, och framförallt hästen ärades mer än allt annat, men också den fläskgivande grisen. De klubbades alltid före slakt, så att de inte behövde känna någonting, och så gav man djuret ett hjärtstick, så att hjärtmuskeln förlamades, och både hjärndöd och hjärtdöd han inträffa, innan man slutligen band ett rep om djurets hals och drog åt, innan strupen snabbt skars av. Denna ”tredubbla metod” gav en fullständig säkerhet, och forskare har noterat att den så gott som alltid användes under både förhistoriska perioder typ järnålder och bronsålder, men också under medeltiden fram till 1800-talet.

”Oxen klubbar slaktaren” – Varnande kyrkmålning av Johannes Rosenrod i Täby Kyrka, Uppland. 1400-talet. Så kan det gå för dem, som behandlar djuren illa !

Till och med i de fall där man avrättat dömda brottslingar, har man i germanska och keltiska länder alltid använt den ”tredubbla” metoden, där man alltid krossar skallen först, vilket ger fullständig medvetslöshet. Men i Järfälla uppstår nu ramaskri från en sk ”Muslimsk Förening” som tidigare byggt sig en ”jättestor moské” med Sunna-extremism på den kända ”Söderhöjden” där ett otal mord och sk ”skjutningar” (alltså mord på öppen gata, se inlägget om Malmö igår) hänt under de senaste åren.

En viss Abdullahi, Sheikh Abdi har framträtt i offentlighetens karga ljus, och ”krävt” att de mindre än tio barn detta handlar om ”måste” äta obedövat Halal-kött och att de skulle ha ”rätt” till detta. Det finns ingen sådan rätt alls, enligt svenska Djurskyddslagar, vilket bör påpekas.  Det finns ingen sådan rätt enligt Skollagen heller. Svenska skolor är inte skyldiga att servera kött, inte på något vis. De är inte skyldiga att servera vegetarisk mat heller, inte fisk, inte potatis, inte soppa – allt som står är att maten ska vara närande och tjänlig, men i lagen finns ingen bestämmelse om vad den ”måste” bestå av – för det finns inga sådana ”måsten”

Samme Sheikh Abdi har också sagt, att obligatoriska böneutrop skall skalla och eka över hela Järfälla inom några år.

Thor och Odin förbjude, säger jag. Det skall aldrig någonsin ske !!

Ifall nu denne ytterst märklige Abdullahi, Abdallah ha ha ha, Abdulla ho ho ho kräver Halal-kost, så kräver jag – med exakt lika stor rätt såsom Asatroende Hedning att Ärtsoppa med FLÄSK tvångsmässigt MÅSTE serveras i alla skolmatsalar, sjukhusrestauranger, militära matsalar och offentliga miljöer i övrigt, varje THORS DAG eller Torsdag som THOR sänder oss – därför att vår religion KRÄVER detta !!

Are you with me, patriots ?

Sannerligen Sannerligen säger jag eder SÄRIMNER – och se, detta är uttytt – du skall ICKE söka dig andra grisar till att jämföra med honom, ty enbart SÄRIMNER är det STÖRSTA svinet – FREJ har sagt det – AAAOOGAH ! (Tutom Hjallarhorn !)

SIC SEMPER PORCUS – IN HOC SIGNO VINCES !!

Om TRÄLDOM kontra LÖNESLAVERI – Vilket är egentligen BÄST (och vilka kvaliteter menar vi avgör skillnaden) ??

Varje framställning av Nordisk vikingatid, särskilt de som visas i SVT eller svenska media formligen kryllar av kristna fördomar. ”Vikingarna var fula och grymma. De hade trälar – de offrade människor osv osv”. Det Tv-program jag diskuterade igår – om en kvinnlig krigare från Birka – var inget undantag från de gängse fördomarna, och varje någotsånär allmänbildad person i vårt land inser nog, att vi borde vara ganska försiktiga med att sprida ut fler kristna fördomar om andra civilisationer och kulturer, oavsett om vi diskuterar historiska exempel eller de från vår egen tid.

De flesta ekonom-historiker, från Eli Hekscher och vidare framåt, har för länge sedan bevisat, att den ärftliga träldomen och träldom i stor skala först infördes i Sverige i och med den kristna medeltiden, och att kristendomen inte alls medförde någon väsentlig förbättring i levnadsstandard varken för fria eller trälar, utan tvärtom. Först i och med Magnus Erikssons landslag på 1360-talet blev den formellt avskaffad här i vårt land, och de kristna här i landet var alltså på intet sätt bättre eller humanare i just detta avseende än hedningarna – det kan man inte gå runt och påstå. I Danmark varade ”Stavnsbannet” eller det faktum att många bönder var livegna och ”bundna till torvan” först år 1799. I Preussen och Polen – ett nära grannland – levde Livegenskapen vidare långt in på 1800-talet, och i Ryssland avskaffades den först formellt år 1861, även om Kolchos- och Sovjetsystemet också var en livegenskap, så god eller rättare sagt dålig som någon.

Den som åberopar sig på ”kristen humanitet” ljuger alltså. För övrigt har vi ju alla sett vad kristendomen åstadkommit, gång på gång, i det koloniala Afrika, Belgiska Kongo, Asien, Conquistadorernas Amerika, hela Europas kolonialtid… Ändlös träldom har varit det enda resultatet, medan ”Danelagen” gav upphov till ett blomstrande England, Gårdarike ett relativt humant Ryssland tills Mongolerna kom; och på Irland, Island, ja till och med Grönland, Färeöarna och överallt annars dit våra förfäder reste, berikade de kulturen och grundade välmående handelsstäder.

Nu är träldomen för länge sedan så gott som utdöd i vår Värld, men ersatt av löneslaveriet – vilket är en betydligt bättre affär för överklassen. Dagens trälar får själva betala för all sin föda – deras ägare slipper att göda dem. De får själva betala för bostad och kläder, allt sådant som trälarna förut fick helt gratis. De får dessutom också betala för sin sjukvård och tandvård, och ovanpå alltihop tar staten ut massor av skatt av oss trälar. Vi får också tvångsmässigt betala skatt till ”Svenska” Kyrkan – en kyrka och en religion som de flesta av oss inte längre vill vara med i. Ändå ljuger man rutinmässigt för oss, och säger på falska grunder att det ska heta ”Kyrkoavgift”.

MOUHAHA HAHA HAAA… Svenskarna tror att de är fria ! De inser inte att jag, Partiet och min Nomenklatura GRUNDLIGT dragit dem vid näsan….

 

Inte ens efter döden får vi svenskar vara ifred. ”Svenska” Kyrkan och något som heter Allmänna Arvsfonden tjänar numera pengar på att utvinna guldplomber och annat ur våra lik när vi kremeras, exakt samma metod som Nazisterna använde i sina koncentrationsläger.

Visste ni att de här personerna har ägnat sig eller fortfarande ägnar sig åt samma sak… Smutsig guldhandel….

I många fall har man redan konstaterat, att guldet från svenska fattigpensionärers kroppar och tänder går till islamistiska organisationer som ”Studieförbundet Ibn Rushd” och andra Koranskolor, som både Svenska Kyrkan och det Socialdemokratiska partiet aktivt stöder. Även ”Afrosvenskarnas Riksförbund” och andra antidemokratiska organisationer har fått pengar av samma ”Arvsfond” och samma ”Svenska” Kyrka.

Snacka om Träldom ! säger jag. Var detta verkligen vad hundratusentals svenska pensionärer och arbetare jobbat hårt för i hela sina liv ? Att vi skulle sprida islam här i landet ??

Nåväl, kära läsare. Det finns ekonomiska historiker som studerat det här med levnadsstandard, inkomstskillnader och inkomstfördelning i olika samällen (också under den för-industriella tiden) i detalj. Organisationen ”Our World In Data” som ägnar sig åt att sprida kunskapens ljus, och avslöja de makthavande – precis som jag gör i liten skala – har publicerat en ytterst intressant avhandling i ämnet.

Man kan exempelvis fråga sig, om järnålderns trälar var så mycket olyckligare eller lyckligare än vi själva är – för hur mäter man själva lyckan ? Var slavarna i det gamla Rom – vars leverne varierade avsevärt beroende på vilken ställning de hade – lyckliga eller olyckliga, eller relativt nöjda med sin lott ? Lycka kanske inte bara beror på hög levnadsstandard, eller medianinkomst i ett land, har ni tänkt på det ? Den kanske inte ens låter sig förklaras i Nationalekonomiska eller Statistiska termer, värdiga en professor Hans Rosling – nu tyvärr död, som ni kanske vet.

Ni ser här ett diagram, som använder sig av den sk ”Gini-koefficienten” – ett mått som användes av den italienske statistikern Corrado Gini (1884-1965).  Nu är nationalekonomi visserligen inte en exakt vetenskap, utan bygger bara på skäligen abstrakta diagram, men i alla fall. Gini utgick från att i en perfekt, jämlik värld, så skulle 10 % av befolkningen ha och äga 10 % av alla resurser eller BNP i ett land. Och 20 % av alla i ett land skulle ha 20 % av resurserna, 30 % skulle äga 30 % och så vidare. Man skulle då få Gini-koefficienten Noll för ett sådant tänkt, perfekt samhälledär det inte finns några trälar eller någon överklass, utan alla äger precis lika mycket.

Nu måste man noga hålla i minnet, att Gini inte förutsatte någon kommunism, där alla måste äga exakt samma saker, vara klädda på exakt samma sätt osv. Familjen Petterson kanske har en bil värd 300 000 kr i Ginis perfekta drömvärld, medan Familjen Andersson istället har en båt, som är värd lika mycket pengar. Eller en hydrokopter. Poängen är, att värdet som de olika individerna disponerar över, är precis lika stort, uttryckt i andel av BNP. En del kanske har investerat det i konst, andra i en gård på landet. Är ni med, än så länge ?

Skulle vi nu – å andra sidan – ha en Värld där Gini-koefficienten = 1, eller 100, så betyder det att 1 % av befolkningen äger 100 % av alla resurserna i ett land, och 99 % eller fler av landets invånare är alltså fångade i träldom och slaveri, för de äger inte ett enda djävla jota – ungefär som de vanliga svenska värnpliktiga och blivande yrkessoldater, som under Regeringen Löfvén tvingas betala skatt och ”förmånsvärde” till och med på den slafsiga ärtsoppan de äter, och på sina logementssängar – ungefär som om det vore en särskild löneförmån här i landet, att ständigt få bo i en kasern eller ett logement…

Det finns också ett annat mått, som heter IPF eller Inequality Possibility Frontier – Den högsta Möjliga Ojämlikhetsgränsen. Detta mått utgår ifrån, att det alltid finns ett existensminium i varje land under varje tid. Har man inga resurser alls, ja då kan man inte köpa någon mat – och inte så någon gröda heller, för man har inte ens råd till utsädet, och inte heller jaga eller fiska, för man har inte råd till fiskekrokar eller jaktvapen. Alltså svälter en viss andel av befolkningen alltid ihjäl, om de måste leva under det existensminimum, som IPF anger.  Enda sättet för de styrande eller överklassen att hålla befolkningen i schack, är då att genom invandring ständigt öka befolkningen, eller skaffa sig nya slavar och trälar att långsamt svälta ihjäl via erövringskrig. Vi ser såklart paralleller också i vår egen tid, med tanke på hur vissa Regeringar i vår Värld faktiskt beter sig.

Finessen med dessa teorier är, att de gäller lika bra i en penning-ekonomi som i en varu-ekonomi. Det spelar ingen roll alls, ifall ekonomin opererar med US Dollars, svenska kronor, bärnsten, glaspärlor eller höns. Det spelar heller ingen roll om ekonomin opererar med helt fiktiva värden, som i nutiden. Helt säkert vet du som modern svensk att din högt belånade villa eller radhus bara kostar flera miljoner, därför att bankerna och politikerna vill ha det så. ”Marknaden” är helt fiktiv, för det finns inga riktiga pengar på banken längre. Guldmyntfoten eller ädelmetall gäller inte som betalningsmedel – allt som finns är en påhittad efterfrågan, och så får du i hela ditt liv stå i en påhittad skuld till dessa banker och politiker, för du har lånat ett påhittat värde om flera miljoner, som egentligen inte finns på riktigt, utom som siffror i banksystemet, och dess datorer.

Så fungerar faktiskt dagens ekonomi – som inte längre har med verkliga värden i livet eller naturen att göra.

Hur var det då med antikens civilisationer, frågar vi oss nu – apropå detta med träldomen….?

Jo – beroende på hur man räknar, så hade det romerska imperiet – under sin storhetstid – en Gini-koefficient på ungefär 35 – 40, säger forskarna. Bysans år 1000 – där Väringarna och Vikingarna bevisligen var i stort antal – hade en Gini-kofficient på ungefär 42. Och i 1200-talets England hade man till exempel ett värde på 35 där också.

Alla var alltså ungefär jämlika i dessa samhällen, även om det fanns befolkningsgrupper som hade mycket mer kapital och resurser. Men – visar diagrammet – under den tidiga industrialiseringen, som i England och Holland (där man har mycket skriftliga källor om vad saker kostade och folk tjänade, och därför tillförlitliga värden) så var samhällena betydligt ojämlikare, fast träldomen på pappret var avskaffad..

Här ser vi nu två diagram över England, från 1300-talet fram till nu. De visar att ”the upper ten” eller de rikaste 5 % av befolkningen i stort sett ALLTID ägt 40 % eller mer av hela landets resurser. Under 1900-talet ändrades detta något, beroende på Labour-regeringarna. 1977 ägde till exempel de rikaste 5 % bara 20 % av hela BNP i the UK – men nu äger de omkring 30 % igen ! Feodalismen har kommit tillbaka. Fast nu är det förstås inte längre några adelsmän eller rika Lorder på slotten (something is rotten !) som äger 30 % i Storbritannien av idag – utan det är EU-magnaterna, risk-kapitalisterna och Boris Johnsson-hatarna !

Tiderna förändras, och förtryckarna från Bryssel kommer och går – men överklassen, den består !

Låt oss så gå över till Donald Trumps USA – enligt många det mäktigaste samt rikaste landet i Världen – och titta noga på vad som händer där…

Ja – ni ser ju själva. I alla Engelskspråkiga länder, har den rikaste 1 % av befolkningen – inte längre 5 % ! skaffat sig mera och mera makt, mera och mera inflytande. Nu äger denna 1 % av USA:s befolkning mer än 20 % av det landets resurser – precis som på 1920-talet. Att det fanns ett jämlikare Amerika på 1960-talet kan vi glömma, för det gäller inte alls längre – men i de flesta Europeiska länder har utvecklingen glädjande nog varit den motsatta. I Danmark äger den 1 % som är den härskande eliten bara 5 % av tillgångarna, men i Frankrike äger samma rika elit mer än 10 % av landets tillgångar.

Tänk nu också på att 1920-talets USA  – med Sharecroppers, den stora depressionen – och Robin Hood-artade folkhjältar typ Bonnie & Clyde eller John Dillinger, samt många andra kriminella – såklart hade en lägre levnadsstandard. Många småbrukare hade inte ens elektricitet då, än mindre telefon och ofta stampat jordgolv – men också USA;s fattigaste av idag tar mobiltelefoner, bilar och TV som något givetVad vi talar om är alltså bara relativ fattigdom, och relativ olycka respektive löneslaveri..

Sharecroppers – USA:s livegna statare – i Missouri 1938. Härifrån kom många av de soldater, som befriade Europa från nazismens ok. De var fattigare än dagens fattiga i USA materiellt sett, men kunde nätt och jämnt försörja sig själva på egna grödor, vilket dagens fattiga inte längre kan… Så vem hade det egentligen ”bäst” ?

Låt oss också göra en jämförelse mellan dagens Sverige och USA. Jag skulle tro, att ganska många av er därute kommer att bli mycket förvånade när ni ser detta, för titta noga nu:

Här ser ni nu resultatet av alla de mörka åren med Reinfeldt, Lööf, Löfvén och alla andra av våra fullständigt odugliga politiker. Den gröna kurvan representerar Sverige. Den lila överst är USA, där ojämlikheten alltid varit stor, Gini-koefficienten är nu uppe på 1930-talets nivå i ”Trump-land”.

Men titta på oss själva… Sverige blir snabbt ett ojämlikare och ojämlikare samhälle. De rika och besuttna blir allt rikare, de fattiga allt fattigare… Gapet mellan oss och USA krymper stadigt, och detta permanentas under Löfvén-regeringens tid vid makten. Vi hade en gång – kring 1980-talet, som jag sagt var en avsevärt lyckligare tid – ett Gini-värde på 22 – men nu är vi uppe i Gini = 33 – detta var anno 2013 – och på sista tiden – med stolpskott som Lööf & Löfvén – är vi nu nära antikens Rom – av många ansett som det ultimata slavsamhället – där ojämlikheten var fullkomligt skriande !

Den svenska Socialdemokratin har blivit fullständigt dekadent. Vi är nu uppe i en ojämlikhet som kan mäta sig med Neros Rom, om man får tro Gini-skalan. Och vi blir allt mer lika Donald Trumps US of A. Dit har den (S)-märkta politiken och Reinfeldt fört oss !

Kanske tycker ni, att mina slutsatser är alltför långtgående. Kanske ni kräver mer bevis för hur otryggt och dåligt vårt svenska samhälle har blivit. Se er omkring i våra storstäder och deras förorter, säger jag – men betänk också följande, för jag har många många fler små diagram och bistra sanningar att bjuda er påfast ni förstås har svårt att acceptera dem, indoktrinerade av ”big media” som ni är…

Barnfattigdom var något som nästan inte alls fanns i 80-talets Sverige, men nu har den kommit tillbaka på bred front. Den är större än i alla Nordiska grannländer, och närmar sig snabbt Englands och USA:s nivå.

Storbritannien har i och för sig 9,82 % av alla barn under den relativa fattigdomsgränsen, men vi själva har 8,52 av alla barn upp till 17 år i fattigdom – och en bit kvar till USA:s andel om över 20 %. Sådan är verkligheten enligt OECD, och det är bara att acceptera – för de av er som fortfarande är med i SAP, och som kanske borde sluta ljuga för er själva om hur bra allting är.

Ett ofta använt mått – särskilt hos Moderata ekonomer är teorin om den sk ”trickle down” effekten, alltså att de rikas stora inkomster så småningom tenderar att nå de fattiga på samhällets botten helt av sig självt och utan åtgärder från staten, därför att de super-rika (typ Mr Trump !) är så fantastiskt bra arbetsgivare och innovatörer.. Problemet är bara, att denna teori inte helt stämmer. Gini-koefficienten, som går att mäta, visar att ”trickle down” knappast är någon sanning. Skattesystem och andra försök till utjämningar i form av socialbidrag fungerar också bara till en viss gräns, och man kan fortfarande fråga hur bra sådana åtgärder verkligen är i det långa loppet… Med bidragsberoendet, är vi tillbaka i träl-samhället, som kanske inte var bättre än löneslaveriet…

Detta visar hur den verkliga, disponibla inkomsten för hushåll i Sverige förändrades, fram till år 2005. Tyvärr har ”Our World in Data” inga nyare siffror. De två fattigaste 10%-grupperna fick mer disponibel inkomst, och levnadsstandarden steg, det är sant – men de fattiga var fortfarande fattiga – och de rika lika rika som förut – för de fick mest av de nya tillgångarna. Inget förändrades. Ojämlikheterna  bestod. Man kan fråga sig vad faktum som dessa betyder för den upplevda lyckan. Kanske lever vi numera i ett land där alla bara stillatigande gett upp, som i USA. Över 40 % av befolkningen där röstar ju inte ens i de allmänna valen längre – och hur kan man då egentligen säga att USA, med dess två-partisystem (ett val mellan klanen Trump, eller Clinton-klanen) egentligen är en demokrati ?

Låt oss titta lite närmare på de rena sakförhållandena !

Här ser vi nu hur verklighetens USA ser ut – eller såg ut tills 2013 – då Obama fortfarande var president. De rikaste 20 % av befolkningen ägde mer än 40 % av landets tillgångar, och den utvecklingen blev tydligare och tydligare allteftersom tiden gick. De fattigaste 20 % ägde inte ens 5 % av tillgångarna, och om vi sätter arbetarklassen till de 40 % som hade det allra sämst, finner vi att de kanske fick 18 % av hela kakan. Medelklassen, så – eller de 40 % i mitten, fick kanske 38 % eller så – men inte mer.

Kom nu också ihåg att Gini-värdet för USA idag är omkring 40 – alltså i stort sett samma som för Bysans år 1000 – Japan år 1886, eller Brasilien på 1880-talet om ni vill. Man kan nog inte påstå, att 1000-talets Bysantinska välde var ett så särskilt jämlikt samhälle. Vår egen vikingatid var kanske likadan, även om ingen försökt beräkna Gini-värden för Birka på 900-talet ännu…

Some things never change…

Vi kan också fråga, varför den fattige eller de fattiga förblir där de var, respektive hur stor den sociala rörligheten är. Den hedniska tiden i Norden var en period med väldigt stor social rörlighet, enligt historikerna. Den som var klok, smart eller framgångsrik, kunde skaffa sig en stor förmögenhet snabbt, men i dagens Sverige går det inte lika lätt längre. I dagens USA stannar vissa grupper kvar på den absoluta botten där de i stort sett alltid befunnit sig, kanske mest därför att de inte precis tillhör det landets begåvningsreserv, för att nu säga det så…

USA har också den största fängelsepopulationen av alla länder i Världen. 655 medborgare på 100 000 är såpass farliga för de andra, att man fått låsa in dem. 0,7 % av hela befolkningen i USA, ungefär, sitter redan bakom galler, och med tanke på hur ASAP Fuckhead och därmed jämförbara är, kanske man bör låsa in något fler. Vi själva låser bara in 55 av 100 000 medborgare, och ligger på 23:e plats bland världens mest kriminella länder i antal fångar sett – men för all del – Regimen Löfvén låter ju många våldsbrottslingar gå fria..

Här ser vi nu kakans fördelning i Landet Löfvén. Svensk Socialdemokrati har som vi ser inte förändrat situationen alls. Ingen har fått det bättre. Man har upprätthållit Status Quo, men det är också allt.

Trots allt vackert prat om ”solidaritet” och ”väädegjund” är de fattiga lika fattiga. De lägsta 10 %-en äger kanske 8 % av resurserna, och det förändrades inte ett djävla dugg mellan 2004 till 2014, trots reformpratet, de vackra orden om att vi minsann skulle få det bättre under EU och så vidare och så vidare. Alla lögner, som SAP i två decennier och mer än det har matat oss med. Nomenklaturan härskar fortfarande, i kulturlivet, i ekonomin, ja överallt. De rikaste 20 % av Sveriges befolkning, äger nu 33 % av precis allting. Medelklassen däremot, eller de 40 % av folket som befinner sig i mitten av denna skämda smörgåstårta, som faktiskt börjat stinka högst betydligt, får sina 40 % gott och väl, men inte ett rött öre mera..

Inget har de ändrat. Ingenting har de åstadkommit. Ingenting har de skapat – på 20 år – men tummarna har rullats, och vi har uppnått STATUS QUO Hurra !

Så där har ni det – goda medborgare ! FÖR ATT SAMMANFATTA – så har dagens Sverige – eller Landet Löfvén – numera ett GINI-värde på 33, ungefär. Det är bättre än i det gamla Rom, år 14 AD, eller ungefär som i England & Wales år 1290, eller som i Kenya, anno 1914.

Nu är det förstås en öppen fråga, om de som levde där och då var nöjda med sin lott, eller relativt lyckliga givet den relativa levnadsstandard och relativa inkomst, som de hade just då. Kanske hade de relativt snälla barn och relativt vackra hustrur och män också, rent relativt sett alltså – och då kände de sig kanske relativt lyckliga.

Men är ni – medborgare av idag – lyckliga med det samhälle vi nu lever i, relativt sett ?

Jag är som sagt HEDNING, och jag tror att vi allesammans kan prestera bättre – Gini-värden eller ej…