Om DEN AMERIKANSKA FATTIGDOMENS Betydelse…

Igår travesterade jag CJL Almquist, en svensk författare som åkte till USA och blev Amerikan – även om han inte dog där. I sitt verk ”Om den Svenska Fattigdomens Betydelse” (1838) skrev han som såhär: ”Att vara fattig, det är att vara hänvisad på sig själv”. Men nu var det inte den svenska fattigdomen det skulle handla om, utan den amerikanska.

Värst av all fattigdom, är den hos människor som är fattiga i anden, eller helt enkelt korta om huvudet – ja rent ut sagt förståndshandikappade i allra värsta fall. Sådana som inte borde få gå lösa, utan kräver insatser från samhällets sida, och ingripanden från Polis.

Titta till exempel på följande videoklipp, som visar en liten sekvens från vad som händer i USA just nu. Stad efter Stad. Samhälle efter Samhälle. Delstat efter Delstat. Riots, kraveller och så vidare rasar ännu – och detta är visst inte ett uttryck för ”amerikanska polisens rasism” eller ”systematisk diskriminering av svarta” som svenska media hela tiden får det till. Visst – mordet på George Floyd var en avskyvärd handling, men redan Dagens Nyheter – ni vet Herr Wolodarskis tidning – noterade för någon dag sedan att de flesta personer som var med i de senaste upploppen inte alls var intresserade av att hedra George Floyds minne, utan av att stjäla, plundra och ”göra kaos” som våra sk ”ensamkommande” säger..

VARFÖR kallar svenska media och SvD dessa personer för ”medborgarrättskämpar” ? Det rör sig om PÖBEL och KRIMINELLA….

Här ovan ses hur ett vitt pensionärspar försöker skydda sin närbutik från att slås sönder av ett negergäng (ja, jag kallar saker vid dess rätta namn) och hur kvinnan i paret till slut blir grundligt misshandlad hon också, och slutligen släpas bort. Scener som dessa – som gång på gång har utspelats över hela USA – ignoreras nu fullständigt av den svenska nyhetsbevakningen. Våldet i USA har FLERA sociala orsaker – det beror bland annat på droger, skyhög arbetslöshet i vissa grupper som redan länge varit oförmögna att försörja sig själva , isolering och utegångsförbud under covid-19 och en mängd andra faktorer, istället för den förenklade bild, som presenteras i svenska media. 

Här nedan kan ni se hur de sk ”svarta anti-rasisterna” plundrar en sönderslagen NIKE butik, även om just NIKE varit ibland de företag, som kraftigast protesterat både emot våldet och manat till besinning efter George Floyds död. Inga svenska reportrar eller tidningar visar den minsta delaktighet efter den amerikanske polisman som sköts till döds i Las Vegas, eller de poliser som demonstranterna skjutit ned på öppen gata i St Louis. För dem hålls det tydligen inga ”sorgemarscher”, ”candlelight vigils” eller vakor om nätterna, särskilt inte hos herrar Bonnier, Wolodarski och kompani…

På tal om Hatbrott i USA kan man notera, att de allra flesta av sådana brott – liksom brottsligheten i övrigt begås emot vita personer, av svarta förövare. Allt detta enligt den senast publicerade kriminalstatistiken – inte bara Bureau of Justice utan även FBI – Federal Bureau of Investigation – är en mycket säker datakälla. Vem eller vilka är det då, som är just ”rasister” ?? Är det inte de svarta kriminella, som faktiskt ägnar sig åt ”rasism” – snarare än de vita offren ?

Svartas VÅLD emot Vita talas det aldrig om i Sverige…lika lite som Svarta förövares våld emot andra Svarta… Våldsbrott med en svart förövare och ett vitt offer, är TIO GÅNGER så vanligt i dagens USA, jämfört med den omvända situationen… Man måste notera att detta ÄR ett problem och VÅGA erkänna det, oavsett vad man tror om orsakerna..

De svenskar som sitter och flabbar och flinar som Mongoloider eller CP-skadade över President Trump, och hans beslut att skicka in Nationalgardet eller kanske Militären (US Army har INTE varit verksamma än, och det skall vi komma ihåg), skall nog tänka efter en smula. Det är visst inte något förhastat beslut i det aktuella läget – inte om dessa riots och plundringar fortsätter.  Vi skall komma ihåg, att ”Åååh-Dalen 31” som svenska Socialdemokrater hela tiden brukar bräka och grodartat kväka om, är en historisk situation som inte alls gäller eller är det minsta relevant för Sveriges del längre – lika lite som de sk ”Skjutningarna” på Kent State University – som inträffade för över 50 år sedan

I Svensk lag har det hela tiden funnits möjligheter för Militär att ingripa, efter Regeringsbeslut, nota bene. I USA är det så – trots den berömda ”Posse Committatus Act” att Presidenten, i kraft av Landets Konstitution – tillkommen under den store generalen och strategen George Washington – faktiskt h-a-r rätten att göra, vad han nu beslutat. USA.s konstitution förutsätter nämligen, att Presidenten är eller skall vara en militärt kompetent person, eller åtminstone omgiven av goda rådgivare.

Svensk lag säger att Militär FÅR användas emot även Svenska Medborgare i händelse av ”terrorbrott” men dessa omfattar mycket mer än vad vi vanligen betecknar som ”terrorism”

Lag 2003:148 gäller fortfarande:

3 §   Följande gärningar utgör terroristbrott under de förutsättningar som anges i 2 § i denna lag:
1. mord, 3 kap. 1 § brottsbalken,
2. dråp, 3 kap. 2 § brottsbalken,
3. grov misshandel och synnerligen grov misshandel, 3 kap. 6 § brottsbalken,
4. människorov, 4 kap. 1 § brottsbalken,
5. olaga frihetsberövande, 4 kap. 2 § brottsbalken,
6. grovt dataintrång, 4 kap. 9 c § andra stycket brottsbalken,
7. grov skadegörelse, 12 kap. 3 § brottsbalken,
8. mordbrand och grov mordbrand, 13 kap. 1 och 2 §§ brottsbalken,
9. allmänfarlig ödeläggelse, 13 kap. 3 § brottsbalken,
10. sabotage och grovt sabotage, 13 kap. 4 och 5 §§ brottsbalken,
11. kapning och sjö- eller luftfartssabotage, 13 kap. 5 a § brottsbalken,
12. flygplatssabotage, 13 kap. 5 b § brottsbalken,
13. spridande av gift eller smitta, 13 kap. 7 § brottsbalken,
14. olovlig befattning med kemiska vapen, 22 kap. 6 a § brottsbalken,
15. vapenbrott, grovt vapenbrott och synnerligen grovt vapenbrott, 9 kap. 1 § första stycket och 1 a § vapenlagen (1996:67),
16. brott enligt 29 a § lagen (2010:1011) om brandfarliga och explosiva varor,


Redan om man innehar eller tillverkar en sk ”Molotov-Cocktail” eller en improviserad brandbomb, och kastar sten på polis eller bränner bilar, så ÄR det Terror-brott enligt svensk lag, och då FÅR Militär och Hemvärn de facto användas, om Regeringen anser det för nödvändigt.

Också ”spridande av smitta” ÄR terror-brott enligt svensk lag (ifall det görs systematiskt, och med avsikt) – värt att minnas i dessa Covid-19 tider, kanskeVad anser vi om utländsk personals handlande på vissa äldreboenden ? Terror eller inte – tja, döm själva och använd ert goda förstånd…men lagar som dessa FINNS REDAN hos oss..

”Bringing home the Bacon” – For ”here is the beef” ??

Jag kommer osökt att tänka på hur jag själv påmint er om hur man kan hålla upp ett paket Bacon emot skyn i Särimners namn (ett ofarligt sätt att protestera på – helt legalt !) – och även om det är en händelse, som ser ut som en absurd tanke så ser vi här, hur President Trump själv gått på Washingtons gator som en vanlig man, och hållit upp en Bibel till allmänt beskådande. Om Kommunismens Kina var funtad på ”Maos Lilla Röda” så kommer här ”Trumps Lilla Svarta” och det var som sagt en bibel.

Var fick presidenten månne denna goda idé, medan jag skrev om ”The Streets of Philadelphia” ? Ni ser – Särimners Sändebud finns överallttill och med hos en man som heter Ove på Värmdö – och Grim, Oden själv i förklädnad – finns också överallt – som vi kan se av TV-utsändningarnas bilder. Fox News eller SVT:s partitrogna statstelevision – det går på ett ut !

Ibland går Presidenten på stadens gator som en vanlig man – Han ser vad som hänt i sitt land och är bekymrad – Vem kan då klandra honom ?

AFA, eller den sk Anti-FA rörelsen är numera förbjuden och terror-stämplad i USA, liksom vissa högerextrema Vit Makt organisationer, och Arabiska Terrororganisationer, mycket lika ”Studieförbundet Ibn Rushd” och de Salafister, vi nu ser dyka upp i Borås av alla ställen. Förbudet emot sådana ”snillen” kan vi tacka Donald Trump för. You have good advisors, Mr President. I can see that you have got our message, even…

Trump leder, rådgivarna följer” – Lite Secret Service är väl aldrig fel ?

Man skall komma ihåg att bara någon kilometer från vita huset, finns också stora svarta slumområden, som endast obetydligt skiljer sig från vad man kan se i andra amerikanska storstäder. Det är helt enkelt så det amerikanska samhället fungerar, och ingen vill heller låtsas se den romska dräggen, eller de kriminella på varenda förortstorg hemma hos oss.

Trump har nu utfört en symbolisk Canossa-vandring – ifall ni nu vet vad som menas med det.

Fast – det är klart – somliga är då aldrig nöjda – amerikas fanatiska kristna – till exempel.  The Reverend (nej kära DN, hon är ingen biskop) Marianne Budde, en kristen företrädare av samma snitt som Eva Brunne eller Fjantje Kackélen hemma i Sverige, som förestår den ”St John’s kyrka” som amerikanska presidenter har som sin privata kultplats (precis som vi hedningar har våra gudahov, även om de kristna ofta förstört dem) säger förstås att hon är ”kränkt” när Trump visat sitt stöd för kristendomen. Han gick aldrig in i kyrkan och bad, rabblade intetsägande böneramsor och hade sig, men det är heller inte Statschefens uppgift, att bära sig åt på det befängda viset.

USA SKALL vara ett multi-etniskt, multi-religiöst land enligt sin konstitution, och Presidenten har följt konstitutionen. Han är ingen överstepräst eller skojare, och det är inte hans uppgift att komma med något falskt och ihåligt Jesus-kör eller något Maranata-mummel.

Han kom omgiven av livvakt, och föregicks av tårgas och helikoptrar, som kan vara nyttiga ibland. Är någon alls förvånad, utom dessa kristna fanatiker ??

Dessutom vet han redan vem han kan förlita sig på – när det verkligen gäller..

LIKA SOM BÄR: Axel Ebbes ”Snapphane” – symbol för ett svenskt Hv-förband och amerikansk ”Minuteman” – symbol för The National Guardsmen of Minnesota !

I USA:s Försvarsmakt, liksom USA:s alla poliskårer, på lokal Sheriff-nivå upp till Federala Kårer och Byråer – finns en mycket stor procent svarta – liksom fattiga vita amerikaner. Och i tider av fara och sönderfall i ett stort land, är det faktiskt till dessa män och kvinnor många i USA idag sätter sina förhoppningar. I den Amerikanska Armén, till exempel, spelar det ingen som helst roll ifall man råkar vara svart eller vit, chicano eller latinamerikan. Där kan den fattige industriarbetarens son, möta den blivande rap-musikern. Och i alla tider och i alla länder, har där också gällt samma sak. Vet ni förresten varifrån uttrycket ”Här är icke jude, här är icke grek, här är icke kvinna, här är icke man, här är icke träl, här är icke fri” EGENTLIGEN kommer ifrån ?

Rätt svar är att det INTE kommer ifrån den kristna bibeln. Det kommer ifrån den Romerska Armén, och frasen avslutades ursprungligen med SPQR – Senatus, Populus quae Romanus.

Också USA och dess konstitution grundades en gång på sant hedniska ideal, och för min del är jag helt övertygad om, att det är amerikanernas patriotism och kärleken till flagga och fosterland – och inte alls någon ”gud” som till sist kommer att frälsa det landet, och ge dem en väg ut ur hatet, ut ur galenskapen. USA har byggt starka gemenskaper och lokalsamhällen i andra tider än nu. Religionen är ett förbrukat ”spelkort” – men Amerika KAN bli stort igen..

 

 

Demografiska FAKTA visar att det finns en ÖVER-REPRESENTATION av Svarta i USA:s Armé och stridskrafter. Det är INTE underligt. Vill en fattig svart man få gratis utbildning, en chans att komma ur slummen och ett tillfälle att ”vända” sitt liv – så är det hos PATRIOTERNA som alternativen finns… Där får man sig bättre ideal än de kristna, och goda seder…

 

”Army Demographics” enligt ”Business Insider” – Observera att i US ARMY finns inga ”multiracials” eller ”gatukorsningar” = ”mongrelisation” – för det bekämpar man !

Hos DEM spelar kön, ras, utseende eller uniform inte längre någon roll… Om SAMHÄLLET I ÖVRIGT också hade sådana ideal, skulle mycket vara vunnet…

Nu över till en liten bild från The Chattanooga Free Press, och Associated Press fotograf John Bazemore, som var där och tog kortet.  Ni förstår, i USA är det faktiskt enskilda guvernörer i varje delstat, som beslutar om hur och när Nationalgardet skall sättas in, alldeles som MR-befälhavarna i vårt land. Presidenten ger bara det legala ramverket och det överordnade beslutet – han förutsätter såklart att det finns goda insats-regler eller ROE = Rules of Engagement, lika mycket som Vakt B, på sin tid – om ni ens vet vad det är för något..

A police officer embraces a protester who helped disperse a crowd of people during a demonstration Monday, June 1, 2020, in Atlanta over the death of George Floyd, who died after being restrained by Minneapolis police officers on May 25. (AP Photo/John Bazemore)

Många civila har idag – och hela veckan – genom egna insatser stoppat plundrande gäng, kriminal-dårar eller personer ur den rasande mobb, som vi fått se på TV.

Inte alla människor i USA, svarta såväl som vita, förfaller till pöbel-fasoner, eller uppför sig lika okunnigt och fegt som svenska journalister.

En del visar urskiljning och förståelse, som den här National Guardsmannen ni ser ovan, och en namnlös civil landsman – som just avstyrt ett större gängbråk.

Kemp has authorized up to 3,000 National Guard troops to be deployed to cities across the state, and sent state police to reinforce law enforcement in Atlanta. The city has been calmer since the weekend, with only sporadic violence.

Late Tuesday, hundreds of protesters lingered on the streets of downtown Atlanta ahead of another 9 p.m. curfew imposed by Mayor Keisha Lance Bottoms. Authorities used armored vehicles to form a cordon at the state Capitol nearby.

Bottoms has implemented an identical curfew every night starting Saturday. As the curfew took effect, police and National Guard troops moved in, firing tear gas. The crowd quickly dispersed, and television footage showed police leading some people away in zip ties.

”If those people that are unruly out there think that we will lay down and we will quit, you are in the wrong state,” Kemp said at a news conference earlier in the day.

The Chattanooga Times Free Press, 2020-06-02

Det sista är inte minst viktigt. Ingen Polis, Inga National Guardsmen och ingen ordningsmakt i hela världen skall tvingas gå ned på knä, eller sänka sina sköldar inför en mobb av banditer , plundrare och våldsverkare. Sådana människor kan och skall bekämpas – och ordningen upprätthållas – med alla till buds stående medel, varav medmänsklighet är en ganska bra sköld, det också.

”We NEVER ”took a knee”. We NEVER lowered our guard. Here – or in Caglavica !”

Fler och Fler genomskådar Löfvén-Regeringens Lögner…

Som om det vore en ren tillfällighet rapporterar Statstelevisionen idag att ”det skulle vara mänskligt att ljuga” samtidigt som våra politiker och media fortsätter ljuga för vårt folk. SvD hävdar idag att den kände statistikern Tom Britton vid Stockholms Universitet skulle ha sagt att Stockholm kommer att ”ha uppnått flockimmunitet” i mitten av maj. Detta trots att WHO, Världshälsoorganisationen redan fastslagit att det är i hög grad osäkert om man alls kan bli immun emot Covid-19, och att det är ännu osäkrare hur länge denna immunitet i så fall varar.

Vad Tom Britton också sagt är att 60 % av Stockholmarna kan ha insjuknat i mitten av Maj, vilket rimligen betyder akut brist på intensivvårdsplatser. Till och med Regeringens egen ”Bagdad Bob” Tegnell, har erkänt, att faran långtifrån är över för Sveriges del, och eftersom Regeringen vägrar att ta i tu med hårdhandskarna emot de tiotusentals personer som rakt fram bryter emot Regeringens sk ”vädjanden” dröjer det nog inte länge, förrän alla tillgängliga sjukhus, inklusive reservplatserna på Älvsjömässan är överfulla.

Också rena kändisar i våra grannländer undrar vad Löfvén-Regeringen håller på med, och inte minst varför.

Statsministerns uttalanden om att Sverige – landet med det nionde högsta dödstalet per capita i Världen – ”inte skulle sticka ut” ur statistiken är en ren lögn, en floskel. Också när de gäller de få svenskar som testats, och de närmare 15 000 som nu insjuknat vet man, att sannolikheten för att dö är över 10 % – även med sjukhusvård i Sverige – vilket rimligen betyder, att dödstalet kommer att fördubblas till mer än 3000 innan detta är över. De flesta av de som ska dö kommer att finnas i Stockholmsregionen, närmare bestämt region Stockholm Nordväst, och de flesta kommer rimligen att vara män strax över 50 år i arbetande ålder – sett efter hur dödstalen ser ut hittills.

Om vi nu tänker oss, att 60 % av Stockholmarna verkligen insjuknar – vilket våra bästa populationsstatistiker tror, plus de som också insjuknar i övriga delar av landet, så kan det innebära hundratusentals allvarligt sjuka, och utan att vara alarmist, så blir det en dödssiffra på 20 000 döda, eller mer.. Är det verkligen värt Regeringens lögner, cafébesökarnas lättsinne och Sjukvårdsdirektörens varningar – som ingen lyssnar på.

Jag själv är fortfarande sjuk, hälften av de äldre anhöriga jag har kvar är också sjuka, och en kollega skall begrava en av sina nära anhöriga den här veckan. Det blir en liten och intim begravning, med högst ett tiotal inbjudna, för Corona-smittans skull.

Så är det att leva under Regeringen Löfvén – och man kan bara jämföra med hur lyckligt lottade folk är i våra grannländer, denna vår 2020 – trots medias skändliga försök att övertyga oss om motsatsen.

Idag kom det fler bevis för hur Stefan Löfvén personligen ljugit för hela det svenska folket. Han lovade oss alla en gratis karensdag, om vi ”stannade hemma från jobbet” som han uttryckte det. Nu har det visat sig att alltihop är lögn, precis som vanligt när det gäller dessa Social-akrobater.

Vad som fås är ett schablonavdrag på 700 kronor, vilket inte ens täcker inkomstbortfallet för en vanlig undersköterska.

Tror ni att dessa personer med oklar identitet, som sitter framför varje livsmedelsbutik, varje förortscenter, varje galleria, varje affär i Sverige följer Socialstyrelsens uppmaning om att ”tvätta händerna i mer än 30 sekunder” och tror ni att de ”håller socialt avstånd” till de etniska svenskar, de hela tiden tvingar sig på, tigger och parasiterar från ??

Det talas mycket om ”Riskgrupper” i dessa dagar, men det ”Inreseförbud” regeringen nu påstår ska gälla fram till Maj, gäller för det första inte sk ”EU medborgare” inbegripet ”EU migranter” eller de tiggare, som (S) dragit hit, öppet tolererar och vägrar förbättra situationen för. Romerna utgör via sina levnadsvillkor inte bara en fara för sig själva, de är också en fara för alla andra som de smittar ned. Här i Norrort är de mycket frekventa. Om vi nu verkligen tror på principen om ”allas lika värde” – vad görs då för att hjälpa den här gruppen ??

Det har ingen i media vågat skriva en enda rad om, så vitt jag vet… ”Blindheten” är påtaglig här – liksom när det gäller andra inkonsekvenser, fakta-förnekande, lögner…

Redan 2018 fanns mer än 50 000 personer med högst oklar identitet och ålder, som illegalt befann sig i Sverige, trots att (S) Regeringen redan då beordrat utvisningsbeslut, beslut som den aldrig någonsin verkställde. Man påstod då lögnaktigt, att det ”inte gick”, ”inte var möjligt” att gripa och utvisa dem – och idag är sannolikt antalet ännu större – att uppskatta det till över 60 000 verkar inte alls som en orimlig siffra. Vad gör Regeringen Löfvén nu för att hjälpa dessa människor, och hindra dem från att sprida smittan över hela vårt samhälle ?

Sajten ”Ledarsidorna” ställde igår den retoriska frågan om vad det är för fel på Sverige. Felet är allenast och huvudsakligen endast ett. Fel Regering, med fel politik.

Teckning: Kjell Nilsson Mäki i ”Ledarsidorna” 10 april – kan det vara så att ”vårdapparaten” också sprider viruset till aningslösa ?

Det visade sig före påsk, enligt samma källa, att personer över 80 år i Stockholms Län kommer att nekas intensivvård. Så var det alltså med ”Allas lika värde i Vården” och de fina små käpphästar som (S) hela tiden har babblat om. Lägg därtill Tegnells sedvanliga prat tvärtemot vetenskapliga fakta, och Statsministerns uppmaning – som förelåg klar redan från början – om att ”vi skulle ta farväl av våra nära och kära”. Vad tror ni syftet var bakom den formuleringen ?

I Sverige rekommenderar Folkhälsomyndigheten inte att de som arbetar med äldre människor alltid ska bära munskydd eller annan skyddsutrustning. ”Man ska använda skyddsutrustning där den behövs, och inte ’för säkerhets skull’”, säger Anders Tegnell. På frågan om hemtjänstpersonal då inte kan bli smittspridare svarar han: ”Jag är inte riktigt säker på hur man tror att den smittspridningen ska gå till.”

Om inte anhöriga fått besöka de äldre på flera veckor, långt längre än inkubationstiden, och smittan trots allt etablerat sig så borde svaret ligga närmare till hands för en så pass erfaren epidemiolog som Anders Tegnell. I varje fall bör han ha börjat kunna formulera en eller annan rimlig tes. Personal vittnar om att de nekas skyddsutrustning och det finns allt fler publicerade och kvalitetssäkrade studier om att Covid 19 överlever i flera dygn utanför människokroppen.

– Ledarsidorna, 2020-01-19

Regeringen Löfvén genomför -som alla socialdemokrater – sedan mer än 40 år av förfall och nedmontering av Folkhemmet ett ”Befolkningsutbyte”. Det är inte till Sveriges, majoritetsbefolkningens och de etniska svenskarnas fördel – och det inser allt fler och fler av oss.

Frågan är bara, om det går för media att fortsätta ljuga för vårt folk, och lura folk till att tro, att 20 000 – 30 000 döda och fortsatt massinvandring är värt priset, eller om det blir ändring nu.

Dagens Fall av ”Hedniska Tankar LEDER – andra FÖLJER”…

Så har det nu hänt igen. Hedniska Tankar leder den svenska folkopinionen i media, och stora dags- och morgontidningar följer passivt efter.  Jag noterar att det igår skrevs en mycket bra debattartikel om den onödiga ekorrjakten i SvD av Åke Norberg, Docent Emeritus vid Göteborgs Universitet. Förvisso är just Göteborgsuniversitetet och en del E-Mer-I-Thursar som vistas där inte precis några favoriter hos mig, men herr Norberg hedrar onekligen sitt lärosäte, för han tar upp en fråga som jag var först med att uppmärksamma, och använder mina argument.

En annan som också gjort det, och som stjäl från mig rakt av – vilket herr Norberg däremot inte gör – är en fetlagd skribent vid namn Elias Björkman, som igår skrev ytterligare en nekrolog över Max von Sydow, och under det kommit snubblande nära det rena plagiariatet av vad jag skrivit. Det enda som räddar herr Björkman från att få sig en relativt handgriplig örfil eller en Gyttorp nr 6 med blyet utbytt emot grovt salt – i den delen av sin kroppshydda som han vanligen sitter på, är att det faktiskt finns tjänster på nätet som kan avslöja rena plagiat eller stöld av texter numera (vilket vår kära journalistkår bör känna till), men efter att ha använt en av dem erkänner jag glatt och villigt att hans text bara till 10 % överensstämmer med min, och dessutom stjäl han bara vissa enstaka formuleringar i ett litet stycke på en hel sida, så vem är väl jag då att anklaga honom för något ?

Elias Björkman är en man som tänker mycket även för egen del, och tänkte så sent som igår att Max von Sydows röst också kunde vara guds, fast på Skånska; och enbart för den formuleringen förlåter jag honom, fastän jag är en Asatroende Hedning.

Därför ska just jag inte vara ofin eller dum, eller jaga vårt kära Dagblad på samma sätt som Jägarförbundet vill jaga alla ekorrar och hermeliner i vårt land.

”It’s The Ace of Spades…” Beprövad Medicin.

Herr Björkman klarar sig, och drabbas varken av saltskott i ändalykten eller ens attiskt salt, det försäkrar jag. Hädanefter lämnar jag honom ifred, och övergår till ämnet för dagen, alltså ekorrar och inte korrespondenter eller filmrecensenter.

Ratatosk – en ratad tosse, eller bara ”Von Oben” ?

 

Åke Norberg börjar sin artikel med att konstatera att Jägarförbundets krav på Ekorrjakt närmast döljer en syn på djur och natur, som hämtats från den kristna medeltiden. Det stämmer. De kristna landskapslagarna betraktade hela skapelsen ur ett snävt nytto- och penning-perspektiv, en i grunden kristen trossats, som få människor idag vant sig av med, fastän de borde insett att Hedendomens synsätt är överlägset för länge sen.

De kristna tror att människan är ”skapelsens krona” och att hon därför kan behandla naturen precis som hon vill. Det har lett till artfattigdom och utrotning, och snart kommer också det allra minsta villebrådet att gå samma väg.

Vi Hedningar vet bättre. Enligt Asatron är människan inte överordnad naturen, utan en del av den. Någonstans finns naturens Rådare, eller ”Rået”, närbesläktad med Hulda, Hel eller den egentliga Huldran – hon som håller vid liv – som vi talade om i gårdagens inlägg.

Ifall nu andliga argument inte biter på er, så kan jag rekommendera Docent Emeritus Norbergs sunt vetenskapliga slutsats att Ekorrar inte alls tar sig in i boningshus, förstör vindsutrymmen eller hela tak, som en del okunniga Norrbottningar hävdat i pressen. Ekorren är heller inget skadedjur för skogsbruket, som man hävdar på tyska Wikipedia, utan gör tvärtom nytta i skogen genom att sprida gran- och tallfrön omkring sig, och….

Det motiveras av att ekorrar vållar skada genom att de kan ta sig in under tak och bygga bon på vindar, samt att oerfarna jägare behöver öva på enkla mål. Dessa argument drar löje över jägarkollektivet – och Naturvårdsverket som köper resonemanget. — —

Vidare hävdas ofta att när en viltpopulation är livskraftig ska den ”förvaltas” genom jakt, en förskönande omskrivning för exploatering. Och ”jakt ska främjas” – varför då? Småvilt behöver inte ”förvaltas” av jägare. Populationsreglering sker på naturligt sätt om djuren lämnas i fred. I fallet ekorre, hermelin och annat småvilt innebär ”förvaltningen” bara att jägarna ges fler skottillfällen och möjligheter att döda för nöjes skull.

Det är skillnad på numerären hos en population som nått en nivå där den bedöms livskraftig (inte utrotningshotad) och en som nått sin fulla potential, naturligt begränsad av födotillgång, predation och tillgång till lämpligt habitat. Varför skall man genom allmän jakt decimera en djurpopulation under dess numerära potential bara för att den inte är utrotningshotad?    (Insändare i SvD debatt 2020-02-10)

Det finns bara omkring 200 000 vilda ekorrar i vårt land, alltså färre än Jägarförbundets medlemsantal (280 000), enligt zoologerna. Vad skulle då naturvården i vårt land vinna på om man tillät allmän jakt på småvilt – särskilt genom ovana jägare. Ungdomar med luftgevär och hagel-brakare skulle kunna skjuta vilt omkring sig inne i våra bostadsområden, och halvdöda vesslor, ekorrar och gnagare skulle ligga i drivor i buskage och planteringar och blöda. Skulle det vara en framgång för viltvården, kanske ?

Och vidare:

Jakt på harmlösa djurarter är otidsenligt när den biologiska mångfalden reducerats så dramatiskt, framför allt genom ett stort och snabbt växande antal människor med åtföljande markexploatering och reducering av livsutrymmet för vilda djur. Vår svenska natur bör inte nyttjas som skjutbana med levande mål. Det behövs bättre biotopskydd som främjar biologisk mångfald, inte allmän jakt på allehanda djurarter för nöjet att döda.

Enligt Docent Norberg skjuter ”nöjesjägare” i vårt land ca 800 000 villebråd under en reproduktionsperiod varje år, alltså 2000 djur om dagen. Orkar svensk natur med den utarmningen i längden – och när smådjur som ekorre inte har något ekonomiskt eller livsmedelsmässigt värde, olikt vildsvin, älg, rådjur eller hjort – varför jaga dem alls ? – säger forskningen.

Dessa MÅ du jaga – För SÄRIMNERS och fläskets skull !

Ske Skades vilja – i skogen såväl som på krogen !

I vilket Svenska Dagbladet söker efter Livets Mening

På Svenska Dagbladets ”Idag” sida var för två dagar sedan en artikel införd, som jag finner ytterst intressant. En viss Professor i Organisationsteori, som heter Tomas Brytting – men som enligt SvD:s artikel visar sig vara något helt annat än en opartisk forskare, eftersom han resonerar enligt en mycket stark kristen bias, inte minst därför att han själv är kristen, och inte tar hänsyn till att det finns helt andra förklaringsmodeller till Varats problem än de Monoteistiska och därmed Totalitära – lär ha samlat fem andra forskare kring sig och har ringt upp 501 slumpvis utvalda svenska hushåll och frågat efter vad de anser vara Livets Mening – och då skall man ha erhållit 1061 olika svar..

Den proletära duvan i keps må ha hört fel, men har en klar mening i sitt svar.. som är meningsfullare som svar än vi kunde tro…

Nu är Tomas Brytting kanske inte någon kristen fanatiker, och jag skall kanske inte tillskriva honom meningar och uppfattningar, som han inte har.  Han medger på sätt och vis att det finns helt andra förklaringsmodeller till frågan om Livets Mening som INTE har med kristendomen att göra, när han säger att svaren i hög grad är situationsanpassade.

Ibland, säger Tomas Brytting måste människor tänka deterministiskt, dvs att livets mening är en gång för alla bestämd av ödet och därmed opåverkbart, medan man i andra situationer kan åberopa människans fria vilja och i andra situationer luta sig mot ”gud”. I det senare svaret avslöjar verkligen Brytting sin totala brist på objektivitet. Precis som de flesta kristna är han totalt oförmögen att inse att det finns kulturer i vår värld som absolut inte opererar med Monoteisternas gamla Jehova, eftersom detta är ett extremt trångsynt och insnöat sätt att resonera.

Att inte vilja förstå, att det finns flera krafter och flera gudar i den ”andliga” dimensionen av verkligheten, eller att verkligheten de facto kan upplevas på andra sätt än det kristna, är verkligen mycket fördomsfullt. och det får mig faktiskt att sätta frågetecken framför om den studie Tomas Brytting snart publicerar i bokform verkligen är objektiv, eller ens vetenskaplig i sin bearbetning av allmänhetens svar. Frågor kan göras ”vinklade” och tolkningen av dem kan också ”vinklas” – det vet vi från statistiska undersökningar av alla de slag, även om man just i vetenskapliga sammanhang bör undvika att ”vinkla”.

En alldeles äkta Brytting, javisst – men är hans forskning objektiv ?

Det visar sig snart i SvD:s artikel. att Tomas Brytting är hemmahörande på Ersta Diakoni-anstalt, och alltså skrivit en kristen partsinlaga. Självklart är Professor Brytting fri att tycka och tänka vad han vill, och att ge ut böcker likaledes – det är inte det jag kritiserar – men jag ställer som sagt frågan om detta med att endast använda kristendomen som tolkningsram, egentligen utmärker vetenskapliga resultat eller vetenskaplig forskning.

Man kanske kan jämföra med de artiklar om Lyckoforskning som DN publicerat, och som jag kommenterat på denna blogg i det förgånga.

”Lyckoforskarna” – som ofta varit amerikaner – har hela tiden utgått från det sk ”Economic Man” begreppet, eller Adam Smiths klassiska liberala tes om ”Största Möjliga Lycka till Största Möjliga Flertal” som en drivkraft i samhället. Men detta är också ett oerhört naivt sätt att resonera kring lyckan, och meningen med livet.

Man skulle ju kunna säga att begreppet lycka och meningen med livet hör samman, åtminstone för de flesta människor enligt vad jag tror eller gissar, utan att ha vetenskapliga eller statistiska bevis och argument för den saken. Det går att teoretisera så, att en lycklig människa också ser en mening i tillvaron, även om detta inte automatiskt innebär, att en människa som insett tillvarons mening, verkligen är lycklig..  Meningen med livet skulle ju kunna tänkas vara helt fristående från vår egen, högst personliga lyckokänsla eller hur vi upplever den, och det beror då snarast på hur vi besvarar frågan om Livets mening och vad denna mening i så fall skall utgöra, först som sist.

En varning till Freja-dyrkerskorna och dyrkarna: Om du tror att kärlek är livets mål, kan eller bör du då älska alla människor helt oreserverat ? Vad händer dig i så fall ??

”Economic Man” teorin utgår från att alla människor hela tiden profitmaximerar, och lever efter principen om att mest pengar och högst inkomst automatiskt skulle innebära största lycka eller mening, vilket också Adam Smith förutsatte på sin tid. Men det visar sig i verkligheten, att så inte alls är fallet. Alla individer köper inte blodpudding till middag, trots att det är den billigaste och näringsrikaste maten sett per viktenhet, och vi väljer inte alltid det arbete, som ger den högsta lönen, eftersom en helt annan arbetsplats med sämre lön kanske känns meningsfullare för oss, liksom att åka någon annanstans på semester än till just det billigaste stället, som den Nationalekonomiska teorin hela tiden föreskriver att vi b-o-r-d-e göra.

Det vi kallar ”Maslows Behovspyramid” eller teorin om att människor alltid först tillfredsställer sina basala behov, som mat och dryck respektive sömn och säkerhet, och först därefter sekundära behov som uppskattning och social status (samt därmed kärlek, eller att vara populär) och slutligen mer intellektuella eller komplexa behov, som till exempel ”självförverkligande” eller ”andlig medvetenhet ” har lyckoforskarna redan fullständigt punkterat.

Det GÅR att vara fullständigt lycklig mitt under brinnande krig eller en naturkatastrof, nämligen, och forskning har visat att folk i U-länderna, som lever med vad vi tycker är väldigt låg materiell standard, är betydligt lyckligare samt ler och skrattar mer än folk i västvärlden, efter hur u-landsborna rent subjektivt uppfattar saken.  En människa skulle ju till exempel kunna vara vansinnigt förälskad och finna kärleken besvarad, och därmed finna en oerhörd mening i livet, oavsett om hon eller han lider den största materiella nöd, eller inte har sina basala behov typ grundtrygghet och mat tillgodosedda. En verkligt offervillig eller altruistiskt sinnad person, som ser livets mening i att hjälpa andra eller tjäna sitt samhälle, skulle också kunna vara lycklig och se 100% mening i livet oavsett om han eller hon rent personligen lider och plågas aldrig så mycket, även om genomsnittsmänniskan eller genomsnittsmedborgaren inte resonerar på samma ”helgonlika” sätt.

Därför är det betydligt mer intressant att summera vad svenska folkets vanligaste åsikter om Livets mening är, eftersom SvD kommer med en hel del citat – som förmodligen är menade att vara ordagranna – i högerspalten av sin artikel, och sedan analysera dessa i detalj, vilket jag härmed gör, filosofiskt lagd Asatroende Hedning som jag ju är – och med en medveten bias, istället för en omedveten.

Varför avvisar de kristna hela tiden Hedendomens svar på frågan om Livets Mening ? Varför tror de sig själva veta bättre än alla andra kulturer och religioner ??

Den första ”mening” som SvD redovisar, kan kallas den naivt hedonistiska. Människor som är hedonister, svarar genomgående att deras egen njutning går före allt annat, och att de bara och endast bara ser livets mening i att konsumera, vara glada och trivas. Ofta tillskriver man antika filosofer som Epikuros den här formen av Hedonism, trots att det inte alls är sant. Epikuros lärde nämligen ut, att det viktigaste i livet är att ungå smärta, obehag och överdrifter, och måttlös njutning leder till just överdrift och obehag, det vet vi allihop.

Det visste också våra förfäder, liksom alla andra Hedniska kulturer. I Havámál poängteras gång på gång, att man bör leva med sans och måtta som det högsta goda, både ifråga om mat, dryck och allting annat – ”Ej är så bra som man säger / ölet för människors ätt” – och även om det kanske finns enstaka Hedningar som fortfarande är oreflekterade eller naiva hedonister, har de flesta någotsånär kloka medborgare redan kommit bort från den uppfattningen.

Motsatsen till den naiva hedonismen är inte Idealism, i klassisk mening – även om man kanske kunde tro det – utan Nihilism, alltså konstaterandet att livet inte har någon mening, och därför enligt Svenska Dagbladet meningslöst. Enligt tidningen skulle ungefär 11 % av de tillfrågade säga detta som svar – men är det då rätt tolkning att tro, att dessa personer verkligen anser att tillvaron är meningslös, eller bortkastad ?

Meningen kanske inte är urskiljbar för våra mänskliga sinnen, och de som svarat kanske ser vidare vyer än de kristna uttolkarna – kosmos verkliga mening är kanske dold för oss – en åsikt som även Gnostikerna och en del hedniska riktningar hävdade på sin tid – och om det INTE finns någon ”gud” i kristen mening, kanske kosmos eller ”ödet” styr sig självt, vilket heller inte förutsätter absolut determinism i sig.

Men – och detta är ytterst intressant – flertalet av de som svarat på Bryttings undersökning, eller över 75 % tror att livet har en mening, och de flesta kommer längre än att bara uppge triviala, naivt hednositiska eller individualistiska svar som ”hälsa och välbefinnande, ekonomi och fritid” eller något ditåt.

I de antika kulturerna betecknade man en människa som bara brydde sig om sig själv, sina närmaste och sin släkt som lidande av ”idioteia”. Personen ifråga var helt enkelt att betrakta som IDIOT, ifall han eller hon bara brydde sig om sig själv, sina närmaste anhöriga eller sin släkt.

En individ som bara såg till detta, var ingen samhällsnyttig medborgare alls. På samma sätt var det i det gamla Norden. Man var skyldig att delta i allmänna Ting, när tingsmenigheten var kallad till att rösta, och man kunde inte avstå från att delta i tinget, eller samhället i stort. Alla fria män och kvinnor var tvungna att agera politiskt, och därmed socialt – de måste ta sitt samhällsansvar, helt enkelt.

De flesta människor anser idag också att det finns ett värde eller en mening i att hjälpa andra, och att agera solidariskt. Detta är också exakt vad den Nordiska hedendomen föreskriver, och alltid har föreskrivit, men även här gäller det påpekandet att det ska vara måtta i allt.

Resonerar vi som Bengt Lidner – den svärmiske 1700-tals poeten, och utbrister ”Från Nova Semblas fjäll till Ceylons brända dalar, varhelst en usling finns, är han min vän, min bror !” så gör vi oss själva bara en otjänst.

”Samhällsansvaret” eller ”Det samhällstillvända” ideal som skapades under svensk Socialdemokratis 1960-70 tal, har i många fall gått till betydlig överdrift, och orsakat stora problem i vårt nuvarande samhälle. Släpper vi in utländska unga ”ensamkommande” kriminella i vårt land, under förevändning att ”alla ska få det bra, alla ska med” osv gör vi bara oss själva en otjänst, eftersom det inte är vidare klokt att ”visa kärlek” emot de som faktiskt vill döda oss, eller vill oss uttalat illa. I många fall får ett sådant handlande tragiska konsekvenser.

Den ”godhets-hets” som vi ser i det moderna samhället, leder inte alls till något positivt, även om det finns en massa individer som går omkring och tror att livets mening finns i att visa ”godhet” – emot alldeles fel personer, som faktiskt inte gjort sig förtjänta av den, än mindre av att vistas ibland oss andra.

Richard Dawkins – den store Humanisten och Ateisten – utgav 1976 en bok med titeln ”den själviska genen” i vilken han ifrågasatte om skenbar ”godhet” och folk som ser livets mening i just detta i själva verket är så vidare ”goda” överhuvudtaget. Själv skulle jag vilja hävda att vad moderna antropologer och genetiker upptäckt, också har stora beröringspunkter med debatten om Livets mening.

Också i apflockar kan apor uppföra sig altruistiskt, eller ”med samhällsansvar” om man så vill – men bara gentemot den egna flockens medlemmar, eller apor de faktiskt är släkt med. En apa kan avlusa en annan, eller förse en sjuk individ med mat – men apan som gör så, har också en illistig beräkning med i spelet – den vet, att den kanske blir avlusad i sin tur av en annan apa, respektive blir hjälpt med extra mat, ifall den själv blir sjuk – och vad som verkar vara samhällsnytta, är alltså bara maskerad egoism, eller en evolutionär fördel som kommit till under tidens lopp.

Genom att visa skenbar ”godhet” emot den egna flocken, blir vissa ledande apor socialt framgångsrika, och får en starkare position i ap-samhället. Jämför med våra svenska kommunalpolitiker – ser ni likheten ?

En annan aspekt, som Tomas Brytting inte alls tar upp, är vad som kan hända i ett samhälle där olika grupper av medborgare har alldeles olika och oförenliga ideal, eller helt olika svar på vad livets mening är för något.  Antag att det finns en liten, extrem religiös minoritet någonstans, likt radikala islamister – sådana har vi en hel del av i vårt land nu – vilka anser att livets mening är att ”tjäna gud” (som Knutby-sekten) eller ”bedriva jihad” och tvinga alla andra, att anta deras sjuka ideal om meningen med livet.

Varken den stora majoriteten, som tycker att livets mening finns i något helt annat än detta, eller de radikala extremisterna kommer att bli nöjda och tillfredsställda i längden, eftersom där alltid finns en stor grupp som tycker något helt annat än de själva, och så utlöses förr eller senare en konflikt. Vi har sett vad Monoteismen kan föra med sig, inte bara i Knutby utan också i Syrien och Bosnien, och vi vet att tron på ”gud” i kristen eller islamistisk mening förr eller senare innebär inbördeskrig, sönderfallande stater och totalitära regimer.

Det är alltid bäst att framstå som en god liten apa i andras ögon. Den som apar sig för mycket, framstår som apart och kommer bli föremål för apartheid ! (Alfabetets användning, anar aporna aldrig !)

I de svar som avgivits av den svenska allmänheten av idag, finns ett svar som totalt lyser med sin frånvaro – i alla fall i SvD:s redovisning av resultaten – och det är mycket illavarslande. De som väljer Odins väg, till exempel, ser livets mening i sökandet efter mera kunskap, och anser att det just är detta som är det högsta goda.

Varken överdriven godhet, eller vad vi skulle kunna kalla för idealism och självuppoffring intill döds är svaret.

Inte heller är överdriven Hedonism, Egoism eller vad vi skulle kunna kalla en snävt ”Genetiskt-Kulturell” syn på lyckan eller Livets mening det bästa.

Det kan väl antas att vi själva – eller människor i gemen – egentligen svävar mellan alla dessa olika poler hela tiden – vilket även Tomas Brytting kommit fram till på alldeles egen hand, när han talar om Livets Mening som ”situationsanpassad”… Problemet är bara, att en värdeskala enligt ”economic man” eller kristendomens naiva ”ont-gott” är alldeles för naiv att inordna de flesta människors syn på frågan efter.

Verkligheten är Polyteistisk, och Polyteism är verkligheten, eftersom det finns fler svar än bara ett. Det kan vi inte ändra på.

En Påve mellan flera eldar…

”Vi stekte Påvar
på torget en dag
– en liten Helvetes-gud
och jag.

Jag käkade fyra
han åt upp fem.
Jag stekte mina
– men han flamberade dem !”

(mycket mycket fritt efter Sten Selander, svensk poet)

 

Svenska Dagbladet rapporterar idag att Påven inte smittats av Corona-Virusvad nu den nyheten skall i svenska tidningar att göra. Tydligen har våra dagstidningsjournalister i det här landet ingen som helst förmåga till urskiljning, eller ens nyhetsbedömning – när de KUNDE ha tagit upp gårdagens ämne, till exempel…

Nåja. Sist jag skrev om Hans Helighet, så hade Hans Helighet utlyst den digitala Phastan, till att skilja från en vanlig fysisk fasta, och se denna synnerligen katolska uppfinning går ut på att man skall vara snälla emot varandra på nätet. Det skall man givetvis, och jag hoppas nu som enskild hedning att ni fortfarande hörsammar detta, medan Erik Helmerson väl för dagen hurrar som en galning i sitt Dagens Nyheter, och alla våra pro-katolska journalister och makthavare dansar en yster krigsdans och utbringar en fyrtio dagars tacksägelsefest, eller vad som nu faller sig lämpligt för våra kristna läsare just för dagen…

Visste ni att man i England fortfarande bränner Påvar på bål ? Visserligen bara in effige, men i alla fall… Detta sker varje ”Bonfire Night” i November…

Episoden med Hans Helighet Fransiscus, som vi får hoppas fortsätter vara en friskus, erinrar mig om en av hans illustra föregångare på Påvestolen. När Digerdöden härjade som värst, fanns det en Påve som hette Clemens den VI, som var Påve i Avignon, för på den tiden hade Europa inte bara två utan stundtals till och med tre Påvar samtidigt.

Påvens läkare rådde honom att sitta mellan två stora eldar, som byggdes på Påvepalatsets gård. Där fick Påven sitta och svettas ymnigt i flera månader, medan hans tjänare ständigt släpadde fram mer och mer ved att lägga på brasorna. Inga pestflugor och råttor kunde komma nära honom, men när flera månader hade gått och Påven magrat betydligt, tycktes han ha fått sig en rejäl försmak av helvetets eld, enligt vad onda tungor på den tiden – det här var på trettonhundratalet ! – förmälde.

Men så är det väl med onda tungor, skulle man tro. De förmår intet emot en andans man, och den som är rättfärdig och inte sviker sina gudar, behöver inte frukta pestråttorna.

Själv är jag som bekant hedning, och har redan fått förlåtelse för alla mina synder, eftersom blotta begreppet synd inte finns i Asatron eller Hedendomen – så bli hedningar ni också, och slipp ifrån den italienska Coronan och annat katolskt Helvete !

Hedendomen har redan bevisat sitt värde…

I en kall, våt och blåsig årstid…

Enligt vad SMHI eller Statens Meteorologiska Institut nu försäkrar oss, skall det råda Vår i Sverige söder om Mälardalen. Våren anlände redan före den 20 Februari, vilket är vidpass en månad tidigare än normalt. Men fan tro detta ! Den meteorologiska definitionen på Vår har som ni kanske vet nu utökats till att omfatta det första datum, när dygnsmedeltemperaturen varit över noll grader i sju dygn, emot som förut fem; fast med det tillägget att årstiden Vår per definition aldrig sägs kunna inträffa före den 15 Februari.

Detta hindrar på intet sätt det faktum att det haglar, snöar, regnar och blåser samtidigt, och där min gamle vän Tekniske Johansson en gång talade om ”svårmod i tjällossningen” noterar jag själv bara vrede på mitt känsloregister och är på intet sätt svårmodig. Vrede är en skön känsla, för utan att vara vred, åstadkommer man ingen vilja till förändring av det samhälle man lever i.

Vårt lands Statsminister Stefan Löfvén har uttalat sig, och påstått att de såkallade ”ungdområnen” eller de allt oftare förekommande attackerna på etniska svenskar beror på Regeringen Reinfeldts skattesänkningar. Det skulle alltså vara därför den våg av ”ensamkommande” samme Löfvén och hans Regering släppte in i landet klär av sina offer nakna, ställer sig att pissa i munnen på dem och utövar den råaste misshandel som tänkas kan. Man kan undra vad för slags verklighet den Socialdemokratiska nomenklatura som fortfarande styr landet lever i.

Tror ens Regeringen själv på sina lögner, eller det faktum att man ”aldrig såg detta komma” som samme Löfvén och samme Statsminister också har sagt. Allt det populationsgenetiska avskräde, som inget annat land i Västvärlden vill ha innanför sina gränser, lika lite som böldpest eller Coronavirus, skall vi svenskar utbilda och hysa med hjälp av skattepengar, och när dräggen slutligen löper risk för utvisning, klagar media förstås översiggivet. Sällan har någon Regering gått så långt som den Löfvénledda, när det gäller föraktet emot sitt eget folk, eller öppet förräderi emot de hårt arbetande människor som i tusentals år byggt upp vårt land…

På  Lördag infaller Skottdagen, vilket lär vara den dag när Olof Palme sköts på öppen gata – på sin tid alltså. Och snart är det Idus Martii, om ni nu vet vad det betyder.. Jag drar mig till minnes att en god vän och kollega i ett eller annat sammanhang rakt fram erkände för mig, att han ansåg att det bästa för det här landet hade varit om en Statskupp hade inträffat under slutet på 1990-talet, Coup D´etat alltså, helt utan några förskönande omskrivningar. Jag måste erkänna att jag var ganska förvånad att höra detta uttalande från en person som honom, som alltid haft partibok och varit troende Socialdemokrat – men inte ens dessa parteigenossen tror längre på statsledningen – och den person jag talar om, har alldeles uppenbart fått Hedniska Tankar till skänks…Sådant kan vara mycket farligt, i alla fall i en del länder – sanna mina ord !

”Allfader Oden som Schaman” – Vackert konstverk av den amerikanske målaren Sam Flegal

Som ni vet tror jag varken på politiska mord eller statskupper som legitima eller verkningsfulla medel att förändra sakernas tillstånd i det här landet, eller för den delen andra länder. Om själva Idus Martii alls visar oss något, var det att den romerska diktaturen på intet sätt avskaffades, utan permanentades i form av kejsardöme, och vad politiska mord och sådana saker nu angår; bör man dra sig till minnes att det inte är vems hand som håller i mordvapnet som är det viktiga, utan vilket grupp och vilken nation utanför det drabbade landet som tjänar mest på det skedda. Man har nyligen i svenska media från officiellt håll påstått att Palmemordet skall vara nära sin lösning, i alla fall enligt vad Svenska Dagbladet påstår.

Själv skrattar jag bara åt alltsammans. Att seriösa media ägnar sig åt dylika konspirationsteorier gör inte saken bättre, och samma Dagblad meddelar idag att ”Sveriges beredskap emot Corona-smitta är mycket god, bara inte smittan sprider sig...”

Förstår de personer i Sverige som kallar sig yrkesverksamma journalister alls hur sakramentskade dumt och ihåligt de skriver, eller är de bara ironiska ?

– Ja, ni får ursäkta att jag såsom jourhavande hedning alls ställer frågan. Det ligger liksom i sakens natur, att retrovirus har en förmåga att just sprida sig. Det är bland annat därför, man kallar dem för virus, och det oaktat, gick Karolinska Sjukhuset igår upp i stabsläge, vilket innebär att det står under krisledning. Detta under helt normala, fredstida förhållanden – eller är förhållandena i landet verkligen normala ? – Tja, vad säger ni, Goda medborgare – för det är ni väl ??

I veckan skrev också Dagbladet att de ”ensamkommandes” brott och våldsterror emot etniska svenskar beror på ”kosmiska” faktorer – förmodligen ironiskt menat den här gången – men säker kan man aldrig vara… Journalistkårens sludder liknar mer och mer Löfvéns förvirrade uttalanden – eller är ”sant kosmiska grodor” ett bättre uttryck? Ni väljer själva…

Jag påminner mig att jag faktiskt haft en vän och kollega i det förgångna som till råga på allt blev misstänkt för Palmemordet – på 1980-talet, då. Allt kom sig av att han dresserade sin hund – förstår ni – han ville nämligen ha den som vakthund, eller bevakningshund då – och alla hundägare vet att det går att lära hundar viss ”attack-fraser” genom inlärning av betingade reflexer, eller ord och uttryck, som ”buss på!” eller ”grip honom !”. I min gamle, fd kollegas fall använde han istället frasen ”Olof Palme” vilket visade sig vara mindre välbetänkt.

Ordkombinationen ”Olof Palme” uttalades ganska ofta i media som radio och tv på den tiden, och det var inte ovanligt att folk råkade säga det namnet högt ute på gator och torg eller busshållplatsen heller. Så snart hunden hörde det, förvandlades den obönhörligt till ett rasande, bitande, råskällande odjur, som utan att tveka attackerade första bästa mänskliga mål den såg, eller själva radio- och tv-apparaten, ifall den dåvarande Statsministerns ansikte eller namn nu visades där.

Håll med om att hundar och andra djur är bra kloka. Ibland är de till och med klokare än människorna.

Det blev tio månaders utredning på kollegan, innan han slutligen avfördes ur SÄPOs misstankeregister, men helt säker kan man inte vara där heller…

Själv tycker jag att folk i landet är så otrevliga numera, att jag hellre åker hundkupé – och med SAS flyger jag aldrig mer, som ni redan vet. Däremot är det INTE sant att en annan vän i Stockholms skärgård hade en hund som föll omkull på marken och låg helt stilla, till synes livlös varje gång en viss skärgårdsbåt kom förbi. Hunden hade helt enkelt ett lättare synfel. När ångaren ”Blidösund” passerade, läste den fel, förstår ni. ”Bli dö hund trodde hunden att det stod, och så gick det som det gick…

Till sist kan jag nämna att ett helt litet band av töntar, narkomaner, kriminella och därmed likställda tänker fira ”Vårblot” på själva ”Påskdagen”.

De påstår att detta ska vara ”Forn Sed” och att de ska fira någotslags jubileum.

Jag har redan sagt mitt angående ovärdiga och falska blot, och ännu falskare samfund, som fått skylta i pressen för självskadebeteende, blodsoffer i människoblod på allmän plats vid Uppsala högar och annat sådant – och samma samfund och samma ”fornsedare” ljuger fortfarande rätt ut, när de säger att inget av detta förekommit, liksom drogerna och haschet på deras sammankomster.

Nedskräpning på offentlig mark, och drogpåverkade personer… Är det en ”forn sed” och har det alls med ”Hedendom” att göra ??

Vore det ruter i svensk polis, för att inte tala om svenska myndigheter, skulle detta patrask ögonblickligen avhysas från Uppsala Högar och med våld förhindras att förstöra eller besudla den platsen, med tanke på vad vi redan sett under tidigare år, men det är förstås en annan historia.

Själv kommer jag i alla hädelser inte sätta min fot där, och i morgon kanske jag skriver ett inlägg mera riktat emot Hedendomens kärna och väsen, skämt om Skottdagen och sådana bloggar jag själv gärna läser. Det finns intelligent folk i vårt land fortfarande, nämligen; trots våra såkallade ”ledare” och vår journalistkår.

I morgon är också en dag. Vi befinner oss nu i den tid danskarna kallar ”föråret” – eller tiden inan den nya grönskan börjar, vårvintern; haglandets kalla och blåsiga tid, då jorden reder sig och skall renas inför vad som skall komma. Då skall allt skräp och avskräde en gång städas bort, har det sagts – och för vår del, detta år, kan den dagen inte komma för tidigt..

I vilket NAS lanserar en KONSUMENTBOJKOTT emot Scandinavian Airlines System

Ingen etnisk svensk eller etnisk Nordbo har väl kunnat undgå den synnerligen grova och hatiska Rasism, som spritts via en av flygbolaget SAS (eller Scandinavian Airlines Systems, som firman egentligen heter) reklamfilmer och som för länge sen borde ha anmälts för hatbrott och Hets emot Folkgrupp i samtliga Nordiska länder. SAS har varit dryga, nedlåtande och öppet rasistiska, som var och en kan se, och därmed avslöjar bolagets ledning och chefer en mindre välbetänkt inställning och värdegrund, som överhuvudtaget inte borde accepteras i något civiliserat land.

Dryga böter, eller ett symboliskt fängelsestraff för de inblandade vore ett naturligt krav, i alla fall enligt min egen, högst personliga åsikt.

De rasister som är i ledningen för SAS har bland annat påstått, att de nordiska folken inte skulle ha någon kultur, utan att all sådan kommit utifrån. Grovt kränkande och dessutom direkt felaktiga som dessa groteska påståenden är, har de på många håll väckt förbittring och harm, och många medborgare har reagerat. Smutstidningen Dagens Nyheter, en av de allra sämsta och mest osakliga organen i svensk press, angav den 12 Februari i år att förhållandet skulle ha varit det omvända, och har till och med mage att insinuera, att alla som vänder sig emot SAS på något sätt skulle vara nynazister. Trots detta ligger ändå rasismen i den nya reklamfilmen i öppen dag, och SAS uppges nu ha tagit bort densamma.

I takt med att SvD, TT och alla sakligare nyhetskällor till sist reagerat, måste rasistanhängarna på DN ändå konstatera, att den osmakliga reklamfilmen nu tagits bort, enligt vad SAS själva erkänt. Således finns inte minsta tvivel om bolagets skuld, varken i moraliskt eller juridiskt avseende. Vad som hänt, är helt enkelt en skam för alla Nordiska länder, och all inhemsk befolkning i dem.

Detta är Rickard Gustavsson, VD för SAS. HAN ÄR RASIST – och påstår att folken i Norden skulle vara sämre än alla andra folkslag, eftersom de saknar all kultur. Skrämmande att personer som han alls får vara i ansvarig ställning, eller hur ?

Rasistdjävlar, som direktörerna på SAS faktiskt är – borde enligt min mening ta konsekvenserna av sitt handlande och avgå, eller bli utsatt för en modern form av det gamla fredlöshetsstraffet. Ingen borde tala med dem. Ingen borde köpa deras produkter eller resor. Ingen nordbo borde sälja mat, drivmedel, vatten eller någon annan vara överhuvudtaget till dessa personer – som helt enkelt borde betecknas som ”non grata” – och de borde vägras inträde på alla offentliga kommunikationsmedel, på alla bibliotek, kulturinstitutioner, sjukhus, blomsteraffärer, butiker, myndigheters kontor, ja överallt. Detsamma borde gälla deras anhöriga – och när också tanten i blomsteraffären reagerar, eller folk på en busshållplats konfronterar en skumraskfigur som Rickard Gustavsson med vad han håller på med – ja då tror jag också att SAS chefer till sist inser att de har gått för långt eller rättare sagt hur långt de gått – och ångrar sig !

Kanske detta sätt att visa vad de flesta medborgare i Sverige och Nordbor idag känner inför Scandinavian Airlines System (varför heter de ”Scandinavian” förresten – varför använder de inte ordet Nordic, som ju betecknar oss Nordbor i kulturellt hänseende ?) vore bättre än någon rättsprocess, eller det åtal som annars borde ha blivit följden för sådant här. Onekligen är det en tråkig historia, inte minst för det aktuella flygbolaget.

Rasism i alla dess former är och förblir fullständigt oacceptabelt, och det skall inte få förekomma i något Nordiskt samhälle, oberoende av vad vi nu kan ha för kulturell, politisk eller till och med religiös uppfattning i övrigt.

Emellertid är det inte slut med detta.

Alternativmediet Nya Dagbladet (som inte har någon tydlig politisk koppling) skrev på sin nyhetssida den 17 Februari – alltså i måndags – att SAS anti-nordiska tendenser och den grova rasism och det hatbrott de gjort sig skyldiga till nu utlöst så mycket harm, att ett flertal intresseorganisationer tagit avstånd från SAS som flygbolag för all framtid.

Bland de intresseorganisationer som uppmanat till Konsumentbojkott av SAS skall också NAS, eller Nordiska Asa Samfundet finnas med, skriver Nya Dagbladet.

Redaktionen för Hedniska Tankar har i kväll försökt nå de ansvariga inom NAS, men utan att erhålla några kommentarer.

HEDNISK KONSUMENTBOJKOTT – med mycket boj och kott, eller bojor och kottar, samt ansvarsutkrävande är onekligen modellen.

Vi Hedningar börjar nu bli en kraft att räkna med i samhället, och även flygsektorn gör bäst i att inte reta upp oss, utan ta sitt förnuft till fånga – medan tid ännu är. Själv har jag bara flugit med SAS en enda gång de sista tjugo åren – och jag lär inte göra om det igen, någonsin – i alla fall inte om det kan undvikas.

Annars har jag anlitat Lufthansa, om än inte Luftgreta, och hennes sedvanliga luftaffärer..

Vet ni förresten vad Dumbo heter på Tyska, om jag nu ska komma med en osmaklig vits av samma kaliber som SAS rasistiska reklam-makare och skäligen odugliga PR-konsulter ?

– Ja inte tusan heter det Die Schnabel-Luftwaffe !!

 

Läs för övrigt Paula Neudings inlägg i SvD – som avslöjar rasisterna på SAS – och alla deras likaledes rasistiska medlöpare…

”Knutby Knutby – Underbara stad – där de KRISTNA står på rad…”

Återigen, denna vecka, har våra media och tidningar fyllts med upprörande nyheter och reportage om den kristna Knutby-sekten och dess många kriminella illdåd, för att inte tala om andra kristna fasoner. Sektledarinnan Åsa Waldau är fortfarande inte dömd, och rättegången emot henne har skjutits upp i nästan ett helt år. Skulle detta alls ha hänt, om det vore andra sekter än just kristna inblandade ? Skulle det svenska rättsväsendet ha skjutit upp rättegångarna lika länge, om det gällt exempelvis Islamister eller för den delen Buddhister, ja rentav hedningar ? Nej kära läsare, det tror väl ingen av oss – och varken Buddhister eller vi Hedningar begår om och om och om igen såpass skändliga brott, som just dessa kristna..

Man vet att Åsa Waldau misshandlat flera av sina församlingsmedlemmar, både fysiskt och psykiskt. Man vet att de tvingats tjänstgöra i hennes hem, där de också utsatts för sexövergrepp. Dessutom hade de ett hemligt ”koncentrationsläger” utanför Knutby, där de sektmedlemmar som inte lydde den lilla eliten skulle utsättas för svält, kyla och mörker – samt förstås mera misshandel. Allt detta har varit kät i flera år, men ändå har de ansvariga undkommit alla straff, alla ingripanden från samhällets sida. Inte en enda person har dömts, inte en enda människa har ställts till svars, undantaget Mördar-pastorn Helge Fossmo, och den sk ”barnflickan” som för något decennium sedan spärrades in på ett psyksjukhus. Och som vi vet, vill man nu frisläppa pastor Forsmo, så att han skall kunna ta upp sin ”förkunnelse” igen och hitta nya offer för samma gamla kristendom som vanligt..

Ett helt samhälle i Uppland förstördes – och terroriserades i åratal… Av de kristna… Skrämmande – inte sant ?

De förbrytelser som snart skall åtalas har varit kända i media sedan början av 2018, dvs för två år sedan, även om det nu framkommit nya detaljer om vad som hänt under minst ett helt decennium. Och snart kommer de kristna undan som vanligt, därför att en del av de värsta excesserna blir preskriberade – och sådan är denna sekts lätt genomskinliga taktik. Men frågan är fortfarande – Skulle svenska myndigheter vara lika benägna att bara slå dövörat till för alltihop, om det var andra än kristna inblandade ?

Minst en av Knutby-pastorerna som fortsatte som sektledare efter Fossmo har redan erkänt misshandel och olaga tvång, men trots att det var åratal sedan detta hände, har han inte dömts.

Återigen har det svenska rättsväsendet misslyckats att garantera alla medborgares säkerhet emot dessa aggressiva, Monoteistiska sekter, som nu härjar över hela vårt land, och i namn av deras ”allsmäktiga” gud vill styra och ställa med människor, förtrycka dem och göra ned dem. Den fd Pastorn Peter Gembäck säger till kvällstidningen Expressen att han känner skuld och ånger för allt det han gjort, men att det kommer ta åratal innan de övriga kristna vågar erkänna det, ens inför sig själva – för sådan är kristendomen. I SvD påstår man att samme pastor skulle ha sagt att han ”blir besviken om han inte blir dömd” men tvivel finns som sagt på om svenska domstolar ännu agerar objektivt, just när det kommer till kristendomen och de kristna sekterna. I många fall är ju de domare som ska döma i det kommande själva kristna, har deklarerat att de tror på guds allmakt osv – och då är de inte längre objektiva – utan jäviga, som det heter på juridiskt språk.

Varför håller Regeringen och domstolarna hela tiden dessa kristna bakom ryggen ?

Det är en fråga, som vi alla bör ställa oss – oavsett vilken religiös uppfattning vi själva har eller inte har. Kristendom, islamism och andra Monoteistiska religioner hör inte hemma i vårt land, och de hör inte hemma i en modern, sekulär rättsstat heller. Enligt de senaste detaljerna, som nu kommer fram i kvällspressen, styrde Åsa Waldau pastorerna närmast henne med hjälp av sex. I några fall verkar det dessutom som om enskilda församlingsmedlemmar till och med uppmanats ha sex med en annan av pastorerna, en viss Urban Fält – och påfallande ofta lade sig sektledarna i medlemmarnas sexliv överhuvudtaget, och försökte styra det åt olika håll.

Frågan jag själv ställer mig är varför dessa förtryckande, gapiga och skrikiga kristna alls skall tolereras. Varför skall vi hela tiden behöva ha dem rännandes på våra arbetsplatser, i våra trappuppgångar och våra skolor ? Inte ens på Internet och i media får vi vara fria från dem och deras ständiga missionsförsök, vars enda syfte är att locka fler och fler människor över till de kristna sekterna, Knutby Filadelfia, Livets Ord, Maranata, Arken i Upplands-Bro och allt vad det heter (Ja, jag vet. Listan kan göras lång. Även det ökända samfundet ”forn sed” är på sitt sätt en kristen och destruktiv sekt, eftersom det använder de kristna sekternas idelogi och metodik. Slutligen finns även Thunbergarna, som alltmer och mer liknar en kristen undergångs-sekt, de också)

Att personer som Åsa Waldau till sluts ställs till svars och döms till fängelse, är viktigt. Det är en signal till hela det omgivande samhället om att vi inte längre kan acceptera kristendomen, eller dessa omvändelseförsök, värvningar, detta predikande, dessa kristna fasoner.

Vi måste få leva ifred för allt sådant, och ha rätten till vår egen uppfattning och tankefrihet säkrad.

För egen del håller jag de kristna och övriga monoteister kort, varhelst jag än träffar på dem.

Det bästa man kan göra, när man träffar på en aggressiv Monoteist av Waldau-typen, är att så att säga förklara var skåpet ska stå redan från början, och inte ge de kristna ens skuggan av en chans. Man beordrar upp dem i enskild ställning, helt enkelt – de kan lika bra få känna på lite av sina egna metoder, som de använt emot andra –  ser dem djupt i ögonen och deklarerar högt så att alla omkringstående hör:

” För dig, du kristne eller anhängare av islam, stryk vad som ej önskas; gäller nu följande:  Ok, du får tycka vad fan du vill på din fritid eller egen tid, men jag finner mig inte att du håller på och missionerar för kristendomen eller islam – gör du det i min närhet hädanefter, så åker du på rammelbuljong ! Är det fullständigt klart ? Höger och vänster om – samt från marken – försvinn ! ”

Så ska de tas !

Så ska en slipsten dras !

Ett annat bra sätt är att sätta upp en tydlig skylt på din ytterdörr, därhemma – ”Här i hushållet är vi hedningar !” – men den kan du köpa av mig sedan – vänta bara !!

 

Detta gällde i Jul, och gäller också kommande Jular..

”Bortförklarande Rådet” avslöjat ?

En nyhet för dagen här i Landet Löfvén är att man börjat ifrågasätta BRÅ, eller Brottsförebyggande Rådet – ibland även känt som Bortförklarande Rådet enligt onda tungor, och sedan länge en myndighet med rollen att agera ”Beschwigtigungshofrat” inför den svenska regeringen. Ifall ni inte vet vad som menas med just uttrycket ”Beschwigtigungshofrat” så kan jag tala om för er att det var ett slags tjänsteman i det gamla Preussen, som hade till uppgift att lugna de styrande och släta över precis alla händelser i riket med hartassen, genom att framlägga argument som allesammans gick ut på att ”nej men, det var väl inte så farligt !

På sin tid användes också uttrycket om en viss amiral Walter Canaris, annars chef för Abwehr, men det är förstås en annan historia. Alltnog, tre forskare vid Linköpings Universitet har i dagarna publicerat en forskningsrapport om BRÅ och dess sätt att arbeta. Idag delgavs jag den av en nära kollega, som också agerar Beschwigtigungshofrat i min egen organisation, och efter att ha läst igenom den konstaterar jag, att de tre forskarna inte bygger sin kritik på någon kvantitativ undersökning av de datamängder BRÅ redovisar, eller ens vad de innehåller och visar fram, utan bara en intervju-undersökning om dess sätt att arbeta; vilket ju i hög grad resulterar i en subjektiv bedömning.

Ändå läser jag till min förvåning idag att ett visst politiskt parti utsatt Justititeminister Morgan ”Mollgan” Johansson för ett  nytt misstroendevotum, samtidigt som SvD publicerar debattartiklar om att det vore bättre om BRÅ (som varit verksamt sedan Socialdemokratins glansdagar på 1970-talet) helt avvecklas, och ersätts med fri forskning, levererad av universitets- och högskolevärlden. Själv vet jag inte, om jag håller med om denna slutsats, som är i hög grad subjektiv den också. Snarast skulle jag säga att jag föredrar att BRÅ kvarstår som myndighet, men under annan ledning, och med avsevärt reviderade uppdrag och metoder, ifall någon nu vill veta vad jag – jourhavande Hedning – råkar tycka.

BRÅS fakta talar sitt tydliga språk. Invandrares och statslösas andel av brotten emot person bara ökar och ökar, medan samma brottslighet bland etniska svenskar minskar.

Samtidigt med detta har vi sett en explosionsartad ökning av brottsligheten i Sverige sedan 2013, och vi vet att grova våldsbrott emot etniska svenskar ökar. Myndigheterna i Sverige vill inte erkänna det, men i både Danmark och Norge har myndigheterna identifierat en helt ny typ av hatbrott, sk ”dominansbrott” som yttrar sig i grovt övervåld och systematiska kränkningar av personer med nordisk bakgrund. Vi vet också att svensk polis har en uppklarningsprocent omkring 10 % för de riktigt grova våldsbrotten, och att man i väldigt liten grad utvisar förövare, till och med i de fall där de beslagits med terroristbrott, eller grova sexualbrott, som våldtäkter på barn och annat i den stilen.

Den nya brottsligheten i Sverige – landet Löfvén – har krupit närmare även denna bloggs läsare, för det finns sådana bland mina vänner och läsare, som utsatts för helt oprovocerat gatuvåld. Det hade varit betydligt mer fruktbart, om Forskarna vid Linköpings Universitet hade vågat kritisera varför BRÅ inte genomför mer mätningar kring dessa teman, eller varför man inte använder sig av multivariat faktoranalys, till exempel – ett vetenskapligt och statistiskt verktyg jag hänvisat till tidigare.

Multivariat faktoranalys innebär för BRÅ:s del att man tar fram ett antal faktorer som visat sig påverka brottsligheten, exempelvis förövares relativa inkomst, utbildning eller rättare sagt brist på utbildning, socialgrupp, etniskt ursprung, religiositet (om någon) intelligenskvot (om än tillgängliga mättekniker är behäftade med vissa fel) klantillhörighet (man vet att det är en faktor, liksom släktskap – tidigare manliga förövare i en familj eller klan kan visa sig ge ”efterföljare” i nästa generation) liksom bostadsort, civilstatus, typ av arbete och andra faktorer. Sedan jämför man dessa förklaringsmodellers styrka med varandra, dvs finns det en starkare eller svagare korrelation med vissa bakgrundsfaktorer…?

Och vad händer, ifall en individ eller en förhållandevis liten grupp av individer visar sig uppvisa alla de identifierade faktorerna ? Ok, i och för sig går det aldrig att på individ-nivå förutsäga, om en viss individ kommer att begå brott eller inte, men man kan – enligt traditionell kriminologi och polisarbete – ändå identifiera, att om en mindre grupp individer befinner sig ”i riskzonen” så kan både polisen och allmänheten ”ringa in” dem, och därmed via social kontroll och det faktum att man kan hålla ett öga på de mest utsatta grupperna, också förebygga mycken brottslighet i framtiden. Men BRÅ har mig veterligt aldrig gjort några sådana studier – inte Rikspolisen heller. 

Får vi tro svensk Polis egna undersökningar, så har gängkriminalitetens ledare ofta ett och samma etniska ursprung…

Forskarnas slutsats – enligt ”sammanfattningsdelen” av deras uppsats ä; att BRÅ ofta anpassar sina data för att inte irritera Polisen, som man är intimt beroende av som datakälla. (uppsatsen s5)  Man förfalskar i och för sig inte data rakt av, och sysslar glädjande nog inte med ”beställningsarbeten” av en typ som forskarna tycker sig ha sett prov på från Livsmedelsindustrin i USA, där företaget NutraSweet finansierat studier som ska ”bevisa” att aspartam i själva verket är ofarligt, eller Coca-Colas forskning angående om sockerhaltiga drycker skulle kunna påverka hälsan – det ligger så att säga i sakens natur att man plötsligt får fram ett ”nej inte alls !”

”ho ho ho !” sk ”rånskador” anyone…

Men Linköpings Universitet har konstaterat, att BRÅ:s data manipulerats på andra sätt. Man har intervjuat 11 före detta anställda vid myndigheten om vad som pågår där, 18 nuvarande anställda i olika posiitioner, två tidigare generaldirektörer, sex tidigare Rikspolischefer och tre tidigare Justitieministrar, och tre medlemar av BRÅ:s sk ”vetenskapliga råd”. Detta är en imponerande samling, och alla dessa intervjupersoner ger samma bild – data har manipulerats. Handläggare har blivit uppkallade till Justitiedepartementet, och fått ”förklara sig” tillsammans med generaldirektören, ifall de kommit till ”fel” slutsats, eftersom politiker begärt att slutsatser skulle ”rättas” (s 23 i uppsatsen)

Censur beskrivs på samma sida, liksom hur tongivande personer vid Stockholms Universitet försökt påverka forskningsresultaten, och direkt avslagit varje ansats till förklaring, som inneburit att vissa brottslingar kanske faktiskt har psykologiska eller psykiatriska problem – en inte orimlig slutsats, givet vad man kommit fram till i andra länder. Enbart inkomstskillnader har istället angetts som den viktigaste förklarande variabeln, men det är osäkert om det då är fakta eller statistisk analys man byggt på.

Självklart kommer det finnas dem, som säger att de tre Linköpingsforskarnas uppsats skulle ingå i ett politiskt ”spel” och förnekar allt – sådan är ju Regeringen Löfvéns strategi sedan länge. Men – om man ska kritisera denna uppsats för något, är det nog just detta med den uteblivna kvantitativa granskningen, och tematiken i BRÅ:s studier..

Hade högskolevärlden i Sverige, som den faktiskt ser ut i dagsläget, lyckats bättre med att hitta kvantifierbara och förklarande variabler, eller rent av konkreta förslag, på hur man minskar brottsligheten i vårt land ?

Och vore det inte bättre, om man hade inriktat sig på precis just det, istället för att försöka förbjuda löstagbara magasin till hederliga medborgares vapen ?

Misstro gärna denne man – Men ersätt honom först med en förnuftig karl…

Situationen i vårt land vad rättssäkerheten beträffar är nu nästan såpass illa, att det finns risk för att enskilda medborgare sätter igång att beväpna sig, och går samman för att hindra det religiöst och rasistiskt motiverade våldet emot etniska svenskar att sprida sig. Fler än jag har anspelat på att det kan komma att ske ganska snart.

Även om ”Operation Rimfrost” och andra insatser nu skulle lyckas, och vi verkligen kan tro att Svensk Polis skulle kunna fördubbla sitt ”track record” och klara upp dubbelt så mycket fall som nu, skulle det verkligen ändra något ? Ok, massmedia och servilt underdåniga press-organ typ DN skulle säkert jubla, men vore det egentligen lönt att leva i ett land där bara var femte brottsling sätts fast, låt oss säga, och fyra av fem kriminella utifrån går fria ? Visserligen vore det en förbättring jämfört med nio grova brottslingar av tio på fri fot, men i alla fall – vem skulle vilja leva i ett sådant land ?

”Vi såg det inte komma” är i det läget inget acceptabelt svar från Ministerhåll. Tvärtom måste de ansvariga Ministrarna ställas till svars, och snarast bytas ut emot en kompetentare regering. Annars finns det risk för, att problemen förvärras ytterligare – men BRÅ behövs – och kan inte läggas ned. Snarare skall denna myndighet omgående fås att byta inriktning, och fungera på det sätt, som det en gång var tänkt.

Brottsförebyggande, och inget annat…

Herr Löfvéns SISTA VERKTYG…. Snart på en gata i en förort NÄRA DIG ??

DEMOKRATINS DÖDGRÄVARE ? Underlig bidragscirkus kommenteras i SvD

I gårdagens Svenska Dagbladet fanns en debattartikel av en viss Josefin Utas införd, som behandlar de 14 miljarder kronor som regeringen Löfvén varje år pytsar ut till föreningar och samfund i Sverige på högst oklara grunder. Nu har ytterligare ett led i den sk ”Demokratiutredningen” skett, och plötsligt dikterar man nya villkor för hur dessa bidrag skall administreras, och vem eller vilka som ens skall få dem.. Det är på högst oklara grunder, som denna vilda ”bidragscirkus” får fortsätta, antyder tidningen.

Själv har jag granskat de nya regler för handläggare som Riksdagen har velat utge, efter kulturdepartementets anvisningar; och konstaterar att de innebär en förbättring i smått – i alla fall om man nu verkligen kommer att hålla sig till de nya reglerna – men SvD:s kritik har också avgjord fog för sig…

Demokratins Dödgrävare eller Oskyldiga sponsorer av föreningslivet ? Ja, ni får själva välja…

Rapporten från den så kallade Demokrativillkorsutredningen, ”Demokrativillkor för bidrag till civilsamhället”, (SOU 2019:35) är nu klar och överlämnad till regeringen. Remissrundan av rapporten har precis avslutats. (Svd 2019-11-28)

Regeringen verkar ha tagit intryck av den debatt som förts om gravt odemokratiska föreningar och samfund under hösten. Försvarshögskolans avslöjanden av det sk ”Studie-förbundet Ibn Rushd” – en extremt islamistisk organisation, som driver Koranskolor och rutinmässigt diskriminerar kvinnor, och tillika sysslar med antisemitism, är bara ett exempel i raden. Från hedendomens värld skulle vi kunna nämna det synnerligen politiska och extremistiska ”Samfundet Forn Sed” vars drogliberala hållning, och vars vägran att acceptera parlamentarism och modern demokrati också är väl känd.

De medel och det regelsystem som i framtiden skall kunna säkerställa, att extremistgrupper som dessa inte får några bidrag lämnar dock en hel del övrigt att önska. Regeringen förlitr sig på ett angiveri-system i sociala media, där man skall kunna anmäla företrädare för ett samfund eller en förening (eller till och med någon annan organisation, som ”haft samröre med”) den första enbart på grundval av enstaka medlemmars enstaka uttalanden, om dessa bedöms ”anti-demokratiska” eller rättare sagt avviker det minsta från den politik, som regeringen själv förespråkar.

Som vi alla förstår, är det ett högst diskutabelt system; och något som baseras på ”åsiktsregistrering” vilket är förbjudet enligt våra grundlagar.

Vilka personer det är, som skall förestå denna ”granskning” framgår inte alls av de ”regler för handläggare” man nyss utgivit. SvD gör verkligen rätt, när man påpekar risken för fullständigt godtycke eller missbruk av det regelverk som föreslås.

Föreningarna föreslås exempelvis att bli granskade utifrån om deras företrädare eller andra centrala personer, eller andra föreningar som kan associeras till föreningen, utövar våld, tvång eller hot eller på annat sätt kränker enskildas grundläggande fri- och rättigheter. Föreningarna ska inte motarbeta det demokratiska styrelseskicket, inte bryta mot människors lika värde och inte diskriminera (även om det finns en mängd undantag för det, bland annat för religiösa föreningar).

Det är alltså ok att diskriminera hej vilt, bara det sker på religiös grund – ty då finns det undantag för vissa samfund, som automatiskt skall tilldelas frikostiga bidrag ändå. men vilka är dessa samfund ? Vilken religion omfattar de, måhända ? Och varför skall bara vissa religioner ha rätten att diskriminera, och ändå få bidrag, fullständigt godtyckligt ??

SvD:s debattartikel innehåller inga svar på dessa frågor, och man får hoppas att Lagrådets jurister sätter stopp för de värsta galenskaperna, innan man går till Riksdagsvotering på det här.

Dags för Lagrådet att gripa in emot ännu ett lagförslag från Regeringen Löfvén ? Det lär ha skett över 35 gånger, bara i år… Kan vi inte kräva lite bättre KOMPETENS av utredare och politiker, eller är det för mycket begärt ??

Visserligen säger förslaget till regler också, att ”Samfund som är till för att säkra en etnisk grupps kultur och rättigheter” faktiskt kan utesluta de som inte är medlemmar i den etniska gruppen ifråga, och inte acceptera dem som medlemmar. Man får då fråga, om det också gäller Kulturföreningar för folk av svensk etnicitet, eller andliga samfund typ AFA (alltså Asatru Folk Assembly, inte den vänsterextrema rörelsen med samma namn…)

SvD gör slutsatsen, att det ”angiveri-system” man nu skapat, öppnar för en STASI-liknande stat, där enskilda tjänstemän sitter och kartlägger folks åsikter, och ger bidrag enbart på hur mycket eller lite dessa åsikter avviker från Regeringens. Men är det verkligen något positivt, eller ger det ens upphov till et livaktigt, demokratiskt föreningsliv ?

Miljöpartiets ”snurre-bock” till kvinnlig Kulturminister, är den som har initierat denna utredning. Det är föga förvånande, att den innehåller såpass stora brister, när en sådan person tillåtits vara involverad i ärendet. Viljan att ta bort de värsta islamisterna och extrema kristna samfund från listan på bidragsberättigade organisationer är god, och den kan man knappast invända emot, men vad är det för skumma urvalskriterier man hittat på i övrigt ?

Myndigheterna, det vill säga handläggarna, kommer därför att behöva gräva betydligt djupare än till officiella dokument för att kunna skapa sig en bild av vad föreningarna sysslar med. Det kommer att behöva innefatta att kartlägga, granska och bedöma – och inte minst dokumentera – enskilda personers förehavanden, relationer och åsikter. Notera att inte bara de direkt berörda av mottagandet av bidrag kommer att beröras, utan även många andra. Det blir en form av åsiktsövervakning av samhället.

Frågan som måste ställas i detta sammanhang är: är det verkligen lämpligt att staten ska syssla med granskning och dokumentation av individers åsikter och förehavanden, om det inte rör sig om något brottsligt? Varken att själv ha eller att umgås med personer som har odemokratiska värderingar är något brottsligt.

Man kan argumentera att granskning av människor redan görs av staten i andra sammanhang, när det till exempel ska bedömas om någon verkligen är hemma med sjuka barn så att den är berättigad till tillfällig föräldrapenning. I de fallen handlar det dock om konkreta, betydligt enklare bevisbara förhållanden. För att bedöma om en hel verksamhet följer vissa åsiktskriterier, så krävs att pussel läggs över människors hela liv.

Att inte vilka föreningar som helst ska få bidrag är en god tanke. Det handlar trots allt om gemensamma skattemedel. Men härifrån till att inrätta omfattande granskningssystem som går in i människors privatliv och granskar vad de säger och när, borde göra att varningsklockor ringer. (SvD 2019-11-28)

Är det denna sorts ”Kultur-övervakning” vi vill ha ?

Själv anser jag att det borde ha varit helt andra urvalskriterier som man kunde tillämpa, när det gäller att neka vissa föreningar och samfund bidrag. Anser man det vara rätt och demokratiskt, att uppmuntra eller bidragsbelöna föreningar som regelmässigt uppmanar sina egna medlemmar att använda psykedeliska droger, till exempel ? Anser man det rätt, att bidragsbelöna samfund som begår blodiga operationer på spädbarn – helt utan bedövning – och som framkallar stort lidande för barnen ?

Sk ”religiös omskärelse” – oavsett om det sker på pojkar eller flickor – borde inte utövas med statsbidrag eller statens samtycke, då det påverkar och skadar medborgarnas hälsa.

På samma sätt förhåller det sig med drogmissbruket. Att man nu rensar ut föreningar som uppmanar till politiskt våld är förstås bra, men gäller det även ”skolstrejk”, sabotage av utbildning, eller sekter som isolerar barn och vuxna från det övriga samhället, typ ”Livets Ord” eller ”Knutby Filadelfia” ??

Vad gäller i deras fall ? Det nya regelsystemet svarar inte alls på frågan, och därför är det inte användbart.

För övrigt – ska staten sponsra samfund som bedriver rituell kannibalism i symbolisk form, sk ”Nattvard” ?

Själv skulle jag vilja hävda, att den sortens avarter inte hör hemma i en modern och demokratisk stat överhuvudtaget, lika lite som katolikernas dyrkan av likdelar, sk ”heliga reliker” och ”dop” av spädbarn – alltså att kollektivansluta människor till en religion – utan att de ens fått välja själva.

Sådant kan inte, skall inte och bör inte bidragsfinansieras. Vårt fältrop måste bli – INTE EN MAN, INTE ETT ÖRE TILL MONOTEISMEN !!