”Knutby Knutby – Underbara stad – där de KRISTNA står på rad…”

Återigen, denna vecka, har våra media och tidningar fyllts med upprörande nyheter och reportage om den kristna Knutby-sekten och dess många kriminella illdåd, för att inte tala om andra kristna fasoner. Sektledarinnan Åsa Waldau är fortfarande inte dömd, och rättegången emot henne har skjutits upp i nästan ett helt år. Skulle detta alls ha hänt, om det vore andra sekter än just kristna inblandade ? Skulle det svenska rättsväsendet ha skjutit upp rättegångarna lika länge, om det gällt exempelvis Islamister eller för den delen Buddhister, ja rentav hedningar ? Nej kära läsare, det tror väl ingen av oss – och varken Buddhister eller vi Hedningar begår om och om och om igen såpass skändliga brott, som just dessa kristna..

Man vet att Åsa Waldau misshandlat flera av sina församlingsmedlemmar, både fysiskt och psykiskt. Man vet att de tvingats tjänstgöra i hennes hem, där de också utsatts för sexövergrepp. Dessutom hade de ett hemligt ”koncentrationsläger” utanför Knutby, där de sektmedlemmar som inte lydde den lilla eliten skulle utsättas för svält, kyla och mörker – samt förstås mera misshandel. Allt detta har varit kät i flera år, men ändå har de ansvariga undkommit alla straff, alla ingripanden från samhällets sida. Inte en enda person har dömts, inte en enda människa har ställts till svars, undantaget Mördar-pastorn Helge Fossmo, och den sk ”barnflickan” som för något decennium sedan spärrades in på ett psyksjukhus. Och som vi vet, vill man nu frisläppa pastor Forsmo, så att han skall kunna ta upp sin ”förkunnelse” igen och hitta nya offer för samma gamla kristendom som vanligt..

Ett helt samhälle i Uppland förstördes – och terroriserades i åratal… Av de kristna… Skrämmande – inte sant ?

De förbrytelser som snart skall åtalas har varit kända i media sedan början av 2018, dvs för två år sedan, även om det nu framkommit nya detaljer om vad som hänt under minst ett helt decennium. Och snart kommer de kristna undan som vanligt, därför att en del av de värsta excesserna blir preskriberade – och sådan är denna sekts lätt genomskinliga taktik. Men frågan är fortfarande – Skulle svenska myndigheter vara lika benägna att bara slå dövörat till för alltihop, om det var andra än kristna inblandade ?

Minst en av Knutby-pastorerna som fortsatte som sektledare efter Fossmo har redan erkänt misshandel och olaga tvång, men trots att det var åratal sedan detta hände, har han inte dömts.

Återigen har det svenska rättsväsendet misslyckats att garantera alla medborgares säkerhet emot dessa aggressiva, Monoteistiska sekter, som nu härjar över hela vårt land, och i namn av deras ”allsmäktiga” gud vill styra och ställa med människor, förtrycka dem och göra ned dem. Den fd Pastorn Peter Gembäck säger till kvällstidningen Expressen att han känner skuld och ånger för allt det han gjort, men att det kommer ta åratal innan de övriga kristna vågar erkänna det, ens inför sig själva – för sådan är kristendomen. I SvD påstår man att samme pastor skulle ha sagt att han ”blir besviken om han inte blir dömd” men tvivel finns som sagt på om svenska domstolar ännu agerar objektivt, just när det kommer till kristendomen och de kristna sekterna. I många fall är ju de domare som ska döma i det kommande själva kristna, har deklarerat att de tror på guds allmakt osv – och då är de inte längre objektiva – utan jäviga, som det heter på juridiskt språk.

Varför håller Regeringen och domstolarna hela tiden dessa kristna bakom ryggen ?

Det är en fråga, som vi alla bör ställa oss – oavsett vilken religiös uppfattning vi själva har eller inte har. Kristendom, islamism och andra Monoteistiska religioner hör inte hemma i vårt land, och de hör inte hemma i en modern, sekulär rättsstat heller. Enligt de senaste detaljerna, som nu kommer fram i kvällspressen, styrde Åsa Waldau pastorerna närmast henne med hjälp av sex. I några fall verkar det dessutom som om enskilda församlingsmedlemmar till och med uppmanats ha sex med en annan av pastorerna, en viss Urban Fält – och påfallande ofta lade sig sektledarna i medlemmarnas sexliv överhuvudtaget, och försökte styra det åt olika håll.

Frågan jag själv ställer mig är varför dessa förtryckande, gapiga och skrikiga kristna alls skall tolereras. Varför skall vi hela tiden behöva ha dem rännandes på våra arbetsplatser, i våra trappuppgångar och våra skolor ? Inte ens på Internet och i media får vi vara fria från dem och deras ständiga missionsförsök, vars enda syfte är att locka fler och fler människor över till de kristna sekterna, Knutby Filadelfia, Livets Ord, Maranata, Arken i Upplands-Bro och allt vad det heter (Ja, jag vet. Listan kan göras lång. Även det ökända samfundet ”forn sed” är på sitt sätt en kristen och destruktiv sekt, eftersom det använder de kristna sekternas idelogi och metodik. Slutligen finns även Thunbergarna, som alltmer och mer liknar en kristen undergångs-sekt, de också)

Att personer som Åsa Waldau till sluts ställs till svars och döms till fängelse, är viktigt. Det är en signal till hela det omgivande samhället om att vi inte längre kan acceptera kristendomen, eller dessa omvändelseförsök, värvningar, detta predikande, dessa kristna fasoner.

Vi måste få leva ifred för allt sådant, och ha rätten till vår egen uppfattning och tankefrihet säkrad.

För egen del håller jag de kristna och övriga monoteister kort, varhelst jag än träffar på dem.

Det bästa man kan göra, när man träffar på en aggressiv Monoteist av Waldau-typen, är att så att säga förklara var skåpet ska stå redan från början, och inte ge de kristna ens skuggan av en chans. Man beordrar upp dem i enskild ställning, helt enkelt – de kan lika bra få känna på lite av sina egna metoder, som de använt emot andra –  ser dem djupt i ögonen och deklarerar högt så att alla omkringstående hör:

” För dig, du kristne eller anhängare av islam, stryk vad som ej önskas; gäller nu följande:  Ok, du får tycka vad fan du vill på din fritid eller egen tid, men jag finner mig inte att du håller på och missionerar för kristendomen eller islam – gör du det i min närhet hädanefter, så åker du på rammelbuljong ! Är det fullständigt klart ? Höger och vänster om – samt från marken – försvinn ! ”

Så ska de tas !

Så ska en slipsten dras !

Ett annat bra sätt är att sätta upp en tydlig skylt på din ytterdörr, därhemma – ”Här i hushållet är vi hedningar !” – men den kan du köpa av mig sedan – vänta bara !!

 

Detta gällde i Jul, och gäller också kommande Jular..

”Bortförklarande Rådet” avslöjat ?

En nyhet för dagen här i Landet Löfvén är att man börjat ifrågasätta BRÅ, eller Brottsförebyggande Rådet – ibland även känt som Bortförklarande Rådet enligt onda tungor, och sedan länge en myndighet med rollen att agera ”Beschwigtigungshofrat” inför den svenska regeringen. Ifall ni inte vet vad som menas med just uttrycket ”Beschwigtigungshofrat” så kan jag tala om för er att det var ett slags tjänsteman i det gamla Preussen, som hade till uppgift att lugna de styrande och släta över precis alla händelser i riket med hartassen, genom att framlägga argument som allesammans gick ut på att ”nej men, det var väl inte så farligt !

På sin tid användes också uttrycket om en viss amiral Walter Canaris, annars chef för Abwehr, men det är förstås en annan historia. Alltnog, tre forskare vid Linköpings Universitet har i dagarna publicerat en forskningsrapport om BRÅ och dess sätt att arbeta. Idag delgavs jag den av en nära kollega, som också agerar Beschwigtigungshofrat i min egen organisation, och efter att ha läst igenom den konstaterar jag, att de tre forskarna inte bygger sin kritik på någon kvantitativ undersökning av de datamängder BRÅ redovisar, eller ens vad de innehåller och visar fram, utan bara en intervju-undersökning om dess sätt att arbeta; vilket ju i hög grad resulterar i en subjektiv bedömning.

Ändå läser jag till min förvåning idag att ett visst politiskt parti utsatt Justititeminister Morgan ”Mollgan” Johansson för ett  nytt misstroendevotum, samtidigt som SvD publicerar debattartiklar om att det vore bättre om BRÅ (som varit verksamt sedan Socialdemokratins glansdagar på 1970-talet) helt avvecklas, och ersätts med fri forskning, levererad av universitets- och högskolevärlden. Själv vet jag inte, om jag håller med om denna slutsats, som är i hög grad subjektiv den också. Snarast skulle jag säga att jag föredrar att BRÅ kvarstår som myndighet, men under annan ledning, och med avsevärt reviderade uppdrag och metoder, ifall någon nu vill veta vad jag – jourhavande Hedning – råkar tycka.

BRÅS fakta talar sitt tydliga språk. Invandrares och statslösas andel av brotten emot person bara ökar och ökar, medan samma brottslighet bland etniska svenskar minskar.

Samtidigt med detta har vi sett en explosionsartad ökning av brottsligheten i Sverige sedan 2013, och vi vet att grova våldsbrott emot etniska svenskar ökar. Myndigheterna i Sverige vill inte erkänna det, men i både Danmark och Norge har myndigheterna identifierat en helt ny typ av hatbrott, sk ”dominansbrott” som yttrar sig i grovt övervåld och systematiska kränkningar av personer med nordisk bakgrund. Vi vet också att svensk polis har en uppklarningsprocent omkring 10 % för de riktigt grova våldsbrotten, och att man i väldigt liten grad utvisar förövare, till och med i de fall där de beslagits med terroristbrott, eller grova sexualbrott, som våldtäkter på barn och annat i den stilen.

Den nya brottsligheten i Sverige – landet Löfvén – har krupit närmare även denna bloggs läsare, för det finns sådana bland mina vänner och läsare, som utsatts för helt oprovocerat gatuvåld. Det hade varit betydligt mer fruktbart, om Forskarna vid Linköpings Universitet hade vågat kritisera varför BRÅ inte genomför mer mätningar kring dessa teman, eller varför man inte använder sig av multivariat faktoranalys, till exempel – ett vetenskapligt och statistiskt verktyg jag hänvisat till tidigare.

Multivariat faktoranalys innebär för BRÅ:s del att man tar fram ett antal faktorer som visat sig påverka brottsligheten, exempelvis förövares relativa inkomst, utbildning eller rättare sagt brist på utbildning, socialgrupp, etniskt ursprung, religiositet (om någon) intelligenskvot (om än tillgängliga mättekniker är behäftade med vissa fel) klantillhörighet (man vet att det är en faktor, liksom släktskap – tidigare manliga förövare i en familj eller klan kan visa sig ge ”efterföljare” i nästa generation) liksom bostadsort, civilstatus, typ av arbete och andra faktorer. Sedan jämför man dessa förklaringsmodellers styrka med varandra, dvs finns det en starkare eller svagare korrelation med vissa bakgrundsfaktorer…?

Och vad händer, ifall en individ eller en förhållandevis liten grupp av individer visar sig uppvisa alla de identifierade faktorerna ? Ok, i och för sig går det aldrig att på individ-nivå förutsäga, om en viss individ kommer att begå brott eller inte, men man kan – enligt traditionell kriminologi och polisarbete – ändå identifiera, att om en mindre grupp individer befinner sig ”i riskzonen” så kan både polisen och allmänheten ”ringa in” dem, och därmed via social kontroll och det faktum att man kan hålla ett öga på de mest utsatta grupperna, också förebygga mycken brottslighet i framtiden. Men BRÅ har mig veterligt aldrig gjort några sådana studier – inte Rikspolisen heller. 

Får vi tro svensk Polis egna undersökningar, så har gängkriminalitetens ledare ofta ett och samma etniska ursprung…

Forskarnas slutsats – enligt ”sammanfattningsdelen” av deras uppsats ä; att BRÅ ofta anpassar sina data för att inte irritera Polisen, som man är intimt beroende av som datakälla. (uppsatsen s5)  Man förfalskar i och för sig inte data rakt av, och sysslar glädjande nog inte med ”beställningsarbeten” av en typ som forskarna tycker sig ha sett prov på från Livsmedelsindustrin i USA, där företaget NutraSweet finansierat studier som ska ”bevisa” att aspartam i själva verket är ofarligt, eller Coca-Colas forskning angående om sockerhaltiga drycker skulle kunna påverka hälsan – det ligger så att säga i sakens natur att man plötsligt får fram ett ”nej inte alls !”

”ho ho ho !” sk ”rånskador” anyone…

Men Linköpings Universitet har konstaterat, att BRÅ:s data manipulerats på andra sätt. Man har intervjuat 11 före detta anställda vid myndigheten om vad som pågår där, 18 nuvarande anställda i olika posiitioner, två tidigare generaldirektörer, sex tidigare Rikspolischefer och tre tidigare Justitieministrar, och tre medlemar av BRÅ:s sk ”vetenskapliga råd”. Detta är en imponerande samling, och alla dessa intervjupersoner ger samma bild – data har manipulerats. Handläggare har blivit uppkallade till Justitiedepartementet, och fått ”förklara sig” tillsammans med generaldirektören, ifall de kommit till ”fel” slutsats, eftersom politiker begärt att slutsatser skulle ”rättas” (s 23 i uppsatsen)

Censur beskrivs på samma sida, liksom hur tongivande personer vid Stockholms Universitet försökt påverka forskningsresultaten, och direkt avslagit varje ansats till förklaring, som inneburit att vissa brottslingar kanske faktiskt har psykologiska eller psykiatriska problem – en inte orimlig slutsats, givet vad man kommit fram till i andra länder. Enbart inkomstskillnader har istället angetts som den viktigaste förklarande variabeln, men det är osäkert om det då är fakta eller statistisk analys man byggt på.

Självklart kommer det finnas dem, som säger att de tre Linköpingsforskarnas uppsats skulle ingå i ett politiskt ”spel” och förnekar allt – sådan är ju Regeringen Löfvéns strategi sedan länge. Men – om man ska kritisera denna uppsats för något, är det nog just detta med den uteblivna kvantitativa granskningen, och tematiken i BRÅ:s studier..

Hade högskolevärlden i Sverige, som den faktiskt ser ut i dagsläget, lyckats bättre med att hitta kvantifierbara och förklarande variabler, eller rent av konkreta förslag, på hur man minskar brottsligheten i vårt land ?

Och vore det inte bättre, om man hade inriktat sig på precis just det, istället för att försöka förbjuda löstagbara magasin till hederliga medborgares vapen ?

Misstro gärna denne man – Men ersätt honom först med en förnuftig karl…

Situationen i vårt land vad rättssäkerheten beträffar är nu nästan såpass illa, att det finns risk för att enskilda medborgare sätter igång att beväpna sig, och går samman för att hindra det religiöst och rasistiskt motiverade våldet emot etniska svenskar att sprida sig. Fler än jag har anspelat på att det kan komma att ske ganska snart.

Även om ”Operation Rimfrost” och andra insatser nu skulle lyckas, och vi verkligen kan tro att Svensk Polis skulle kunna fördubbla sitt ”track record” och klara upp dubbelt så mycket fall som nu, skulle det verkligen ändra något ? Ok, massmedia och servilt underdåniga press-organ typ DN skulle säkert jubla, men vore det egentligen lönt att leva i ett land där bara var femte brottsling sätts fast, låt oss säga, och fyra av fem kriminella utifrån går fria ? Visserligen vore det en förbättring jämfört med nio grova brottslingar av tio på fri fot, men i alla fall – vem skulle vilja leva i ett sådant land ?

”Vi såg det inte komma” är i det läget inget acceptabelt svar från Ministerhåll. Tvärtom måste de ansvariga Ministrarna ställas till svars, och snarast bytas ut emot en kompetentare regering. Annars finns det risk för, att problemen förvärras ytterligare – men BRÅ behövs – och kan inte läggas ned. Snarare skall denna myndighet omgående fås att byta inriktning, och fungera på det sätt, som det en gång var tänkt.

Brottsförebyggande, och inget annat…

Herr Löfvéns SISTA VERKTYG…. Snart på en gata i en förort NÄRA DIG ??

DEMOKRATINS DÖDGRÄVARE ? Underlig bidragscirkus kommenteras i SvD

I gårdagens Svenska Dagbladet fanns en debattartikel av en viss Josefin Utas införd, som behandlar de 14 miljarder kronor som regeringen Löfvén varje år pytsar ut till föreningar och samfund i Sverige på högst oklara grunder. Nu har ytterligare ett led i den sk ”Demokratiutredningen” skett, och plötsligt dikterar man nya villkor för hur dessa bidrag skall administreras, och vem eller vilka som ens skall få dem.. Det är på högst oklara grunder, som denna vilda ”bidragscirkus” får fortsätta, antyder tidningen.

Själv har jag granskat de nya regler för handläggare som Riksdagen har velat utge, efter kulturdepartementets anvisningar; och konstaterar att de innebär en förbättring i smått – i alla fall om man nu verkligen kommer att hålla sig till de nya reglerna – men SvD:s kritik har också avgjord fog för sig…

Demokratins Dödgrävare eller Oskyldiga sponsorer av föreningslivet ? Ja, ni får själva välja…

Rapporten från den så kallade Demokrativillkorsutredningen, ”Demokrativillkor för bidrag till civilsamhället”, (SOU 2019:35) är nu klar och överlämnad till regeringen. Remissrundan av rapporten har precis avslutats. (Svd 2019-11-28)

Regeringen verkar ha tagit intryck av den debatt som förts om gravt odemokratiska föreningar och samfund under hösten. Försvarshögskolans avslöjanden av det sk ”Studie-förbundet Ibn Rushd” – en extremt islamistisk organisation, som driver Koranskolor och rutinmässigt diskriminerar kvinnor, och tillika sysslar med antisemitism, är bara ett exempel i raden. Från hedendomens värld skulle vi kunna nämna det synnerligen politiska och extremistiska ”Samfundet Forn Sed” vars drogliberala hållning, och vars vägran att acceptera parlamentarism och modern demokrati också är väl känd.

De medel och det regelsystem som i framtiden skall kunna säkerställa, att extremistgrupper som dessa inte får några bidrag lämnar dock en hel del övrigt att önska. Regeringen förlitr sig på ett angiveri-system i sociala media, där man skall kunna anmäla företrädare för ett samfund eller en förening (eller till och med någon annan organisation, som ”haft samröre med”) den första enbart på grundval av enstaka medlemmars enstaka uttalanden, om dessa bedöms ”anti-demokratiska” eller rättare sagt avviker det minsta från den politik, som regeringen själv förespråkar.

Som vi alla förstår, är det ett högst diskutabelt system; och något som baseras på ”åsiktsregistrering” vilket är förbjudet enligt våra grundlagar.

Vilka personer det är, som skall förestå denna ”granskning” framgår inte alls av de ”regler för handläggare” man nyss utgivit. SvD gör verkligen rätt, när man påpekar risken för fullständigt godtycke eller missbruk av det regelverk som föreslås.

Föreningarna föreslås exempelvis att bli granskade utifrån om deras företrädare eller andra centrala personer, eller andra föreningar som kan associeras till föreningen, utövar våld, tvång eller hot eller på annat sätt kränker enskildas grundläggande fri- och rättigheter. Föreningarna ska inte motarbeta det demokratiska styrelseskicket, inte bryta mot människors lika värde och inte diskriminera (även om det finns en mängd undantag för det, bland annat för religiösa föreningar).

Det är alltså ok att diskriminera hej vilt, bara det sker på religiös grund – ty då finns det undantag för vissa samfund, som automatiskt skall tilldelas frikostiga bidrag ändå. men vilka är dessa samfund ? Vilken religion omfattar de, måhända ? Och varför skall bara vissa religioner ha rätten att diskriminera, och ändå få bidrag, fullständigt godtyckligt ??

SvD:s debattartikel innehåller inga svar på dessa frågor, och man får hoppas att Lagrådets jurister sätter stopp för de värsta galenskaperna, innan man går till Riksdagsvotering på det här.

Dags för Lagrådet att gripa in emot ännu ett lagförslag från Regeringen Löfvén ? Det lär ha skett över 35 gånger, bara i år… Kan vi inte kräva lite bättre KOMPETENS av utredare och politiker, eller är det för mycket begärt ??

Visserligen säger förslaget till regler också, att ”Samfund som är till för att säkra en etnisk grupps kultur och rättigheter” faktiskt kan utesluta de som inte är medlemmar i den etniska gruppen ifråga, och inte acceptera dem som medlemmar. Man får då fråga, om det också gäller Kulturföreningar för folk av svensk etnicitet, eller andliga samfund typ AFA (alltså Asatru Folk Assembly, inte den vänsterextrema rörelsen med samma namn…)

SvD gör slutsatsen, att det ”angiveri-system” man nu skapat, öppnar för en STASI-liknande stat, där enskilda tjänstemän sitter och kartlägger folks åsikter, och ger bidrag enbart på hur mycket eller lite dessa åsikter avviker från Regeringens. Men är det verkligen något positivt, eller ger det ens upphov till et livaktigt, demokratiskt föreningsliv ?

Miljöpartiets ”snurre-bock” till kvinnlig Kulturminister, är den som har initierat denna utredning. Det är föga förvånande, att den innehåller såpass stora brister, när en sådan person tillåtits vara involverad i ärendet. Viljan att ta bort de värsta islamisterna och extrema kristna samfund från listan på bidragsberättigade organisationer är god, och den kan man knappast invända emot, men vad är det för skumma urvalskriterier man hittat på i övrigt ?

Myndigheterna, det vill säga handläggarna, kommer därför att behöva gräva betydligt djupare än till officiella dokument för att kunna skapa sig en bild av vad föreningarna sysslar med. Det kommer att behöva innefatta att kartlägga, granska och bedöma – och inte minst dokumentera – enskilda personers förehavanden, relationer och åsikter. Notera att inte bara de direkt berörda av mottagandet av bidrag kommer att beröras, utan även många andra. Det blir en form av åsiktsövervakning av samhället.

Frågan som måste ställas i detta sammanhang är: är det verkligen lämpligt att staten ska syssla med granskning och dokumentation av individers åsikter och förehavanden, om det inte rör sig om något brottsligt? Varken att själv ha eller att umgås med personer som har odemokratiska värderingar är något brottsligt.

Man kan argumentera att granskning av människor redan görs av staten i andra sammanhang, när det till exempel ska bedömas om någon verkligen är hemma med sjuka barn så att den är berättigad till tillfällig föräldrapenning. I de fallen handlar det dock om konkreta, betydligt enklare bevisbara förhållanden. För att bedöma om en hel verksamhet följer vissa åsiktskriterier, så krävs att pussel läggs över människors hela liv.

Att inte vilka föreningar som helst ska få bidrag är en god tanke. Det handlar trots allt om gemensamma skattemedel. Men härifrån till att inrätta omfattande granskningssystem som går in i människors privatliv och granskar vad de säger och när, borde göra att varningsklockor ringer. (SvD 2019-11-28)

Är det denna sorts ”Kultur-övervakning” vi vill ha ?

Själv anser jag att det borde ha varit helt andra urvalskriterier som man kunde tillämpa, när det gäller att neka vissa föreningar och samfund bidrag. Anser man det vara rätt och demokratiskt, att uppmuntra eller bidragsbelöna föreningar som regelmässigt uppmanar sina egna medlemmar att använda psykedeliska droger, till exempel ? Anser man det rätt, att bidragsbelöna samfund som begår blodiga operationer på spädbarn – helt utan bedövning – och som framkallar stort lidande för barnen ?

Sk ”religiös omskärelse” – oavsett om det sker på pojkar eller flickor – borde inte utövas med statsbidrag eller statens samtycke, då det påverkar och skadar medborgarnas hälsa.

På samma sätt förhåller det sig med drogmissbruket. Att man nu rensar ut föreningar som uppmanar till politiskt våld är förstås bra, men gäller det även ”skolstrejk”, sabotage av utbildning, eller sekter som isolerar barn och vuxna från det övriga samhället, typ ”Livets Ord” eller ”Knutby Filadelfia” ??

Vad gäller i deras fall ? Det nya regelsystemet svarar inte alls på frågan, och därför är det inte användbart.

För övrigt – ska staten sponsra samfund som bedriver rituell kannibalism i symbolisk form, sk ”Nattvard” ?

Själv skulle jag vilja hävda, att den sortens avarter inte hör hemma i en modern och demokratisk stat överhuvudtaget, lika lite som katolikernas dyrkan av likdelar, sk ”heliga reliker” och ”dop” av spädbarn – alltså att kollektivansluta människor till en religion – utan att de ens fått välja själva.

Sådant kan inte, skall inte och bör inte bidragsfinansieras. Vårt fältrop måste bli – INTE EN MAN, INTE ETT ÖRE TILL MONOTEISMEN !!

”Och för övrigt är det väl ungefär – SAMMA indoktrinering, HÄR som DÄR…”

Regeringen Löfvéns och det svenska Skolverkets märkliga politik vad gäller utbildning får allt mer och mer uppmärksamhet nuförtiden. Nyligen kom det fram hur Skolverket helt släppt kvalitetskraven på alla skolböcker och undervisningsmateriell, och låtit diverse religiösa sk ”friskolor” och alla vanliga skolor välja skolböcker med mera helt själva. Och följderna av ett sådant beslut, har inte låtit vänta på sig. Judehat, antisemitism och islamisering florerar nu i den svenska skolan, liksom stollig sekterism, och ren vetenskapsfientlighet och fakta-förnekande.

Dagens Nyheter rapporterade om hur man i Östhammars kommun upptäckte, att barnen där fått ”hemspråksböcker” i persiska och arabiska som hyllade Khomeini, kallade staten Israel för ”Satan” och lärde ut, att nära alla andra kulturer anslutit sig till islam, skulle världen vara ”säker”. Slöjtvång för flickor, och jihad för pojkar, hyllades också i skolböckerna. Också andra tidningar, som Barometern, Aftonbladet, Expressen, UNT, ja till och med lilla Enköpings-posten har tagit upp det aktuella fallet.

I böckerna förekommer citat av Khomeini med starkt islamistiska inslag som “Om alla kulturer följer islamisk kultur och alla grupper blir muslimer, då kan ingen skada oss.” I en annan bok fanns uppmaningar om att gå in i “kampen mot judarna”, och staten Israel refereras till som Satan.

Själva innehållet i sig är skäl att uppröras. Det som är anmärkningsvärt är att det i dagsläget går det inte att säga i vilken utsträckning böckerna finns i Sverige. De har dock funnits i olika sortiment för läroböcker i många år. Sannolikt har de alltså förekommit, och förekommer kanske fortfarande, på andra skolor än den i Östhammar. — — Det måste klargöras om de antisemitiska läroböckerna i Östhammar är toppen av ett isberg. Det är inte svårare än att undersöka hur många sådana här böcker som finns i omlopp på svenska skolor, och sedan se till att de omedelbart dras tillbaka. (Barometern, 20 November 2019)

”Kas i bakpärken, Abu ! Och bort med tassarna från svenska skolbarn….”

Också andra sekter härjar numera i de svenska skolorna. Vissa lärare tvingar eleverna att ”strejka” från undervisningen varje fredag, till exempel. Och inte bara det. Tidningen ”Samhällsnytt” refererar idag ett fall, där skolelever i de södra delarna av landet reagerar emot fakta-fel i skolböcker, som Liber Förlag från Lund prånglar ut.

Den aggressiva Thunberg-sekten utmålas i de här böckerna som ”helgon” och man gör allt för att sprida dess totalt obevisade påståenden om världsundergång, massdöd av människor och liknande hitte-på:

Samhällsnytt kontaktades av elever i årskurs 9 från södra Sverige – som upptäckte ett helt nytt kapitel i sin digitala kurs om religionskunskap. Kapitlet heter Klimatet och handlar i princip bara om Greta Thunberg. Eleverna tränas bland annat i att argumentera mot kritik som ges till Greta samt skapa memer som ska håna Gretas meningsmotståndare. Förlaget bakom läromedlet hävdar att tilltaget ”speciellt uppskattas av lärare”.

Vidare nämner man  flera inspiratörer – däribland SVT:s före detta meteorolog och numera politiker Pär Holmgren (MP) som bland annat vill införa en totalitär stat som skulle tvinga människor att värna om klimatet, och straffbelägga alla åsikter, som står i konflikt med Thunberg-sektens egen lära.. Eleverna informeras dock inte om dessa besvärande omständigheter.

Elever som kontaktade oss uppfattar läromedlet som djupt vinklat samt upplever att ”Greta praktiskt sätt utmålas som ett helgon”.

Samhällsnytt har sökt förlaget Liber som ligger bakom läromedlet. Det är ett av de största förlagen i Sverige som erbjuder skolböcker och läromedel. Den projektledare som uppgavs som ansvarig för SOS Religion för årskurs 7-9 har kategoriskt vägrat att ta ansvar för kapitlet om Greta. Projektledaren uppger att detta inte var hans initiativ och hänvisade oss till företagets vd Anna Settman.

Anna Settman är känd för att ha arbetat för Schibstedt-koncernen och Aftonbladet – men hon kan inte förklara varför en massa konstiga artiklar om Greta Thunberg dyker upp i en skolbok som skulle handla om religion…Och för övrigt är det väl ungefär – samma indoktrinering här som där. Samma principer som i Mullornas Iran, samma illvrål, propaganda som ska behärska hela sta’n…

Svd publicerade idag en klimatkrönika av en viss Johan Rockström, som understryker att Thunberg-sektens mål redan är förlorat. Det finns ingen som helst chans att FN:s orealistiska klimatmål om högst 1,5 graders ökad medeltemperatur inte överträffas, och inga åtgärder från Sveriges sida kommer någonsin att spela någon som helst roll för den saken.

Jordens undergång eller människosläktets slut kommer inte alls att inträffa bara för detta, även om 9 av 15 stora ekosystemindikatorer redan håller på att lösas ut. Vissa länder kommer helt klart att uppleva stora förändringar och stora miljöproblem, men efter hand inställer sig en viss balans – ökad CO-2 halt kommer också innebära större produktion av biomassa, mer gröna växter och mer syrgas – och vad SvD berättar, är att vår planet är långtifrån uträknad…

Vad händer om Thunberg-sektens undergångs-tjafs inte kommer att besannas ?  Tappar inte Moder Jord och Gudarna tålamodet…liksom resten av mänskligheten ??

Dagens fall av ”Hedniska Tankar” LEDER – andra FÖLJER….

En ny dag har grytt och gått i Landet Löfvén, eller det som en gång var Sverige, och en dag åter skall bli ett fritt land. Åter en sk ”Skjutning” har passerat, eftersom ”Big media” som vanligt döljer, lindar in och slätar över med hartassendet är ju mord eller mordförsök det faktiskt rör sig om., men det vågar ingen längre säga eller skriva. Dagens Nyheter utesluter idag inte, att man kan vara tvungen att kalla in Försvarsberedningen för tredje gången i år, och riva upp hela den Försvarsuppgörelse som skulle gälla ända tills 2030, dvs 11 år fram i tiden. ”Såsialdemokraterna” har nu strulat till alltihop som vanligt, och man konstaterar att 55 av 225 Miljarder fortfarande saknas, har gått upp i rök och är b-o-r-t-a tack vare samma partis tveksamma politik, samtidigt som sex stycken glock pistoler av bästa märke fortfarande inte återfunnits, sedan dessa ”självskyddsvapen” stals, direkt från Regeringskansliet.

”Ock ock ock – Har du skådat ”Mollgans” Glock ? – Ja det är vår nya SPORT – för se vapnen, de kom BORT !”

Men, det var inte om detta, som vi nu skulle tala. Utlämningsavtal existerar redan, och det är en fullständig gåta varför man inte använt det. Apropå de fem dömda terror-imamerna, varav en mystiskt avvikit, och efter blott en dag svikit hela anmälningsplikten, skriver idag Svenska Dagbladet, att kritiken emot Regeringen Löfvén kvarstår. Den stora morgontidningen förstår inte, hur det kan komma sig att Regeringen inte använder sina diplomatiska kontakter, och får garantier från respektive ursprungsland att respektive terrorist blir väl omhändertagen där, sedan de väl utlämnats från Sverige.

Det är exakt samma sak som jag själv skrev här på denna blogg för två veckor sedan, och man behöver liksom inte vara raketforskare för att räkna ut, att motiven för själva frisläppandet är mycket svaga, ja helt ”svävande”

Utlämningsavtal med respektive land saknas inte heller, och det är en fullständig gåta varför Regeringen inte använt dessa, ifall det inte är så att ett visst alliansparti eller ”Akbar Annie” lagt sitt veto någonstans, långt inne i Regeringskansliets och maktens korridorer. Dagens Nyheter påstår å sin sida, att Eu-lagstiftning skulle lägga hinder i vägen, vilket är fullständigt nonsens, eftersom Svensk lag tar över i frågor som angår Rikets och medborgarnas omedelbara säkerhet, vilket även dagstidningsjournalister borde känna till. Enligt svensk lag borde herrar Terror-imamer kunna sitta säkert inlåsta till maj nästa år, men nu har de släppts – och tidningen konstaterar själv att en av dem redan är försvunnen, som så mycket annat här i landet. Regeringen Löfvens ansvarskänsla inför sina egna medborgare inte minstden verkar ju också för länge sedan vara spårlöst borta, puts väck, ja helt finito liksom..

”Mollgan Mollgan gamle vän – trevligt att du är Minister än…”

 

Men Abdel-Nasser El Nadi har slutat anmäla sig till polisen och kan ha lämnat landet. Säpo klagar inte om så är fallet: i så fall har han verkställt sin egen utvisning. En av de övriga imamerna, Fekri Hamad, är tillbaka i Västerås och sköter enligt DN:s källor sin anmälningsplikt. Den ett dock bara ett ”hinder i vägen”, enligt Försvarshögskolans analytiker Filip Ahlin, och tillägger:

– De här personerna kan sannolikt fortsätta med sin verksamhet. Han säger att fysiska möten ofta är avgörande för personer som genomgår en radikaliseringsprocess.

– Det är ingen slump att 80 procent av de som åkte till Syrien och Irak för att strida med IS kom från fyra distinkta områden i Sverige: där fanns viktiga, lokala predikanter — — De här miljöerna är internationella plattformar som delvis får finansiering från Saudiarabien och Qatar. Utbildningsverksamheten är central, och det finns exempel på att det börjar redan på förskolenivå. Tillväxten av radikaliserade personer sker inte i ett vakuum, säger Filip Ahlin. — — Enligt Säpo har antalet personer i de våldsbejakande islamistiska miljöerna i Sverige tiodubblats på mindre än ett decennium. En majoritet av de som har rest till Syrien och Irak har bott i såkallat utsatta områden i Sverige. — —

El Nadi är tidigare rektor för Vetenskapsskolan i Göteborg. Friskolan har kritiserats av Skolinspektionen, men det har inte hindrat den från att sedan 2009 få 275 miljoner kronor från staten. Mångmiljonbelopp ska ha förts över från skolan till konton i Saudiarabien och Malta, enligt en granskning av Doku och Expressen. I våras sålde El Nadi, och skolan har bytt namn. Transfereringarna har dock inte upphört: enligt köpekontraktet ska 250.000 kronor i månaden utbetalas till El Nadis bolag fram till 2028, enligt Doku/Expressen. ( Ur Dagens Nyheter 2019-11-19)

Regeringen Löfvén har alltså i många år finansierat en dömd terrorist, som fortfarande kan finnas kvar i landet, men som är spårlöst borta, tillsammans med ett större belopp pengar. Vad kan han antas göra med sina 250 000 kronor i månaden, som man så frikostigt beviljat honom ? Är inte det ganska uppenbart ?? Borta På Ledarsidorna.se skriver idag skribenten Johan Westerholm om den såkallade ”Bommersviks-vänstern” och varför Såsialdemokratiska SAP är i en så djup kris, inte minst opinionsmässigt – om vi nu alls behöver undra..

In the garden of Sweden, Baby ! Why don’t you take my hand….”

Det är vid Bommersviksakademin som framtidens socialdemokratiska ledare danas. Ett program som genomförs vid kursgården. Där band skapas. Mer kända kursdeltagare genom åren har varit Omar Mustafa, studieförbundet Ibn Rushd tidigare förbundsrektor och tidigare ordförande för Islamiska Förbundet i Sverige samt Anna Ardin, idag diakon i Equmeniakyrkan. De  lärde känna varandra som kurskamrater på Bommersvikakademin 2012/2013. Vid avslutningsmiddagen vände sig en av värdarna, LO:s ordförande Karl-Petter Thorwaldsson direkt till Omar Mustafa och sade

“Du kommer alltid vara en av oss”.

Det är allmänt känt att Thorwaldsson är mer att betrakta som politiker än facklig ledare. Thorwaldssons bakgrund är den som SSU- och ABF-ordförande med endast en kortare period som ombudsman på IF-metall. Thorwaldssons livskamrat Carina Persson är idag VD för Campus Bommersvik och var en av de som internt partiet drev Omar Mustafas namn hårdast. Som banade vägen för Mustafas rekordsnabba väg in i partistyrelsen 2013.

Bommersviksvänstern är närmast att betrakta som en sekt. Med bland annat aktiviteter för många av dess anhängare som gemensamt midsommarfirande. På Bommersvik. De umgås med varandra. Lever med varandra. I den suggestiva miljö som Bommersviks kursgård utgör och vars bastu nere vid sjön bevittnat allt från hur relationer inleds till hur politiska pakter sluts.

Om dessa bastuväggar kunde tala. Men det som sker i bastun på Bommersvik stannar i bastun på Bommersvik. — —

Löfven hade inte trots sin plats i Verkställande Utskottet några vidare begrepp om partiet. Han skulle behöva bli beroende av sina rådgivare. Bommersvik. I två veckor. Det var under dessa två veckor som Stefan Löfvens stab, som sedan följde med in i Regeringskansliet handplockades av främst Carin Jämtin. Emma Lennartsson och Christina Persdotter fick centrala roller. Bägge Stockholms Arbetarekommun som då leddes av Veronica Palm. Bägge närstående föreningarna Rebella och Hjärta. Föreningen Hjärta en del av Socialdemokrater för Tro och Solidaritet. Bommersviksvänsterns slutliga kapning av partiet fullbordades. Emma Lennartsson avskedades senare för att hon undanhållit statsministern avgörande information i turerna kring Transportsstyrelsens läckage av sekretessbelagd information till främmande makt. Emma Lennartsson var ett av de filter runt Stefan Löfven som byggdes upp under de två veckorna på Bommersvik.

Denna vänster drog upp kartan för Stefan Löfven. Hur politiken fungerade och hur partiet skulle hanteras. Och framför allt:

Hur världen såg ut utanför.

En partiledare i ett parti som socialdemokraterna är extremt beroende av sina rådgivare.– — Socialdemokraterna är i kris. Och krisen går att härleda till den handfull personer som bäddade för Bommersviksvänsterns seger. En seger som, om den består, kan vara den som beseglar Socialdemokraternas öde.

  • Johan Westerholm, Ledarsidorna.se, 2019-11-16

 

Vilka krafter är det, som styr ”Nomenklaturan” inom det S-märkta partiet… ? Det kan man verkligen fråga sig….

Det måste emellertid bli en smula värre, innan det blir bättre, efter vad det ser ut. I elfte timmen får de svenske hjälpen, såsom Hans Majstät Carl XII en gång sa. Och vid slutet står segern. En annan av ”Ledarsidornas” skribenter, en viss Chris Fosne, spekulerade igår om att Sverige har blivit en anomi, med ett grekiskt ord – som förmodligen är ”rena grekiskan” för somliga.  Anomi beyder dock ett samhälle i djup andlig kris, där flera normsystem direkt kolliderar med varandra, eller där det har skett en fullständig normupplösning, skriver han.

Men så är Chris Fosne också en kristen skribent. Han förstår inte, att vägen till framtiden består i ett helt nytt slags starkare och överlägsen moral, uttryckt i Asatrons och Hávamáls moral. Och ett återupprättande av själva Folkhemstanke. Ett hem för det svenska folket – men inte för andra folk !

23 miljoner om året KASTADE I SJÖN… sk ”Folkbildare” visade sig vara Koran-Skola

Jag har sagt och skrivit det många gånger. Jag skriver det igen: INTE EN MAN, INTE ETT ÖRE MER TILL MONOTEISMEN !

Magnus Ranstorp och Aje Carlbom, kända forskare från Försvarshögskolan i Sverige – skrev för någon dag sedan en debattartikel i kvällstidningen Expressen om det sk ”Folkbildningsrådet” som inte alls är en statlig myndighet, utan ett slags partiorgan, som Regeringen Löfvén finansierat och fortfarande finansierar. Detta angående det ytterst märkliga ”studieförbundet Ibn Rushd” – som i själva verket driver Koranskolor över halva Sverige – och de 23 miljoner, som sagda ”Folkbildningsråd” av högst oklara skäl ger till samma organisation, där flera av de sex terror-dömda Imamerna, som enligt Regeringsbeslut skall utvisas, men som ändå är försatta på fri fot och samtidigt är kvar i landet, är trogna ”gästföreläsare”.

Verkar det egendomligt ? Svårt att förstå ??

Jo, mina läsare, så är det. Så är det i ett land, där ett visst parti förlorat ett Riksdagsval, men med odemokratiska metoder manipulerar för att hålla sig kvar vid makten, med hjälp av mörka krafter, som nu härjar i vårt land. Man har tillsatt en socialdemokratisk professor, en viss Erik Amnå – med legitimerat medlemskap i ”Tro & Solidaritet” eller den nu maskerade ”broderskapsrörelsen”, också kopplat till det ökända ”muslimska brödraskapet” i Egypten… Amnås utredning skall sedan visa, att ”Ibn Rushd” verkligen är stora demokrater, men det är helt fel, slår forskarna fast. Regeringen Löfvén fortsätter att binda ris åt egen rygg, genom att bygga en ”Salafist Haven” inuti det moderna Sverige. Vad konsekvenserna kommer att bli för hela vårt land, är lätt att inse…

Granskningen visar att arabiska språket och ”livsåskådning” (läs: islam) är de två största verksamhetsområdena för IR. Studieförbundet ägnar betydligt fler timmar åt dessa två ämnesområden än åt andra kurser. Det ligger flera problem inbyggda i detta om man kopplar det till IR:s huvudsakliga målgrupper, nyanlända muslimer och muslimer som lever socialt marginaliserade i utsatta stadsdelar.

Givet att dessa målgrupper befinner sig på långt avstånd från majoritetssamhället är det tveksamt om det är studier i arabiska och islam som bidrar till att öka deras möjligheter till delaktighet i den svenska demokratiska gemenskapen. Människor i de segregerade stadsdelarna, nyanlända och andra, har stora möjligheter att tala sitt modersmål (arabiska och andra språk) i vardagslivet men saknar vardagliga möjligheter att socialisera med svenskar för att på så vis lära sig språket och hur det svenska samhället är uppbyggt.

Att stödja eller arbeta med en kursverksamhet som uppmuntrar ytterligare isolering från majoritetssamhällets normer och språk blir därmed kontraproduktivt. — — Genom att utbetala 23 miljoner/år till IR så förstärker FR en politiskt inriktad grupp, nämligen den som kan kopplas till Muslimska brödraskapets ideologiska skola (Amnå gör även denna koppling). Denna grupp är en minoritet bland muslimer som i flera år arbetat med att skaffa sig inflytande över muslimers religiösa tänkande.

Också Antisemitismen finns med som en bärande del i dessa kristna Socialdemokraters program, hävdar forskarna vid FHS:

Det är svårt att tänka sig att någon annan organisation i Sverige än IR skulle ha kommit undan med att så systematiskt ha varit inblandad i att bjuda in rasistiska talare till olika arrangemang. Det är inte ungdomligt oförstånd eller misstag som förklarar att antisemitiska talare ständigt bjuds in. Givet att IR har varit verksamt som studieförbund sedan 2008 är det rimligt att utgå från att förbundet i flera år varit medvetet om att antisemitism är oacceptabelt i det svenska majoritetssamhället.

Det är således orimligt att förklara inbjudningarna av antisemitiska gäster som ett utslag av att IR är ett ungt studieförbund, som är slutsatsen i Amnås granskning. Det är snarare frågan om nonchalans från studieförbundets sida. Och, förstås, att FR har låtit det passera.

 Debattör efter debattör har krävt samma sak som FHS.

Regeringen Löfvén måste sluta att ”vaska” bort pengar, som champagne ur en sprucken flaska, eller kasta bort tiotals miljoner varje år på olika religiösa extremistgrupper. Det är ett naturligt krav, att detta ”Folkbildningsråd” omgående läggs ned, i likhet med Koranskolorna, som inte har i en demokratisk stat att göra.

Till och med en viss Fru/Fröken/Typ Motsvarande vid namn ”Ludvigsson” i SvD – vars människo- och barnfientliga åsikter om omskärelse vi alla minns – tycks ha fattat vad det här går ut på. Sekternas makt måste minskas !

”INTE EN MAN, INTE ETT ÖRE MER TILL MONOTEISMEN !”

Zombie-Nyheter från det Svenska Zombie-paradiset… Och så Mullornas IRAN…!

Vår käre, käre landsfader, den gudomlige Stefan Löfvén, har uttalat sig i debatten om manlig omskärelse. Många har uppmärksammat Landsfaderns och den Store Rorsmannens uttalanden,  bland annat den oppositionella bloggerskan Jenny Piper.

Landsfadern har uttalat sig. Titta på hans blick !

 

SvD ifrågasätter idag vad Stefan Löfvén är för ett slags människa egentligen, och framförallt vilka rådgivare han har omkring sig. Det kan man förvisso göra. I veckan kom det ju fram, att inte mindre än två läkare i ett visst Monoteistiskt trossamfund kan ha opererat hundratals spädbarn, helt utan bedövning – något som den store ledaren alltså tycker om, och applåderar. Barnens lidande rör honom tydligen inte i ryggen, för han säger att allt detta måste tillåtas, av religiösa skäl.

Läkarna undersöks just nu av IVO, Inspektionen för Vård och Omsorg, och det har också kommit fram att den ene av dem, en viss Peter Borenstein, gjort en del uttalanden som verkar vara rena pseudo-vetenskapen, när han påstår att barn under två år skulle vara neurologiskt förhindrade att känna smärta, att deras blod koagulerar extra lätt på grund av närvaro av K-vitaminer, och att det räcker med att smörja in deras läppar med ett slags klibbig sockerlösning (som Halloween-godis ungefär ? Vad är egentligen meningen med sådan ”terapi” ?) för att få dem tysta. Dr Borenstein har också citerats såsom en medicinsk auktoritet på området i Statstelevisionens program

Är karln fullkomligt känslokall, ja etiskt avtrubbad ? Vilket slags moralisk kompass agerar Stefan Löfvén efter ?

Hur kan någon alls tycka, att man av ”religionsfrihet” som enda skäl skulle agera såhär ? INGET barn i Sverige borde utsättas för sådan ”behandling”. Ingen annanstans heller !

För egen del tycker jag att Landsfadern, eller hans egna barn kanske, skulle kunna få prova på den utmärkta behandling eller rättare sagt spädbarnstortyr han rekommenderar åt andra. Och för att citera ett av Stefan Löfvéns egna favorituttryck som Statsminister i vårt land: ”Detta är oacceptabelt ! Helt Oacceptabelt !!”

Eller, för att citera Jenny Piper, som också är högst indignerad över att ett civiliserat land som vårt fortfarande skall behöva ha sådana här ledare:

I en tid när Sverige mer än någonsin behöver ta ett steg tillbaka vad gäller vurmandet för religionsfrihet och istället sträva efter att bli mer sekulariserade, sätter statsminister Stefan Löfvén ned foten och menar att omskärelse på barn ska vara tillåtet. S ska inte följa C, V och SD som vill förbjuda omskärelse av barn – anledning: ”Det är av respekt för religionen” och allt annat är likvärdigt med antisemitism.

Med antisemitismen som sköld vänder Löfvén ryggen åt alla barn som själva vill fatta beslut om sina privata delar, istället för att tvingas ligga under kniven på grund av föräldrarnas religiösa övertygelse. Barn behöver man tydligen inte visa någon respekt och trots alla vittnesmål som framkommit under debatten från omskurna män som definitivt vill se ett stopp på denna religiösa företeelse så väljer S ändå att stödja religiösa idéer framför barns rätt till frihet!

Löfvén spelar ut antisemitismkortet som en dålig ursäkt för att slippa tvingas diskutera saken, men glömmer samtidigt att även muslimer utför omskärelse på pojkar och då går det inte att skylla på antisemitism. Islamofobi är dock ett annat urvattnat ord som används lite hur som haver.

Det blir dessutom smått patetiskt att Löfvén försöker gömma sig bakom en fasad som landsfadern som vurmar för judar, när hans eget parti är skyldiga till den antisemitism som breder ut sig i samhället tack vare islamister som S i många år välkomnat till Sverige och som fått många judar att lämna landet på grund av den otrygghet som dessa extremister skapar genom att sprida judehat – ett mönster som för övrigt även ses i övriga Europa, särskilt i Tyskland och Frankrike.

Det är ytterst beklagligt att ett parti i regeringsställning inte vågar stå mot religiösa påtryckningar och för en gångs skull stå upp för barnens rättigheter, vilket även sker i slöjdebatten där det i riksdagen saknas majoritet för ett förbud mot slöja i skolan.

Tänk om och tänk rätt för en gångs skull!

Vad Jenny Piper säger om (S) som ett judehatande och antisemitiskt parti, stämmer faktiskt. Vi har de många skandalerna med Ilmar Reepalu i Malmö, som väckt även internationella protester, och de fortlöpande incidenterna med SSU Malmö så sent som i våras. Alla vet också, att det är inte antisemitism, utan vanlig enkel Humanism saken gäller – en Humanism som Löfvén helt saknar, en förståelse han inte har. Han är döv och blind för vanliga människors smärta och oro. Inte minst den brist på åtgärder som nu sprider sig angående ”IS återvändarna” är ett bevis på det. Sverige riskerar att bli ett ”Jihadist-heaven” eller ett enda zombie-land. Danmark har redan fråntagit IS-återvändarna och gjort klart att de inte är välkomna dit, men Regeringen Löfvén gör precis det omvända. Ny lagstiftning har skjutits upp i ett helt år.

SvD uppmärksammar idag de täta banden mellan Stefan Löfvén och Ibrahim Baylan, den muslimske minister som beräknas bli hans efterträdare på Statsministerposten – ifall (S) tillåts sitta kvar… Vi vet alla vad det kommer att innebära, både för etniska svenskar och den judiska minoritet, som fortfarande finns kvar i Sverige.

ZOMBIE WALK ! Vilse i dimman… Visst är det väl SPÖKLIKT – eller hur ? (teckning av Jan Erik Ander, svensk karikatyrtecknare)

Från den islamska diktaturstaten Iran som Regeringen Löfvén många gånger har stöttat – rapporteras i veckan om hur Instagram-kändisen och oppositions-bloggerskan (ja, det finns tydligen många av dem just i år !) Sahar Tabar nu framträtt i landets Statstelevision, ty även det strängt muslimska landet har en sådan, precis som i Sverige.

Som vi alla minns sminkade ju hon sig till en Zombie, mycket riktigt – eftersom fulhet och inte skönhet var det enda sätt, som fanns kvar för henne att alls göra en politisk protest på. Jag själv spekulerade en del kring anledningarna till ett sådant beteende.

Zombiefikation ! Vi haver Zombies i cirkulation… och för övrigt är det väl ungefär…samma zombies här som där…

Man åtalade henne för hädelse, anstiftan till våld, illegalt förvärvande av egendom, förolämpning av landets klädkod och för förledande av ungdom, men det har jag ju redan skrivit. Hon hotas ännu av minst två års fängelse, eller livstid, bara för att ha bedrivit ett ovanligt utflippat sk ”cosplay” i dessa Halloween-tider. Hädelsen skall ha bestått i, att hon visat sig utan Shador, alltså den huvudbonad kvinnor måste ha, enligt den lokala zombie-religionen… som griper omkring sig även i vårt land..

Överallt dessa zombies… levande lik, som följer ”Herren” utan tankeförmåga, utan känslor, utan logik….

Nu har man tvingat henne till att säga att hon såklart ångrar sig, ångrar alltsammans, och att ”hon borde lyda sin mor” vilket också en ditkommenderad kvinnlig psykolog fått säga. Och varje form av protest, förklaras naturligtvis som osund, för man får inte protestera emot regimen – det råder ju ”religionsfrihet” som alla vet… Men det Iranska folket, ja de ironiserar och Iraniserar över sina ”stora ledare” och vågar till och med skämta, rapporterar oberoende brittisk press, som inte bara är ”låtsasliberal” som diverse dagstidningar här hemma i Sverige.

One person tweeted: “What does Sahar Tabar have to confess to? Are there any principled people in Parliament to put an end to the broadcasting of dirty and immoral confessions in television?”

They wrote: “Showing her on TV is shameful and dirty. She is a sick girl. Pushing her to confess is disgraceful”.

A third said: “They put Sahar Tabar on television because of her makeup and tattoos, because she is a child of divorce and is making money from her Instagram page. Now you can repeat that we have freedom in Iran.”

Så långt de kommentarer, som undslapp censuren nere hos de mulliga mullorna – män som liknar Stefan Löfvén på pricken… om nu engelskans ”prick” är det rätta ordet i sammanhanget..

”All you zombies” ja… Ganska gott om sådana i år… Kanske en ”trend” ?

Vi får väl se vad unga Sahar Tabars öde blir så småningom, men säger inte hennes handlande en hel del om vad slags land hon lever i ? Man säger såklart att hon är galen, i vanlig ordning, men det sa de om Andrej Sacharov också, ifall ni nu alls minns vem han var…zombies som ni är… Jag avslutar nu detta inlägg med lite vacker musik – i mitt tycke alltså, för vad som är vackert eller fult här i världen, kan man ju ha många olika åsikter om.

En sak är dock säker, och det är vad jag redan skrivit. Jag accepterar inte en statsminister, sådan som Stefan Löfvén. Jag accepterar inte heller sådana uttalanden, från en svensk politikers sida. Barnmisshandel kan aldrig någonsin ursäktas av någon religionsfrihet, för verklig religionsfrihet kan också vara samma sak som frihet från religion, i alla fall vissa religioner, eller rätten att själv välja vad man tror på, eller bekänner sig till. Den rätten kan aldrig förnekas, trots att våra styrande nu gång på gång försöker göra det, här eller i Iran. Småbarn skall inte märkas med klan-märken, eller tvingas in i; vad de inte valt.

Vet ni vad som hände Dolores O-Riordan, som framförde den här vackra sångenvilken jag vill dedicera till Stefan Löfvén, och alla andra despoter och förtryckare av hans sort.. ? Jo—hon söp och knarkade ihjäl sig, och hittades död på ett hotellrum i London, år 2018,  vid 46 års ålder.  Zombiefikation, som sagt var….

” Another head hangs lowly
 Another child is slowly taken
And the violence, caused such silence
Who are we – mistaken ? ”
(från texten till ”Zombie” av the Cranberries, 1994)