I Danska Århus HEDNAR man hela sin stad…

Om handlingens väg är rätt väg, vilket jag antydde i förra inslaget, bör Århus i Danmark nog tilldelas ett arkitekturpris. Där har man nu HEDNAT hela staden, trafiken och den urbana miljön genom att skapa medvetenhet om Hedendomen och Historien på ett något annorlunda sätt, eftersom man insett att lokal historia, identitet och kontinuitet är något viktigt.

Där gäller inte samma ångestskapande kristna tjafs och böneutrop som i Stockholm, till exempel.

Se detta lilla inslag från TV 2 Östjylland om ni inte tror mig:

Man börjar med att byta ut trafikljusens gröna och röda gubbar emot Hedningar, till exempel, och fortsätter sedan därifrån…

Som det sägs i reportaget: ”Vi ska vara stolta över vårt ursprung och vår historia – den nya generationen skall få lära den, liksom turisterna och vi ska vara raka i ryggen. Vi viker inte ned oss, vad beträffar det…Allt detta enligt ”Rådmannen” för Teknik och Miljö i Århus Kommune – till och med gatukontoret och tekniska förvaltningen bidrar… Jämför detta med svenska kommuners rent sorgliga inställning…

HEDNA HEDNA HEDNA för alltid retar det någon !

Något vettigare, faktiskt, är en app som stadens visa fäder också låtit ta fram. På den kan man följa hur vackert och blomstrande det hedniska Århus var, innan kristendomen kom till byn och byggde en ful och missprydande domkyrka i mitten på en levande innerstad…

Danmark – Det er Dejligt … Og det ER Fröyas Sal…

Varför har Stockholmarna sådan ångest ?

Om man får tro lokaltidningen ”Mitt I” för Stockholm med omnejd, så skulle Stockholms invånare vara gripna av en fruktansvärd ångest. Denna slutsats drar journalisterna av Folkhälsomyndighetens rapport från 2018, och deras experter borde ju verkligen veta.  Totalt 37 % av befolkningen i Stockholms län uppges lida av någon form av oro eller ängslan, vilket är den högsta siffran för något län i landet. Inte mindre än 40 % av kvinnorna här påstår sig lida av ångest, emot 30 % av männen.

I vissa kommuner, särskilt i Norrort och Stockholms Nordvästra sektor – där problemen med invandring och multikulturalism är som mest utbredda, är situationen ännu värre. I Upplands Väsby känner 59 % av kvinnorna ångest, I Sollentuna är det 49 %, I Upplands Bro 46 %, i Järfälla 44 %. Detta kan jämföras med siffrorna för hela Riket, som är 42 % för alla kvinnorna, men bara 29 % för alla män.

Vi lever alltså i ett samhälle, där närmare hälften av alla kvinnor går omkring och är väldigt, väldigt rädda. Vad beror detta på ? Är inte någonting väldigt sjukt i Landet Löfvén, när dess invånare känner så, och folk helt enkelt börjat må dåligt i aldrig tidigare skådad utsträckning ? Som hedning intresserar jag mig faktiskt för frågan, även om svenska media i övrigt totalt ignorerar den. Sara Fritzell, folkhälsomyndighetens utredare, kommenterar siffrorna genom att konstatera att ångest och rädsla är vanligare bland de som är arbetslösa, har lägre utbildning, ekonomiska problem eller andra riskfaktorer. Vissa av faktorerna är i vanligare i vissa kommuner. Men skillnaderna kan vara stora inom kommunerna.

Ja, sådana faktorer kan såklart spela in – det är nog rationellt att tro att det förhåller sig så. Men, låt oss titta närmare på Folkhälsoinstitutets siffror. De svarande bland befolkningen fick ange om de hade svåra eller lätta besvär, och det visade sig också att åldern var en väsentlig faktor i sammanhanget. Inte mindre än 64 % av unga kvinnor i åldern 16 – 29 år ansåg sig besvärade av ångest, men under 30 % av männen. Siffran var också ungefär 1 % högre för personer födda utom Sverige, rent generellt – men just den faktorn verkar i så fall kunna bero på slump, och är förmodligen inte signifikant.

Minst ångest känner de lugna Norrlänningarna i Norrbottens län, men i de ”multikulturellt” färgade storstäderna och tätortsregionerna i Mälardalen och Götaland, är ångesten så mycket större. Återigen kan vi fråga oss varför, även om några säkra svar inte går att utläsa ur Folkhälsomyndighetens siffror. Själv har jag hypoteser om vad utvecklingen kan bero på, men låt mig allra först understryka, att de inte är mer än så.

Ett annat sätt att närma sig problemet är att inse, att det finns rationella anledningar till att känna oro och fruktan, likaväl som fullkomligt irrationella. Lever man i ett område som har hög brottslighet, mycket kriminella gäng, dålig gatubelysning, ett överbelastat rättsväsen och stora skaror av ”ensamkommande” i lösdrift, så kan det vara befogat att känna en viss oro, särskilt om man är kvinna. Sådant är kanske mindre vanligt i Norrbotten, och därför registreras också mindre oro där. Låter det som en tänkbar hypotes ?

Nej, det här är inte Ramallah… Det är staden Linköping i Östergötland, en helt vanlig sommardag i Sverige…

Sverige under Regeringen Löfvén har blivit ett otryggare land än någonsin förut. Till och med mödrar med spädbarn skjuts ned på öppen gata, dagtid i Malmö – och det avspeglar sig antagligen på befolkningens känslor och attityder, antingen om vi nu anser dem befogade eller ej. Svensk Socialdemokrati svarar gärna med ett: ”Nej men såhär har det alltid varit – det är bara anmälningsbenägenheten som gått upp” och liknande floskel-fraser – men att rädslan sprider sig ibland förortsbefolkningen i Storstäderna, kan vi inte förneka.

 

På senare tid har det också dykt upp beväpnade gäng i förstäderna, som verkar som ett slags ”Sharia-poliser” och som har just yngre kvinnor som offer. Antalet gruppvåldtäkter – ofta med utländska förövare – ett fenomen som tidigare var i stort sett okänt – har också gått upp. Är det då konstigt att kvinnorna i Sverige blivit mycket, mycket rädda; och att känslor av stark ångest och oro bemäktigat sig merparten av dem ? Med rätt eller orätt anser de drabbade, att samhället helt svikit dem.

Svenska Dagbladet publicerade för någon dag sedan en artikel om hur ett barn råtts av Polisen att inte försöka anmäla sina plågoandar – det skulle enligt samma Polis bara göra saken så mycket värre. Sådant skapar skräck hos befolkningen – särskilt hos kvinnor och barn.. Kanske det vore lätt att skylla ifrån sig på media, och påstå att allting skulle vara en ”media hype” – i gammal känd stil – men griper man till sådana förklaringar, respekterar man inte vad vanligt folk faktiskt känner och upplever dagligen, och lyssnar inte längre på människorna.  Och det är precis vad den styrande eliten hela tiden undvikit att göra.

Men all fruktan är inte rationell. Det finns också en irrationell skräck, som har med skapade fenomen typ ”klimatångest” och andra falska verkligheter att göra. Ofta är denna irrationella skräck skapade av små politiska sekter typ Miljöpartiet, som vill att vårt folk inte ska se de verkliga problemen i samhället, och på så sätt försöker de krampaktigt hålla sig kvar vid makten.

Det finns också sådana, som lever på att marknadsföra ångest, onödig skräck, känslor av skuld, straff, synd och skam och så vidare – på ett närmast kristet vis, och ett sätt som klart och tydligt påminner om de Monoteistiska religionerna.

”Svenska” Kyrkan har utsett ångest-skaperskan Greta Thunberg till ”Jesu Efterträdare på Jorden” – Ska vi tro på sådant skräp ??

Här ser ni en av dessa ”fear mongers” som trissat upp skräcken, skammen, skuldkänslorna och allt det andra till en totalt onödig och irrationell nivå. Det är Asperger-offret Greta Thunberg, en motbjudande liten varelse som visat sig lida av svåra psykiska problem, men som ändå skall tillåtas tala i FN, trots att hon helt uppenbart inte vet vad hon talar om. SvD avslöjar idag att ”jordens lungor” i Amazonas inte alls håller på att brinna upp, att oron för att syrehalten i jordatmosfären skulle gå ned är helt obefogad, samt att bränderna i Amazonas inte alls har med några ”klimatförändringar” att göra. De är anlagda av människor, och även om vi självklart bör oroa oss för deras eventuella konsekvenser så hjälper det bara med rationella åtgärder, och ingen trångsynt sekterism. Ångest, skolstrejker, kunskapsförakt och så vidare nyttar inte något till, för det är ingen rationell lösning på problemen.

Såkallade ”klimatförändringar” har också ägt rum förr – och vår Värld överlevde dem allihop. Medeltemperaturen under Nordisk Bronsålder var flera grader varmare än nu – likaså under Vendeltiden och Vikingatiden. Min kollega på bloggen ”Brons & Blod” visade för någon månad sedan detta diagram, som visar jordens medeltemperatur registrerad som borrkärnor från Antarktis inlandsisar.

Som vi kan se fanns det mycket högre ”peak temperatures” under både Bronsålder och Vendeltid, och vi vet att människans påverkan på klimatet under dessa tidsåldrar var mycket liten. Den senaste ”peak” vi nu upplever, kan bero på helt andra faktorer än mänsklig påverkan, och att hela tiden känna irrationell skräck för sådana fenomen, är helt enkelt inte sunt.

Jag ska inte sticka under stol med att jag tvivlar på det som sägs i media omkring klimatet just nu. Dels beror det på att den bild som kommer fram i media inte är underbyggd ens i IPCC-rapporten. Dels beror det på att det finns starka skäl att tro att IPCC-rapporten bortser från faktorer som skulle säga emot konklusionen att det är människans utsläpp av CO2 som är orsaken. T.ex. så bortser man från de cykliska förändringarna i jordens temperatur som sker på grund av att solen genomgår cykler av hög och låg solstormsaktivitet, på grund av förändringar i jordens bana och förändringar i den kosmiska strålningen när jorden passerar stråk av kosmiska partiklar. Jag har lagt ett antal bra youtube-filmer längst ner för den som vill veta mer.

– Från bloggen Brons & Blod 2019-07-03

Detta är korrekt. Många klimatforskare tvivlar helt och hållet på den skenbild, Greta Thunberg och hennes lilla sekt försöker måla upp. Böcker som ”The Manufacturing of Greta Thunberg” har avslöjat de ekonomiska vinstintressen, som ligger bakom henne. Hennes hetspropaganda och odemokratiska tendenser har redan avslöjats i The New York Times.

Hon har blivit till en sjuk kult, som mycket påminner om Kristendomen. Det helgonförklarade barnet, heligt och okränkbart. Alla som inte håller med, alla som vågar säga emot, skall straffas och kastas ned i helvetet, medan lilla Greta ständigt fodrar mer och mer tillbedjan från skarorna av trogna.

Jaså – du vågar ha en annan åsikt om framtiden, än Greta Thunberg ? Ja, då ska du genast NED I HELVETET !

Bakom lilla Greta och den ångest och masshysteri hon försöker skapa, döljer sig ännu värre och än extremare sekter – sådana jag pratade om igår. De säger att Klimatångest och rädsla är något bra (hur kan det vara så, när folk mår dåligt av det ?) och att de ska skapa ”Vördnad för naturen som de säger – trots att denna ”vördnad” mest ska bestå i att man käkar spindelskivlingar och dricker drycker gjorda på flugsvamp..

GÅ INTE PÅ ”Fornseds” Bluffen…

I själva verket tror jag inte alls, att skräck för framtiden och känslor av ständig ångest för med sig något bra alls. Det finns sådant som rationell fruktan, javisst, eller en vilja att göra världen till en bättre plats, men skall man åstadkomma något sådant, gäller det att använda fakta, och sitt sunda bondförstånd – sådant som numera kallas KBT med ett väldigt fint och modernt ord.

Det är inte ”Klimatångest” vi ska ägna oss åt. Det är vad som händer i vår närmiljö och våra storstäder, och vad som faktiskt hotar hela vårt svenska folk…

Kristendom och Islam bygger på skräck. Skräck för helvetet. Skräck för djävulen, ständig lydnad inför ”Herren” och alla hans idiotiska påhitt. Skräcken har alltid varit ett pålitligt hjälpmedel för präster och annan överhet till att domptera hela mänskligheten, och styra den precis dit prästerna vill, samtidigt som dessa överstepräster – idag utbytta emot (S)-märkta politiker och det styrande frälset – blir allt rikare och rikare på de kulter de hittat på.

Bibelns Jesus uttrycker sig som en TOTAL PSYKOPAT… Han ”älskar alla” och vi måste bara alla älska honom, be till honom, åkalla honom och dyrka hans ego, annars blir han väldigt väldigt ARG och straffar oss i evigheters evighet, Amen… (jämför med fenomenet Thunberg)

 

Många präster har också avslöjat hur det hela går till...Hela den kristna Helvetes-läran – en av världens farligaste och mest ångestskapande idéer kom till just i syfte att få folk att må riktigt, riktigt dåligt, och hela tiden känna sig hotade av skam, straff, synd och skuld… Kristendomen – och Islam, som fortfarande sprids i vårt land, bär en mycket stor del av skulden till hur illa svenskarna mår, om ni frågar mig. Frikyrkor, islamister och liknande agiterar främst i de delar av landet, där folk mår som allra sämst, och där har vi en väsentlig orsak. Precis som Greta Thunberg-sekten profiterar på barnen och de svagaste i samhället, och försöker skrämma upp just de svaga, gör frikyrkorna och islamisterna samma sak. De knackar dörr hos alkisar, ensamma och utsatta inte för att trösta dem, men för att få dem i sitt våld. De vet, att svaga människor är lättpåverkade.

Men vad händer då om just DU blir en stark människa, och inget offer för all denna ångest och dessa ÖKENRELIGIONER ?

Naturligtvis stod den mänskliga sexualiteten – och främst kvinnlig sexualitet – också i centrum för denna skam- och syndalära. Det skulle finnas en arvssynd. Människorna – och speciellt kvinnorna – skulle vara skapade dåliga, syndfulla och moraliskt fördärvade redan från början, och därför känner många kvinnor – främst de yngre – fortfarande än idag stark oro och ångest. De kristna och muslimerna har slagit sina klor i dem, helt enkelt. Men – somliga gör såklart revolt – i Frejas namn…

Kanske dags att sluta tro på Asberger-Greta, ”Heliga Jungfrur” och så vidare….

 Helt vanliga människor i vårt land har börjat utmana maktelitens och ”Svenska” Kyrkans framtidsbild, oavsett om den nu ska bestå i ett framtida ”Miljö-helvete” eller Jesu återkomst i Greta Thunbergs förvirrade och föga vördnadsbjudande gestalt. Enskedebon Måns Jonasson, till exempel – annars mest känd som Skövlar-syntharen – har skrivit en barnbok i positiv anda, precis en sådan som ska motverka Thunbergs och de kristnas ständiga skräck-visioner..

Stockholm Direkt – en annan lokaltidning  – har redan skrivit om honom, och hur han tror att framtiden behöver positiva förebilder…

Såkallad ”Gudsfruktan” som de kristna tycker att vi ska känna, har aldrig varit svaret… Deras religion skapar bara ångest…

Men låt oss lämna alla dessa Monoteister bakom oss, och istället studera hur Hedendomen och Asatron ser på saken. Ragnarök är inte slutet, utan innebär bara att en ny generation Asar tar över i de gamlas ställe. Vidar tar över efter Oden, och Magne och Mode – Tors söner – skall ärva Jorden efter honom. Där finns ingen anledning till fruktan, ingen ångest, inga eviga straff..

Tvärtom lär Asatron och Hedendomen ut att man bör konfrontera sina fiender – om nu ångesten har blivit en fiende... Om du är rädd för skandaler – ställ då till med skandal. Om du är rädd för ”vad folk ska tycka” – ja – lär dig då strunta i det, och gör dig fullständigt fri istället. Om du bekymras av tankar på skam, straff och skuld – konfrontera då dina skuldkänslor, och gör något konkret åt saken – ja, så kan det hela också uttydas.

I Hávamál – Odens egna råd till mänskligheten – står det som såhär:

23.Ósviðr maðr
vakir um allar nætr
ok hyggr at hvívetna;
þá er móðr,
er at morgni kemr,
allt er víl sem var.

Denna strof har översatts på lite olika vis genom åren, och även misshandlats svårt av okunniga översättare. Man måste observera, att det faktiskt står: ”tha er modhr” alltså ”då är (han) modig” eller karsk – och hela översättningen blir därför INTE som på denna Engelska bild…

(bild av Sam Flegal, amerikansk illustratör)

Det står istället såhär: ”Ovis man/ vakar om alla nätter / och tänker på varjehanda / Då är han modig (obs!) / Men då morgonen kommer / Är allt som det förut var…

Få har varit så visa, att de förstått att tyda denna strof rätt. Det står inte bara, att det inte tjänar någonting till alls att känna skam, eller ”ångest” eller ligga och oroa sig för framtiden. Det står också, att aktiv handling är bättre. Det är just det som kommer fram i raden ”då är han modig” – det är lätt att vara modig då man bara pratar smörja, som lilla Greta, men att verkligen g-ö-r-a något är annorlunda, ty:

16. Ósnjallr maðr /hyggsk munu ey lifa /,ef hann við víg varask /;en elli gefr /hánum engi frið, /þótt hánum geirar gefi.

Ovis man / tror sig fri från hugg kunna leva / om han sig för strid aktar / men åldern ger / honom ingen frid / som spjuten kunnat ge”

Min översättning är här något friare, men observera den sista strofraden – det är spjuten eller rättare sagt den aktiva handlingen, upproret som skänker honom frid – hade han bara agerat i tid emot det som plågar honom, och det som skänker oro – så hade han kunnat undgå ålderskrämpornas kval, och ett liv, som varit alltför lugnt. Det är så strofen är skriven. Vi måste agera, inte känna oro !

Detta kommer också tydligt fram i strof 15:

15.Þagalt ok hugalt /skyli þjóðans barn / ok vígdjarft vera;/ glaðr ok reifr/ skyli gumna hverr,/unz sinn bíðr bana.

Thagall, avlett av thögull, alltså tigande – är en översättning, men det kan lika gärna betyda att taga, vara företagsam, att ”ta för sig”. Att vara ”hugalt” är att vara hågad, bära saker i sin håg, att vara tänkande mera än kännande – för inte ens döden är något att vara rädd för. Erik Brate, på sin tid – alltså 1900-talets första år, översatte den 15:e strofen såhär:

Själv skulle jag snarare översätta den ordagrant, och som det faktiskt står. 15. Redo och Varse /skall folkets barn vara / och djärva i strid / glad och mogen / skall envar förbli / tills de sin bane bidar.

Att vara ”hugal” eller att ha sin Hug hos sig, betyder också att vara nykter, insiktsfull, medveten om omgivningarna, och vad som verkligen pågår. ”Reifr” är samma ord som det tyska ”reif” alltså just mogen, även om det på fornisländska också betyder munter, och jag sätter här in en pluralform på modern svenska, eftersom jag uppfattar ”thjodans barn” som något annat än ental.

Vissa saker är kanske oundvikliga, men det lönar sig inte att ha ångest för dem. Också Oden vet att han ska dö till sist, men det skrämmer honom inte. Tvärtom gör det honom full av handling, och stärker honom i det som behöver göras, därför att det måste göras. Också Tor tänker och handlar på samma sätt – Han vet förstås redan att Midgårdsormen må förgifta eller sluka honom – men han krossar ändå ormens skalle – och tar tre steg därifrån.

Det bör du som läser detta också göra. Slå dig fri, och välj något annat än den kristna ångesten och den ständiga rädslan för att vara ”syndig” – för handlingens väg hjälper !

(S)kolministern Kräver (S)haria – Småflickor måste döljas med stora skynken. Allah den allrahögste BEFALLER !!! – Men hur svarar PASTAFARIANERNA ??

Enligt den kristna blaskan Dagens Nyheter – som jag inte tänker länka till och inte kommer länka till – skulle idag Utbildningsminister Anna Ekström (S) helt tillbakavisa Moderaternas krav på Slöjförbud i den svenska skolan. Småflickors rätt ska kränkas, och föräldrarna har rätt att tvinga på dem Shador, Burka, Hijab och andra religiöst motiverade plagg, enbart för att föräldrarnas ”religionsfrihet” ska väga tyngre än barnens bästa. Vad är detta för resonemang ?

Vad är det för ”Värdegrund”, frågar jag er – bästa medborgare ??

Varför sviker ni en hel generation, Fru Utbildningsminister ?

Är inte lagar och förordningar till för att skydda de svaga och små i samhället, och de som annars inte får sin egen rätt ? För mig som hedning är det självklart att barns rätt att vara just barn faktiskt går före, religionsfrihet eller ej – religiöst förtryck kan inte och skall inte tolereras ! Vuxnas friheter kan inte ständigt gå före barnens – så är det bara. Jag är ganska säker på att alla mödrar i detta land håller med mig om det, och det gör nog de flesta fäder också.

Ministern mumlar nu om att  ”religionsfriheten är oerhört viktig i Sverige” och väljer totalt bort unga invandrarflickors rätt att skyddas mot föräldrarnas förtryck och vidskepliga föreställningar. Hon tror också att flickorna skulle ha ”valt” hijaberna och slöjorna helt frivilligt och att det ”är ett väldigt stort steg att tvinga dem att ta av sig den”.

Motsvarande hållning till elevernas vilja har emellertid inte iakttagits tidigare när exempelvis pojkar velat ha kepsar och andra huvudbonader på sig i klassrummet, plagg som dessutom i motsats till den muslimska slöjan inte är kontroversiella attribut för värderingar som går på tvärs med grundläggande svenska sådana. Nej – att tvinga bort kepsarna är helt legalt, men så fort det rör en slöja – ja då skriks det högljutt och klagande om kultur och religion… I flera skolor har man däremot samtidigt plagg med svenska flaggan på förbjudits med hänvisning till att de kan anses vara kontroversiella, nazistiska, främlingsfientliga och kränkande. Hur är det då med alla kulturers och religioners ”lika värde” som dessa yra höns till (S)-ministrar ständigt hänvisar till ? Varför skall just den muslimska kulturen hela tiden ha förbehåll, undantag och fördelar – på bekostnad av den svenska ?

Inte ens när slöjan utgör en del av hedersförtryck är ett förbud lösningen, menar utbildningsministern. Hon hänvisar i stället till JÖK-överenskommelsen mellan regeringspartierna och stödpartierna C och L i vilken återfinns avsiktsförklaringar om en ambition att motverka hedersförtryck i skolan. Hon tuggar ständigt om (S)harians urvattnade floskler.

Skolan ska vara en trygg miljö för eleverna” och ”jämställdhet är ett viktigt mål” säger hon. Men att skola och förskola görs till en fristad för  kvinnoförtrycket i det muslimska patriarkaliska samhället struntar hon totalt i – för då gäller plötsligt ingen ”trygg miljö” eller ”jämställdhet” alls ! Så var det med den saken !!

Skolverket och den höga, höga fru ministern har hänvisat till Europakonventionen, och påstått att ett slöjförbud skulle strida emot den. Ändå har Frankrike slöjförbud i skolan, och Danmark har slöjförbud även för vuxna kvinnor i offentlig miljö – och i dessa EU länder anses inte det strida emot någon Europa-konvention alls !

Förklara det om ni kan, kära läsare… Jag kan det i alla fall inte – och hur är det med FN:s Barnkonvention i så fall ? Väger inte den tyngre än alla Europakonventioner, eftersom den är global, frågar jag som enkel HEDNING ?

Tänk nu om det dyker upp en familj med FANATISKA PASTAFARIANER i Sverige – som på detta Tjeckiska Körkort… Har då de rätt att enligt Skolministern TVINGA sina döttrar och söner att bära DURKSLAG FÖR PASTA på huvudet – Av ”religiösa skäl” ??

I Nya Zeeland har det redan förekommit, att Pastafarianer – en annars ofta förbisedd religiös grupp – tvingat sina söner att gå med durkslag på huvudet, även när det gäller skolfoton. Snart – antar jag – mycket snart kommer väl en mycket strikt och fundamentalistisk Pastafariansk familj skriva ett brev till höga, höga Fru Minister Ekström, och då kanske det låter så här:

Goa Fru Ministern !

I vår familj har vi ALLTID varit Pastafarianer. Vi KRÄVER därför att vår son Olle (8 år) och lilla Lisa (10 år) SKALL gå med durkslag på huvudet. Vi har spikat fast durkslagen vid deras öron, med tre tum långa spikar, och vi tillåter INTE att skolsköterskan försöker knipsa bort dem !

Vi har även omskurit barnens klockor, så nu går de efter vår egen Pasta-tid, men inte efter svensk tid.

Vi KRÄVER med hänsyn till vår religion – som är viktigare än allt annat – att Pastarätter MÅSTE serveras i skolmatsalen, varje dag. Det räcker inte med en pastarätt, för annars är det diskriminering. Minst en ska vara spaghetti, och egentligen kräver vi två pastarätter till – för så SÄGER vår store gud, The Flying Spaghetti Monster !

PS: Vi är också Biodynamiska, Fornsediska Vegetarian-Pastafarianer – OCH PASTAN MÅSTE INNEHÅLLA MASSOR AV SURKÅL ANNARS DJÄVLAR !!

Vänliga och hjärtliga hälsningar i all snällhet,

Olagus och Oliohonna Töhntblom-Kilenius
Sista Utvägen 511
10 100 Djävla Ställe

 

Nu vill jag bara veta – vad svarar Svensk socialdemokrati på en sådan sak, och såpass utmärkta argument – om ”religionsfriheten” ska gälla före allt annat – som höga Fru Ministern och Skolverket säger ??

I andra länder, exempelvis The United Kingdom, finns redan krav på Pastafariansk religionsundervisning, obligatoriskt för alla elever… Vi måste ju ha ”religionsfrihet” före allt allt allt annat… Vad säger Skolverket i Sverige ??

Nåja och nåväl, goda och allersåsom käraste läsare.

”Man får inte skämta med religionen” har jag hört, så jag kanske skall sluta att göra just detta för tillfället, och istället skriva något om den här unga damen, som jag skrev om redan anno 2012, och som funnits bland mina följare i många år. Och ni ska veta, att när det gäller mig som Asatroende Hedning, sviker jag aldrig en vän, om så kristen, muslim eller vad som helst. Sin väns vän ska man vara” säger oss Hávamál – och det tror jag på. Också mina vänners kamp för frihet, är samtidigt min.  Hon heter Aliaa Magda Elmahdy, och var känd som ”Nakenbloggerskan från Egypten” – men hon flydde hit – till Militärstaden Skövde och Billingen – som ni ser på detta foto – ironiskt nog, eftersom hon egentligen är Officersdotter ifrån Kairo, men försköts av sina föräldrar i samband med att Hosni Mubarak störtades i Egypten. Hon har levt här – och i Norge – i exil sedan dess.

”Nuda Veritas” – den Nakna Sanningen – enkel och obeslöjad. Hell Freyja Freya Freja !

Jag ställer inte upp på dessa (S)harians Ministrar, och vår Regering. Såsom den hedning jag är, förbehåller jag mig rätten att tänka själv, och det gör nog Aliaa, nu 28 nog också.

Jag säger som Erik Blomberg, den svenske poeten sa på sin tid:

”Jag vet det.
Jag säger det.
Men därför att jag vet det
och vågar säga det
Skall jag vinna en makt att skydda de värnlösa
Som inga förmätna våldsverkare skall ha rätt att ta ifrån mig…”

MOTSTÅND emot Monoteisterna LÖNAR SIG !!

”Vem bränner slöjorna” ?

Jag har INGEN kristen tro
Ökentro ger ingen ro

Men vem bränner slöjorna
Och slutar ta Mohammeds skit ?

Vem bränner slöjorna
Och går dit hon aldrig gått ?

Medan Freja tänder stjärnorna
Och visar att några har förstått
Att vårt land nu MÅSTE gå
Dit kristna tankar aldrig nått..

(aningen fritt efter ”Vem tänder Stjärnorna” av Eva Dahlgren)

I gårdagens nummer av UNT, Upsala Nya Tidning, ett pressorgan vars inställning ofta är Sverigefientlig, sitter idag debattören Sakine Madon och ondgör sig över det senaste förslaget från Moderata samlingspartiet om att förbjuda slöjor, Hijab, kristna kors och liknande ovidkommande religiösa symboler i landets skolor.

I samma UNT intervjuas idag en modig och stolt invandrarkvinna, en viss Nagam Abdallah äntligen börjat göra sig fri från Islam och slöjor, hijaber, shadorer, burkor – ja hela denna Monoteistiska bråte, som säger att kvinnan är sämre än ett djur och måste vara underlägsen mannen. Tidningen skriver också att hon (citat) ”drömmer om att den svenska jämställdheten en dag skall omfatta alla grupper i samhället”. Jotack, säger jag. Men tyvärr går nu inte det, så länge vi har kristendom eller islam i landet.

Nagam Abdallah – från Syrien – vet vad hon talar om, och beskriver hur det är att leva under religiöst förtryck. Genast föstes hon in i en ”SFI” klass eller svenska för invandrare, efter ankomsten hit – men vissa manliga elever började genast bevaka henne, och hålla henne under ständig kontroll och uppsikt, så att ”hon inte blev för svensk” som det hette..Likheten med kristna sekter och kyrkor känns igen. Hon vittnade om hur landsmän i Uppsala höll koll på vem hon pratade med och hur hon var klädd. Och hur de påverkade hennes föräldrar att ha hårdare kontroll över henne.

Som vi alla vet är detta inte unikt. Liknande saker pågår just nu i landets alla förorter, och det samhälle svensk socialdemokrati skapat de sista fyrtio åren. I en del fall kan det sluta med såkallat ”hedersrelaterat våld” som våra styrande döpt det till – men var ligger ”hedern” i det ? Nagam kommer till exakt samma slutsats som jag själv drog igår, och det är nämligen den att det är helt fel att tvinga till och med småflickor att bära slöja – alltså just det som Moderaterna vill skydda alla Sveriges nya döttrar ifrån.

Hon säger:

– Man blir typ lurad. Sedan blir det svårt att sluta med slöja, för man har haft den så länge. Den blir en del av ens identitet. Därför borde inga tjejer börja med slöja förrän de är vuxna. Först då är man mogen att ta ett sånt beslut.

För några år sedan insåg Nagam att hon gått miste om en del av att vara ung.

– Att gå till frisören, fixa håret, ta på mig klänning och gå ut på fest med kompisar … sånt har jag aldrig kunnat göra eftersom jag inte känt att jag passat in med slöja. Har man slöja ska man inte visa någon hud förutom ansiktet och händerna. Därför blir det lätt så när man har slöja att man väljer att umgås med andra som klär sig likadant, för att inte känna sig obekväm.— —

(UNT 2019-08-28)

Ärligt talat förstår jag inte hur en debattör som Sakine Madon tänker. Nagam talar om hur hon fått hela sin ungdom förstörd av religiösa påbud. Hur hon aldrig fick känna sig fri. Hur hon fick lära sig, att naturlig nakenhet var ”syndigt” och att hon inte ens fick simma i havet som en fri kvinna. Sakine Madon talar om ”frihet från förbud” – men i så fall talar hon emot sig själv, och emot all logik – för tiotusentals, ja hundratusentals unga kvinnor i Sverige har aldrig ens fått välja – de har tvingats stå ut med det religiösa förtryck Sakine Madon står och försvarar hela tiden.

Men inte bara det. Det finns värre saker än så, som ständigt händer i vårt land.

Redan 2016 kunde UNT berätta om hur en 9-årig muslimsk flicka blev slagen och misshandlad med tillhyggen och fick sitt huvud dunkat i väggen så hårt att hon fick stora ärr, medan mannen i familjen stod och såg på, samt uppmanade sin hustru att slå ännu hårdare. Modern fick villkorlig dom, men flickan placerades i fosterhem, en åtgärd som den svenska socialtjänsten enligt lag tar till ytterst sällan, och i princip bara när barnets liv och hälsa är i akut fara, exempelvis genom en situation med allvarlig misshandel. Annars vill man ju generellt sett ”undvika att splittra familjer” som det så vackert heter, även om man vet att det är många barn som ständigt misshandlas pga religiösa skäl. Man undrar ju hur Sakine Madon kan försvara sådant, med sin ”frivillighet” eller sin underlåtenhet att ingripa emot skiten.

Jag har själv märkt att det är många unga kvinnor med muslimskt ursprung nuförtiden, som går runt och pryder sig med Torshammare – vilket de faktiskt bör göra enligt mig. Många av dem kanske ser det som en helt vanlig symbol för ”svenskhet” men de vet inte, att Torshammaren ursprungligen var en symbol, som ofta återfinns i kvinnliga gravar. I form av ”Vighammare” placerades den också i den ogifta brudens knä – Tor själv skulle försvara kvinnorna och de värnlösa barnen – sådan var tanken…

”Vem bränner slöjorna ” ? Modig kvinna från dagens Iran…

Över hela världen bränner nu allt fler och fler kvinnor med islamsk bakgrund sina shadorer, burkor och hijaber. De kastar dem i elden, och avsvär sig Mohammed, Koranen, de tröstlösa förbuden om att alltid gå tre steg bakom sin egen man och alltihop. De låter sig inte hunsas, dompteras eller styras av den ”Allsmäktige” Allah längre. Istället vill de bli fria, stolta och hedniska kvinnor..

Somliga av dem stenas till döds. Andra får syra kastat i ansiktet på sig. Några misshandlas, andra blir satta i fängelse. Många våldtas eller hånas, och Sakine Madon pladdrar meningslöst vidare om att ”nämen det är fel med förbud”. Men i svensk rätt, och i den germanska rätten, har det alltid varit stränga straff på att våldta eller våldföra sig på kvinnor, likaså på att ens slå dem, eller inskränka deras rörelsefrihet eller utge idiotiska påbud om deras kläder..

Vet ni vad jag anser – kära läsare ?

Den första kvinna som kommer till mig och säger att hon bränt sin slöja till aska, avsvurit sig Bibeln, kristendomen, Koranen och islam – och som inte gjort det förr (sorry, men redan hedniska kvinnor kan inte delta i denna lilla tävling) kommer att få 50 kronor av mig, helt utan vidare spisning. Och vore jag Nagam, eller typ motsvarande – ja inte fan skulle jag gifta mig och hålla ihop med en muslimsk man, eller någon från en mellerstaöstern kultur, i alla fall. Inte så länge det finns fria, Nordiska män att välja på.

T-shirt för våra kvinnliga läsare – det står ”Hedning” på arabiska…

Svenskan: ”I din Koran står det att jag är sämre än en hynda  Ha ha ha ha ha..”

Negressen: ”Och i din Bibel står det, att man ska vara sin man underdånig” Ah hi hi hi !

NÄSTA GENERATION KOMMER KANSKE ATT LÖSA PROBLEMET MED MONOTEISMEN – OCH AVSKAFFA DEN !!

Håll Monoteisterna UTANFÖR skolan – Den ska baseras på FAKTA – inte religion…

Asatroende Hedning som jag ju är, alltsedan mina tidiga tonår, så läser jag en förbluffande stor mängd insändare till de mest olika tidningsblad. Jag läser till och med ”Dagen”, ”Dagens Nyheter” och andra kristna blaskor, enkom för att hålla mig á jour med vad de Sverigefientliga krafterna i vårt samhälle går omkring och predikar. Dock har tillvaron städse sina ljusglimtar och goda tecken för oss hedningar. Min grundsyn är alltid positiv, och härom veckan hittade jag en insändare i Svenska Dagbladet som heter duga.

Den är visserligen skriven av en kvinna, medelålders plus med frireligiös bakgrund, men för en gångs skull finns här vettiga synpunkter.

Till skillnad från alla dem, som fräckt påstår att religiös indoktrinering av barn, och spridning av fundamentalistisk Monoteism, på något sätt skulle ”öka mångfalden” i vårt samhälle, eller till och med ”berika” det (Vår avskyvärda Ärke- någonting i Svenska Kyrkan har rakt fram ställt sig och predikat detta) vågar Louise Jansson, själv uppvuxen i en frireligiös miljö, erkänna att Religiösa friskolor är ett stort ont, som kränker alla barns rättigheter och krav på en opartisk skolundervisning.

Varför skall vi behöva tåla Koranskolor som sprider Sharialagar i Sverige ? Vårt Sverige – inte deras !!

2018 gick Socialdemokraterna till val på att alla religiösa friskolor i Sverige skulle avskaffas. Nästan ett helt år har gått sedan dess, men partiet har som vanligt svikit sitt löfte till det svenska folket. Man höll inte alls vad man lovade under valrörelsen. En ohelig allians med såkallade ”Kristdemokrater” (what a contradiction in terms !) och Akbar Annies centerpartister bildades, och allt vad man åstadkom, var ett temporärt stopp för etableringen av fler religiösa indoktrineringscentra med kristen och muslimsk bakgrund.

Till och med Liberalernas Ungdomsförbund har protesterat emot detta, och krävt att Socialdemokraterna skall stå fast vid sitt ursprungliga löfte. De vill genast avveckla alla religiösa friskolor, och det vill jag själv också. Inte ens om det fanns någon Hednisk friskola i Sverige skulle jag vilja placera mina barn i den, för med tanke på diverse ”fornsedare” och andra destruktiva sekter, plus en hel del personer i utkanten på den hedniska miljön i Sverige som inte borde ha hand om barn överhuvudtaget, vore det nog säkrast att avstå.

Men, nu ger jag ordet till Louise Jansson:

Skolan behöver vara en öppen miljö där barnen lär sig att tänka fritt och ifrågasätta. Men det grundläggande syftet med religiösa friskolor är att propagera för den aktuella religionen. De bidrar till ökad segregation i samhället. — —

Att barn och ungdomar placeras i religiösa friskolor leder till flera allvarliga och negativa konsekvenser både för barnen som individer och för samhället. Detta gäller oavsett religiös inriktning. Att skolor i religionens namn separerar flickor och pojkar, knappt undervisar om sex- och samlevnad och jämställer evolutionen med religiösa skapelseberättelser är bara delar av problemet. Betydligt allvarligare problem är att religiösa friskolor kränker barnens rätt till religionsfrihet och bidrar till ökad segregering mellan olika religiösa grupper i samhället.

Ett stopp för start av nya religiösa friskolor är inte tillräckligt.

Att barn och ungdomar placeras i religiösa friskolor leder till flera allvarliga och negativa konsekvenser både för barnen som individer och för samhället. Detta gäller oavsett religiös inriktning. Att skolor i religionens namn separerar flickor och pojkar, knappt undervisar om sex- och samlevnad och jämställer evolutionen med religiösa skapelseberättelser är bara delar av problemet. Betydligt allvarligare problem är att religiösa friskolor kränker barnens rätt till religionsfrihet och bidrar till ökad segregering mellan olika religiösa grupper i samhället. — —

Ibland påstås att Förenta Nationernas konvention om barnets rättigheter, den så kallade Barnkonventionen, ger Sverige skyldighet att stödja religiösa friskolor. Om man anser detta så har man tolkat konventionens budskap totalt fel. I artikel 14 i denna konvention står: ”Konventionsstaterna skall respektera barnets rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet”. Ett barn placeras i en religiös friskola på grund av att föräldrarna kräver maximal möjlighet att indoktrinera barnet i den religion man själv företräder. Det är inte tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet för barnet. Det är religiöst förtryck!

Barnkonventionen är till för att stödja barnets rätt, inte föräldrarnas. Barnet är en egen individ.

Bara och endast bara Hedendomen – som innebär frihet från religion och religiös påverkan så länge det är möjligt – kan ge våra svenska barn friheten åter, och fostra dem till starka, vackra, uthålliga och kunskapssökande individer, vars verklighetsuppfattning är baserad på rena fakta, och inget annat. Kunskap var en gång Odens arvedel, och den gav han till människorna. Han krävde ingen tro alls, ingen lydnad, ingenting sådant – men i Hávamál gav han det uppväxande släktet några goda råd – av rent medlidande – men det var också allt.

Kunskap och Fantasi – nog för att TÄNKA SJÄLV är den bästa gåvan till dina söner och döttrar

För någon dag sedan talade Elisabeth Svantesson (M) för ett förbud mot att småflickor under femton år, ja ofta så små som 7-8 år gamla, tvingas bära slöjor, burka och shador i den svenska skolan. De har sällan eller aldrig fått välja sin klädsel själva, utan maskeringen och påsarna över deras huvud har tvingats på dem av föräldrar, imamer och annat slödder.  Den Moderata partiledningen uppges också ha velat utreda förbud emot Kors, Davidsstjärnor och annat ovidkommande skräp runt våra barns halsar, för de sitter ju ofta lika hårt åtdragna där som någonsin buntband. Religiösa symboler hör inte hemma i en svensk grundskola, där våra barn skall inhämta kunskap – inte vidskepelse från Mellanöstern.

Själv håller jag helt och fullt med Moderaterna i deras initiativ, och jag hoppas verkligen att det går igenom. Religion är en angelägenhet för vuxna medborgare, som kan göra ett aktivt och medvetet val. Det är ingenting för barnrumpor. Till och med Kristendomen i Sverige har på sätt och vis alltid erkänt detta, när man meddelat Konfirmation, även om den varit tvångsmässig och inte frivillig. Man har från kyrkligt håll ansett att en människa som inte ens är insatt i trons grundläggande, elementära delar överhuvudtaget inte kan gå omkring och kalla sig troende, utan måste bibringas tillräckligt mycket kunskap för att kunna välja själv. Också den nutida, senare skollagen vilar på samma premisser.

ENDAST Särimner är Kosher ! Bacon Bacon Bacon VARJE dag !

I Järfälla Kommun har nu den modiga och svensksinnade Kommundirektörskan Christina Rapp Lundahl äntligen satt stopp för Halal-slaktat kött i den kommunens skolbespisningar. Järfälla, i huvudstadens nordvästra sektor, har länge varit en kommun där den fullständigt urartade svenska befolkningspolitiken visat sina allra största avigsidor. Inte mindre än 42,5 % av kommunens befolkning har utländsk bakgrund, men bara en liten, skrikig minoritet kräver att maten i skolan ska vara halal.

Halal innebär att djurets strupe skärs av, och att det får förblöda levande. Rent djurplågeri, med andra ord. Visserligen kräver lagen numera formellt att viss bedövning av slaktdjuren ska ske innan man halal-slaktar dem, men alla vet att det mycket ofta tummas på den regeln. Järfälla Kommun kan heller inte garantera, att köttet inte kommer ifrån obedövade djur, och djurskyddet måste därför få företräde framför de religiösa fanatikernas synpunkter.

Också flera djurskyddsorganisationer i Sverige har kommit fram till samma slutsats. Billigt importkött från EU och andra länder strömmar omärkt in i landet, och ofta vet man inte alls, vilka hemska kval djuren fått utstå i Halal-slakterierna.

Tycker vi att det är ”OK” att kött som produceras såhär ska ätas i Svenska skolmatsalar ? Det tycker man inte längre i Järfälla….

I Germansk och Keltisk kultur har man aldrig någonsin behandlat djur så illa under slakt som i Mellersta Österns Ökenkulturer. Ingen svensk bonde skulle någonsin drömma om att skära halsen av sina egna slaktdjur utan föregående bedövning – i gamla tider var ju djuren närmast medlemmar i hushållet, och framförallt hästen ärades mer än allt annat, men också den fläskgivande grisen. De klubbades alltid före slakt, så att de inte behövde känna någonting, och så gav man djuret ett hjärtstick, så att hjärtmuskeln förlamades, och både hjärndöd och hjärtdöd han inträffa, innan man slutligen band ett rep om djurets hals och drog åt, innan strupen snabbt skars av. Denna ”tredubbla metod” gav en fullständig säkerhet, och forskare har noterat att den så gott som alltid användes under både förhistoriska perioder typ järnålder och bronsålder, men också under medeltiden fram till 1800-talet.

”Oxen klubbar slaktaren” – Varnande kyrkmålning av Johannes Rosenrod i Täby Kyrka, Uppland. 1400-talet. Så kan det gå för dem, som behandlar djuren illa !

Till och med i de fall där man avrättat dömda brottslingar, har man i germanska och keltiska länder alltid använt den ”tredubbla” metoden, där man alltid krossar skallen först, vilket ger fullständig medvetslöshet. Men i Järfälla uppstår nu ramaskri från en sk ”Muslimsk Förening” som tidigare byggt sig en ”jättestor moské” med Sunna-extremism på den kända ”Söderhöjden” där ett otal mord och sk ”skjutningar” (alltså mord på öppen gata, se inlägget om Malmö igår) hänt under de senaste åren.

En viss Abdullahi, Sheikh Abdi har framträtt i offentlighetens karga ljus, och ”krävt” att de mindre än tio barn detta handlar om ”måste” äta obedövat Halal-kött och att de skulle ha ”rätt” till detta. Det finns ingen sådan rätt alls, enligt svenska Djurskyddslagar, vilket bör påpekas.  Det finns ingen sådan rätt enligt Skollagen heller. Svenska skolor är inte skyldiga att servera kött, inte på något vis. De är inte skyldiga att servera vegetarisk mat heller, inte fisk, inte potatis, inte soppa – allt som står är att maten ska vara närande och tjänlig, men i lagen finns ingen bestämmelse om vad den ”måste” bestå av – för det finns inga sådana ”måsten”

Samme Sheikh Abdi har också sagt, att obligatoriska böneutrop skall skalla och eka över hela Järfälla inom några år.

Thor och Odin förbjude, säger jag. Det skall aldrig någonsin ske !!

Ifall nu denne ytterst märklige Abdullahi, Abdallah ha ha ha, Abdulla ho ho ho kräver Halal-kost, så kräver jag – med exakt lika stor rätt såsom Asatroende Hedning att Ärtsoppa med FLÄSK tvångsmässigt MÅSTE serveras i alla skolmatsalar, sjukhusrestauranger, militära matsalar och offentliga miljöer i övrigt, varje THORS DAG eller Torsdag som THOR sänder oss – därför att vår religion KRÄVER detta !!

Are you with me, patriots ?

Sannerligen Sannerligen säger jag eder SÄRIMNER – och se, detta är uttytt – du skall ICKE söka dig andra grisar till att jämföra med honom, ty enbart SÄRIMNER är det STÖRSTA svinet – FREJ har sagt det – AAAOOGAH ! (Tutom Hjallarhorn !)

SIC SEMPER PORCUS – IN HOC SIGNO VINCES !!

En smula rättvisa åt Borås… När kommer den ?

Från mitt elektroniska Hlidskjalf ser jag ut över land och stad. I över fem år har jag skrivit mina Hedniska Bloggar på WordPress, och jag vet att det inte är förgäves. Allt fler och fler svenska medborgare börjar tänka och tycka som jag. Från Borås – staden som alltid sover – kom ett nödrop för någon dag sedan. Människor störs av den kristna religionen, oväsendet, klockklangen, som sätter sin prägel på hela stadens centrum.

En god medborgarinna har skrivit en insändare i Borås Tidning, som fått mig att öppna ögonen lite extra. Jag har påpekat det själv redan förr: varför tror den ”Svenska” Kyrkan att den har rätt att störa folk ända in i deras sovrum, på söndagarna – en av de få lediga dagar vanligt folk ens har ?

Varför kan människor i Norden inte vara ifred för kristen klockringning och muslimska böneutrop ? Behöver vi lyssna på Monoteisternas ständiga oväsen, och i så fall varför ??

Jag citerar, för signaturen Thyra – ett äkta nordiskt namn för en nordisk kvinna – skriver:

Jag har en ledig dag. Tänkte avnjuta denna morgon med lite sovmorgon. Kanske en kopp kaffe och ligga och sträcka på mig riktigt länge, men allt detta fick ett abrupt slut. Jag hör ett dån. Det pågår i fyra minuter.

Jag bor mitt i stan, så jag fattar att jag får acceptera fyllegummor och gubbar som skriker efter kebab klockan 3 utanför mitt fönster en lördagsnatt. Även billarm och Volvo- raggare som av någon anledning måste lyssna på riktigt kass musik. Hög är den också när den susar förbi på Kungsleden. Men detta är helt okej. Jag bor ju i stan. Jag förstår under vilka premisser jag har tackat ja till denna lägenhet. Men jag trivs, förutom en liten detalj. Kyrkklockan. — —

Jag gick ur Svenska kyrkan samma dag jag fyllde 18. Jag tror inte på Gud eller ens någon högre makt. Jag tror att vi äger vårt eget öde och inte borde lämna något åt slumpen. — —

Du får välja din musiksmak och du får också välja vilken tid du vill stiga upp på morgonen. Om du inte har småbarn.

Jag ber er att sluta tvinga på mig något religiöst. Jag vill höra kyrkklockan lika lite som jag vill höra ett böneutrop klockan 5 på morgonen, eller ha Jehovas vittnen som knackar på min dörr.

Det är trots allt 2019, en underbar tid att leva i. Det borde ju finnas en app som ni kan ladda ner. Alltså ni som vill höra kyrkklockan. Så kan det liksom plinga till i er telefon och inte utanför mitt fönster? Finns det ingen app så går det ju alltid att skapa en.

Låt mig få välja min morgonrutin, min religion och om jag vill ta del av din. Tack!

Vad ska vi med dessa skrikhalsar, och störande kyrkklockor därtill ?

 

Religionsfrihet betyder också frihet från religion, och frihet från intrång i vardagen. Bara för att en viss andel av befolkningen håller fast vid något de kallar ”Gud” eller ”Allah” ska inte alla vi andra behöva lida för det. Alternativ finns, för frihet att välja religion, kan inte och skall inte vara samma sak som att pådyvla och påtvinga den på andra.

Inte får väl vi Hedningar och Tutar i Gjallarhorn, till exempel, fast vi faktiskt kunde ?

Tutom Gjallarhorn ! Låt HEDNA er, svenska folk !

Nämen Vääädegjund… Sa Akbar Annie !

Väldigt många människor nuförtiden – främst kristna – tjatar dagligen om sk ”Värdegrund”, ”Väädegjund” eller ”kristna värden” enligt vilka ”alla människor har lika värde” enligt vad man påstår. Går det egentligen att tänka sig något falskare eller felaktigare påstående ?? Tänk efter ett slag. Jag tror inte alls att du som läser detta, verkligen tror på dessa urvattnade floskler. För någon vecka sedan såg jag en bra bild av skämttecknaren Kalle Strokirk, som är en utmärkt illustration till hela problemet:

 

Visst, en del människor kanske är altruister, men kvinnan på bilden räddar sannolikt sin egen dotter, snarare än grannens son – ifall hon nu inte kan förutsättas rädda bägge samtidigt, och därför faktiskt har ett större värde än andra, för en sådan kvinna vore ju en tillgång i en nödsituation, eller hur ? Kanske bäst att hon i så fall sökte in till det frivilliga sjöräddningssällskapet, fortast möjligt…

Själv skulle jag såsom varande Asatrogen Hedning svara att det otvivelaktigt finns människor, som faktiskt HAR ett större värde än andra. Sjöräddningssällskapets många medlemmar, till exempel; är onekligen ett exempel på en sådan kategori, då de faktiskt gör vad en stor majoritet av andra medborgare inte vill göra, och inte heller har förmåga eller tillfälle till, även om förmågor kan övas upp, eller förvärvas.

Men för den vanliga genomsnittsmänniskan, hur är det då ?

– Om alla har ”lika värde” – Varför gör du då, käre läsare eller läsarinna, dig genast av med din man, hustru eller ”typ motsvarande” och tar dig en rykande färsk ?

Det spelar ju i så fall inte någon som helst roll för dig vem du lever tillsammans med, eftersom alla ska vara ”likvärdiga” – men ändå ligger du vanligen inte med totala främlingar, och inleder heller inte några förhållanden med dem.

Om alla har ”lika värde” – Varför kastar du då inte genast ut dina egna barn på gatan, och tar dig en massa 24-åriga ”skäggbarn” från irak och Afghanistan istället ?

Förmodligen resonerar ingen förälder i Världen så, eftersom det vore fullständigt omänskligt emot den egna avkomman, och dessutom fullständigt vettlöst agerat emot vårt eget samhälle.

Om alla har ”lika värde”, firar du då din mormors födelsedag genom att sätta henne på ett hem, och sen bjuda in tre stycken våldtäktsdömda pedofiler från Kronobergshäktet istället ?

Nej, så skulle du inte göra, eller hur ? Inte om du vore det ringaste mån om dina anhöriga, eller deras och din egen personliga säkerhet och välbefinnande, och det får vi nog hoppas, att du ändå är.

Alla människor har INTE samma värde – varken för dig eller för andra. De har aldrig haft det, kan inte heller ha det och kommer sannolikt inte ha det i framtiden heller.  Vi människor har utvecklats så, att vi alltid levat i relativt små familjegrupper på kanske som mest 15-20 personer, och enligt alla forskare – behavouristiska psykologer och andra, så finns det faktiskt en övre gräns för hur många meningsfulla relationer vi alls kan ha under en livstid. Föremålen för kärleken kanske skiftar, och barn kan dö och ersättas med nya barn, vilket var särskilt vanligt i äldre tider, då barnadödligheten var högre än nu. Men i alla kulturer, alla tider och alla världsdelar är det onekligen så – och det har alltid varit så – att våra närmaste anhöriga, barn, föräldrar, vänner och kanske även arbetskamrater och kollegor har ett högre värde för oss än andra människor, och det inbegriper nog även grannar och dem vi umgås med till dagligdags. 

Förnekar vi detta, så förnekar vi människans sanna natur – och då är vi inte längre människor, som träffar fria och mänskliga val – och därför är inte alla människor ”likvärdiga” för dig, käre läsare – eller läsarinna.

Nu kommer vissa halvdebila politiker och de som egentligen inte alls skulle sitta i vår riksdag, och försöker ”sälja in” påståenden om ”lika värde” vilket de använder som argument för att stödja extrem islam, och massinvandring. De påstår också att det skulle finnas något som heter ”Väädegjund” eller Värdegrund och att ”Värdegrundsbrott”, brott emot en inbillad ”uppförandekodex” (som sällan eller aldrig funnits på papper) och en massa annat, samt att dessa påstådda förbrytelser skulle leda till omedelbar uteslutning ur deras eget parti, offentliga skamstraff, schavotterande i dagspressen och så till slut utfrysning ur hela samhället inklusive fredlöshet, enbart på grundval av några yttranden, som någon eller några påstås ha fällt.

Är ett sådant beteende ens legalt ?

En ofta använd legalitetsprincip – eller ett verkligt fundament, på vilket hela vårt Västerländska samhälle vilar, är tesen om attNulla Poena Sine Lege” på hedniskt latin.

Hedningar skapade denna tes, och hedniska civilisationer och kulturer var de första att utöva den. Vad ”Nulla Poena Sine Lege” de facto säger, är att du inte kan komma med en massa hitte-på straff (exempelvis uteslutningar ur partier och liknande, vilket verkar bli allt vanligare nuförtiden) bara på grundval av lösryckta yttranden, oavsett om dessa nu påstås bryta emot en inbillad ”vääädegjund”, uppförandekoder, policy-dokument eller vad som helst. Du kan inte förelägga en annan människa något straff, överhuvudtaget, om du inte redan skrivit in i dina lagar eller regler vad förbrytelsen för det första är eller skall vara, eller vad den nu ska baseras på. Att hitta på nya regler om ”bjott mot väädegjund” rakt ut i luften, räknas inte…

Att bara anklaga människor rätt ut i luften för ”värdegrundsbrott” baserat på ingenting, bara därför att de råkar föredra vad människor gjort eller levt under i alla tider (nämligen det fruktansvärda brottet, att ha sett om sina anhöriga, sett till sitt eget lands och folks intresse först, inte andra folks) går inte, har ingen legalitet och är emot lagen, då det inte finns någon lag alls, som stadgar att man ska göra detta.

Förespråkarna av ”Väääädegjunden” brukar oftast påstå, att det skulle stå i FN:s Deklaration om de Mänskliga Rättigheterna från 1948 att ”alla människor har lika värde”.

Det är lögn. Så står det nämligen inte alls – och det har aldrig någonsin stått där, heller.

Alla människors lika värde” är en felaktig översättning av FN:s deklaration om mänskliga rättigheter (Article 1);
All human beings are born free and equal in dignity and rights” (det står alltså inte ”value and rights” – inte heller står det ”worth” and rights). Dvs alla människor ska tillerkännas och behandlas med en viss grundläggande respekt och behandlas lika i rättsliga sammanhang,men det står INTE mer än så. Det betyder inte alls, att alla skulle ha samma värde, eller vara likvärdiga.

I det engelska originalet till FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna (som antogs 1948) står det alltså:
All human beings are born free and equal in dignity and rights.

Likadant på t ex franska:
Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits.

Tänk efter åter igen. Är en hjärtläkare värd mer än en rörmockare ? – Ja, onekligen, ifall du lider av en annars obotlig hjärtåkomma, som hjärtläkaren kan åtgärda. Ifall du bara har problem med ett läckande rör under vasken, har rörmockaren förmodligen större värde för dig, eftersom han är den ende som kan hjälpa till, i alla fall just där och just då. Ifall du nu inte också hittar en hjärtläkare, som också är en hejare på VVS-teknik och dessutom en praktiskt lagd karl. Jag känner just en sådan man i trakten av Rydebäck, men det hör inte hit…

Nej ”Värdighet” är inte alls samma sak som ”Rättighet”… man måste skilja på ”Dignity” och ”Rights”….

FN-deklarationen anses också oföränderlig för alla tider, och det är enligt samma deklaration också totalförbjudet att skriva ytterligare tolkningar, rättelser, tillägg eller ändringar i den. Maskiner, eller Artificiella Intelligenser, kan till exempel aldrig någonsin ges Mänskliga Rättigheter enligt FN:s deklaration från 1948, oavsett hur utvecklade de än skulle kunna tänkas bli i framtiden. Djur eller utomjordiska varelser, som besöker vår planet eller redan finns där, kan aldrig tillerkännas mänskliga rättigheter heller, eftersom de per definition aldrig är, aldrig varit och inte kan bli människor heller.

Slutligen brukar numera ”allas lika värde” helt felaktigt användas som någotslags argument för att människor utifrån skulle ha fri bostättningsrätt i Sverige, eller det som den Socialdemokratiske Partiordföranden och Statsministern Göran Persson kallade för ”social turism”  – på sin tid.

Detta är också FEL I SAK, eftersom inget sådant ingår eller någonsin har ingått i FN-deklarationen, som tvärtom slår fast principen om Folksuveränitet (vilken slår ut hela ”Väädegjunds”-tjafset eller påstådd ”likvärdighet” vilket inte alls gäller, då vi de facto har olika medborgarskap i Världen) och enligt en hel del artiklar i samma deklaration, är sökande efter ”välfärd” utomlands ingen saklig grund för inflyttning det heller, eftersom deklarationen bara tillerkänner. var och en en viss grundläggande sjukvård givet de omständigheter som råder i aktuellt land, eller på platsen… (se bl a artikel 23 och 25)

Det torde vara uppenbart för alla att ”allas lika värde” står i konflikt med andra värderingar och uppfattningar som varje människa har på olika områden.

Vad gäller för ”allas lika värde” när en resurs som krävs för detta är ändlig (som de alltid är i varierande grad)?
Till vem ska de resurser gå, som är en förutsättning för ”allas lika värde”, om resurserna är otillräckliga för alla?

Det är enkelt att stipulera regelverk för hur man tycker att det borde fungera i en utopi om man bortser från alla praktiska faktorer och hur samhället är uppbyggt.

Några exempel från FN:s deklaration om mänskliga rättigheter:

Artikel 25
1. Var och en har rätt till en levnadsstandard tillräcklig för den egna och familjens hälsa och välbefinnande, inklusive mat, kläder, bostad, hälsovård och nödvändiga sociala tjänster samt rätt till trygghet i händelse av arbetslöshet, sjukdom, invaliditet, makas eller makes död, ålderdom eller annan förlust av försörjning under omständigheter utanför hans eller hennes kontroll.

• Det står att alla har rätt till en bostad. Innebär det att alla har rätt till en bostad i varje land vi önskar flytta till?

• Om ”allas lika värde” innebär att alla har rätt till en bostad, vem har det ekonomiska och praktiska ansvaret för detta?

Artikel 26
1. Var och en har rätt till utbildning. Utbildningen skall vara kostnadsfri, åtminstone på de elementära och grundläggande stadierna. Den elementära utbildningen skall vara obligatorisk.

• Men vem har det ekonomiska ansvaret för vem? Man har gjort det väldigt enkelt för sig när FN:s ”mänskliga rättigheter” tagits fram samtidigt som man bortsett från alla underliggande faktorer, inte minst var det ekonomiska och praktiska ansvaret ligger för respektive person.

Artikel 23
1. Var och en har rätt till arbete, fritt val av sysselsättning, rättvisa och tillfredsställande arbetsförhållanden samt till skydd mot arbetslöshet.

• Det fastställs att alla har rätt till ett jobb. Men är det inte rimligt att en sådan rättighet bygger på skyldigheter där du också vidtar de åtgärder som krävs att få ett jobb? T ex skaffar sig en utbildning och söker jobb.

Artikel 18
Var och en har rätt till tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet. Denna rätt innefattar frihet att byta religion och trosuppfattning och att, ensam eller i gemenskap med andra, offentligen eller enskilt, utöva sin religion eller trosuppfattning genom undervisning, andaktsutövning, gudstjänst och religiösa sedvänjor.

• Vems rättigheter väger tyngst när de står i konflikt med varandra?

• Är det verkligen en mänsklig rättighet att offentligt utöva sin religion i sekulariserade samhällen som t ex Sverige? Det innebär i sådant fall att det inte är en mänsklig rättighet att kunna avstå från religion och dess utövande. T ex böneutrop från moskéer.

• Är det verkligen en mänsklig rättighet att utöva sina religiösa sedvänjor, offentligt eller enskilt, oavsett vilka dessa ”sedvänjor” är eller oavsett var de utförs (t ex blodiga riter på stadens torg)?

Allt åt alla

När man tar ställning till att ”alla människors lika värde” går före att ”all makt ska utgå från folket” betyder det i praktiken att man vill att alla människor ska tillåtas röra sig fritt och ta del av svensk välfärd utan att betala för det. Allt åt alla, med andra ord.

Men sen när har det alls varit realiserbart ? Och vem resonerar egentligen så – förutom ”Akbar Annie” ?

Veckans Torpedanfall: TORPEDO LOS ! FEUER !!

Så har då snedseglerskan Greta Thunberg givit sig ut på Atlanten i en dyr plastbåt, i ett av storfinansen sponsrat reklamjippo. Jag har själv bara en enda kommentar att ge om alltsammans, och det är följande:

Torpedo Los ! Feuer !!

 

”Torpedo Los !” (vacker tavla av popkonstnären Roy Lichtenstein, 1963)

Det har framkommit, att man fått sälja över tjugo flygbiljetter till transatlantiska flyg, bara för att rikets värsta skitunge skall stå och tala i FN, och ytterligare skämma ut vårt land med galna, sekteristiskt betingade krav på ”skolstrejker” och annat. Hon sponsras av BMW och Monaco Yacht Club, inte precis miljövänliga entiteter, samt flera Schweiziska banker med ”hemliga” investerare. Det yttersta av hyckleri, med andra ord.

Kvällstidningarna har redan anmärkt att hon förstört själva kärnan i sitt budskap, genom att liera sig med skumma kapitalintressen, och man kan fråga sig vad det hela ska tjäna till. Alla sanna och bildade hedningar vet att skepp och båtar görs bäst i trä, inte i plast.

Gokstad-kopian ”Viking” kunde segla till Chicago redan 1883. Det var en RÅSEGLARE, ingen djävla SNEDSEGLARE !!

Man använder Råsegel, och inte Snedsegel om man ska över Atlanten. Det borde varje civiliserad person också förstå. Man använder inte motordrivna, helautomatiserade vinschar, rullfockar eller annat som är till för slöfockar, men inga riktiga sjömän. Man sätter segel med handkraft och egen fri vilja om man nu alls ska vara ”miljövänlig” och inte med dyra maskiner, eller plastleksaker med kolfibersegel för degenererade rikemän. Man lär sig navigera, för då behövs ingen satans GPS.

Hela Greta Thunbergs förkunnelse går ut på att människor skall känna skam, och drabbas av synd, skuld och straff, precis som i Kristendomen. Hon har ett Totalitärt, Monoteistiskt tänkesätt, där hon upphöjt sig själv till Jesus, och sätter sig själv på ”frälsarens” plats – men hon gör inte ett enda dugg åt de problem, hon säger sig vilja bekämpa. Vore detta felnavlade barn ärligt, skulle lilla Greta åka till Amazonas, och som volontär lära sig bekämpa skogsbränder, istället för att ge sig ut på några dyra semester-resor eller ”sabbatsår”

 

Vi har matats till leda av statstelevisionens artiklar om hur ”duktig” Greta Thunberg är, när hon lärt sig ”gå på hinken” ovanpå en blå plasthink, och hur ”primitivt” hon lever, när hon äter dyr lyxförpackad frystorkad mat över ett gasolkök i bekväma och batteri-uppvärmda underdäcksutrymmen. Inte alls miljövänligt, något av det, utan ett dyrt och penningslösande sätt att färdas på. Verkliga barn lär sig använda relingen, och det gör vuxna också – man behöver inga plasthinkar gjorda av petroleumprodukter, inga plastpåsar och ingenting som inte är gjort i trä, för öskar kan göras i trä de också.

Riktiga män – och kvinnor – däremot – behöver inget underdäcksutrymme alls, och inga dyra seglarställ i nylon heller.

Bara fegisar använder kojer under däck. Det behövdes inte på den hedna tiden, det behövdes inte på 1880-talet och det behövs inte nu heller.

Riktiga sjömän lär sig segla istället – och kan kryssa, utan användande av några snedsegel. Så har det alltid varit och kommer alltid att vara. Själv har jag endast befarit Nordsjön, gått två gånger över Östersjön helt utan motorer eller snedsegel, rott nedför Dnjepr till Svarta Havet och ut på detsamma, och jag vet vad jag talar om. Att Greta Thunberg, autistisk och sånär som på förståndshandikappad, helgonförklarad via kapitalet och sin mor, nu sitter på en dyr plastbåt över Atlanten bekommer mig föga, och det tilltalar mig inte heller, måste jag säga.

Jag avslutar med två fina dikter, som jag vill tillägna sekt-rörelsen ”Fridays without any future”

Nörden sjuknar själv i skam
sade Mor till lilla Gretel
”Men mor, men mor
min fickelskruv
har själv mekaniskt funnit
att allt är fel i Betels huv
trots den tid som har förrunnit”

Det fanns riktiga sjömän förr i tiden, och då gällde inga herrskapsfasoner !

 

”Greta satt på hinken
– hennes mor inunder låg
Inte kan ni gissa
vad den modern såg
Inte såg hon månen
med dess klara sken
men därunder såg hon…
…aaa..Greta satt på hinken…”

 

Lilla Greta hon sprattlar, men VEM förutom storfinansen är det som rycker i flätorna ?

 

 

Och nu som extranummer, direkt från Berlin – Herr Falk från Tyskland går på Bio-markt. (Språkkunskaper är viktigt. Man kan lära sig språk i grundskolan, ifall man nu inte är dum i huvudet och strejkar, förstås)

Kristne Karln och Hedniska Hustrun – Det trogna Radar-Paret…

Kristne Karln: Det är alldeles hemskt vad våra grannar stönar och flåsar i sitt sovrum ! Jag hör det tydligt…

Hedniska Hustrun: Konstigt ! Jag hör då ingenting, ingenting alls…

Kristne Karln: Nej Nej älskling – du måste hålla ett glas emot väggen, och lägga örat emot det – såhär…

Kristne Karln: Omoraliskt är vad det är O-o-omoraliska e dom, grannarna !

Hedniska Hustrun: Jag har en artilleri-kikare… ska vi prova…

Kristne Karln: Jomenvisst – Vi riktar den emot Fru Petterson i sin villaträdgård, en Pool har hon också den slynan, och jag är säker på att…

BINOKULÄR TENDENS !!

Hedniska Hustrun: Nämen kolla ! Hon har ju ingenting på sig….

Kristne Karln: Voajör Dom ! Voajör dom – jag vill också se…

Moraliskt värre – eller hur ?

”Hedniska Tankar LEDER – andra FÖLJER…”

Nordiska Asa Samfundet, NAS genomför just nu en namninsamling för att rädda UNESCO Världsarvet Birka och dess känsliga miljö – något som jag själv skrev om FÖRST, efter det att professionella arkeologer uttalat sig i SVT. 

Kanhända minns ni mitt inlägg från 26 Juni i år – långt innan de flesta media eller tidningar som DN ens vågade ta upp frågan.

Varför vill den svenska Regeringen inte bevara och skydda allt det, som är vårt självklara arv ?

På grund av vanvård, plundring och Regeringen Löfvéns felaktiga kulturpolitik, där Sveriges kulturella och historiska identitet hela tiden missgynnas och nedvärderas, riskerar nu Birka att förlora sin UNESCO-klassning. Man har inte ens tagit bort vindfällda träd från 2018 års stormar, och rovgrävningar har konstaterats på flera håll, enbart därför att Fastighetsverket, som nu är ansvarigt för skötseln av ön; inte vill ha någon tillsyningsman där under vintrarna. De tre gårdar som under hela 1900-talet varit bebodda, har nu avfolkats, och bara en bofast familj – som väl kunde få bidrag för att se till ön på 24-timmarsbasis -återstår idag. Enligt Veronica Björkman, ansvarig för Birkas Museum under sommarhalvåret, har man konstaterat tre tydliga rovgrävningar bara i år, men ingen har gripits för dåden.

Jag uppmanar er alla att skriva under den aktuella namninsamlingen, som började för några dagar sedan och i skrivande stund samlat 726 personer.

Oavsett vilken andlig inriktning ni har, och oavsett vilka åsikter om saker och ting ni har i övrigt, tycker jag ni bör dra ert strå till stacken för att rädda Birka som Världsarv, fortast möjligt.

Låt oss värna det som är vårt – för HELA VÄRLDENS skull !

Och, angående detta med namninsamlingar…

Visste ni att NAS fortfarande driver en namninsamling för att få bort den skändliga sk ”Påvestenen” från Gamla Uppsala, och hindra katoliker och andra kristna grupper från att förstöra hela det området ?

Hittills har inte mindre än 1240 personer rörstat för att ta bort det fula och missprydande altare, som katolikerna placerat rakt framför hela Sveriges viktigaste gravhögar, något de aldrig någonsin haft ett lagligt tillstånd för. Stenen måste bort, helt enkelt – och Gamla Uppsala som fornminnesområde, måste kunna återställas i det skick det en gång var. Det är ett naturligt krav inte bara för oss svenskar, utan för människor över hela Världen. Gamla Uppsala har alltid varit en av Hedendomens allra heligaste platser, och ifall nu olika religioner alls ska kunna samexistera i Sverige, måste dessa kristna också lära sig att de inte kan få bryta emot vårt lands lagar, och att även vi hedningar har rätt till en plats, där vi obehindrat skall få kunna utöva vår religion. Det finns en katolsk kyrka i centrala Uppsala redan, och stenen kan mycket väl flyttas dit, utan att det möter den minsta svårighet.

”Runkampen” eller protestkampanjen emot den Hets emot Folkgrupp som vårt lands egen Justitieminister, drivit från talarstolen i Riksdagen när han på helt felaktiga grunder försökt få bland annat Tyr-runan och Odal-runan totalförbjudna såsom varande påstått ”rasistiska symboler” var något som jag själv började ta upp redan 2017. Vi vet alla vad som hände sedan.  Regeringen Löfvén har fått svänga 180 grader i frågan, och numera utreder man vad jag själv föreslog redan från början, dvs att rasistiska och utomparlamentariska organisationer typ NMR och ”Samfundet Forn Sed”, som missbrukar runor och andra för Asatron väsentliga symboler skall förbjudas och ställas inför rätta, inte själva runorna och symbolerna. Också detta är ett fullkomligt logiskt och naturligt krav, och det kunde vår Justitieminister ha insett, även om han gång på gång vägrat att kommentera frågan, och fegt gömt sig bakom anonyma tjänstemän och ”sakkunniga” istället för att förklara och stå för vad han faktiskt sagt, trots att det visat sig helt felaktigt.

Resultatet blev också en offentlig demonstration framför Riksdagshuset – organiserad av NAS – som först sade sig vara en ”opolitisk” organisation men som senare fick ta tillbaka vad man själv sagt – efter påpekande från ”yours truly” – dvs just mig…

”Runkampen” var och är en politisk fråga. Den är politisk, därför att den berör ett lagförslag – nu dessbättre bordlagt, och kanske kommer frågan bli bordlagd för evig tid, vilket nog vore det bästa. Vi får nog också konstatera, att demonstrerar man offentligt framför ett Riksdagshus med banderoller och allt, ja då ÄR man självklart politisk, även om man kanske inte ville vara det från början, utan tvingades bli det – mot ens uttalade vilja. Ingen skulle ju kunna vara gladare än vi Asatroende om den höge Ministern slutade med sina dumheter, och avstod från dem i framtiden – han kanske skulle kunna gå sitt eget folk till mötes, och på så sätt återvinna vårt förtroende och ställa allt till rätta – men se – det har han inte gjort !

Namninsamlingarna har blivit många i Svea Rike nuförtiden – men de sker bara på förekommen anledning. Hade vi en Regering som lyssnade på sitt eget folk och som förde en förnuftig politik, skulle alla dessa inhopp i dagspolitiken inte längre behövas, och vi kunde alla återgå till något nyttigare och det som var vårt egentliga syfte istället för att ”driva politik” – men nu har vi blivit tvingade att agera…

Mohammed Omar, min gamle bekant från Uppsala, berättade för två dagar sedan om hur en ny extremistisk gren av Islam, kallad Dawa håller på att etablera sig i Sverige. De försöker nu få bygglov för ett jättestort islamiskt center i två våningar i Stenhagen utanför Uppsala – inom direkt synhåll från Uppsala Högar.

Dawas mål är också att Sharia-lagar ska införas, inte bara i Uppsala utan i hela Sverige. Mohamed Omar vet vad han talar om, för en gång var han extrem islamist själv, men det var innan han kom till insikt, och började hylla sundare ideal..

Dawa-folket som vill bygga centret i Stenhagen tillhör en missionsrörelse som heter Tablighi Jamaat. Denna rörelse grundades i Indien på 1920-talet för att rena muslimer från påverkan från den indiska, hinduiska kulturen. Den spreds sedan till hela världen och räknar idag cirka femtio miljoner medlemmar. För att få unga muslimer att rensa bort varje spår av icke-islamisk kultur tar man dem med på resor i tre eller 40 dagar. Man sover tillsammans i moskén och följer ett program som innehåller bön, koranläsning, predikan och ”turer”. Turen går ut på att gå runt närområdet, knacka dörr hos muslimer och kalla dem till moskén.

Tvång och påtryckningar, alltså – så småningom inte bara riktade emot de som redan är muslimer och som vi har alldeles för många av här – utan också mot oss svenskar, som faktiskt vill ha kvar en modern rätts-stat, jämställdhet emellan kvinnor och män, religionsfrihet, åsiktsfrihet, yttrandefrihet och allt vad vi hade, redan på det Gamla Uppsala -tingets tid, då alla Svears Ting fanns vid just Gamla Uppsala.

Mera om böneutropen, som snart kommer att eka över Uppsala Högar ifall inget görs, kan du läsa här…

1392 personer har redan förklarat, att de INTE vill ha denna jihad-central, men fler underskrifter behövs.

Att REAGERA emot kristendom och islam är VIKTIGT. Vi får INTE TVEKA om vi skall kunna behålla vårt eget land, och försvara de friheter, vi idag tar för givet.

Jag hoppas du som läser det här också SKRIVER PÅ för att STOPPA Dawas nya Jihad-center utanför Uppsala, och att du gör det fortast möjligt. I morgon kan det redan vara försent…

Om TRÄLDOM kontra LÖNESLAVERI – Vilket är egentligen BÄST (och vilka kvaliteter menar vi avgör skillnaden) ??

Varje framställning av Nordisk vikingatid, särskilt de som visas i SVT eller svenska media formligen kryllar av kristna fördomar. ”Vikingarna var fula och grymma. De hade trälar – de offrade människor osv osv”. Det Tv-program jag diskuterade igår – om en kvinnlig krigare från Birka – var inget undantag från de gängse fördomarna, och varje någotsånär allmänbildad person i vårt land inser nog, att vi borde vara ganska försiktiga med att sprida ut fler kristna fördomar om andra civilisationer och kulturer, oavsett om vi diskuterar historiska exempel eller de från vår egen tid.

De flesta ekonom-historiker, från Eli Hekscher och vidare framåt, har för länge sedan bevisat, att den ärftliga träldomen och träldom i stor skala först infördes i Sverige i och med den kristna medeltiden, och att kristendomen inte alls medförde någon väsentlig förbättring i levnadsstandard varken för fria eller trälar, utan tvärtom. Först i och med Magnus Erikssons landslag på 1360-talet blev den formellt avskaffad här i vårt land, och de kristna här i landet var alltså på intet sätt bättre eller humanare i just detta avseende än hedningarna – det kan man inte gå runt och påstå. I Danmark varade ”Stavnsbannet” eller det faktum att många bönder var livegna och ”bundna till torvan” först år 1799. I Preussen och Polen – ett nära grannland – levde Livegenskapen vidare långt in på 1800-talet, och i Ryssland avskaffades den först formellt år 1861, även om Kolchos- och Sovjetsystemet också var en livegenskap, så god eller rättare sagt dålig som någon.

Den som åberopar sig på ”kristen humanitet” ljuger alltså. För övrigt har vi ju alla sett vad kristendomen åstadkommit, gång på gång, i det koloniala Afrika, Belgiska Kongo, Asien, Conquistadorernas Amerika, hela Europas kolonialtid… Ändlös träldom har varit det enda resultatet, medan ”Danelagen” gav upphov till ett blomstrande England, Gårdarike ett relativt humant Ryssland tills Mongolerna kom; och på Irland, Island, ja till och med Grönland, Färeöarna och överallt annars dit våra förfäder reste, berikade de kulturen och grundade välmående handelsstäder.

Nu är träldomen för länge sedan så gott som utdöd i vår Värld, men ersatt av löneslaveriet – vilket är en betydligt bättre affär för överklassen. Dagens trälar får själva betala för all sin föda – deras ägare slipper att göda dem. De får själva betala för bostad och kläder, allt sådant som trälarna förut fick helt gratis. De får dessutom också betala för sin sjukvård och tandvård, och ovanpå alltihop tar staten ut massor av skatt av oss trälar. Vi får också tvångsmässigt betala skatt till ”Svenska” Kyrkan – en kyrka och en religion som de flesta av oss inte längre vill vara med i. Ändå ljuger man rutinmässigt för oss, och säger på falska grunder att det ska heta ”Kyrkoavgift”.

Inte ens efter döden får vi svenskar vara ifred. ”Svenska” Kyrkan och något som heter Allmänna Arvsfonden tjänar numera pengar på att utvinna guldplomber och annat ur våra lik när vi kremeras, exakt samma metod som Nazisterna använde i sina koncentrationsläger.

Visste ni att de här personerna har ägnat sig eller fortfarande ägnar sig åt samma sak… Smutsig guldhandel….

I många fall har man redan konstaterat, att guldet från svenska fattigpensionärers kroppar och tänder går till islamistiska organisationer som ”Studieförbundet Ibn Rushd” och andra Koranskolor, som både Svenska Kyrkan och det Socialdemokratiska partiet aktivt stöder. Även ”Afrosvenskarnas Riksförbund” och andra antidemokratiska organisationer har fått pengar av samma ”Arvsfond” och samma ”Svenska” Kyrka.

Snacka om Träldom ! säger jag. Var detta verkligen vad hundratusentals svenska pensionärer och arbetare jobbat hårt för i hela sina liv ? Att vi skulle sprida islam här i landet ??

Nåväl, kära läsare. Det finns ekonomiska historiker som studerat det här med levnadsstandard, inkomstskillnader och inkomstfördelning i olika samällen (också under den för-industriella tiden) i detalj. Organisationen ”Our World In Data” som ägnar sig åt att sprida kunskapens ljus, och avslöja de makthavande – precis som jag gör i liten skala – har publicerat en ytterst intressant avhandling i ämnet.

Man kan exempelvis fråga sig, om järnålderns trälar var så mycket olyckligare eller lyckligare än vi själva är – för hur mäter man själva lyckan ? Var slavarna i det gamla Rom – vars leverne varierade avsevärt beroende på vilken ställning de hade – lyckliga eller olyckliga, eller relativt nöjda med sin lott ? Lycka kanske inte bara beror på hög levnadsstandard, eller medianinkomst i ett land, har ni tänkt på det ? Den kanske inte ens låter sig förklaras i Nationalekonomiska eller Statistiska termer, värdiga en professor Hans Rosling – nu tyvärr död, som ni kanske vet.

Ni ser här ett diagram, som använder sig av den sk ”Gini-koefficienten” – ett mått som användes av den italienske statistikern Corrado Gini (1884-1965).  Nu är nationalekonomi visserligen inte en exakt vetenskap, utan bygger bara på skäligen abstrakta diagram, men i alla fall. Gini utgick från att i en perfekt, jämlik värld, så skulle 10 % av befolkningen ha och äga 10 % av alla resurser eller BNP i ett land. Och 20 % av alla i ett land skulle ha 20 % av resurserna, 30 % skulle äga 30 % och så vidare. Man skulle då få Gini-koefficienten Noll för ett sådant tänkt, perfekt samhälledär det inte finns några trälar eller någon överklass, utan alla äger precis lika mycket.

Nu måste man noga hålla i minnet, att Gini inte förutsatte någon kommunism, där alla måste äga exakt samma saker, vara klädda på exakt samma sätt osv. Familjen Petterson kanske har en bil värd 300 000 kr i Ginis perfekta drömvärld, medan Familjen Andersson istället har en båt, som är värd lika mycket pengar. Eller en hydrokopter. Poängen är, att värdet som de olika individerna disponerar över, är precis lika stort, uttryckt i andel av BNP. En del kanske har investerat det i konst, andra i en gård på landet. Är ni med, än så länge ?

Skulle vi nu – å andra sidan – ha en Värld där Gini-koefficienten = 1, eller 100, så betyder det att 1 % av befolkningen äger 100 % av alla resurserna i ett land, och 99 % eller fler av landets invånare är alltså fångade i träldom och slaveri, för de äger inte ett enda djävla jota – ungefär som de vanliga svenska värnpliktiga och blivande yrkessoldater, som under Regeringen Löfvén tvingas betala skatt och ”förmånsvärde” till och med på den slafsiga ärtsoppan de äter, och på sina logementssängar – ungefär som om det vore en särskild löneförmån här i landet, att ständigt få bo i en kasern eller ett logement…

Det finns också ett annat mått, som heter IPF eller Inequality Possibility Frontier – Den högsta Möjliga Ojämlikhetsgränsen. Detta mått utgår ifrån, att det alltid finns ett existensminium i varje land under varje tid. Har man inga resurser alls, ja då kan man inte köpa någon mat – och inte så någon gröda heller, för man har inte ens råd till utsädet, och inte heller jaga eller fiska, för man har inte råd till fiskekrokar eller jaktvapen. Alltså svälter en viss andel av befolkningen alltid ihjäl, om de måste leva under det existensminimum, som IPF anger.  Enda sättet för de styrande eller överklassen att hålla befolkningen i schack, är då att genom invandring ständigt öka befolkningen, eller skaffa sig nya slavar och trälar att långsamt svälta ihjäl via erövringskrig. Vi ser såklart paralleller också i vår egen tid, med tanke på hur vissa Regeringar i vår Värld faktiskt beter sig.

Finessen med dessa teorier är, att de gäller lika bra i en penning-ekonomi som i en varu-ekonomi. Det spelar ingen roll alls, ifall ekonomin opererar med US Dollars, svenska kronor, bärnsten, glaspärlor eller höns. Det spelar heller ingen roll om ekonomin opererar med helt fiktiva värden, som i nutiden. Helt säkert vet du som modern svensk att din högt belånade villa eller radhus bara kostar flera miljoner, därför att bankerna och politikerna vill ha det så. ”Marknaden” är helt fiktiv, för det finns inga riktiga pengar på banken längre. Guldmyntfoten eller ädelmetall gäller inte som betalningsmedel – allt som finns är en påhittad efterfrågan, och så får du i hela ditt liv stå i en påhittad skuld till dessa banker och politiker, för du har lånat ett påhittat värde om flera miljoner, som egentligen inte finns på riktigt, utom som siffror i banksystemet, och dess datorer.

Så fungerar faktiskt dagens ekonomi – som inte längre har med verkliga värden i livet eller naturen att göra.

Hur var det då med antikens civilisationer, frågar vi oss nu – apropå detta med träldomen….?

Jo – beroende på hur man räknar, så hade det romerska imperiet – under sin storhetstid – en Gini-koefficient på ungefär 35 – 40, säger forskarna. Bysans år 1000 – där Väringarna och Vikingarna bevisligen var i stort antal – hade en Gini-kofficient på ungefär 42. Och i 1200-talets England hade man till exempel ett värde på 35 där också.

Alla var alltså ungefär jämlika i dessa samhällen, även om det fanns befolkningsgrupper som hade mycket mer kapital och resurser. Men – visar diagrammet – under den tidiga industrialiseringen, som i England och Holland (där man har mycket skriftliga källor om vad saker kostade och folk tjänade, och därför tillförlitliga värden) så var samhällena betydligt ojämlikare, fast träldomen på pappret var avskaffad..

Här ser vi nu två diagram över England, från 1300-talet fram till nu. De visar att ”the upper ten” eller de rikaste 5 % av befolkningen i stort sett ALLTID ägt 40 % eller mer av hela landets resurser. Under 1900-talet ändrades detta något, beroende på Labour-regeringarna. 1977 ägde till exempel de rikaste 5 % bara 20 % av hela BNP i the UK – men nu äger de omkring 30 % igen ! Feodalismen har kommit tillbaka. Fast nu är det förstås inte längre några adelsmän eller rika Lorder på slotten (something is rotten !) som äger 30 % i Storbritannien av idag – utan det är EU-magnaterna, risk-kapitalisterna och Boris Johnsson-hatarna !

Tiderna förändras, och förtryckarna från Bryssel kommer och går – men överklassen, den består !

Låt oss så gå över till Donald Trumps USA – enligt många det mäktigaste samt rikaste landet i Världen – och titta noga på vad som händer där…

Ja – ni ser ju själva. I alla Engelskspråkiga länder, har den rikaste 1 % av befolkningen – inte längre 5 % ! skaffat sig mera och mera makt, mera och mera inflytande. Nu äger denna 1 % av USA:s befolkning mer än 20 % av det landets resurser – precis som på 1920-talet. Att det fanns ett jämlikare Amerika på 1960-talet kan vi glömma, för det gäller inte alls längre – men i de flesta Europeiska länder har utvecklingen glädjande nog varit den motsatta. I Danmark äger den 1 % som är den härskande eliten bara 5 % av tillgångarna, men i Frankrike äger samma rika elit mer än 10 % av landets tillgångar.

Tänk nu också på att 1920-talets USA  – med Sharecroppers, den stora depressionen – och Robin Hood-artade folkhjältar typ Bonnie & Clyde eller John Dillinger, samt många andra kriminella – såklart hade en lägre levnadsstandard. Många småbrukare hade inte ens elektricitet då, än mindre telefon och ofta stampat jordgolv – men också USA;s fattigaste av idag tar mobiltelefoner, bilar och TV som något givetVad vi talar om är alltså bara relativ fattigdom, och relativ olycka respektive löneslaveri..

Sharecroppers – USA:s livegna statare – i Missouri 1938. Härifrån kom många av de soldater, som befriade Europa från nazismens ok. De var fattigare än dagens fattiga i USA materiellt sett, men kunde nätt och jämnt försörja sig själva på egna grödor, vilket dagens fattiga inte längre kan… Så vem hade det egentligen ”bäst” ?

Låt oss också göra en jämförelse mellan dagens Sverige och USA. Jag skulle tro, att ganska många av er därute kommer att bli mycket förvånade när ni ser detta, för titta noga nu:

Här ser ni nu resultatet av alla de mörka åren med Reinfeldt, Lööf, Löfvén och alla andra av våra fullständigt odugliga politiker. Den gröna kurvan representerar Sverige. Den lila överst är USA, där ojämlikheten alltid varit stor, Gini-koefficienten är nu uppe på 1930-talets nivå i ”Trump-land”.

Men titta på oss själva… Sverige blir snabbt ett ojämlikare och ojämlikare samhälle. De rika och besuttna blir allt rikare, de fattiga allt fattigare… Gapet mellan oss och USA krymper stadigt, och detta permanentas under Löfvén-regeringens tid vid makten. Vi hade en gång – kring 1980-talet, som jag sagt var en avsevärt lyckligare tid – ett Gini-värde på 22 – men nu är vi uppe i Gini = 33 – detta var anno 2013 – och på sista tiden – med stolpskott som Lööf & Löfvén – är vi nu nära antikens Rom – av många ansett som det ultimata slavsamhället – där ojämlikheten var fullkomligt skriande !

Den svenska Socialdemokratin har blivit fullständigt dekadent. Vi är nu uppe i en ojämlikhet som kan mäta sig med Neros Rom, om man får tro Gini-skalan. Och vi blir allt mer lika Donald Trumps US of A. Dit har den (S)-märkta politiken och Reinfeldt fört oss !

Kanske tycker ni, att mina slutsatser är alltför långtgående. Kanske ni kräver mer bevis för hur otryggt och dåligt vårt svenska samhälle har blivit. Se er omkring i våra storstäder och deras förorter, säger jag – men betänk också följande, för jag har många många fler små diagram och bistra sanningar att bjuda er påfast ni förstås har svårt att acceptera dem, indoktrinerade av ”big media” som ni är…

Barnfattigdom var något som nästan inte alls fanns i 80-talets Sverige, men nu har den kommit tillbaka på bred front. Den är större än i alla Nordiska grannländer, och närmar sig snabbt Englands och USA:s nivå.

Storbritannien har i och för sig 9,82 % av alla barn under den relativa fattigdomsgränsen, men vi själva har 8,52 av alla barn upp till 17 år i fattigdom – och en bit kvar till USA:s andel om över 20 %. Sådan är verkligheten enligt OECD, och det är bara att acceptera – för de av er som fortfarande är med i SAP, och som kanske borde sluta ljuga för er själva om hur bra allting är.

Ett ofta använt mått – särskilt hos Moderata ekonomer är teorin om den sk ”trickle down” effekten, alltså att de rikas stora inkomster så småningom tenderar att nå de fattiga på samhällets botten helt av sig självt och utan åtgärder från staten, därför att de super-rika (typ Mr Trump !) är så fantastiskt bra arbetsgivare och innovatörer.. Problemet är bara, att denna teori inte helt stämmer. Gini-koefficienten, som går att mäta, visar att ”trickle down” knappast är någon sanning. Skattesystem och andra försök till utjämningar i form av socialbidrag fungerar också bara till en viss gräns, och man kan fortfarande fråga hur bra sådana åtgärder verkligen är i det långa loppet… Med bidragsberoendet, är vi tillbaka i träl-samhället, som kanske inte var bättre än löneslaveriet…

Detta visar hur den verkliga, disponibla inkomsten för hushåll i Sverige förändrades, fram till år 2005. Tyvärr har ”Our World in Data” inga nyare siffror. De två fattigaste 10%-grupperna fick mer disponibel inkomst, och levnadsstandarden steg, det är sant – men de fattiga var fortfarande fattiga – och de rika lika rika som förut – för de fick mest av de nya tillgångarna. Inget förändrades. Ojämlikheterna  bestod. Man kan fråga sig vad faktum som dessa betyder för den upplevda lyckan. Kanske lever vi numera i ett land där alla bara stillatigande gett upp, som i USA. Över 40 % av befolkningen där röstar ju inte ens i de allmänna valen längre – och hur kan man då egentligen säga att USA, med dess två-partisystem (ett val mellan klanen Trump, eller Clinton-klanen) egentligen är en demokrati ?

Låt oss titta lite närmare på de rena sakförhållandena !

Här ser vi nu hur verklighetens USA ser ut – eller såg ut tills 2013 – då Obama fortfarande var president. De rikaste 20 % av befolkningen ägde mer än 40 % av landets tillgångar, och den utvecklingen blev tydligare och tydligare allteftersom tiden gick. De fattigaste 20 % ägde inte ens 5 % av tillgångarna, och om vi sätter arbetarklassen till de 40 % som hade det allra sämst, finner vi att de kanske fick 18 % av hela kakan. Medelklassen, så – eller de 40 % i mitten, fick kanske 38 % eller så – men inte mer.

Kom nu också ihåg att Gini-värdet för USA idag är omkring 40 – alltså i stort sett samma som för Bysans år 1000 – Japan år 1886, eller Brasilien på 1880-talet om ni vill. Man kan nog inte påstå, att 1000-talets Bysantinska välde var ett så särskilt jämlikt samhälle. Vår egen vikingatid var kanske likadan, även om ingen försökt beräkna Gini-värden för Birka på 900-talet ännu…

Some things never change…

Vi kan också fråga, varför den fattige eller de fattiga förblir där de var, respektive hur stor den sociala rörligheten är. Den hedniska tiden i Norden var en period med väldigt stor social rörlighet, enligt historikerna. Den som var klok, smart eller framgångsrik, kunde skaffa sig en stor förmögenhet snabbt, men i dagens Sverige går det inte lika lätt längre. I dagens USA stannar vissa grupper kvar på den absoluta botten där de i stort sett alltid befunnit sig, kanske mest därför att de inte precis tillhör det landets begåvningsreserv, för att nu säga det så…

USA har också den största fängelsepopulationen av alla länder i Världen. 655 medborgare på 100 000 är såpass farliga för de andra, att man fått låsa in dem. 0,7 % av hela befolkningen i USA, ungefär, sitter redan bakom galler, och med tanke på hur ASAP Fuckhead och därmed jämförbara är, kanske man bör låsa in något fler. Vi själva låser bara in 55 av 100 000 medborgare, och ligger på 23:e plats bland världens mest kriminella länder i antal fångar sett – men för all del – Regimen Löfvén låter ju många våldsbrottslingar gå fria..

Här ser vi nu kakans fördelning i Landet Löfvén. Svensk Socialdemokrati har som vi ser inte förändrat situationen alls. Ingen har fått det bättre. Man har upprätthållit Status Quo, men det är också allt.

Trots allt vackert prat om ”solidaritet” och ”väädegjund” är de fattiga lika fattiga. De lägsta 10 %-en äger kanske 8 % av resurserna, och det förändrades inte ett djävla dugg mellan 2004 till 2014, trots reformpratet, de vackra orden om att vi minsann skulle få det bättre under EU och så vidare och så vidare. Alla lögner, som SAP i två decennier och mer än det har matat oss med. Nomenklaturan härskar fortfarande, i kulturlivet, i ekonomin, ja överallt. De rikaste 20 % av Sveriges befolkning, äger nu 33 % av precis allting. Medelklassen däremot, eller de 40 % av folket som befinner sig i mitten av denna skämda smörgåstårta, som faktiskt börjat stinka högst betydligt, får sina 40 % gott och väl, men inte ett rött öre mera..

Inget har de ändrat. Ingenting har de åstadkommit. Ingenting har de skapat – på 20 år – men tummarna har rullats, och vi har uppnått STATUS QUO Hurra !

Så där har ni det – goda medborgare ! FÖR ATT SAMMANFATTA – så har dagens Sverige – eller Landet Löfvén – numera ett GINI-värde på 33, ungefär. Det är bättre än i det gamla Rom, år 14 AD, eller ungefär som i England & Wales år 1290, eller som i Kenya, anno 1914.

Nu är det förstås en öppen fråga, om de som levde där och då var nöjda med sin lott, eller relativt lyckliga givet den relativa levnadsstandard och relativa inkomst, som de hade just då. Kanske hade de relativt snälla barn och relativt vackra hustrur och män också, rent relativt sett alltså – och då kände de sig kanske relativt lyckliga.

Men är ni – medborgare av idag – lyckliga med det samhälle vi nu lever i, relativt sett ?

Jag är som sagt HEDNING, och jag tror att vi allesammans kan prestera bättre – Gini-värden eller ej…

Förhållandevis sakligt av SVT om Birkas Kvinnliga krigare, men stora fel i detaljframställningen…

Jag återvänder nu till  historiska ämnen typ arkeologi, och lämnar för tillfället samhällsutvecklingen i det som en gång var Sverige, men som numera blivit Landet Löfvén, även känt som Absurdistan. Igår sände vår kära, kära Statstelevision SVT ett program, som borde få det att vattnas i munnen på envar äkta Asatroende och Hedning. För att vara av Statstelevisionen var det överraskande sakligt och faktamässigt korrekt, även om där fanns en rad helt horribla fel och fiktionaliseringar vad gällde vissa detaljer. För regi och cinematografi svarade Engelsmän, forskare från Smithsonian och inga svenska journalister, och det kan nog förklara den höga kvaliteten rent filmiskt sett, men den svenska speakertexten var som vanligt rent bedrövlig i sina stycken, och den historiska research som gjorts inför hela programmet delvis bristfällig.

https://www.svtplay.se/video/23227350/den-kvinnliga-vikingakrigaren

Nej, myterna om ”Sköldmör” och kvinnliga krigare under vikingatiden är faktiskt till stora delar obevisade…

För nästan två år sedan (september 2017) utbröt plötsligt ett stort halabaloo och många kontroverser inom Svensk arkeologi, då ett forskarteam från Stockholms Universitet plötsligt tillkännagav, att krigaren i Birkagrav 581, en av de mest berömda kammargravarna av rysk och slavisk typ och en av de finast placerade gravarna på Birka överhuvudtaget, faktiskt innehöll en kvinna och inte en man. Graven hade grävts ut av Hjalmar Stolpe, den svenska arkeologins fader; redan år 1889, då arkeologiska metoder i Sverige var väldigt outvecklade, åtminstone jämfört med idag.

Den kvinnliga arkeologen Anna Källström identifierade fyndet som en kvinna, enbart med hjälp av ett enstaka bäckenben; vilket också visas i TV-programmet. Vad man INTE berättar, däremot, är att Historiska Muséet i Stockholm någon gång under 1900-talet slarvat bort hela kraniet, så när som på käkbenet från den berömda grav 581b. Någon på muséet måste ha tappat huvudet fullständigt, och än idag har det inte gjorts någon enda utredning på hur detta kunnat ske. Modern DNA-analys bekräftade först senare det befarade – jo – Anna Källström hade faktiskt rätt. Ovedersägligen rör det sig om en kvinna, som begravts med en hel vapenutrustning och några spelpjäser, men detta bevisar inte alls, att kvinnan faktiskt skulle ha använt vapnen, deltagit i regelrätta strider eller ens varit en krigare, även om hon säkert hörde till samhällets toppskikt. Hennes skelett är idag långtifrån komplett, uppvisar inga tydliga skador eller förslitningar, hennes muskelfästen verkar relativt små och hon uppvisar snarare tecken på att ha varit relativt spensligt och klent byggd, snarare än att verkligen ha vad som krävs för att hantera vikingatida vapen på ett effektivt sätt. Vad jag vet, har man heller aldrig fastställt hennes dödsorsak, men hon dog av allt att döma inte alls i strid, och har heller inga ben brutna, delvis läkta osv – vilket har varit ”det vanliga” för de flesta vikingakrigare – man kan bara tänka på Olav Geirstadalv i Gokstadhaugen, som jag snart tänker återkomma till.

De påståenden, som SVT fäller om att Birkakvinnan i grav 581 ”inte skulle ha haft några husgeråd med sig i graven” utan bara vapen, är FEL I SAK. Hon hade de facto minst ett större ämbar och en kittel (med mjöd eller öl ?) vilket syns också på Hjalmar Stolpes originalteckningar. Dessutom kan där ha funnits många träföremål som tallrikar, grytor, slevar, skedar, köttgafflar, skrin, kistor osv men som tyvärr ruttnat bort, och som inte synts eller dokumenterats i 1880-talets originalgrävningar.

Det är på basis om detta SVT serverar en helt uppdiktad och fiktionaliserad soppa, om en stackars flicka vid namn Signe, vars far på ett tidigt stadium blir mördad, och hon ”drivs av hämndbegär” får vi veta, redan i den inledande texten, ett ovanligt pejorativt, nedsablande och dessutom renodlat fördomsfullt sätt att uttrycka sig om våra förfäder, som faktiskt har mycket lite grund i verkligheten, andra omöjligheter att förtiga.

Bland de dumheter som sagts om Birkakvinnan, kommer en av de allra största från Charlotte Hedenstierna-Jonsson, som med utgångspunkt i de magra fynden säger att kvinnan ”måste” ha varit officer (det ”måste” hon inte alls) och kunnat leda trupper i strid, haft stor taktisk skicklighet osv osv – alltsammans helt obevisade påståenden, som hon härleder bara och endast bara till de spelpjäser som låg i graven. God färdighet i schack, hnefatafl eller nordiskt brädspel är på intet sätt en garanti för verlig ledningsförmåga i fält, och det visste redan våra förfäder också.

Snarare än att ta till en massa orimligheter – vilket SVT:s fiktionalisering faktiskt gör – kan vi mycket väl tänka oss – mot bakgrund i goda kunskaper i Vikingatidens kultur och samhällsliv att kvinnan ifråga varit officershustru ja, eller snarare ”krigsmans änka som fått behålla sin makes vapen ”in på nådeåret” ungefär som 1600-1800 talens indelta soldathustrur. Det finns faktiskt inga bevis för att hon slogs själv alls.

Vi vet att vikingatida vapenutrustningar gick i arv från far till son, eller mellan män. En betydligt sannolikare och troligare förklaring är att kvinnan i grav 581 inte hann få några barn innan hennes make dog, eller att hon av en eller annan anledning inte hade några manliga yngre släktingar, ingen ättelägg eller efterkommande. Vi vet att Birka var en relativt ohälsosam plats att leva på, med dåligt brunnsvatten. En del forskare har till och med antagit, att det var därför som handelsstaden slutgiltigt övergavs till förmån för Sigtuna och andra platser. I Rimberts Ansgar-krönika står uttryckligen, att Hergeir – som var hövitsman på Birka under Kung Björn faktiskt förlorade alla sina barn utom ett i en hemsk sjukdom, och dessutom flera andra släktingar och fränder. Visserligen skildrar den krönikan händelser från 830-talet, 90 år före Birkakvinnans förmodade frånfälle omkring 920 – men i alla fall…

Dessutom vet vi av flera Vikingatida och medeltida lagar, att ”ingen man må taga arv, medan han sitter i Gårdarike” eller Grekland. Detta står uttryckligen i Gutalagen och Äldre Västgötalagen, om jag inte minns fel.

Vad är då den mest sannolika förklaringen ? Förutsatt att Birkakvinnan hade fött barn (vilket hennes bäcken antas visa) så kunde hennes söner mycket väl ha varit utomlands, och utom räckhåll. När hennes man då dog, kunde sönerna enligt lagen inte ärva vapnen, och att försöka skicka dem med posten, eller nästa skepp österut, skulle inte ha fungerat… Hon behöver alltså inte alls ha varit någon kvinnlig krigare, och det mest sannolika är att hon INTE var det. Det kan man också säga på grundval av det faktum att bara en enda, såsom i en enstaka grav i Norge visat sig innehålla ett kvinnligt lik och en komplett vapenutrustning – varför myten om kvinnliga krigare antagligen faktiskt var – en myt…

Bara EN ENDA av mer än 13 000 utgrävda vikingatida krigargravar innehåller en kvinna med komplett vapenutrustning, eller MÖJLIGEN två – om vi räknar ”Fall Birka, 581b”. Man kan INTE säga, att ”kvinnliga krigare var ”vanligt” förekommande..

I SVT:s program citeras en betydligt vettigare och mer opartisk kvinnlig forskare från Gamla Uppsala-grävningarna, som konstaterat att man där funnit ”ringväv” eller delar av ringbrynjor i två kvinnliga gravar – vilket är extremt ovanligtMen vad bevisar det ?

Enligt forskningen visar det, att kvinnor ansågs ha ett stort skyddsbehov, vilket också framgår enligt lagtexterna; som reglerade hela samhället. Tvärtemot en del dumma journalisters romantiska och osakliga föreställningar, var våra förfäder på intet sätt barbarer, utan levde i ett mycket väl och noga organiserat samhälle. Det visar inte minst fynden från Birkas stadsbebyggelse, som hade fast iordningställda gator och tomter, allt enligt Byggningabalken som den ännu ser ut i den dag som idag är – och det får man inte glömma bort. Kvinnor kunde mycket väl slåss eller hantera vapen in extremis, eller i nödläge – visst (lagarna öppnade för kvinnorna att saklöst döda främmande män i händelse av våldtäkt) och de uppgifter om döda kvinnor på slagfält med vapen i händerna som kommer från Byzantinska krönikor, är snarast ett tecken på detta, inte alls ”bevis” för sköldmörs högst eventuella närvaro.

De litterära exempel vi har – från Heidreks Saga ok Hervors, eller från Erik Rödes Vinlandssaga, bär syn för sägen.

”Hervors död” enligt Peter Nicolai Arbo – på 1870 talet – den här romantiserade myten om kvinnliga krigare sprids via osakliga och falska TV-serier än idag…

Freydis, Erik Rödes syster, som nämns i programmet är inget bra exempel, för vad SVT inte berättar, är att den rödhåriga Freydis framställs som en flerfaldig mörderska, som dessutom förstör hela Vinlandsexpeditionen, och ser till att Nordmännens bosättningar där överges för all framtid. Hon var med andra ord inte alls någon förebild, som SVT felaktigt antyder. Hon visar i och för sig stort mod genom att ensam attackera skrälingar eller indianer i en enstaka stridsscen (där hon lurar dem genom list) men hon slåss inte, lyckas inte hantera några vapen…

Hervor i Hervarasagan – säkert återberättad redan på det 920-tal SVT vill skildra är också en fiktiv gestalt. Hon reser till Samsö för att få tillbaka svärdet Tirfing ur sin fader Angantyrs gravhög, bara för att hennes son Heidrek i tidernas fullbordan skall kunna ärva det. Under tiden tampas hon med gastar och spöken, samt döda bärsärkars vålnader. Detta framstod säkert som en spännande berättelse för dåtiden, men det behöver inte alls vara något som man ens då faktiskt trodde på, lika lite som 1500-talets Londonbor trodde på den faktiska existensen av Hamlets faders vålnad i Shakespeares dåförtiden så berömda teaterpjäs.

Underhållning fanns också förr, och redan greken Herodotos berättelser om Amazoner vid Borysthenes eller Dnejpr var just – Underhållningslitteratur och inget annat…

En sk ”glasögonhjälm” av Mammen-typ eller en vanlig ”Spangenhelm” med nasal var inget som de flesta kvinnor ville bära… Ett enda slag mot ansiktet knäckte oftast näsbenet, eller fick bärerskan att se ut som en kardanknut i trynet

Nästan alla skenbart ”primitiva” samhällen delar ett gemensamt drag, och det är att kvinnliga krigare är otroligt sällsynta. Det finns historiska undantag från Afrika, i form av Samurajhustrur (som snart nog återgick till att vara just hustrur) och enstaka individer typ Kleopatra (som faktiskt var en framstående politiker och härförerska, hon var för övrigt blond, grekinna och inte svarthårig – vilket Ann Heberlein bevisat i en spännande bok) eller den nuförtiden så sorgligt bortglömda Zenobia av Palmyra.

När kvinnor kommer upp i den nutida trettioårsåldern (eller när de blev omkring 18 i förindustriella samhällen) var de mogna nog för att få barn, och barn betydde arbetskraft, det var något samhället oundgängligen behövde massor av, och inte alls kunde avvara, eftersom det inte fanns någon maskinteknologi. Allt detta är välkänt. Kvinnliga krigare och soldater – även idag – har ett stort minus jämfört med sina manliga kamrater  och det är just – barnafödandet. Får en kvinna barn, ja då förstår vi att hon är totalt oanvändbar för krigsbruk i minst nio månader, plus ytterligare två-tre år minst, efter hur det brukar vara, och eftersom hon rent biologiskt faktiskt har en kropp som avsöndrar naturliga hormoner, som gör henne lämpad för vad hon faktiskt ska (skaffa avkomma !) så är det ofrånkomligen detta och endast detta, som de flesta kvinnor i rätt ålder till sist blir inriktade på. Precis när den verkliga erfarenheten kommer, slutar de oftast att vara ”krigare” av helt naturliga, biologiska skäl – och kvinnliga ledare i strid blev i lågteknologi-samhällen prakitskt taget omöjliga.

Dessutom har de flesta Nordiska kvinnor – då som nu – vissa egenheter. De flesta av dem tycker inte om ansiktsskador, eller skador på händer och överkropp – och det är just det man får, ifall man tränar eller slåss med medeltida vapen.

I ett eller annat sammanhang i mitt rika och långa liv har jag träffat en enda kvinna, som faktiskt förtjänar beteckningen kvinnlig viking. Hon är just barnlös, av biologiska skäl, och en gång kom jag att slå till henne så hårt med en åra, att hennes en ögonbryn sprack och blodet sprutade. Det var helt oavsiktligt, och kom sig bara därav, att vi rodde utefter Finska Viken emot Petersburg i dimma, och att hon kommenderade ”åror in!” alldeles för fort och för hastigt, eftersom hon ville se i ett modernt sjökort var vi befann oss. Jag har redan berättat den historien i en annan blogg, liksom hur jag tejpadeinte sydde – henne i ansiktet sedan.  Det blev en av Norra Europas mest grundliga tejpningar. Och hur hon senare hotade mig till livet, på Menlösa Barns dag, eftersom hon råkat dricka sig präktigt full på sin favorit-whiskey – på Martin ”E-type” Erikssons krog ”Aifur” i Gamla Stan, dessutom. Dessutom har hon hotat mig med än mer stryk och skada ifall jag alls återberättar detta igen, vilket jag härmed förstås gör.

Men av alla kvinnor jag någonsin mött, sätter jag ändå henne främst.

Och jag vill säga inför er alla, att jag alltid älskat henne, fortfarande älskar henne – platoniskt, nota bene – och på avstånd – vilket jag inte ämnar upphöra med, vad tusan som än måtte ske och tima.

Hon är min jämlike i allt, och så mycket kan jag också säga, att få kvinns – om ens något – är värdiga att sättas så högt ifråga om krigiska egenskaper.

Det skulle i så fall vara min äldsta kvinnliga kusin, som överlevt mycket och som skadats än mer, och lidit dubbelt värre än blott och bart ett krossat okben, fött fyra barn men som alltid ridit och stridit lika bra som någon man. Valkyrior finns också i Midgård, det medger jag gärna – men så värst många lär de då inte vara – särskilt inte nuförtiden.

Återstår så att granska SVT:s sunkiga och haltande ”saga”, och varför just denna förklaring till Birkakvinnan i grav 581b inte fungerar.

SVT börjar sin påhittade historia om ”Signe” med ett konstaterande om att den verkliga Birkakvinnan kom från ”Sydvästra Sverige” eller med andra ord Västergötland, som var den helt klart dominerande provinsen i Svea Rike vid det 920-tal, man säger sig vilja skildra.

Man påstår sedan att Västgötarna skulle handlat med pälsverk (men visar en vildsvinsjakt – vilka djävla svinpälsar – frestas man att utbrista )  och att det skulle vara enda anledningen till den påstådda Signes och hennes fars (en lokal hövding!) Birkabesök.   Hur sannolikt är det ?

På 920-talet styrdes Svea rike sedan länge av Konungar och Jarlar, det vet vi med fullständig säkerhet. Möjligen kan den förmodade Signe ha varit jarladotter, men det är också allt. Därefter påstår man att ”en rusisk sidenhandlare” samt ”arbetslösa krigare” skulle dyka upp mitt inne i Tiveden, och att ”man färdades till Birka landvägen” enligt vad speakertexten skrattretande nog säger. Vad är det för idioti ? Vem kan skriva ett såpass uselt manus ??

Minsta Barn i Sverige vet att Birka ligger på Björkö i Mälaren, och dit kan man inte färdas till lands överhuvudtaget. Man åker båt, till och med idag. Nästan alla någotsånär bildade människor i Sverige vet också att man på Vikingatiden företrädesvis tog sig fram sjövägen, inte alls landvägen. Detta gällde även vintertid, då sjöisen var lättare att ta sig fram på. Varför skulle en forntida Västgöte alls ta sig över Tiveden, då det vore mycket lättare att via Gullspångsälven och Svartån ta sig till Hjälmaren, och därifrån till Mälaren ? Detta var det sätt, man faktiskt färdades på.

SVT:s hela historia faller platt till marken, bara man gör den enklaste faktakoll.

Vad man inte tar hänsyn till, är det Vikingatida samhällets fasta struktur. Vi vet från lagarna, att det fanns bestämmelser om lejd, skjutshåll och skjutsbönder, som enligt lag var skyldiga att ledsaga resande genom obygden, och det finns många bevis för detta, bland annat genom den senare så berömda ”Eriksgatan” enligt vilka just jarlar och kungar skulle få lejd av bönderna, och hade full rätt att begära ut både manskap och hästar. Det framgår också av de ”gislalag” som fanns på andra sidan Östersjön i Baltikum och Finland, och dessutom i Norge och på Island.

Varje ”bryte” eller kunglig fogde i det system av Husabyar som fanns i hela Mellansverige (inklusive Husaby i Västergötland)  redan på 900-talet var enligt lagen skyldig att se till, att det i-n-t-e förekom några rån eller rövaröverfall, och gjorde han inte det, blev han själv av med huvudet i värsta fall. Vi vet av runinskrifter i Adelsö och Bro att det fanns särskilt utsedda landvärnare, med uppgift att sörja för lag och ordning ihop med ”geter” eller just götar, och SVT:s lögnaktiga och fullständigt osannolika historia à la ”Ronja Rövardotter” är därmed fullständigt skräp, ja påhitt som inte övertygar någon.

Det tillstånd av anarki och yttersta barbari som SVT försöker måla upp på falska och fördomsfulla grunder, stämmer inte med verkligheten.

Tar vi Rimberts ”Ansgarkrönika” som exempel (90 år före SVT:s berättelse !) så finner vi mycket riktigt att Ansgar färdades landvägen från Kalmarsund till Birka, efter vad det står skrivet. Det står också, att han utsattes för ”Pirater” från Småland, men dessa beslagtog endast kristna föremål som biblar och psalmböcker, men lämnade alla dyrbarheter, som krucifix av guld och de gåvor som Ansgar skulle ge till kung Björn i Birka, riktigt nog ?

Hur kan det komma sig, tror ni ?

Vem var det egentligen som var ”pirat” och som tog sig in i Sverige på helt olagliga grunder, likt de ”ensamkommande” från Mellersta Östern idag ?

Var det inte just Ansgar ??

Varför var ”piraterna” helt ointresserade av guldet, silvret och allt det andra – och varifrån kom i så fall deras hastigt påkomna ”litteraturintresse” som fick dem att riva sönder Biblarna ??

Varför ”ledsagade” de Ansgar hela vägen upp genom Småland., Östergötland och Södermanland till Birka, helt utan att något rövar-överfall alls förekom ?

Det finns bara en enda förklaring till detta. Rimbert ljög, och skildrade allt genom de kristna fördomarnas glasögon. De som mötte Ansgar var Sveakungens egna handgångna män – inget annat ! Det var Ansgar som var ”pirat”. Så snart han kom över Rikets gräns, greps han – fullt lagligen – och fördes till Birka under beväpnad eskort- som en annan ASAP Fucky. Han blev aldrig, aldrig insläppt på Borgberget i Birka, och predikade aldrig därifrån, för det var en militär garnison, och dit fick med säkerhet inga kristna eller köpmän alls komma. Allt han lyckades utverka, var att Hergeir (som blev Ansgars personlige vän, bara för ett räddat barns skull) lät bygga ett litet kapell åt honom, långt långt bort från själva staden, men det revs efter fyra år när Nithard – på de kristnas vis – ville skända alla övriga gudars helgedomar.

Birka var en VÄL ORGANISERAD hednisk handelsstad med PLANLAGDA, AVSTÅNDSMÄTTA tomter och hus – inget kaos och virrvarr befolkat av halvidioter, som SVT vill framställa det…

En total smutsfläck och en ytterligare förfalskning i SVT:s skildring är talet om att Birkaborna skulle ha varit ”grymma” emot sina trälar – men varför det ? Trälarna hörde bevisligen till hushållet, likt andra familjemedlemmar, och var endast ”gävträlar” för en kort tid i många fall – först med kristendomens införande, blev träldomen ärftlig eller permanent. Hästar, kor och grisar hörde också till hushållet, liksom får och getter ? Ingen äkta svensk bonde har någonsin plågat sina djur – och hästar tar man i allmänhet väl hand om i vår kultur. Talet om att trälarna blev dåligt behandlade, stämmer inte. Kapitalförstöring, eller att förstöra sina egna maskiner och arbetsredskap är inget någon framgångsrik kultur alls ägnat sig åt, och förmodligen gjorde man inte så i Birka heller, inte minst därför att lagarna kunde stadga ända upp till full mansbot för en misshandlad eller illa skött träl, som inte fick den vård som var nödvändig, eller tillräckligt med mat och kläder i rättan tid.

I Uppåkra och Lund, till exempel, fanns särskilda trälar som var myntmästare, och hade uppsikt över allt Knut den stores Silver, och den Danagäld han tog i England. Det var fråga om ytterst dyrt betalda specialhantverkare med en lön och en omvårdnad, som en vanlig fri bonde bara kunde drömma om, och man har på senare tid hittat namnsatta tillhörigheter och fynd från dessa inflyttade Engelsmän, som alla bekanta med svensk 1900-tals arkeologi redan vet.

Något större slaviskt folkelement fanns säkert inte i Birka, och inte i övriga Sverige heller, vad än SVT säger, eller på falska och uppdiktade grunder framställer det som. Den dåtida invandringen kan inte ha uppgått till mer än något enstaka procent, inte ens i handelsstäderna, som var mycket små; och för övrigt inte stod för många procent av landets befolkning de heller.

SVT visar scener med en påhittad, rysktalande ”trälflicka” som misshandlas så svårt (bland annat i ansiktet) så att hon inte kan gå. Vi vet med säkerhet, att man inte gjorde så, därför att det skulle ha varit förbjudet i lag för det första (du fick inte uppsåtligen skada eller förstöra annans eller egen egendom) och för övrigt skulle det ha varit ren kapitalförstöring, av en sort som ingen sann viking eller vikingahustru skulle gått med på – självfallet ville man ha unga flickor med så hela ansikten som möjligt, särskilt ifall man tänkt sälja dem. För egen del har jag aldrig slagit en kvinna till blods, utan att tejpa ihop henne efteråt; men som jag sa – det var bara en gång och av en olyckshändelse.

För övrigt hade Nordborna mycket starka kulturella tabun mot att slå andra eller egna kvinnor överhuvudtaget, och SVT:s minst sagt märkliga påståenden om ”Kollektivism”, ”Heders-samhälle” och ”farliga ryska flodövergångar” stämmer inte heller.

För det första var det bara och endast bara Konungen, som kunde begära ut Ledungsflottan. Vikingatågen var inga spontana ”rövarfärder” utan i detalj organiserade, skickligt ledda försvarskrig – för anfall är och har alltid varit bästa försvar. Någon ”Kollektivism” eller ”Heders-kultur” förekom nog knappast heller – inte som fördomsfulla journalister med Mellanöstern.ursprung tänker sig det.

Släkthämnd var aldrig påbjudet i lag, tvärtemot SVT:s lögner. Tvärtom utgick hela det vikingatida och tidigmedeltida rätts-systemet på det faktum att släkthämnd skulle undvikas, och att man skulle kompenseras genom böter eller Mansbot (fängelse fanns inte !) som ett slags kompensation till den drabbades släkt – och hälften gick till Tinget och staten – det vet vi från alla lagsamlingar. Islänningasagorna, som SVT refererar till har nästan alla ett enda klart budskap, och det är att släkthämnd alltid är och alltid kommer att vara dåligt för hela samhället.

SVT:s bullshit-historia om en osannolik tvekamp mellan en brådmogen tonårsflicka och en ”rysk sidenhandlare” i det inre av Gårdarike kan vi helt glömma. Sådant är sagor, underhållning, bjäfs – men hör inte hemma i verkligheten.

Holmgång eller tvekamp ledde sällan eller aldrig till döden, vilket SVT själva påpekar, och de engelska forskare som citeras, påpekar att trälar ofta frigavs och steg högt i rang på grund av egen förmåga – vilket motsäger den vulgärbild man krampaktigt försöker måla upp.

Angående ”Kollektivismen” eller det påstådda ”Hederstänkandet” så vimlar de nordiska sagorna av gestalter som Hallgärd i Njalssagan – en kvinna som aldrig någonsin fogade sig, och som var helt fri i sin sexualmoral – Egil Skallagrimsson (som gick helt sin egen väg i alla lägen, och öppet trotsade både Erik Blodyx och hans drottning Åsa).

Gunnlaug Ormstunga, till exempel, var aldrig en man som vek ned sig, eller som höll käften heller, och trots ”heder” hade han många älskarinnor förutom Helga, som han ju till sist förlorade livet för. Tormod Kolbrunarskald, till exempel – sket fullständigt i allt vad sk ”heder” hette när han öppet uppvaktade en annan mans hustru, och fullständigt struntade i även Kolbrunnas protester – han älskade henne helt enkelt, oavsett vad folk sa eller tyckte om det, och Kolbrunnas ovilja bekom honom inte ett djävla dugg det heller. Grette den Starke var osams med lagen, gick hela tiden hela Världen emot och dessutom flerfaldigt fredlös i nästan hela Europa – men se det struntade han i. Och Loke – som inte är någon förebild – gick sin väg han med.

Individen är och förblir alltid starkare än kollektivet. En enda individ, rätt placerad och med rätt sorts vapen, kan förmå de allra mest häpnadsväckande ting – och fälla hela Arméer, organisationer, Presidenter…

Så långt har SVT:s omöjliga hjältinnesaga på sitt sätt rätt, och det är nog den enda sensmoral, som går att dra ur den, helt påhittad och dessutom gravt osannolik, som den tyvärr är. Men även det gravt osannolika kan som bekant inträffa, här i Världen – frågan är bara hur var och en möter det, och inte falskt och lismande viker ned sig för den påstådda ”hedern” eller grupp-mentaliteten, då som nu. Våra förfäder och förmödrar led nog knappast av någon gruppmentalitet – tvärtom var de socialt rörliga och bröt sig ofta ur den – för sådana var deras ideal – det vet vi av den litteratur som bevarats.

 

INDIVIDEN är ALLTID starkare än KOLLEKTIVET. Hedna kvinnor – Stolta män !

Till sist innehåller SVT:s lögnaktiga skrönor också många felaktigheter om Asatron – men det går väl knappast att förvåna sig över. Man påstår i programmet, att det skulle ha stått ett Gudahov till Frejas ära i Gamla Uppsala, till exempel. Detta är FEL I SAK. Enligt Adam av Bremen – så även den långt senare Olaus Magnus – dyrkades endast Thor eller Donar, Oden och Fricco eller Frigg där – men aldrig  Freja. Och något arkeologiskt bevis för den saken har aldrig framkommit – rätta mig gärna om ni kan visa att jag har fel.

Olaus Magnus Historia om de nordiska folken. Bok 3 – Kapitel 3 – Om Götarnas tre hufvudgudar. – Utgivningsår 1555.

 

Mäster Adam nämner Frejs bild ”cum ingeniio priapo” eller med en stor och väldig manslem – men ingen enda källa har mig veterligt någonsin nämnt Freja vid just Gamla Uppsala alls. Man dillar och babblar om ”hövdingar” i Birka, trots att man mycket väl vet att det fanns Jarlar och Hersar och inget annat., och man erkänner, att det fanns en Uppsalakung, tillika den ende rätte kungen över Svea Rike. Man påstår, att Freja var en gudinna för ”fruktbarheten och barnafödandet” vilket är bogus, skitsnack, flimseflams och trams.

Freja tillhör Vanernas släkte, riktigt nog, men där slutar det. Hon var en gudinna för krig och kärlek, samt sejd – det vet alla redan – men med barnafödande hade hon intet och föga att skaffa – däröver rådde diserna, en helt annan grupp av gudinnor, och så Frigg själv, som den stora modern.

Cinematografiskt sett var denna lilla SVT-produktion lyckad, och visst kände jag igen många ansikten och agerande i filmen – men dessa okunniga, urusla svenska journalister. Outbildade, utan historieförståelse. Dumma, utan förmåga till den mest elementära faktakoll. Odugliga till att skriva manus, och speakertexter som gång på gång innehåller stora fel.

BÄTTRE UPP, säger jag – BÄTTRE UPP NÄSTA GÅNG – och lycka till, käära Statstelevision..

Om SVT VERKLIGEN ville skildra romantiska historier från Birka – Varför tog de då inte upp den rikt dokumenterade grav B834 -med en kvinna som sitter i sin makes knä…. ?