Morgan ”Mollgan” Johansson får BAKLÄXA igen… MISSLYCKAS med Anti-terror-lagen för ANDRA gången…

Turerna kring Regeringen Löfvéns försök att stifta nya lagar i Sverige blir alltmer invecklade, och liknar nog mest flugans stolta gång på rullgardin… Vår käre Justitieminister, Morgan ”Mollgan” Johansson, detta oerhörda äss och ”snille” som försökte förbjuda runskriften såsom varande påstått ”rasistisk” är i farten nu igen.

I våras gjorde han åter ett präktigt fiasko, när det visade sig att det förslag till Anti-Terror lag som regeringen skulle lägga fram, helt ”sågades” av lagrådet och experterna. Förslaget – från i maj detta år – gick ut på att Regeringen Löfvén skulle kunna kriminalisera i stort sett alla organisationer, samfund och föreningar i Sverige som den själv tyckte illa om, av någon anledning – men se det gick inte !

Wer Jude ist, bestimme Ich” sa en gång en känd politiker från Mellan-Europa. Fast – det var på 1930-talet, förstås. I våras ville vårt lands Justitieminister – av alla människor – säga NÅGOT VÄLDIGT LIKNANDE…

 

Det förslag lille ”Mollgan” lade fram, visade sig strida både emot lagarna om Föreningsfrihet, Yttrandefrihet och Grundlagen – enligt Lagrådet och Sveriges Radio. Man måste nog hålla med om, att när en Regering lägger fram såpass dåligt utredda förslag, vore det av nöden att följa experternas råd, och låta legaldefinitionerna utredas av vana Jurister, som till skillnad från våra politiker faktiskt kan sin sak, och vet vad de talar om.

Också denna gång anmärker expert-kommentatorer i den svenska dagspressen, Upsala Nya Tidning, Enköpingposten, VLT, Västerviks Tidning, Gotlands Allehanda, Ystads Allehanda – ja listan kan göras lång – att Morgan ”Mollgan” Johansson gjort precis samma fel, en gång till. Han har slarvat med legaldefinitionerna, fast det vore mycket lätt att slå fast enkla och fungerande legaldefinitioner.

Det förra förslaget om kriminalisering av deltagande i en terrororganisation stred mot föreningsfriheten i grundlagen, konstaterade Lagrådet. Att regeringen inte själv insåg detta då lagtexten skrevs är häpnadsväckande. Men att regeringen faktiskt lyssnade på Lagrådet och började skissa på ett nytt förslag får ses som en framgång. Inte minst med tanke på samma regerings historia av att helt strunta i allvarlig kritik från en så pass tung remissinstans.

– VT, 2019-09-04

Nu är det inte deltagande i en terror-organisation som alls ska kriminaliseras, eftersom hela lagförslaget fått arbetas om efter den svidande bak-läxan, som likt röda rapp spridit sig över de spända byxbakarna hos maktens män, och de som sitter på taburetterna. Nu skall man istället kriminalisera främjande eller understödjande av en terrororganisation, som det så vackert får heta..

Det är alltså helt legalt att vara medlem i IS, eller Daesh i Regeringen Löfvéns Sverige – vem som helst som var med där, kan lugnt bara vandra in igen... Så länge man inte blir upptäckt, eller gör om liknande saker, är allt glömt och allt förlåtet – men – och det är det nya –

Till exempel kriminaliserar förslagets lagtext den som för en terrororganisations räkning använder vapen, ammunition, brandfarliga eller explosiva varor, kommunikationsutrustning, transportmedel eller annan liknande utrustning. I författningskommentaren förklaras sedan att bland annat hjälmar ska förstås som liknande utrustning, vilket Lagrådet inte tycker är särskilt uppenbart.

Andra frågetecken gäller den logiska avgränsningen mellan brottsliga handlingar, såsom att ordna en möteslokal åt organisationen, och angivna undantag, såsom barnpassning. Vad gör det förra mer behjälpligt för terrororganisationen än det senare, frågar sig Lagrådet.

Amen Akbar chilla Ministern Dy vet Jaah bala passa barnen va, å ja gjorde inget likksom, jag bara drog ut tänderna på de avrättade liken, jak vahr medicine studerande i Syra-kastar och Bår-bärar-kommandot !” Nej vi E fina å sköna snubbar asså – vi vill hyra lokaler genom ABF !

Ja, man kan verkligen fråga sig en hel del om de logiska avgränsningarna, eller rättare sagt legaldefinitionerna, precis som Lagrådet sagt den här gången. Det är helt legalt att hyra ut en lokal till Daaesh eller Hizb-ut-Tahrir eller Dawa i dagens Sverige, trots att man redan vet, att Dawa som bäst söker bygglov för en jättelik moské i Stenhagen utanför Uppsala, inom direkt synhåll från Uppsala Högar. Man vet också att den kände terror-imamen Abo Raad – som i Maj i år greps av SÄPO tillsammans med fyra andra imamer – med förgreningar rakt in i det Socialdemokratiska partiet i Gävle – också har samröre med den nya Stenhagen-moskén.

Men som sagt – hyra ut eller fixa lokaler, bygga moskéer och ha sig är Helt Legalt, och A-OK med Morgan ”Mollgan” Johanssons lagförslag – efteråt kan man bara säga att ”nej, vi visste inget

I Stenhagen, inom Direkt Synhåll från Uppsala Högar – fast ca 3 km bort – vill den mäktiga Dawa-rörelsen – en avläggare av Daesh i Syrien – bygga en jättestor Moské. Bygglov har redan sökts. En namninsamling för att rädda högarna pågår. Ca 2100 svenskar har redan skrivit under – skriv under här DU också….

Definitionerna på sprängämnen (något som exploderar, eller åtminstone brinner fort och gör skada) samt vapen, ammunition och drivmedel är dock rätt välkända, och lätta att begripa. Svårare är det kanske med transportmedel (den som lånar ut sitt busskort till en terrorist kan vara skyldig) eller kommunikationsutrustning (en okänd person lånar din mobil på gatan, för han eller hon ”ska bara ringa polan, dy väätth mannen jallah !” ) samt helt andra legaldefinitioner. Vad är en ”hjälm” eller ”skyddsutrustning” enligt lagförslaget – den som ger terroristerna det, är ju skyldig till medhjälp, och hur blir det då ? Är även sjukvårdsmateriel eller första förband ”medhjälp” ?

Här är nu en Tjeckisk Pastafari med Durkslag på Huvudet. Om han råkar låna ut sitt durkslag (stabilt och tungt) till en annan person, är det då en ”hjälm” i lagens mening – och ska man då döma Pastafarianen för ”medhjälp till terror-brott” ? – Med det nuvarande lagförslaget, är allt detta HÖGST OKLART…

Tillsammans med ytterligare oklarheter i vad som ska klassas som obetydligt samröre kan Lagrådets yttrande sammanfattas med dess egna ord: ”den bristande förutsägbarheten i denna straffrättsliga reglering är påtaglig.”

– VT 2019-09-04

Den legala förvirringen blir total, för som VT och många andra tidningar redan konstaterar:

En risk med sådana oklara formuleringar är effekten att personer undviker att göra sådant som faktiskt är lagligt, av rädsla för att samma handling skulle kunna vara straffbar.

Exempel: Busskortet som lånades ut – eller kanske en cykel – är det ”Transportmedel” i lagens mening ? Den som lånade ut det, är ju skyldig. Och är en stulen eller lånad mobiltelefon – eller en dator som hackats – är det ”kommunikationsutrustning ” ???

En artikel i Skaraborgs Allehanda, avslutas idag såhär – och protesterna emot Morgan Johanssons tokigheter – som kommer dra ut på tiden i minst ett halvår till – fortsätter…

Var finns ”de vuxna i rummet” ? Inte hos (S) i alla fall…

När regeringen nu går vidare med lagförslaget är det viktigt att den behåller respekten för Lagrådets expertis. De minst sagt allvarliga bristerna måste åtgärdas för att det inte ska sluta i en godtycklig rättstillämpning. Nog är det bråttom att få en lag på plats, men det skulle regeringen ha tänkt på innan den från början lade fram ett grundlagsvidrigt förslag.

Lagstiftare gör bäst i att inte slarva med utformningen. Och den som ändå slarvar gör bäst i att lyssna på Lagrådet.

Frågan kan förvisso ställas, varåt Morgan eller ”Mollgan” egentligen strävar. Vad var syftet med det mystiska ”Runförbudet” – ett annat lagförslag som helt kraschade ?

Var det inte, att godtyckligt få tiotusentals, ja kanske hundratusentals svenskar klassade som ”rasister” eller till och med ”terrorister” medan IS-återvändarna ännu går fria…

Eller ?

Ja, ni får förlåta min undran, goda medborgare (för det är ni väl ?)

Vad var egentligen SYFTET med det aldrig införda ”Runförbudet” som Ministern talade sig varm för ? Hela det förslaget TOTALHAVERERADE ju…

Annonser

”Vem bränner slöjorna” ?

Jag har INGEN kristen tro
Ökentro ger ingen ro

Men vem bränner slöjorna
Och slutar ta Mohammeds skit ?

Vem bränner slöjorna
Och går dit hon aldrig gått ?

Medan Freja tänder stjärnorna
Och visar att några har förstått
Att vårt land nu MÅSTE gå
Dit kristna tankar aldrig nått..

(aningen fritt efter ”Vem tänder Stjärnorna” av Eva Dahlgren)

I gårdagens nummer av UNT, Upsala Nya Tidning, ett pressorgan vars inställning ofta är Sverigefientlig, sitter idag debattören Sakine Madon och ondgör sig över det senaste förslaget från Moderata samlingspartiet om att förbjuda slöjor, Hijab, kristna kors och liknande ovidkommande religiösa symboler i landets skolor.

I samma UNT intervjuas idag en modig och stolt invandrarkvinna, en viss Nagam Abdallah äntligen börjat göra sig fri från Islam och slöjor, hijaber, shadorer, burkor – ja hela denna Monoteistiska bråte, som säger att kvinnan är sämre än ett djur och måste vara underlägsen mannen. Tidningen skriver också att hon (citat) ”drömmer om att den svenska jämställdheten en dag skall omfatta alla grupper i samhället”. Jotack, säger jag. Men tyvärr går nu inte det, så länge vi har kristendom eller islam i landet.

Nagam Abdallah – från Syrien – vet vad hon talar om, och beskriver hur det är att leva under religiöst förtryck. Genast föstes hon in i en ”SFI” klass eller svenska för invandrare, efter ankomsten hit – men vissa manliga elever började genast bevaka henne, och hålla henne under ständig kontroll och uppsikt, så att ”hon inte blev för svensk” som det hette..Likheten med kristna sekter och kyrkor känns igen. Hon vittnade om hur landsmän i Uppsala höll koll på vem hon pratade med och hur hon var klädd. Och hur de påverkade hennes föräldrar att ha hårdare kontroll över henne.

Som vi alla vet är detta inte unikt. Liknande saker pågår just nu i landets alla förorter, och det samhälle svensk socialdemokrati skapat de sista fyrtio åren. I en del fall kan det sluta med såkallat ”hedersrelaterat våld” som våra styrande döpt det till – men var ligger ”hedern” i det ? Nagam kommer till exakt samma slutsats som jag själv drog igår, och det är nämligen den att det är helt fel att tvinga till och med småflickor att bära slöja – alltså just det som Moderaterna vill skydda alla Sveriges nya döttrar ifrån.

Hon säger:

– Man blir typ lurad. Sedan blir det svårt att sluta med slöja, för man har haft den så länge. Den blir en del av ens identitet. Därför borde inga tjejer börja med slöja förrän de är vuxna. Först då är man mogen att ta ett sånt beslut.

För några år sedan insåg Nagam att hon gått miste om en del av att vara ung.

– Att gå till frisören, fixa håret, ta på mig klänning och gå ut på fest med kompisar … sånt har jag aldrig kunnat göra eftersom jag inte känt att jag passat in med slöja. Har man slöja ska man inte visa någon hud förutom ansiktet och händerna. Därför blir det lätt så när man har slöja att man väljer att umgås med andra som klär sig likadant, för att inte känna sig obekväm.— —

(UNT 2019-08-28)

Ärligt talat förstår jag inte hur en debattör som Sakine Madon tänker. Nagam talar om hur hon fått hela sin ungdom förstörd av religiösa påbud. Hur hon aldrig fick känna sig fri. Hur hon fick lära sig, att naturlig nakenhet var ”syndigt” och att hon inte ens fick simma i havet som en fri kvinna. Sakine Madon talar om ”frihet från förbud” – men i så fall talar hon emot sig själv, och emot all logik – för tiotusentals, ja hundratusentals unga kvinnor i Sverige har aldrig ens fått välja – de har tvingats stå ut med det religiösa förtryck Sakine Madon står och försvarar hela tiden.

Men inte bara det. Det finns värre saker än så, som ständigt händer i vårt land.

Redan 2016 kunde UNT berätta om hur en 9-årig muslimsk flicka blev slagen och misshandlad med tillhyggen och fick sitt huvud dunkat i väggen så hårt att hon fick stora ärr, medan mannen i familjen stod och såg på, samt uppmanade sin hustru att slå ännu hårdare. Modern fick villkorlig dom, men flickan placerades i fosterhem, en åtgärd som den svenska socialtjänsten enligt lag tar till ytterst sällan, och i princip bara när barnets liv och hälsa är i akut fara, exempelvis genom en situation med allvarlig misshandel. Annars vill man ju generellt sett ”undvika att splittra familjer” som det så vackert heter, även om man vet att det är många barn som ständigt misshandlas pga religiösa skäl. Man undrar ju hur Sakine Madon kan försvara sådant, med sin ”frivillighet” eller sin underlåtenhet att ingripa emot skiten.

Jag har själv märkt att det är många unga kvinnor med muslimskt ursprung nuförtiden, som går runt och pryder sig med Torshammare – vilket de faktiskt bör göra enligt mig. Många av dem kanske ser det som en helt vanlig symbol för ”svenskhet” men de vet inte, att Torshammaren ursprungligen var en symbol, som ofta återfinns i kvinnliga gravar. I form av ”Vighammare” placerades den också i den ogifta brudens knä – Tor själv skulle försvara kvinnorna och de värnlösa barnen – sådan var tanken…

”Vem bränner slöjorna ” ? Modig kvinna från dagens Iran…

Över hela världen bränner nu allt fler och fler kvinnor med islamsk bakgrund sina shadorer, burkor och hijaber. De kastar dem i elden, och avsvär sig Mohammed, Koranen, de tröstlösa förbuden om att alltid gå tre steg bakom sin egen man och alltihop. De låter sig inte hunsas, dompteras eller styras av den ”Allsmäktige” Allah längre. Istället vill de bli fria, stolta och hedniska kvinnor..

Somliga av dem stenas till döds. Andra får syra kastat i ansiktet på sig. Några misshandlas, andra blir satta i fängelse. Många våldtas eller hånas, och Sakine Madon pladdrar meningslöst vidare om att ”nämen det är fel med förbud”. Men i svensk rätt, och i den germanska rätten, har det alltid varit stränga straff på att våldta eller våldföra sig på kvinnor, likaså på att ens slå dem, eller inskränka deras rörelsefrihet eller utge idiotiska påbud om deras kläder..

Vet ni vad jag anser – kära läsare ?

Den första kvinna som kommer till mig och säger att hon bränt sin slöja till aska, avsvurit sig Bibeln, kristendomen, Koranen och islam – och som inte gjort det förr (sorry, men redan hedniska kvinnor kan inte delta i denna lilla tävling) kommer att få 50 kronor av mig, helt utan vidare spisning. Och vore jag Nagam, eller typ motsvarande – ja inte fan skulle jag gifta mig och hålla ihop med en muslimsk man, eller någon från en mellerstaöstern kultur, i alla fall. Inte så länge det finns fria, Nordiska män att välja på.

T-shirt för våra kvinnliga läsare – det står ”Hedning” på arabiska…

Svenskan: ”I din Koran står det att jag är sämre än en hynda  Ha ha ha ha ha..”

Negressen: ”Och i din Bibel står det, att man ska vara sin man underdånig” Ah hi hi hi !

NÄSTA GENERATION KOMMER KANSKE ATT LÖSA PROBLEMET MED MONOTEISMEN – OCH AVSKAFFA DEN !!