NEJ – Rökstenen handlar inte alls om någon ”Klimatkatastrof”

28 December – före detta ”Menlösa barns dag” i den svenska kalendern, numera omdöpt av PK-nomenklaturan till ”Oskyldiga Barns Dag” – så hände det något. Mitt under min Julledighet upptäckte jag att vem om inte professor Bo Ralph, professor Emeritus i Nordiska Språk och Ledamot av Svenska Akademin lagt fram en avhandling, som helt vederlägger vad som sagts av den milt uttryckt tendensiöse Professor Henrik Williams vid Uppsala Universitet, ni vet skojaren som rakt fram i media satt hela sitt rykte och akademiska trovärdighet på spel genom att utbasunera osakliga fånigheter som ”Vikingarna var rädda för en klimatkatastrof” (Det var de inte alls – de var inte rädda för någonting – ”Galna Gretor” och deras innehållslösa dravel allra minst.) och sedan inte ta ansvar och tillrättalägga det – om han nu blivit felciterad i tidningarna – vilket är lätt hänt.

Som det ÄR och BORDE vara. Läs en GOD avhandling för en gångs skull !

I Vimmerby Tidning – vars redaktion tycks bestå av bildade människor, för en gångs skull förklarar Bo Ralph själv sin ståndpunkt. Obegripligt nog fortsätter obehagliga blaskor som ”Dagens Nyheter att fara med osanning, och på det lögnaktigaste sätt i världen antyda, att professor Ralph på något sätt skulle stödja eller stå bakom de falsarier, som lanserats genom ”Uppsala Runforum” och som ytterligare förgrovats och förenklats ned till ren idiotnivå genom DN:s såkallade ”journalism”.

Vad Bo Ralph de facto säger och skriver i sin avhandling, går EMOT de tendentiösa dumheterna vi sett i pressen.

KÖP INTE några Ruttna ”Williams Päron”. Ta del av språkhistoriska FAKTA istället !

Bo Ralph börjar med en grundlig textkritisk och runologisk genomgång på flera hundra sidor, vilket är nödvändigt för att lösa Rökstenens chifferklavar. Visserligen är det sant att den sk ”Fimbulvintern” kan ha utlösts av ett och annat vulkanutbrott, men detta var många släktled före Varin skrev sin odödliga inskrift för Vämod, den döde sonen.

Det går inte att prata bort det ovedersägliga faktum att stenen helt och hållet kommer från en åt Tor och Oden vigd krigarkultur, och Professor Ralph gör heller inte några försök att dölja den saken, i en hastigt påkommen stämning av ”Politisk Korrekthet” eller fegt kryperi för dagens makthavare och massmedia. Han infogar dock – kritiskt sinnad som han är – att Vämod inte nödvändigtvis måste ha dött i strid, eftersom Rökstenen för honom är en rent kosmisk inskrift, som i sig innefattar hela världsalltet, en släktsaga och en släkts öde, mäktig sorg och människovarandets tragik – alltsammans saker som inte är lätta att skildra i en vetenskaplig avhandling, och något en ren klåpare som Williams, totalt utan känsla för vårt svenska språk; förmodligen skulle ha klantat till på nolltid. Att – förutsatt Professor Williams nu verkligen sagt detta – Rakt fram på Uppsala Universitets hemsida påstå saker som att ”Magiska Runinskrifter aldrig fanns” är det djupaste trams i Världen. Fanns inte Pietroassaringen ? Finns inte Vävbrickan från Lund ?? Motsäger inte Rökstenens existens i sig – efter cirka 150 år av forskning – alla dessa PK-amsagor ?

Titeln på Bo Ralphs avhandling ”Fadern, Sonen och Världsalltet” är dock nästan misstänkt kristen, och röjer var den aktningsvärde professorn i själva verket står.

Han har en kristen världssyn, och faller själv i samma fallgrop som han nära nog – i likhet med mig – anklagar Runforumets forskargrupp för att ha fallit i, när han plötsligt börjar svamla om ”Swedenborgs Filosofi” vilket inte alls hör till ämnet, utan 1700-talet – och när han till slut närmar sig det ytterligt betydelsefulla ”sakumukmini” partiet – en på stenen flera gånger upprepad fras som jag påpekat vikten av att översätta korrekt, eftersom även den är mångtydig – så drämmer han utan vidare till med att detta ska vara en ”ögmanni” eller ogärningsman, och griper till en långsökt liknelse med Adolf Hitler, som på 1930-talet faktiskt kallades för just ”ögmanni” i Isländska dagstidningar – men detta är också fullkomligt ologiskt, när vi behandlar en sten som tillhör Östergötlands åttahundratal, och som måste tolkas och förstås i ett HEDNISKT sammanhang, inte ett kristet.

Ändå leder oss Bo Ralph slutligen rätt, då han säger att det är just Rökstenens hedniska dimensioner, dess vittnesbörd om ättesamhälle, krigare, Odensdyrkan och tron på Tor – ”han som kunde slå jotunn” enligt en tidigare översättare – som är det väsentliga i texten. Detta gör han genom utflykter ända till Vedaböckernas tid, och även om Bo Ralph såsom varande just kristen och inte hedning för evigt utestängt sig själv från just den hedniska världsuppfattningen – också som den manifesterar sig idag – är hans avhandling mycket, mycket läsvärd – för att vara kristen når han nästan fram till att greppa Urds väv och lägga sina trådar i den, liksom Varin en gång gjorde.

Hans utgångspunkt är det allmänmänskliga eller humanistiskt-filosofiska, och det är fjärran från vad andra på sista tiden hävt ur sig om världens längsta kända runinskrift.

Det går INTE att ta del av denna av denna stens budskap, såvida DU själv inte är HEDNING och ASATROENDE !

 

Jag rekommenderar verkligen att ni tar del av alla dess 500 sidor, som utgetts av ”Meijerbergs arkiv för svensk ordforskning” och just Svenska Akademin, denna tidigare så sorgligt förtalade institution. Det tänker nämligen jag göra – och har nu min anmälan av en alldeles utmärkt avhandling blivit för skarp, så sker det för att väcka era tröga sinnen, ni inom ”de trögfattades förening” allramest.. Det är tillåtet att vara populist, när man ska väcka de trögfattade. Allt av en avhandling behöver man inte ha läst, ifall man inte är akademisk opponent – och det har jag för min del aldrig utgett mig för att vara.

Mot själva DUMHETEN kämpar också Gudarna förgäves, heter det. Det gäller också i Svenska Akademin och Universitetsvärlden överhuvudtaget. Varin gjorde på sin tid RÄTT när han tillgrep Runchiffer – en del saker, skall Profanum Vulgus helt enkelt inte förstå…

 

Älghuvudbåtar på Hisingen…

Tidskriften ”Forskning.se” var först med en nyhet som via TT mekaniskt upprepats i de flesta dagstidningar, trots att de sällan tar in artiklar om Nordens historia. Men vid Tumlehed på Hisingen utanför Göteborg har man nu med ny teknik upptäckt Hällbilder, som tillhör den Norrländska och Nordnorska stenålderns jaktkultur. Viktigast av de nyupptäckta motiven är flera båtar med älghuvuden i fronten. Det är första gången älghuvudbåtar dokumenterats i södra eller västra Skandinavien, påstår man.

 

Ny teknik ger svaga spår av stenålderns hällbilder utanför Göteborg

Det påståendet stämmer dock inte. Det är fel i sak, därför att man bland annat hittat det sk ”Brandskogsskeppet” från mellersta Bronsåldern utanför Enköping, till exempel, och detta mycket tydligt avbildade skepp har helt klart ett älghuvud i fören.

Brandskogsskeppet har också vad som ganska klart är ett älghuvud i sin förstäv

Hällbildsforskningen har på sista tiden tagit hjälp av bildtolkningsprogrammet Dstretch, som ursprungligen utvecklades för NASA, och kan nu särskilja forntida mönster, knappt urskiljbara för ögat, i foton av berghällar. Antagligen skulle den tekniken ge många fler ”träff” om den användes också på andra platser i landet, och även amatörforskare, som den alltför tidigt bortgångne Roger Wikell, skulle antagligen kunna göra en stor insats om de skickade in sina bilder på saker som de avbildat runtom i markerna till den akademiska forskningen, som Göteborgs Universitet, som varit mycket aktivt i Tumlehed-fallet.

Med hjälp av den nya tekniken har hällmålningen i Tumlehed för första gången kunnat dateras och klassificeras kulturellt. Den är från sen stenålder och målades någon gång mellan 4200-2500 år före vår tideräkning, av långväga gäster som kommit med sina båtar till västkusten för att jaga säl och val.

Många tidigare okända motiv hittades och viktigast av dessa var bilder av båtar med älghuvuden – motiv som tidigare bara upptäckts i Finland, Ryssland samt i nordöstra Norge och norra Sverige.

– De här resultaten bekräftade mina teorier om sjöfarten på stenåldern, säger Bettina Schulz Paulsson. — —

Med hjälp av den nya tekniken har hällmålningen i Tumlehed för första gången kunnat dateras och klassificeras kulturellt. Den är från sen stenålder och målades någon gång mellan 4200-2500 år före vår tideräkning, av långväga gäster som kommit med sina båtar till västkusten för att jaga säl och val.

Många tidigare okända motiv hittades och viktigast av dessa var bilder av båtar med älghuvuden – motiv som tidigare bara upptäckts i Finland, Ryssland samt i nordöstra Norge och norra Sverige.

– De här resultaten bekräftade mina teorier om sjöfarten på stenåldern, säger Bettina Schulz Paulsson.

Själv instämmer jag kraftfullt i det påståendet. Det viktiga med hällbilderna är vad de betyder. Än så länge är det inte känt om Tumlehed på Hisingen kan ha varit en viktig handelsplats vid Göte Älvs utlopp redan på stenåldern, och om man i så fall har att skilja mellan en val- och säljagande kultur som kommit norr ifrån längs den norska kusten, och sedan mött en älgjagande kultur från det svenska inlandet. Man får komma ihåg att det gick mycket lätt att ta sig ned längs Göta Älv, när vattnet stod högre än nu, och att man kunde ha färdats dit från Västergötland, Värmland och Dalslands rika skogsbygder, liksom från ännu längre norrut i landet.

Ifall det finns lösfynd eller boplatsundersökningar från det här området, vore det ytterst intressant. I så fall kan man kanske bevis, att där fanns ett förstadium till orter som Lödöse, Konungahälla eller Kungälv samt det långt senare Göteborg redan under stenåldern, och att handeln i Västsverige var mycket mer utvecklad än vi trott, liksom dåtidens skeppsteknik.

Göteborgs Universitet har gjort en spännande upptäckt…

Hällbilderna från Tumlehed visar på möten mellan Nordiska befolkningar och kulturer redan på stenåldern, och organiserad handel från en tid när man inte trodde att den var möjlig – alltså för mer än 4000 år sedan…