28 December – före detta ”Menlösa barns dag” i den svenska kalendern, numera omdöpt av PK-nomenklaturan till ”Oskyldiga Barns Dag” – så hände det något. Mitt under min Julledighet upptäckte jag att vem om inte professor Bo Ralph, professor Emeritus i Nordiska Språk och Ledamot av Svenska Akademin lagt fram en avhandling, som helt vederlägger vad som sagts av den milt uttryckt tendensiöse Professor Henrik Williams vid Uppsala Universitet, ni vet skojaren som rakt fram i media satt hela sitt rykte och akademiska trovärdighet på spel genom att utbasunera osakliga fånigheter som ”Vikingarna var rädda för en klimatkatastrof” (Det var de inte alls – de var inte rädda för någonting – ”Galna Gretor” och deras innehållslösa dravel allra minst.) och sedan inte ta ansvar och tillrättalägga det – om han nu blivit felciterad i tidningarna – vilket är lätt hänt.

Som det ÄR och BORDE vara. Läs en GOD avhandling för en gångs skull !

I Vimmerby Tidning – vars redaktion tycks bestå av bildade människor, för en gångs skull förklarar Bo Ralph själv sin ståndpunkt. Obegripligt nog fortsätter obehagliga blaskor som ”Dagens Nyheter att fara med osanning, och på det lögnaktigaste sätt i världen antyda, att professor Ralph på något sätt skulle stödja eller stå bakom de falsarier, som lanserats genom ”Uppsala Runforum” och som ytterligare förgrovats och förenklats ned till ren idiotnivå genom DN:s såkallade ”journalism”.

Vad Bo Ralph de facto säger och skriver i sin avhandling, går EMOT de tendentiösa dumheterna vi sett i pressen.

KÖP INTE några Ruttna ”Williams Päron”. Ta del av språkhistoriska FAKTA istället !

Bo Ralph börjar med en grundlig textkritisk och runologisk genomgång på flera hundra sidor, vilket är nödvändigt för att lösa Rökstenens chifferklavar. Visserligen är det sant att den sk ”Fimbulvintern” kan ha utlösts av ett och annat vulkanutbrott, men detta var många släktled före Varin skrev sin odödliga inskrift för Vämod, den döde sonen.

Det går inte att prata bort det ovedersägliga faktum att stenen helt och hållet kommer från en åt Tor och Oden vigd krigarkultur, och Professor Ralph gör heller inte några försök att dölja den saken, i en hastigt påkommen stämning av ”Politisk Korrekthet” eller fegt kryperi för dagens makthavare och massmedia. Han infogar dock – kritiskt sinnad som han är – att Vämod inte nödvändigtvis måste ha dött i strid, eftersom Rökstenen för honom är en rent kosmisk inskrift, som i sig innefattar hela världsalltet, en släktsaga och en släkts öde, mäktig sorg och människovarandets tragik – alltsammans saker som inte är lätta att skildra i en vetenskaplig avhandling, och något en ren klåpare som Williams, totalt utan känsla för vårt svenska språk; förmodligen skulle ha klantat till på nolltid. Att – förutsatt Professor Williams nu verkligen sagt detta – Rakt fram på Uppsala Universitets hemsida påstå saker som att ”Magiska Runinskrifter aldrig fanns” är det djupaste trams i Världen. Fanns inte Pietroassaringen ? Finns inte Vävbrickan från Lund ?? Motsäger inte Rökstenens existens i sig – efter cirka 150 år av forskning – alla dessa PK-amsagor ?

Titeln på Bo Ralphs avhandling ”Fadern, Sonen och Världsalltet” är dock nästan misstänkt kristen, och röjer var den aktningsvärde professorn i själva verket står.

Han har en kristen världssyn, och faller själv i samma fallgrop som han nära nog – i likhet med mig – anklagar Runforumets forskargrupp för att ha fallit i, när han plötsligt börjar svamla om ”Swedenborgs Filosofi” vilket inte alls hör till ämnet, utan 1700-talet – och när han till slut närmar sig det ytterligt betydelsefulla ”sakumukmini” partiet – en på stenen flera gånger upprepad fras som jag påpekat vikten av att översätta korrekt, eftersom även den är mångtydig – så drämmer han utan vidare till med att detta ska vara en ”ögmanni” eller ogärningsman, och griper till en långsökt liknelse med Adolf Hitler, som på 1930-talet faktiskt kallades för just ”ögmanni” i Isländska dagstidningar – men detta är också fullkomligt ologiskt, när vi behandlar en sten som tillhör Östergötlands åttahundratal, och som måste tolkas och förstås i ett HEDNISKT sammanhang, inte ett kristet.

Ändå leder oss Bo Ralph slutligen rätt, då han säger att det är just Rökstenens hedniska dimensioner, dess vittnesbörd om ättesamhälle, krigare, Odensdyrkan och tron på Tor – ”han som kunde slå jotunn” enligt en tidigare översättare – som är det väsentliga i texten. Detta gör han genom utflykter ända till Vedaböckernas tid, och även om Bo Ralph såsom varande just kristen och inte hedning för evigt utestängt sig själv från just den hedniska världsuppfattningen – också som den manifesterar sig idag – är hans avhandling mycket, mycket läsvärd – för att vara kristen når han nästan fram till att greppa Urds väv och lägga sina trådar i den, liksom Varin en gång gjorde.

Hans utgångspunkt är det allmänmänskliga eller humanistiskt-filosofiska, och det är fjärran från vad andra på sista tiden hävt ur sig om världens längsta kända runinskrift.

Det går INTE att ta del av denna av denna stens budskap, såvida DU själv inte är HEDNING och ASATROENDE !

Jag rekommenderar verkligen att ni tar del av alla dess 500 sidor, som utgetts av ”Meijerbergs arkiv för svensk ordforskning” och just Svenska Akademin, denna tidigare så sorgligt förtalade institution. Det tänker nämligen jag göra – och har nu min anmälan av en alldeles utmärkt avhandling blivit för skarp, så sker det för att väcka era tröga sinnen, ni inom ”de trögfattades förening” allramest.. Det är tillåtet att vara populist, när man ska väcka de trögfattade. Allt av en avhandling behöver man inte ha läst, ifall man inte är akademisk opponent – och det har jag för min del aldrig utgett mig för att vara.

Mot själva DUMHETEN kämpar också Gudarna förgäves, heter det. Det gäller också i Svenska Akademin och Universitetsvärlden överhuvudtaget. Varin gjorde på sin tid RÄTT när han tillgrep Runchiffer – en del saker, skall Profanum Vulgus helt enkelt inte förstå…