I vilket HUMANISTERNA försvarar och stärker ASATRONS roll i den Svenska Skolan

Humanisterna, the Swedish Humanist Association är ett samfund som inte bara försvarar människors rättigheter till yttrandefrihet, eller rätten att själva bestämma över sina egna liv utan ingrepp från kristna eller islamska fanatiker. De hjälper och stöder också alla oss hedningar och även Asatroende på olika sätt, och därför kommer jag för min del alltid att stödja dem så länge detta sker, för ”gåva kräver att gengåva gives” som det står i Hávamál.

 

De två kända humanisterna Patrik Lindenfors och Ulf Gustafsson skrev den 23 Augusti en debattartikel i DN, där de hävdar att ämnet ”Religionskunskap” i den svenska skolan bör bytas ut emot ett nytt ämne, Livsåskådningskunskap. De är helt på det klara med att Monoteisternas ständiga övervåld emot alla andra religioner inte längre kan accepteras, och att man måste inkludera även den moderna naturvetenskapen (som inte står i motsättning till Asatron, men väl kristendomen och islam) samt Humanismen som sådan i undervisningen, och Humanism är inte en religion, utan just en livsåskådning – precis som Hávamáls filosofi – för i det verket nämns inga gudar, inget liv efter detta, och ingenting utom världen här och nu, vilket alla vet som studerat verket i detalj.

De skriver:

”På samma sätt som antiken hör hemma i historieundervisningen borde den traditionella nordiska religionen höra hemma i livsåskådningskunskapen, även högre upp i åldrarna.

”Nu beskrivs Sveriges historia ur ett selektivt kristet perspektiv. Denna historielöshet är en naturlig produkt av att vi blivit utsatta för 1000 års kyrklig mission, men att segrarna har skrivit historien gör inte historieskrivningen korrekt”.

  • Dagens Nyheter, 2020-08-22

Sedan dess har förstås tokiga högerkristna och fascister av alla de slag angripit Humanisterna, men själv anser jag att de har rätt. De försvarar och förvaltar Asatrons arv inför samhället mycket bättre än vad både NAS (Nordiska Asa Samfundet) eller de orkeslösa och fullkomligt urartade knarkarna och new-age drogromantikerna inom den sk ”fornseden” gör – för dessa två organisationer, som anser sig företräda oss hedningar, har inte uttalat sig alls i frågan – men det har just Humanisterna – som tar sitt samhällsansvar.

Forskaren David Thurfjell från forskning.se har konstaterat att 80 % av alla svenska medborgare idag tar avstånd från sk ”organiserade”, Monoteistiska religioner. Lindenfors och Gustavsson konstaterar vad jag själv sagt i många år, nämligen att allt fler och fler tar avstånd ifrån den hårt politiserade och islam-vänliga ”Svenska” Kyrkan, som inte är mer svensk än något annat, inte minst sedan tvångsanslutningen till denna kyrka upphörde år 2000, då Statskyrkan slutgiltigt avskaffades för all framtid.

Monoteistiska religioner förespråkar våld emot oliktänkande, vilket gör att de inte kan accepteras i ett ”Multikulturellt” Sverige, påpekar de – ifall vi ni verkligen tror, att det är ”multikulturalismen” som ska styra. Det vore bättre att utgå från filosofin, som vetenskap, när man diskuterar etik och moral, än någon religion, skriver de – och det måste man hålla med om. Det gjorde människor redan under den hedniska antiken, och därför har vi den moderna naturvetenskapen, för utan de antika filosoferna, hade den inte ens utvecklats.. Också Hávamáls och Odinskultens betonande av värdet av reell och verklighetsnära kunskap, istället för mystik, är enligt mig ett uttryck för samma sak.

I sin slutreplik på Humanisternas hemsida, skriver Patrik Lindenfors och Ulf Gustavsson bland annat såhär:

Namnbytet till livsåskådningskunskap är inte bara en symbolfråga utan speglar hur kursplanens innehåll behöver förändras. Ämnet ska inte bara handla om att lära sig om andras religion, utan också om sig själv och sin egen livsåskådning. Detta skulle involvera majoriteten av elever i undervisningen. De flesta ungdomar i dag har ingen religiös övertygelse, men alla har en livsåskådning, uttalad eller underförstådd.

En livsåskådning handlar om vad som är sant och hur man vet det, samt hur man bör uppföra sig mot andra och varför. Det här är allmänmänskliga frågor, inte specifikt religiösa. Man behöver också förbättra det historiska perspektivet i undervisningen – behandlingen av fornnordisk och ursprunglig samisk religion som sagor för de yngre årskurserna men de Abrahamitiska religionerna som ”äkta” religioner är nedlåtande.

Klarare och bättre kan det inte sägas – Nu är det SLUT och FINITO med Jesus-Köret och allt jäkla ”Allahu Akbar” !

Vi är nedlåtande emot dem, som tar till våld emot oss, och som vill vår förintelse. Eller – med Hávamáls kända ord:

”Om ont du ser – kväd då att ont det är – och ge ej dina fiender frid”

Just där hade till och med gamle Ronnie rätt…

Stora framgångar för Hedniska Tankar under sommaren 2020

Egentligen var det meningen att den här bloggen skulle minska i omfattning under 2020, och under Juli månad detta år tog jag en fyra veckors paus från det i stort sett dagliga skrivandet. Ändå finner jag, att läsarantalet på denna blogg slagit alla tidigare rekord för just Juli månad, som annars brukar vara lågsäsong för mina läsare, eftersom de av förståeliga skäl ägnar sig åt semester och utomhusaktiviteter såhär års. Under Juni i år – själva Midsommarmånaden – tangerade jag också förra årets rekord om i genomsnitt 260 lästa inlägg per dag.

 

På helårsbasis ser det dock ut som om antalet lästa inlägg skulle gå ned från ca 104 000 emot 86 000 eller så, vilket inte helt överensstämmer med vad jag antog i början av året. ”Hedniska Tankar” är och förblir ändå den största och mest lästa personliga bloggen skriven av en Hedning i Sverige – varsågod och rätta mig ifall ni tror att jag har fel – och fortsätter vara större och mera spridd än många föreningssidor.

Dagens Ros i övrigt går idag till skribenten Richard Sörman på bloggen ”Det goda Samhället” som – fastän han är kristen – har insett lite av den Hedniska Agera-filosofi jag förespråkar, liksom mina tankar om mesta möjliga folkliga civilmotstånd, vilket vi alla kan bedriva, också på många av herr Sörman föreskrivna sätt.

Dagens bu-rop eller ris – ifall jag nu ska utdela ett sådant – går istället till den anonyme författaren av bloggen ”Målkonflikternas tid” som väljer att ständigt vika ned sig, flytta ut på landet i tron att det skulle göra Sverige eller hela tillvaron bättre, och som numera undandrar sig ansvar. Sådan är icke Asatrons väg, det säger jag er.

Det heter FRAMÅT – Det heter INTE ”Tamfår”

Hur länge ska vi svenskar behöva agera ”tvåbent boskap” inför nästa Regeringsval ? Hur länge ska vi tåla bilbränder, skolbränder, covid-19, nedskjutning av 12-åriga småflickor på öppen gata – och Regeringen Löfvén ?? Hur länge ? frågar jag er. Hur länge ??

 

Vänd om svenska folk, innan det är försent. Följ mig !

Idag är en Onsdag, en Odens Dag.

Visste ni att det faktiskt är Wothan eller Oden själv, som syns på de svenska 500-lapparna nuförtiden ?

Så – ni ser – svagt men omärkligt – Hedendomen gör sig hemmastadd ÖVERALLT..

 

Och gå ur svenska kyrkan – om ni själva vill tjäna massor av 500-lappar…

Humanistic Relief eller Comic Relief – det är bara att välja…

Såhär i den svenska försommaren, då Friggs månad som bäst efterträtt Frejas – och vi i vissa landsändar ännu är mellan Hägg och Syren – så är det kanske dags för lite humor, eller comic relief, som man säger over there. Hedning och Asatroende som jag är, så tar jag hårt på en del frågor om moral, som ni märker, men betraktar andra resonemang om vad som ibland påstås vara moraliskt såsom skäligen irrelevanta i sammanhanget, då jag följer den väg jag valt att vandra genom livet. Ni kan kalla mig en praktisk Odinist, javisst, men inte i den bemärkelse som somliga använder ordet.

Jag är heller inte pacifist, som ni märker – för Pacifism och Asatro går inte ihop – lika lite som dessa lögnaktiga Monoteist-religioner från Mellanöstern, som falskeligen påstår att just de skall vara kärleksfullare, godare eller fredligare än andra, trots att deras ständiga Korståg och Jihad skapat mer problem för vår värld än några andra filosofier eller religioner överhuvudtaget.

Men, nu är ju Syrenernas tid – att skilja från Amerikanska Sirener – vilket som bekant är en helt annan sak. Hjalmar Gullberg, den svenske poeten, skrev en hel del om dem – Syrener och inte Sirener, alltså – liksom på sin tid Tage Danielsson, den store svenske Humanisten. Angående svensk naivitet och handlingsförlamning, samt överdrivna demonstrationer, kan man ju citera den här…

Flower power

I blommor finns en vänlig blomsterpraktmakt,
en skaftkraft
som ger nytt rosenknopphopp
åt gullvivelive

Flower power

Av blommor blir man blomfrom
krig för man med violpistol
och pelargonkanon
och bomb av tulipanuran
i en konvaljbatalj.
Sen skickar man en kattfotnot
och pratar anemonreson
med fiendernas ljungkung
och sen går kriget upp i vårlökrök.

Flower power

Och skulle någon amaryllisfyllis bli redlöst ängsullsfull,
få blom- och bladspader
och bli krysantemumdum
och börja nattensdrottningbrottning
med ortens ärenprispolis
så får han sej en mjuk och fin blåklockasmocka.
Sen blir han eternellsnäll.

Flower power

I blommor finns en vänlig blomsterpraktmakt,
lilla cyklamendamen!
Ta av din kaprifolkjol
och dina rosortrosor
och duscha din fräscha cyklamenlekamen
blomlycklig och bladglad
i vårt blom- och bladbad!

Our flower power shower.

(Ur Tage Danielssons ”Samlade Dikter” 1967-1967 )

Viktigt att beakta är också Insatsreglerna, (ROE, som jag redan varit inne på)  samt vikten av att tala ett gemensamt språk, nämligen det svenska språket, och inte blanda det med något annat språk, som man inte fullt ut behärskar. En amerikansk journalist, som jag en gång träffade hade varit i Minnesotas svenskbygder, och där fått höra att svenskarna och svenskättlingarna hela tiden talade om en hembränningsapparat, som blivit stulen, för de hälsade ju hela tiden varann med frasen ”Who stole the still !” efter vad han tydligt kunde höra – följt av – ”Joe Tack !” vilket tydligen måste vara namnet på han som stal brännvinspannan.

Att svenskättlingarna i Minnesota i själva verket sa ”Hur står det till ?” och ”Jotack !” föll aldrig den amerikanska journalisten in, eftersom han var en obildad människa, som inte kunde något om språk. Men i USA bor faktiskt två stycken verkliga, nu levande personer, som faktiskt heter just ”Joe Tack” och ”otack är världens lön” som bekant.

Härifrån är steget inte långt till Joe Btfsplk i Al Capps gamla kultserie ”Lil Abner” (apropå Minnesota..) och därmed Svenska Åsa Nisse-Marxister, ni vet – Thunbergeri, Thunbergera..

Take me Fasen ! It was visst The Fjärsman i alla fall ! ” (Jodå, ROE, Insatsregler och inte minst språklig förståelse är VIKTIGT – I fred som i krig…)

Teckningen är hämtad ur ”Svenska MAD” och deras serieparodi ”USA-Nisse” från 1978…

 

 

”Snoppe Snoppe Klipp – Klippe Snopp… Snoppe Klipp” (och musiken stegras till ett CRESCENDO !! )

Griegs ”I Dovregubbens Hall” måste vara en av de allra mest Hedniska musikstycken som någonsin har skapats, men nu var det inte om detta det skulle handla. Det finns vissa stornäsiga kulturer här i Världen, som tycker att de har rätt att märka sin manliga avkomma för livet. Man ska skära i de små pojkarnas penisar, när de är nästan nyfödda, för detta anses vara i enlighet med religionsfriheten i vårt land, och dessutom både klädsamt, hygieniskt och snyggt. En riktig ”tribal marking” for life, helt enkelt – varesig de nyfödda vill eller inte – de MÅSTE – för den allsmäktige Allah eller JHVH-1 (som han också kallas) har så befallit – och då M-Å-S-T-E vi alla – ja alla – bara böja oss och krypa i stoftet, samt visa den största hänsyn och förståelse härför.

 

Ja – kära medborgare. Det började så oskyldigt med mina egna inlägg om centerstämman här för någon dag sedan. Men igår avslöjade kvällstidningen Excessen – nej förlåt vad skriver jag – jag menar förstås tidningen Expressen (ska det vara) Centerledarinnan Annie Lööfs uppenbara hyckleri – vilket även jag och flera goda svenskar med mig dristat oss påpeka och driva med en liten aning…

Man brukar få vara lite lätt satirisk i en demokrati, förstår ni – även när det gäller högst allvarliga ting, som partistämmor, vice Statsministrar och så…

 

Hon lägger sig till med en kappa, vid och trind – för ska man LYCKAS, får man VÄNDA KAPPAN EFTER VIND – Ena dagen vill hon äta sina skor… Andra dagen vet hon inte vad hon tror… Byter åsikt lite hipp som sådär – Kan ni gissa vem hon är ?  För sitt eget parti har hon blivit HELT DÖV… Säg luktar här inte RUTTNA LÖÖF ?? (teckning av J E Ander, svensk karikatyrtecknare)

Det visar sig nu att ingen mindre än Annie Lööf, enväldig ledarinna för Centerpartiet – efter att ha vägrat utföra sin egen partistämmas förslag (högst kuriöst, och utan motstycke i svensk politik, det hör vanligen till god ton för ledande politiker att lägga undan sina egna personliga sym- och antipatier, och faktiskt arbeta för vad partistämman föreslår – annars har man ingen partidemokrati, nämligen) redan år 2007 skrev en motion, där hon fördömde manlig omskärelse i mycket skarpa ordalag.

I en riksdagsmotion från 2007 som hon själv undertecknade, då som Annie Johansson, skriver hon:

”Äger föräldrar sina barns kroppar? Ska föräldrar kunna besluta att deras omyndiga barn ska könsstympas genom omskärelse?”, och fortsätter:

”Omskärelse av sexualorganen förekommer sedan tusentals år tillbaka i olika kulturer och religioner. Det innebär ett kirurgiskt ingrepp där man skär bort olika delar av organen.”

(Expressen 2019-10-01)

Hon lär också ha skrivit att ”Varför ska stympning av pojkars könsorgan accepteras? Till och med hundars svansar har ett bättre lagskydd sedan det blev förbjudet att stympa dessa. ” men idag – 12 år senare – har alltså Annie Lööf plötsligt ändrat sig, och går emot vad som beslutats av hennes eget parti, vilket hon som förtroendevald i det partiet nog knappast kan göra, eftersom det vore i hög grad föga förtroendeingivande, ifall vi nu får uttrycka oss så.

 

Men för Böfvulen ! Mitt namn är Kapten Bulleribasius Kilenius Theofrastus af Krook !

Jag tål inga motsägelser, därest jag är Ordförande i Svensk-Piratiska Centralrådet ! Uti min grefliga ätt har det uti hundratals åhr varit tra-di-ti-on att förse våhr afkomma med träben, stålkrok och icke hand, samt understundom lapp för ena ögat ! Så hafver jag sjelf blifvit behandlad utaf min k… fader, och så ämnar jag genast avhugga benet på min sohn ! Tolererar Rikets Herrar icke detta – i religionsfrihetens namn – ämnar jag utmana dem alla på SABEL-FÄCHTNINGS- DUELL – Sacre bleu ! – Arr arr arr…”

 

I ledarsida efter ledarsida har idag svenska journalister idag ställt upp för den synnerligen underliga vanan med manlig omskärelse, helt utan logiska argument för den saken, utom att hänvisa till ”traditioner” osv. Man påstår också att det vore ”islamofobi” samt ”anti-semitism” att förbigå denna Monoteistiska ovana från anno dazumal.

I Dagens Nyheter skriver idag journalisten Per Svensson att det är ”livserfaret” av Annie Lööf att gå emot sitt eget parti – sedan när blev kosmetiska operationer på små barn ”livserfaret” ? Är man ”erfaren” som förälder bara därför att man låter skära förhuden av sitt eget lilla barn – och skulle inte många Judiska föräldrar – liksom än fler Muslimska föräldrar ÄNDÅ kunna utöva sin egen religion, UTAN att först stympa barnen ? Man måste ta i beaktande – i alla fall om man hyser sunt förnuft – att Mohammeds lära, respektive Abrahams – faktiskt inte står och faller med om förhuden på en liten pojksnopp har skurits av eller ej.

Därest den allsmäktige guden skall vara god och nåderik, kanske han överser med sådana detaljer…

Per Svensson hävdar – vilket är fullkomligt ologiskt – att det kristna dopets existens på något sätt skulle rättfärdiga märkningen för livet in i en viss stam – och säger därpå helt emot sig själv, genom att säga att ”barnet ändå kan välja senare och att ”det är skillnad på att omskära och ösa vatten över ett barns huvud”.

I så fall resonerar Per Svensson som skotten, som gav sin ett-årige son en rakapparat i Julklapp – med motiveringen att ”grabben kan ju välja själv om han vill ha den när han fyller 18”. För övrigt kan en omskuren eller ”avsnoppad” individ inte välja om han vill få sina nervändar återställda – vilket Per Svensson skulle ha vetat om han gjort elementär research i ämnet… Men – nu är han ju bara DN-journalist, och vi kanske inte ska döma honom för hårt…

Flera medicinska undersökningar visar, att manlig omskärelse helt klart påverkar männens senare förmåga att uppleva sexuella lustkänslor, samt att få orgasm – och rörande de högst eventuella hygieniska fördelarna, råder det också  delade meningar hos den medicinska sakkunskapen. Har man inte fullt utvecklad förhudsförträngning, räcker det oftast med tvål och vatten. I de gamla ökenkulturerna hade man ofta problem med kringdrivande sand – och det har ledande kulturantropologer som Marvin Harris (se tidigare inslag i denna blogg) angivit som orsak till varför ”märkningsritualen” alls uppkom. För övrigt är man inte alls ”anti-semit” om man vill ta bort denna ritual – många personer i Israel vill det till exempel också… inte alla muslimska föräldrapar tycker det är så särskilt nödvändigt med omskärelse heller…

 

Visst serru jude-prällen och imam-grabben ! Gud sa åt mig i en dröm att jag skulle få tafsa på pellevinken på småkillar – så jag förstår vilka problem ni har !” (teckning ur norsk fackpress)

Ännu mer brist på logik och mänskligt förstånd, illustreras av en ny ledarkribent i Svenska Dagbladet, som i alla fall inte jag sett tidigare. Nu när SvD ändå har Gunnar Arpi samt Tove Lifvendahl, undrar man vad en halvfigur som Maria Ludvigsson egentligen gör i sammanhanget, med bild-byline och allt. Hon börjar med att citera en artikel ur The Economist om konservatism – ett slags förvridet exempel på blind auktoritetstro.

Ärligt talat… har den här kvinnan problem ?? Hennes definition på ”helighet” omfattar att man måste kapa kuken på små barn… När blev detta ”heligt” ?? Och framförallt varför ?? Har hon någonsin SETT vad som händer med ett barn, eller hur det blöder, när det ”omskärs” enligt de senaste kirurgiska metoderna ?

Kan det tänkas att man kan utöva en religion – likgiltigt vilken – utan att göra såhär mot sin avkomma ? Exakt var sitter det ”heliga” enligt SvDs mening ?

Sedan utmynnar hennes artikel i ett konstaterande att man inte skulle förstå religioner överhuvudtaget, eller att man inte håller saker för heliga, om man inte accepterar just den manliga omskärelsen. Vad är detta för logik ? Vad är detta för tomt prat ? Varför nedlåter sig SvD – som annars i alla fall har en viss kvalitetsnivå – till att publicera sådant på ledarplats ? Detta är ett totalt ”non sequitur”.

Man skulle med precis samma argument i hågen – och så mycket större skäl – säga att de som inte accepterar en nyfödd individs vilja, helt missar människolivets helighet, och vad ett framtida jordeliv är till för.. Jordelivet är bland annat till för, att varje individ skall kunna dra sina egna erfarenheter, och själv vilja hur hans eller hennes liv (nej – det finns inga ”hens” utom i hönsgården !)  skall se ut, utan att tvingas upprepa föregående generationers smärtsamma misstag i all evighet.

Och för övrigt – om vi tillåter manlig omskärelse med det ”argumentet” att föräldrarnas rätt att göra precis vad de vill med sina egna barn i ”traditionens” eller kanske ”liberalismens” eller rentav ”konservatismens” namn – var ska vi då sluta någonstans ? Var ska vi dra gränsen…

Är det då också tillåtet för föräldrar, att tatuera sina barn i ansiktet – skära bort deras örsnibbar eller förlänga dem ?

I enstaka Afrikanska kulturer – bland annat Musgu-stammen – har man av hävd och tradition försett kvinnlig avkomma med Läpptrissor, som spänner ut båda läpparna på ett ganska anslånde sätt. Har då Maria Ludvigsson på Svenska Dagbladet lust att pröva detta på sin egen dotter – nu när hon har så stor acceptans för vissa kulturers inneboende ”helighet” ? Alla kulturer är ju likvärdiga, har jag hört – så varför skall då inte den traditionella Musgu-kulturen få vara extra extra helig den med ?

Tradition ! Rör inte de heliga traditionerna – för en kultur har ju ”samma värde” som en annan – eller ?

Jag ger sista ordet till Höglands-nytt – denna min vän i etern…

Nu har de sagt nej. Övergreppen på oskyldiga barn ska stoppas. Kampen mot vidskepligheten går vidare.

Genom att påstå att deras vidskepliga stenåldersbaserade vrickade övergrepp på små barn har företräde över modern människorättslagstiftning har företrädare för religioner kunnat kräva att det ska vara tillåtet att skära sönder snopparna på små pojkar.

Nu kan det snart vara slut på det. Centerpartiets stämma (med flera representanter från Höglandet och Småland) har beslutat att snoppförstöring (s k omskärelse) ska förbjudas.

Inom religionen judendomen hänvisas till en tjock bok fylld med vidskepligt trams för att kunna rättfärdiga övergreppet. Inom religionen islam hänvisas till en man som levde för 1400 år sedan och som påstod att han talade med ett magiskt påhittat väsen.

Centerpartiet hänvisar till mänskliga rättigheter och FN barnkonvention. Företrädare för religionerna har dragit upp rasistkortet i sin ilska över risken att inte få skära sönder snoppar längre.

Snoppskärning är tillåtet i Sverige av medicinska skäl (t ex trång förhud) eller av mumbojumboskäl. Flera pojkar har de senaste åren riskerat att dö eller farit mycket illa, bl a i Småland, p g a de vuxnas oförmåga att kasta av sig sin vidskeplighet. (Höglands-Nytt 2019-10-01)

 

LITEN FRÅGA: Vems såkallade ”Rättighter” är det egentligen, som ska få GÅ FÖRE i debatten ??