Är detta ”Hänryckningens Tid” ?

Idag är det som bekant Pingstdagen enligt vissa. Pingsten är annars den enda kristna helg, som vi etniska svenskar och hedningar numera slipper fira, för den har åkt bort ur vår nutida kalender – Frejskelov och tack vara en gudarnas välgärning. Jul, Nyår, Midsommar och alla andra helger är, som jag redan berättat för er Hedniska helger från början, och också i nutiden har de sina klart hedniska inslag.

Men Pingsten – den verkar skenbart alltid ha varit judeo-kristen. De kristna påstår att de ska fira den efter någotslags ”helig ande” som plötsligt skall komma flygande, och tränga in i folk, ett slags besatthet eller närmast demon-besättelse, som de alltså kallar för hänryckning. Inte ens de späda barnen går fria, för det är samma ande som ska ingjutas i dem vid tvångskristnandet eller ”dopet” som de säger, ett motbjudande exempel på religiös ”doping” och ett smart sätt för ”kyrkan” att tillägna sig folks pengar. Man frågar sig om inträngandet av ”anden” i de späda barnens kroppar ska ske framifrån, oralt och via munnen, eller kanske bakifrån…Många kristna präster – särskilt då katoliker – är ju som vi vet närmast fixerade vid dessa barnrumpor och knubbiga små kerub-stjärtar…

”Helig ande”, billig (s)lampa eller ”anden i flaskan” ? – Nej, tyvärr ”köper” jag som hedning INTET av detta..

Den kristna Pingsten, efter Pentekostes, den femtionde dagen efter det som skulle vara Påsk, en påstådd frälsares dödsdag som bara flyter omkring, därför att det inte alls är någon historisk händelse, och därför att de kristna faktiskt inte har en djäkla aning om när ”frälsaren” dog, skall i sin tur gå tillbaka på en ännu tidigare Judisk helg, kallad Shavuot. Shavuot lär firas till åminnelse av den dag, när Moses återkom med Lagens Tavlor från Sinai berg, men är det egentligen något att fira ?

Sharia eller ”Mose Lag” – ja 50 spänn till den som märker någon skillnad…

Faktum är nog. I den Germanska rätten användes aldrig kropps-straff, och dödsstraff utdömdes ytterst sällan. Till och med mord straffades med ”mansbot” enligt den urgamla Tingsordningen, där en tredjedel av böterna vanligen gick till kronan eller Kungen, en tredjedel till den eller de mördades ätter och familjer, och en tredjedel av boten var alltid förbehållen kostnaderna för att hålla ting och samla folkförsamlingen. Fängelse som påföljd förekommer heller inte enligt Germansk rätt, för något så brutalt och primitivt som att bara stänga in skyldiga individer föresvävade aldrig våra förfäder. Däremot tillämpade de fredlöshet eller landsförvisning, och den som inte skötte sig, kunde vara säker på att aldrig mer släppas in i riket, ty då kunde denne lika gärna saklöst dräpas. Sådana lagar har vi inte helt och hållet idag, men fortfarande är förvisning ur riket en högst logisk påföljd (se föregående inlägg) – för vissa..

Både den romerska rätten och den mosaiska är ett slags Sharia-lagar, i likhet med Hammurabis gamla lagar – ”öga för öga och tand för tand” som det står i judarnas gamla testamente, och angående denna ständiga sharia, som vi etniska svenskar drabbas av även i vardagen numera, så läste jag nyligen ett synnerligen intressant inlägg från Finska YLE:s Åbo-redaktion, som avslöjar de kristna och judiska gamla lagarna som den föråldrade gamla dynga, som de givetvis är. De som hela tiden papegojmässigt upprepar, att ”Sverige ska ha byggts på kristen lag och kristna värderingar” förstår inte ens vad kristna värderingar är för något, vad de leder till och vad de innehåller.

Det är allt bra tur att Antti Laato, professor i gammaltestamentlig exegetik med judaistik vid Åbo Akademi, fortfarande är med oss, även om han förnumstigt och pliktskyldeligen skall komma stickandes med glosor som att ”det finns många fina saker i Gamla Testamentet också !” kristen som han såklart är. Bland de finare bitarna, tycker jag i så fall är ”Höga Visan” – den Sumeriskt och Egyptiskt influerade text som innehåller ohöljda beskrivningar av sex – mellan Vuxna nota bene – samt mellan biologiska män och biologiska kvinnor (”dina bröst är som svalor som häckar” är bara en av de mildare exemplen – ”och din häck är också ok” skulle vi kunna lägga till) och som alltså är tillkommen ibland rena polyteister och inget annat !

Det är själva HÄCKEN det kommer an på, såhär i ”Syrenernas tid och Gullregnens månad” för att citera Hjalmar Gullberg…

Bakom Shavout, och Moses inaktuella svammel ligger i själva verket en judisk skördefest som har samband med naturen, och kommer från den tid när Israels tolv stammar var goda Polyteister och inget annat – för som jag visat och skrivit tidigare, hade också Judendomen ursprungligen sin Polyteism, eftersom Polyteism och inte Monoteism är det enda naturliga, och den enda naturliga religionen för alla människor och alla kulturer.

Vilken sann och äkta, etnisk svensk gläder sig såhär års inte åt Strömmingsfiske, och kanske den första nypotatisen ! Vit sparris – även om den här i Mälardalen bara står att få i importerat skick från Tyskland, och inte hemodlad som i Skåne är såhär års det enda jag blir ”hänryckt” över – för här i Huvudstaden, Sektor Nordväst finns bara slokande grön att köpa… En god måltid, fastän vi här i vårt land får endast och endast bara en skördetid och inte två, som i tvåflodslandet och MENA-länderna, och inte heller tre, som i risodlandets Kambodja tillhör det enda som jag denna helg fått mig att känna någon ”hänryckning” – och jag är ganska så övertygad om att de av er, som verkligen är mina landsmän, också känner likadant.

För mig är ”Mose Lag” fullständigt meningslös, liksom Sharian och allt som hör till den. Den enda lag jag följer, är den som är Svea Rikes – och ibland till och med Svea Fattiges – eller rättare sagt den lag, som naturen ger. Frejas månad är ännu inte slut, ännu är allt inte över – och snart kommer Fläderns stora tid – jag har redan förklarat för er att just Flädern är Frejas blomma – och varför förstår ni när ni luktat på en, eller druckit saften, gjord på dessa blommor.

Snart kommer jag igen, med mer polemik, mer politik. Med allt det, som kan utlösa debatt och förändringens vindar över vårt land – den förändring, som vi alla så väl behöver, i vårt styrelseskick och vissa ”system” inte minst. Men – det är – som så mycket annat – en helt annan historia..

En BARD och ett POLITISKT PARTI tar ställning FÖR Yttrandefriheten – Blasfemidagen infaller i morgon !

Den Internationella Blasfemidagen är ett evenemang, som Humanister i USA och Världen över skapade efter den exempellösa hetsen emot Nordbor och Jyllandsposten inleddes, efter de sk ”Mohammed-karikatyrerna” år 2009. Att människor dödas i hundratal och tusental, bara för att de skulle ha förolämpat någotslags gud, som inte ens förmår skydda sig själv – en sådan gudom kan inte vara allsmäktig – och att människor sätts i fängelse eller drabbas av orimliga straff bara för sina åsikters skull, är bara alltför vanligt nuförtiden. Blasfemi-lagar bibehålls bara i Världens allra fattigaste och mest efterblivna länder, men på sista tiden har vi sett hur bland annat ”Svenska” Kyrkan och andra Monoteistiska samfund hetsar för att få Sharia-lagar även i Sverige istället för att bejaka framåtskridandet, som i Världens alla någotsånär civiliserade länder.

Såhär ILLA var situationen 2014 – bara en del TOTALITÄRA regimer typ Iran och EFTERBLIVNA U-länder har lagar emot Hädelse eller sk ”Blasfemi”.   

Vill vi att SVERIGE också ska räknas ibland dem ??

Danmark har nu – som sista land i Norden – avskaffat hädelse-lagarna – men här i Sverige ser vi alltså hur de kristna och islamisterna i skön förening likt smutsiga kackerlackor kryper fram ur sina hål, och försöker knuffa tillbaka oss alla till den mörka medeltiden. Varför ska vi behöva stå ut med sådant – och var är organisationer som Humanisterna, samt Amnesty International, nu när vi behöver dem ?

Alla kan vi faktiskt behöva få lyssna till en BARD då och då…

 

Nåväl – i de senaste dagarna har en viss BARD uttalat sig. Alexander Bard, från Army of Lovers, och diverse talangjaktsprogram i TV, närmare bestämt. Som en av de mycket få personerna i Sveriges kulturliv som alls vågar säga något, uttalar sig nu herr Bard, och förklarar att han tycker att Islam är en mycket svag religion. Jag måste av allt mitt hjärta och min hedniska hug säga att jag håller med honom.

Om ”Allah” eller ”gud”, alltså JHVH-1 – detta totalitära monster från yttre rymden – vore allsmäktigt – så skulle ju ingen ”Koranbränning” eller någon bränning av Biblar alls kunna ske, eller hur ? Men nu brinner Koraner och Biblar likafullt, över hela Sverige och ingen kan förhindra det. Den påstått ”allsmäktige” guden har bara knivbeväpnade små huliganer och fega terrorister till sina lydiga små redskap – plus ”ärke” någonting Antje Jackélen såklart – men hur skulle en VERKLIG gud göra ?

Jo – vi svenskar KAN, vi VILL; vi TÖRS – fram för en riktig BARD du kan lita på !

En verklig gud skulle förmodligen piko-sekundsnabbt inse, att mänskligheten bara är en av alla oräkneliga civilisationer i hela universum på sin egen lilla boll av stoft, och därmed ignorera hela saken ifall nu Alexander Bard, jag själv eller en och annan Paludan råkat förolämpa honom. Vore guden allsmäktig eller allvetande, så gjorde ju våra handlingar ingenting ändå, små och obetydliga som de är, och ännu mindre borde några ”rätt-trogna” alls springa efter oss, eftersom det vore att sätta sig upp emot den ”ende” gudens allmakt – och för övrigt – är det inte ”gudens” eget fel att han skapat just oss till HEDNINGAR ??

Låt oss fortsätta BARDALEKEN !! (pling samt plång !)

Jag själv har faktiskt mött herr Bard en gång, på restaurangen Broder Tuck på Söder i Stockholm, innan ett ruskigt mord förövades där – men det var många år sedan-. Emellertid – jag insåg redan då att herr Bard var en man att lita på, och att han icke tvekade att tala sanning, respektive tala ur skägget !

Alltnog, han är icke den ende som yttrat sig i debatten, för i SvD har vi igår kunnat läsa följande; signerat Staffan Gunnarsson från det nya folkliga partiet Medborgerlig Samling:

Ska den som hyser starka känslor för en tro ha rätt att förbjuda andra, som har starka känslor emot densamma, rätten att uttrycka sig? Nej, religionsfriheten kan aldrig tillåtas att trumfa yttrandefriheten, skriver Staffan Gunnarson, Medborgerlig Samling.

Om Svenska Akademien efter alla år skulle få för sig att tilldela Salman Rushdie Nobelpriset i litteratur, skulle han då nekas inresa till Stockholm för att ta emot utmärkelsen – med hänvisning till att det kan finnas folk i Sverige som inte uppskattar hans böcker och kanske vill bränna både dem och författaren själv? Hade en ny ”Life of Brian” med muslimskt tema kunnat produceras i dag?

— —

När staten bränner eller förbjuder böcker är det fara å färde för religions- och yttrandefriheten, men när medborgarna förhindras att öppet kunna visa sitt missnöje med inflytelserika religioner och livsåskådningar är samma friheter också hotade. Att någon fritt får visa sitt ogillande mot vad andra säger eller tror är en given del av demokratin. Detta ska inte tolkas som ett hot mot någons religions- eller yttrandefrihet. Inte ens att bränna ett privat exemplar av en så kallad helig skrift hotar någons trosutövning.

— —

Många, även bland påstått liberala debattörer, verkar inte inse att ingrepp i yttrandefriheten i sig utgör en form av våld. Att exempelvis böja sig för fundamentalister som hotar det fria ordet, i syfte att motverka högerextremister, är i sig själv att gå antidemokratiska ärenden. Sanna demokrater och liberaler tål verbala angrepp eller symboliska protester – och de som inte tål det kan aldrig få sätta agendan.

Samma vecka som församlingsföreträdare i Sverige nyligen önskade att det inte bara skulle bli olagligt att bränna ”heliga” skrifter, utan även vara förbjudet att håna olika religioner, dömdes en 13-årig pojke i Nigeria till tio års fängelse för blasfemi. Är det i en sådan riktning vi vill gå även i det sekulära Sverige eller vilka straff kommer de intoleranta och lättsårade att låta sig nöja med – och de ängsliga att böja sig för?

— —

Enligt EU:s Lissabontraktat ska sekulära och religiösa livsfilosofier likabehandlas. Om visad missaktning mot andras livsåskådning generellt ska bedömas som hets mot folkgrupp, så borde även ateister kunna åberopa sådan lagstiftning. Religiösa utsagor kan många skeptiker och icke-troende uppleva som en väldig provokation och känna sig kränkta. I så fall borde religiösa uttryck därmed kunna klassas som hädelse och missaktning mot ateisters eller humanisters föreställningar om livet och världen. Vilken fatwa-domstol ska avgöra dessa ärenden?