I vilket hans högvördighet Mikael Mogren, biskop av Västerås, svamlar och hymlar om Julen…

Vestmanlands Läns Tidning, eller VLT, hade den dåliga smaken att ta in en kristen partsinlaga om vår hedniska Jul den 19 December i år. Det är ingen mindre än Hans Högvördighet Mikael Mogren, annars Biskop av Västerås, som står för den sällsynt osammanhängande och illa skrivna krian, som aldrig borde ha publicerats av någon kritiskt tänkande tidning, förutsatt naturligtvis att Tidningsredaktionerna i vårt land faktiskt läser de insändare de får. I sin artikel påstår Mikael Mogren en mängd saker, som han gripit ur tomma luften, och som därför inte borde få stå oemotsagda. Just därför tänker jag kommentera vad han säger, på vägnar av den Hedniska Folkrörelsen i Sverige, och jag har med flit väntat en vecka eller två innan jag alls skriver något, eftersom jag velat se om denna ”Högvördiga” utgjutelse från en man som säger sig stå närmare ”gud” eller det andliga än oss andra skulle få några följdrepliker, men nu ser jag att så inte varit fallet. Kanhända är det inte heller så konstigt, med tanke på den biskopliga debattartikelns jämmerligt låga kvalitet.

För det första påstår biskopen, att ”julevangeliets” (eller rättare sagt Julevangeliernas) berättelse om Jesu födelse skulle vara ”helt sann” vilket är ren gallimatias. Inte ett enda historiskt bevis för att Julevangelierna skulle vara sanna har någonsin framkommit, och dessutom säger Hans Högvördighet själv i samma artikel, att Jesu påstådda födelse – en tradition som inte är äldre än 350-talet, för det var först då den bestämdes till månaden December omöjligen kunde ha ägt rum vid år noll enligt vår tideräkning, vilket han också anses att det finns historiska bevis för.

Följaktligen ljuger Hans Högvördighet, och bibelns berättelse är inte alls ”helt sann” eftersom man redan tidigt i historien varit helt oense om datum. Och fortfarande finns det inte ett enda historiskt bevis för att Jeschua ben Yussuf, som han väl borde ha hetat, son till en romersk ”fältmadrass” eller ett billigt fnask vid namn Maria, som skyllde på en ”helig ande” och gifte om sig med en lokal snickare; någonsin har existerat. Det närmaste och troligaste i källväg man ens har hittat, visar mycket klart, att denne person inte alls var så ”helig” som de kristna velat göra gällande.

För det andra gör Hans Högvördighet Biskopen också flera direkt lögnaktiga påståenden om vår Hedniska Jul, och blandar ihop Julblotet med Midvinterblotet, fast detta är två helt olika saker, vilket han uppenbarligen inte insett och förstått. Han ljuger grovt, när han påstår att Midvinterblotet ”bara” och endast bara skulle vara nämnt i Olav saga Haraldssonar, vilket är fel i sak, eftersom Orkneyingasagan med flera sagor också nämner samma tradition, men Midvinterblotet firades i Januari, och inte vid Jul. Att de isländska sagorna också skiljer på Julblot och Midvinterblot, har han heller inte förstått, och han skriver:

Två påståenden om julen återkommer i olika former så gott som varje år. Jag har hört dem så ofta att det går att ta för givet att de stämmer. Det ena är att julen egentligen bara är en gammal hednisk offerhögtid. Det andra påståendet säger att julevangeliet är en påhittad saga: Skattskrivningen har aldrig ägt rum och Jesus har aldrig fötts. Det ställer också djupare frågor. Behöver julen vara kristen? Kan den inte lika gärna avkristnas?

– Hans Högvördighet Biskopen av Västerås, VLT 2018-12-19

Ja, det är just det, Ers Högvördigt Högvördiga Högvördighet, ni som anser er förmer än andra i andliga sammanhang. Det behövs inget kristet Julfirande.  43 % och mer av vårt folk har redan gått ur den förment ”Svenska” Kyrkan, och de vill inte längre ha er här i landet. De anser att en hednisk eller sekulär Jul räcker, och ni borde faktiskt respektera dessa människors fria val och vilja…

Vad ska vi med alla dessa ”Högvördigheter” som ständigt trycker ned oss, våra familjer och våra svenska Jultraditioner ? Varför ger vi dem alls utrymme i våra liv ??

För det tredje påstår Hans Högvördighet, att övergången från Hednisk tro till kristendom ”verkar ha genomförts utan större konflikter” vilket skulle vara bevisat ur ”den senaste forskningen” enligt vad han påstår. Detta är en direkt lögn. Bränderna, som förstörde Kungsgården vid Gamla Uppsala och i Uppåkra visar bortom allt tvivel, att kristendomen infördes med våld, likaså skövlandet av tusentals hargar, gudahov och kultplatser. Mikael Mogren talar inte sanning, när han påstår att det faktum att en hel del teofora ortnamn typ Fröstuna, Torsåker och så vidare ändå överlevde, trots att Gudahov efter Gudahov blivit bränt, vanhelgat och skövlat med kristna kyrkor på samma plats – skulle betyda något, eller att veckodagarnas namn skulle ”bevisa” att Asatron levde kvar.

Så var det inte, och det vet till och med minsta skolbarn i Sverige också.

Häxprocesserna – dödandet av mer än 400 svenska män och kvinnor, Konventikelplakaten, Husförhören, Våldsregementet, och allt det andra, som ”Svenska” Kyrkan aldrig någonsin tagit avstånd ifrån, och aldrig bett sitt eget folk om ursökt för, nämner Hans Högvördighet inte alls, men de företeelserna hörde också till svensk historia – i nära sjuhundra år.

Inte någonstans i sin artikel kan Hans Högvördighet ge ens ett endaste ynka exempel på vilken ”senaste” forskning han menar. Till och med legenden om sankt Sigfrid och flera andra kristna berättelser – Biskopen av Västerås är ju svag för dem, nu när han anser att Julevangeliet skulle vara bokstavlig sanning – hävdar att kristnandet var kantat av våldshandlingar, vilket vi aldrig får glömma. Sedan svamlar han en massa om Julens röda färg, och anser att det är ”rimligt” att den och många andra drag tagits över från rent hedniska traditioner – och talar därför rakt emot sig själv. För övrigt har frågan om det finns ”kontinuitet” bakom färgen på dagens juldekorationer eller Dagens Asatro inte ett enda förbannat dugg med saken att göra.

Att helt och hållet underkänna den nutida Hedendomen – som aldrig någonsin hävdat att den skulle vara en historiskt exakt rekonstruktion – hans Högvördighet missförstår totalt vad modern Hedendom är, eller vad den är till för – och han resonerar mycket dumt och mycket fördomsfullt – Han förstår tydligen inte, att den baseras på ett fritt val, och att mer än 43 % av detta lands befolkning redan ratat honom och hans ”kyrka” – de vill helt enkelt inte veta av någon ”allsmäktig Herre” eller något våldsregemente mer -liksom att Modern Hedendom är något helt annat, än dess historiska föregångare för minst 7-800 år sedan – utvecklingen har gått framåt, helt enkelt – men detta har Hans Högvördighet helt missat…

Efter att ha konstaterat att vår tideräkning tillkom först 500 år efter kristus, säger Biskopen att ”försöken att avkristna Julen” först skulle ha tillkommit på 1700-1800 talet – och citerar forskningen om Flavius Josephus som ett avgörande ”bevis” för detta. Det är nys och dumheter det också, eftersom Flavius Josephus som historisk källa var känd redan under renässansen. Kritik av kristendomen fanns redan hos Mohammed, och hos otaliga av senantikens lärde likaså. Hans Högvördighet av Västerås kan inte bara bortse från detta – för då ljuger han återigen. Och förresten – varför skulle just kritik från 1700-talet eller 1800-talet vara ”mindre värd” i Hans Högvördighets ögon ? Ingenstans i hans artikel, möter vi annat än kristna skenargument…

Såhär talar en djupt vetenskapsfientlig och emot kritisk granskning fientligt inställd människa:

Det positiva är att Bibelns texter sedan dess varit möjliga att undersöka och diskutera, eftersom inga zoner hålls fredade. Samtidigt ledde det till avmystifiering. Det skimrande och oförklarliga i julens värld släcktes ner. Rysningen och förundran inför det heliga förpassades ut.

Det finns inte ett enda godtagbart argument för varför Bibelns påståenden inte skulle kunna underkastas en kritisk granskning. Forskare har granskat och kommenterat Eddan och Koranen i hundratals, ja tusentals år, och det har inte gjort Asatron eller Islam mindre gångbar, så varför inte granska det kristna Julevangeliet också ? Om Jesus visar sig vara en bluff, en mytisk gestalt i likhet med Tor och Oden – eller en allegori, om man så vill – vad förändrar det ? Kristendomens budskap, eller evangeliernas innehåll förändras inte för den sakens skull – Biskopen av Västerås, likaväl som andra kristna, kan ju välja att tro på dem i alla fall, om han nu vill. Varför detta ständiga kristna hat emot källkritik och vetenskap ?

Vidare svävar Hans Högvördighet ut, och säger följande:

Idealismen, eller snarare den tyska idealistiska filosofin, menade att idéerna fanns före historien, inte tvärtom. För Strauss innehöll Nya testamentet endast myter som hade till uppgift att ge de eviga idéerna en tillfällig klädnad. Strauss ville därför befria kristendomen så att det eviga kunde träda fram. Det som då återstod av personen Jesus var en fattig snickare.

De här 1800-talstankarna har sedan förts vidare i många handböcker och populärvetenskapliga medier in i vår tid. Under några av åren som akademisk forskare fördjupade jag mig i den idealistiska filosofin. Då slog det mig hur ofta dess grundtankar dyker upp i de mest skilda sammanhang. Kärlekens kraft och samhörigheten mellan människor är två exempel på idéer som enligt idealisterna har förkroppsligats i gestalter som Jesus, Buddha, Moses och Gandhi. Märkligt nog tycks stora idéer alltid landa i stora män.

Alla idealistiska filosofer skulle alltså ha fel, enbart därför att de är icke-kristna – eller för att några av dem är tyskar. Och ingen annan stor tänkare, manlig eller icke, i hela Världshistorien kan alltså komma med ett kärleksbudskap, enligt denne inskränkte, fullkomligt idiotiske biskop i Västerås. Vilken oerhörd fördomsfullhet ! Man häpnar. Varför skulle inte Buddhas, Gandhis eller någon annan lära vara precis lika kärleksfull, precis lika bra – här saknas all logik i vad denne ”Högvördighet” säger..

Svammel om ”inkarnation” osv för ingen vart, och leder ingenvart, för kristendomen är varken bättre eller sämre än andra religioner, andra mytkretsar, andra filosofier eller livsval. Vill herr Biskopen i Västerås ingå i ett fritt och demokratiskt samhälle, där han accepterar andra människors fria vilja gör han bäst i att snarast acceptera detta, och sluta missionera för en förlorad sak, som de flesta av oss redan valt bort. Julen är inte kristen, inte begränsad till någon kristendom. Själva ordet Jul och Julen som begrepp uppfanns i det hedniska Nordeuropa – det går inte att komma ifrån.

De flesta människor i dagens samhälle vill inte ha någon kristen Jul heller – och även där måste de kristna ge sig, och acceptera andra människors åsikter.

Julens viktigaste gestalter och traditioner ÄR hedniska… Det kan ingen förneka…

Men, vår biskop av Västerås svamlar och lallar ömkligt vidare… Såhär skriver karln, helt utan sinne för ens den elementäraste logik:

Det oroar mig, och då menar jag verkligen att jag ser en fara med avkristnandet av julen. Det beror på att det är en del av avkristnandet av människan och skapelsen. Den har pågått sedan 1700-talet och i framtiden kommer det förstås vara ekonomiskt attraktivt att se människan som en maskin där reservdelar kan bytas ut och avstängningen aktiveras så fort kostnaderna för fortsatt liv blir för höga. Tankar på skapelsen som ett konto att tömma vid behov gynnar möjligen storindustrin, men det är osäkert om planeten Jorden håller för påfrestningarna. I snabb takt tilltar problemen när kristen tro inte längre anses ha något att tillföra vare sig det gäller människan eller skapelsen; då blir det liksom fritt fram. Exploateringen av människa och skapelse kan pågå utan spärr när livets helighet släckts ner. Reduceras vårt existensberättigande till produktion och konsumtion, då blir värnandet om den utsatta människan allt svårare att hävda.

Detta är inget annat än kvalificerad bullshit, struntprat, ömkliga kulisser. Avkristnandet av Julen är inte alls någon ”fara” – det innebär bara att den återtar sin naturliga roll i folkmedvetandet.

Inte heller följer det, logiskt sett, att firandet av en hednisk Jul skulle leda till att någon ser ”människan som en maskin” vilket denne ”Högvördiga” biskop babblar om. Tvärtom innebär det en återgång till en respekt för givandets helgd, för människolivets helighet, respekt för ätten, släkten, naturen och traditionerna – allt det dessa kristna inte kan förstå, och evigt är utestängda från…

Asatron är Polyteistisk till sin natur, likaväl som 1700-1800 talet idealism, som inte heller förnekade Humanismen, eller andra eviga värden. Att bara jämställa Hedendom med Konsumism, på herr Västeråsbispens fullkomligt löjeväckande vis, finns det ingen som helst logisk grund för. Också Buddhistiska, Hinduiska eller vilka icke-kristna tänkare som helst, ja till och med rena ateister typ Stephen Hawking försvarar för övrigt människovärdet, och att det faktiskt är så, torde vara allom bekant. Själv tycker jag, att inskränkta kristna av denne förfärlige Västerås-biskops typ snarast borde besöka Humanisternas Hemsida, till exempel – och läsa på fakta – om vad Polyteistiska religioner, och vad Polyteistisk Humanism faktiskt är för något – liksom den sekulära Humanismen.

Herr Bispens studier i 1800-talets filosofi förefaller överflödiga, grunda och inte uttömmande nog, och därmed lämnar jag honom – åt sitt öde…

Vi behöver inte dessa  Kristusar, ”Högvördigheter” och Biskopar. Vi behöver Hednisk Humanism – och INGA förtryckare…

Annonser

(S) Regeringen minskar bidragen till religiösa extremister – Eller ???

I en debattartikel i dagens pappersutgåva av Dagens Nyheter, sedan länge Regeringen Löfvéns husorgan, trots att tidningen fortfarande påstår att den skulle vara ”oberoende liberal”, presenterar Ulf Bjereld, särskild utredare och professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, fakta från en statlig utredning, vars ledare han varit. Han är också känd som en av de hemliga makthavarna inom rörelsen ”Tro och Solidaritet” – förut känd som ”Broderskapsrörelsen” – en Socialdemokratisk gruppering av samma slag som det Muslimska Brödraskapet, eller Brödraskapet MC Wolfpack – det finns många märkliga sammanslutningar i Landet Löfvén…

Hur kan en kristen Professor som öppet sympatiserar med Islamister, få uppdraget att utreda Regeringens bidrag till Religiösa Samfund – en verksamhet som under den senaste mandatperioden ökat till över 90 miljoner kronor om året ?

Under hela efterkrigstiden har ”Broderskaparna” styrt och ställt med vårt Sverige, som ett dolt ”parti inuti partiet” och öppet propagerat för en missionerande kristendom. Att Ordföranden i en sådan sammanslutning nu fått i uppdrag att se över den ännu märkligare Myndigheten för stöd till trossamfund, är onekligen att sätta bocken till trädgårdsmästare, eller ett fall av jäv. Tro & Solidaritet – med Professor Bjereld i spetsen – har också setts hålla årsmöte i Malmös moskéer, ett faktum som ger vid handen att rörelsen vill islamisera Sverige, enligt vad Skånska Dagbladet och andra media erfor år 2009.

Andra media har tagit upp nyheten på ett åtskilligt mer objektivt sätt än DN.  Facktidningen Dagens Juridik har idag en artikel om saken, som dock innehåller faktafelDJ påstår att Myndigheten för Stöd till Trossamfund skulle dela ut ca 80 miljoner kronor om året, när den de sista två åren delat ut över 86 miljoner per år, bland annat till Katolska Kyrkan och flera extrema islamistiska samfund. Dessutom har myndigheten en budget på mer än 90 miljoner kronor, men kanske är det slut på den ohejdade miljonrullningen och penga-utdelningen till extremister nu…

I april förra året avslöjade DN att nio muslimska församlingar fått 1,5 miljoner kronor i statligt stöd, trots att det fanns kopplingar till regimen i Turkiet, förekom dödshot och att flera medlemmar inte längre vågade besöka församlingarna.

– Dagens Nyheter 2018-03-13

Tidningen VLT tror inte på ärligheten bakom Bjerelds utredning, utan tillbakavisar den som tomt ”Valfläsk” och ett spel för gallerierna. Man skriver öppet, att Regeringen ”talar med kluven tunga” och även följande, vilket också är ganska intressant:

Bjereld skriver att bidrag inte ska gå till aktörer som ägnar sig åt missaktning med anspelning på ”kön, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning”. Men på dagens presskonferens, när han fick frågan om samfund som utestänger kvinnliga präster eller imamer, blev svaret att samfunden även framöver ska få särbehandla. I teorin ska stöd inte ges till samfund som diskriminerar kvinnor eller homosexuella, men om man ändå gör det ska det gå an. Så mycket för den ”tydligheten”.

Att det har funnits en destruktiv attityd i denna fråga är Bjereld själv ett exempel på, eftersom han tidigare har försvarat företrädare för organisationer som bjudit in hatpredikanter. Terrorforskaren Magnus Ranstorp påpekar att Bjerelds Socialdemokrater för tro och solidaritet dessutom har kopplingar till studieförbundet Ibn Rushd. Ibn Rushd pekas ut i en ny rapport om Muslimska brödraskapet, från Myndigheten för samhällsskydd och beredskap.

”Tro & Solidaritet” och Ulf Bjereld själv har alltså klara kopplingar till det Muslimska Brödraskapet, vilket är värt att observera – i alla fall om man får tro VLT.

Katolska Kyrkan fick över 18 miljoner av Svenska Staten de sista tre åren. Hur mycket fick Salafisterna – ja, det finns ingen som riktigt vet… Men minst 1,5 miljoner i alla fall…

Bjereld för i DN:s debattartikel fram 5 stora postulat, som förtjänar att granskas i detalj – trots att allvarliga tvivel finns om (S) Regeringen verkligen är objektiv i frågan, eller om ”Broderskaparna” styr allt bakom kulisserna, precis som förut…

På ytan verkar Bjerelds utredning dock ärlig, enligt vad jag själv tycker, och det är möjligt att oppositionen ger honom orätt, det skall jag själv som hedning villigt erkänna, ty:

  • Bjereld påstår, att ”samfund som utövar våld emot person, tvång eller hot” inte ska få statsbidrag. Även samfund som rättfärdigar, främjar eller uppmanar till sådana handlingar skall fråntas sitt stöd, och det skall då också handla om rättfärdigande av våld i nära relationer, eller främjande av tvångsäktenskap.

Förutsatt att det är riktigt, borde alla samfund som döper spädbarn uteslutas från bidrag. Dopet sker ju med våld, mot individens vilja. Även hot om uteslutning ur samfund, repressalier i samband med detta, exkommunicering som i Katolska Kyrkan och liknande sedvänjor, borde då omfattas av förbudet – liksom manlig och kvinnlig omskärelse – det är ju också våld enligt svensk lag…

  • Bjereld påstår vidare, att ”samfund som kränker ett barns rättigheter på sådant sätt, att det finns en påtaglig risk att barnets hälsa eller utveckling skadas” inte ska få bidrag de heller. Själv skulle jag våga påstå att kvinnlig omskärelse i alla dess former, skadar barnet, liksom religiösa friskolor. Trots detta har Humanisterna, the Swedish Humanist Association hela tiden nekats bidrag fem år i rad, medan man fortsatt ge bidrag till extrema kristna och extrema muslimska rörelser. Är inte detta ganska märkligt ?

  • Bjereld påstår också att ”Samfund som inskränker en medlems eller en regelbunden deltagares fri- och rättigheter exempelvis genom manipulationer, begränsningar i yttrandefriheten eller andra övergrepp ska nekas bidrag.

Då undrar man ju genast hur det står till med extremrörelser typ ”Samfundet Forn Sed”, Livets Ord och liknande kristna rörelser, liksom Frälsningsarmén, som via ”Jesus” sagt sig kunna ”bota” homosexualitet. Är dessa rörelser förhindrade att få bidrag, eller inte ? Ulf Bjereld har inte gett något svar. Och hur är det med Katolska Kyrkan, som vägrar kvinnor rätten att vara präster ? Står det i överensstämmelse med svensk lag, svensk värdegrund eller inte – jag bara frågar, herr Professor !!

 

Och än slank de hit… och än slank de dit.. OCH ÄN SLANK DE NED I DIKET !!!

  • Bjereld påstår för det fjärde, att samfund som ”diskriminerar eller klart överträder principen om alla människors lika värde” ska nekas bidrag från staten.

Då undrar jag om Monoteistiska samfund alls ska ha några pengar.Monoteisterna säger ju, att vi Hedningar är onda, och ska hamna i Helvetet. Det strider faktiskt helt klart emot principen om allas lika värde, det måste man ju säga – eller hur Ulf Bjerreld ? Och dessutom – återigen kan vi nämna katolikernas vägran att utse kvinnliga präster, inte heller det kan kallas likvärdigt… Inte heller kan man godkänna Monoteism överhuvudtaget, för Monoteisterna lär ut att bara deras Gud har rätt, och att alla andra ”troende” är Mindervärdiga…

Således kan endast och endast bara Polyteister, eller Icke-missionerande Monoteister typ Judendomens fåtaliga anhängare, alls beviljas statsbidrag, i alla fall som jag ser det..

Varför får Sveriges mer än 14 000 hinduer, 2000 Shintoister, 3000 Asatroende och andra Polyteister inte en enda krona i bidrag, medan 80 miljoner och mer satsas på Intoleranta Samfund från Mellanöstern ? Förklara det, herr Professor !!

  • Slutligen säger Bjereld också, att ”Samfund som aktivt motarbetar det demokratiska styrelseskicket, eller undergräver svensk lag” inte borde få bidrag. Som jag tolkar det utesluter detta alla missionerande, Monoteistiska samfund, och samtidigt rörelsen ”Tro & Soldiaritet” som Bjereld själv representerar. Den har ju flera gånger försökt sätta det demokratiska styrelseskicket ur spel, och göra sig till en maktfaktor i samhället, liksom alla de kristna kyrkorna…

 

Och när vi nu är inne på det – Varför anser Socialdemokratin och Regeringen Löfvén att Kyrkor och religioner ska ha bidrag överhuvudtaget ?

I de flesta demokratiskt styrda länder, USA inbegripet, förekommer inte några ”Myndigheter för stöd till trossamfund” och ingen penning-utdelning till religiösa grupper.

Det enda undantaget borde väl vara samfund som företräder ursprungsbefolkningar, dvs etniska svenskar, eller som är nödvändiga för kulturminnesvården – alltså Asatron – eller hur ?

Tycker ni inte också det ?

Regeringen Löfvén öppnar för Barnäktenskap i Sverige, och de kristna håller på som vanligt…

Regeringen Löfvén och (S) nomenklaturan öppnade igår för Barnäktenskap i Sverige. Å ena sidan säger man fortfarande, att FN:s barnkonvention borde följas, men å andra sidan skapar man ”kryphål” i den svenska lagen, och lämnar öppet för diverse Monoteistiska religioner, att bära sig åt hursomhelst. Svenska Dagbladet uppmärksammade för två dagar sedan de alltmer tydliga inkonsekvenserna i Regeringen Löfvéns politik..

Regeringens utrederska Mari Heidenborg påstår att ”det inte skulle gå” att stoppa barnäktenskapen enligt EU-direktiv, och påstår också att giftemål mellan vuxna och 16 åringar, eller till och med barn som är yngre än så, skulle ”stå i konflikt med EU:s fria rörlighet” och att man därför måste tillåta dem. Och Regeringen Löfvéns migrationsminister Heléne Fritzon, tillika Biträdande Justitieminister, säger att hon ”välkomnar förslaget”.

Vi ska alltså ”öppna våra hjärtan för de utländska pedofilerna” – påstår redan en del nyhetssajter utomlands.

Göteborgs-Posten har redan avslöjat att Regeringen Löfvén är uppenbart okunnig, och att det inte finns någon gemensam EU-policy på området.

Känner regeringens egen utredare inte till att EU-landet Nederländerna har ett totalförbud mot barnäktenskap som ingåtts utomlands, utan möjlighet till undantag? Lagstiftning antogs i Nederländerna under 2015, benämnd Forced Marriage Prevention Act i engelsk översättning.— —

Om Nederländerna kan låta barns mänskliga rättigheter trumfa Europakonventionen borde Sverige kunna följa efter. Utgångspunkten i FN:s Barnkonvention är nämligen att alla personer under 18 år är barn.

Det existerar ingen enhetlig internationell reglering av minimiålder för äktenskap. Däremot rekommenderar Europarådets parlamentariska församling 18 år som lägsta ålder för ingående av äktenskap. Både FN:s kommitté för avskaffande av all slags diskriminering mot kvinnor och FN:s kommitté för barnets rättigheter anser att åldersgränsen för äktenskap bör vara 18 år.

En av de värsta formerna av kvinnoförtryck är när flickor, likt handelsvaror, tvingas in i äktenskap. I skuggan av krig frodas fenomenet. Meervat, fjorton år, intervjuades i ett skakande reportage om syriska barnbrudar i Jordanien och berättade att: ”Min pappa fick 36 000 kronor för mig. Jag var tretton år, min man var 22. På bröllopsnatten var jag så rädd att jag skakade” (Aftonbladet 2016).

Jenny Sonesson i GP, Ledaarsidan 2017-12-06

Hur långt skall detta (S)-märkta kryperi för Mellersta Österns Monotona Monoteister egentligen gå ?

Migrationsverket i Sverige lär redan ha konstaterat, att 132 barn, 3 av dem pojkar, illegalt ska ha gifts bort i Stefan Löfvéns Sverige. Somliga av dem har till och med varit under 14 år, ja inte äldre än 12. Hela tiden släpps detta igenom, och över den svenska gränsen, med ”religionsfrihet” som förevändning och ursäkt för att våldföra sig på barnMen mörkertalet är stort, och egentligen vet ”Kärringstaten” Sverige inte vad som pågår.

KÄRRING-STATEN modell (mp) och (S) – känner ni till den ?

Man kan också fråga vad Mari Heidenborg egentligen är för slags människavarför vill hon skapa kryphål för något sådant här ? Vem som helst kan nu illegalt ta sig in i Sverige, skaffa sig en 12-årig eller 14-årig barnbrud – och sen åka till närmsta EU-land för själva bröllopet. Sedan är det bara att vandra in, tillbaka över den svenska gränsen med EU-visum på fickan – helt utan att någon kontroll sker. Och svenska myndigheter kommer aldrig någonsin få veta något om saken, eller hur de små flickorna lider.

Vi vet ju alla, att Regeringen Löfvéns allra bästa medicinska expertis står fullständigt handfallen, när det gäller att åldersbestämma sk ”ensamkommande”

Liten ”Framtidsbild” från det Socialdemokratiska Paradiset... (teckning av JE Ander, svensk karikatyrtecknare)

Det finns ännu dem, som vågar protestera emot denna (S)-ledda sharia och den Löfvénska hegemoninSakine Madon – själv av muslimskt ursprung – skriver om flickornas och barnens lidande. 15 åringar tvingas bo ihop med 40-50 åriga män, som utnyttjar dem sexuellt. Danmark har redan infört totalförbud, skriver hon, men (S)-regeringen vägrar. Liberalerna i Sverige vill också ha ett totalförbud för barnäktenskap – liksom flertalet människorättsorganisationer – men (S)-regeringen fortsätter vägra ut sig.

Hur skall man någonsin kunna försvara den, eller dess handlande ??

Att Sverige i praktiken godtar barnäktenskap har märkts på flera sätt. Socialtjänsten i Mönsterås kommun ansökte om vård, enligt lagen om vård av unga, av en ensamkommande flicka från Syrien. Hon hade som tolvåring gifts bort till en äldre kusin. Väl i Sverige hade flickan – enligt födelsebeviset – hunnit fylla 14 år och bli gravid.

Förvaltningsrätten i Växjö valde att avslå socialtjänstens ansökan, med motiveringen att flickan är ”en med svenska mått mätt brådmogen flicka”. I domen, som kom tidigare i år, kunde man även läsa att flickan har ”en fast förankring i sin religion och i den kultur som hon är uppväxt i”. Som om barnäktenskapet därmed skulle vara okej. Argumentationen är horribel.  (Sakine Madon i VLT )

”Kulturer” som dessa skall inte finnas och inte kunna etableras i Sverige, och det är hela saken. Det är inte sk ”rasism” att hävda det, men det är för barnens bästa. Det har FN redan slagit fastfast det är klart, så har vi ju de kristna då, och de fortsätter förstås som vanligt..

Också i det kristna USA förekommer barnäktenskap, där våldtagna tvingas gifta sig med förövaren. Finns där ingen rättvisa ?

Dagens Nyheter intervjuar idag den svenske nyblivne Kardinalen hans Eminens Anders Arborelius., som de påstår skulle vara ”givmild” och ”ödmjuk”. Man märker genast, hur pass objektiv DN:s hycklande journalistik är. Ödmjukheten skulle i det här fallet bestå i, att Kardinalen själv erkänner att pedofilbrotten är mycket frekventa inom den katolska kyrkan, kanske frekventare än någon har trott. Han jämför situationen med #metoo-kampanjen i Sverige, och säger att Kyrkan behöver tid för självreflektion.

Mycket bra, ers Eminens ! Det sade ju den nuvarande Påven vid sitt tillträde också, men hittills har ingenting ingenting ingenting hänt, utom att man erkänner att 2% eller fler av de katolska prästerna faktiskt är brottslingar, och har förgripit sig på minderåriga. Det är ju givmilt och generöst, och en gudibehaglig början, tycker inte ni det också, kära DN ?

Nyligen uppdagade ”Arbetarbladet” och UNT att en präst i ”Svenska” Kyrkan återigen hade begått sexbrott – hur många dessa brottsliga präster nu är, vet ingen, men de tycks vara minst ett tjog till antalet, ifall vi tar December månads feta skörd av ”syndare”, som förstås aldrig någonsin omnämns i något #metoo… Folkbladet har också skrivit om händelsen:

Den utpekade prästen, som är verksam i Västmanland, har blivit polisanmäld av två kvinnor för våldsbrott och kvinnofridsbrott. Det rör sig om en före detta fru och en före detta sambo. Biskopar i två olika stift har låtit honom arbeta kvar inom Svenska kyrkan trots anmälningarna mot honom.

Enligt Arbetarbladet fick biskopen i Uppsala stift, där mannen arbetade 2015, information om en kvinnomisshandel. Exhustrun säger till tidningen att biskopen inte gav henne något stöd utan varnade henne för att äktenskapliga bråk inkräktade på arbetet i församlingen.

Inget #metoo-ande eller hallåande där inte, ty kvinnan tige i församlingen !

Från det katolska EU-rapporterades igår detta:

A nun broke a young girl’s arm as she reacted to discovering the child was being sexually abused by a priest, an inquiry has heard.

A witness told how she had hoped she would be protected when the nun walked in on the assault, when she was eight, but was instead called a ‘whore’, grabbed and thrown towards a wall.

På denna ”kristna fri-skola” i Skottland pågick det i tjugo år och mer saker, som allmänheten inte fick veta om eller se... (Vilket parti tror ni det är, som fortfarande står och försvarar existensen av ”kristna friskolor” i Sverige ??)

beatings, humiliations, freezing showers and children being force-fed inedible food, being told to eat their vomit and having their mouths rinsed out with soap.—She recounted how, about two years later, she had a job dusting pews in the church. One particular priest would arrive early and ask her to sit on his lap, before progressing to making her to perform a sex act on him or watch as he did so, the inquiry heard. — —

On one occasion, a nun walked in to the room as it was happening, she said.

She told the hearing: ‘I thought ‘praise the Lord, she’s seeing this, she’s going to be angry with him and protect me’.

‘Her whole face became distorted. I thought ‘she’s angry with him’, (but) she was angry with me.

‘She called me a whore, she took my left arm and yanked me out of his lap and flung me across to the wall (and said) … “get the f*** out of here”.’

She told how she crawled away and had to go back to church, but when another nun found out she could not raise her arm she was given ‘a real hiding’.

‘I said I couldn’t lift my arm, my arm hurt. I said (a nun) has broken my arm,’ Ms Tolmie-McGrane said.

She told the inquiry how the second nun took her to hospital but warned her: ‘Don’t you dare tell anybody what happened, young lady, or I’ll break your other arm’ and assured her she would be ‘lying to protect a man of God, so it’s okay to lie’.

Ms Tolmie-McGrane, who later went to Glasgow University and now works in Norway as a psychologist, told the inquiry she was at Smyllum from 1968 until 1979.

Familj efter familj. Barn efter barn. Kvinna efter kvinna, liv efter liv som förstörs – och ständigt dessa kristna ! Den skotska kvinna som vittnade igår, var bara sex år gammal när den katolska misshandeln började. När hon våldtogs och de bröt hennes arm, var hon åtta år gammal… ”How can we justify” ??

Hur ska vi kunna ”samexistera” med sådana religioner, och sådana religiösa utövare ?

écrasez l’infâme (krossa den skändliga).

Krossa den skändliga” sa en gång upplysningsfilosofen Voltaire, och med det menade han den katolska kyrkan”Det finns bara en enda väg ut ur den kristna Galenskapen ” säger emellertid jag. Det är folkligt Civlimotstånd. Satygraha. Att GÅ UR de kristna Kyrkorna, och ALDRIG någonsin igen ha det minsta med dem att göra.

Idag är en TORS DAG, som ni kanske märkt. Tor är vredens gud, men också de vapenlösas försvarare. På sina färder över hela Midgård följs han av de två människobarnen Tjalve och Röskva, vars försvarare han också är; symboliskt nog.

Överge kristendomen. Överge islam. Låt hedna er. Om inte för er egen, så i alla fall för era barns skull.

Till Ars och Frithar !