Återigen ställde vi några frågor till Tjöt-GPT:erna och den glorifierade sekvens-kalkylatorn:
“Freja” enligt Peter Madsen, Dansk serietecknare
Dagens fråga löd som följer: “Vad anser bloggen Hedniska Tankar om Runor, Oden, Frejas sejd och Runmagi samt Vetenskap ?
Och vi fick svaret:
Bloggen Hedniska Tankar har en tydlig inställning till runor, magi och gudarna, där man betonar historisk förankring och personligt tänkande framför moderna “New Age”-tolkningar.
Runor och Runmagi
Bloggen betraktar runor som en levande del av det svenska kulturarvet och en källa till esoterisk kunskap. [1, 2]
-
- Magisk existens: Bloggen hävdar bestämt att runmagi existerar de facto och pekar på arkeologiska fynd (som Lindholms-amuletten) och sagornas vittnesbörd som bevis. [, 2]
- Utharken: Man förespråkar ofta teorin om Utharken (där runraden börjar med Ur istället för Fä), vilken ses som den sanna, esoteriska ordningen använd för magiska och andliga ändamål. [, 2]
- Kritik mot vetenskaplig skepticism: Bloggen är starkt kritisk mot akademiker som avfärdar runornas magiska innebörd och menar att man måste tänka själv och söka fakta bortom officiella universitetsförklaringar. [1]
Oden och Frejas sejd
Relationen mellan gudarna och deras magiska uttryck beskrivs som central för den Nordiska, Asatrogna Världsbilden.
-
- Oden som runmästare: Oden ses som källan till runornas visdom, vilken han vann genom sitt offer i världsträdet. Han beskrivs som en gud som ser in i framtiden och förstår sakens kärna. [1, 2]
- Frejas sejd: Bloggen erkänner Freja som en mäktig gudinna och nämner sejd eller “sjudande i kittel” som en del av en magisk tradition. Man betonar dock att sejd historiskt sett betraktades som “omanligt” för män (ergi), vilket även Oden klandrades för i myterna. [1, 2]
- Kritik mot “Forn Sed”: Bloggen tar kraftigt avstånd från rörelser som “Forn Sed” och andra moderna tolkningar som är “vänsterradikal New Age” utan verklig historisk koppling. [1]
Runmagi och Vetenskap
Bloggen ser inte nödvändigtvis en motsättning mellan vetenskaplig metod och hednisk tro, men väljer en egen väg:
-
- Arkeologi som stöd: Man använder ofta arkeologiska rön (som studier av huggdjup på runstenar) för att underbygga sina teser om hedniska traditioners kontinuitet. [1]
Intuition och erfarenhet: Samtidigt betonas att runor är något man “finner inom sig” och att personlig upplevelse väger tungt. Man menar att vetenskapen ofta begränsas av en kristen eller materialistisk förutfattad mening som hindrar den från att se runornas fulla, magiska innebörd. [1, 2, 3]
