Etikettarkiv: Agneta Arnesson Westerdahl

Veckans Läsarfråga: ”Runsyllabariet” från Sigtuna

av

På Tors Dag, denna vecka – är det dags för Julfullet, eller med andra ord Fullmånen i Julmånaden. Detta är rena fakta, som envar kan konstatera och det går inte att bestrida detta faktum, trots att det alltid finns klantskallar här och var som tror att de kan fira Midvinterblot i Januari eller – likt en viss skrattretande New Age-sekt – att det skulle gå och fira ”Påskblot” enligt hednisk tradition, vilket är ett exempel på avgrundsdjup idioti om något, eftersom påsken är kristen,och Asatro och Kristendom aldrig någonsin ”samexisterat” trots halvdebila exempel på ”infotainment” eller såkallade ”drama-dokumentärer” från Sveriges Radio.

Det mest sannolika är alltjämt, att Midvinterblotet de facto firades vid Midvintersolståndet och inget annat, och inte alls något påstått datum för ”Vinterns mittpunkt” trots språkförbistringen mellan vad vi kallar Juliansk och Gregoriansk kalender. Och detta skriver jag, trots att någon halvkriminell galning till Lastbilschaufför neråt Västergötland till – före detta ”Biker” – hotat mig till livet just för detta, då han kommit dragandes med amsagor om att hans far minsann var hedning han också, och alltid förlade såväl Jul – då Årshjulet välves – som Midvinterblotandet till Januaris mittpunkt, fast det väl annars bara är synnerligen Ortodoxa Ryssar och Putin-anhängare som firar Julen i Januari.. Detta skulle sedan vara skäl nog för att slå mig på käften, samt även brista ut i vad som enligt Brottsbalken, BrB 4 Kap 5 § faktiskt får rubriceras som olaga hot, eftersom det haft ”verkshöjd” nog då det utförts i skrift, och inte ”i hastigt mod”.

Likadant förhåller det sig med den lilla träbit från Sigtuna som ni ser på bilden här ovan. Vad som är skrivet, eller ristat i trä, ben eller till och med metall, görs alltid med avsikt och mening, och då rör det sig inte om småbarnapjoller.

Man har – sedan år 2000 – då fyndet gjordes – ivrigt förfäktat att det skulle röra sig om ett ”runsyllabarium”, alltså en i sig meningslös text som skulle lära småbarn att ljuda och läsa, trots att alla fyndomständigheter pekar på att det är ett nautiskt föremål, eller närmare bestämt en ”Húnbora” eller ett ”hon-hål” till ett block eller en skiva för fallet på ett vikingatida råsegel, och inget annat. Dessutom är det sk ”syllabariet” en av de längsta bevarade runinskrifter vi har överhuvudtaget, då det innehåller över 100 tecken.

Vad tyder då detta sena fynd från 1000-talet på ?

Är fufofafi [þuþ]oþaþ [i rur]orari kukokaki... för att nu återge textens första tecken bara en meningslös skrivövning, resterna av någon berusad sjömans försök att timme efter timme rista in ett språkligt exempel på ”Rövarspråket” eller någon ”Pippi Grovings anfader”, i påtaglig närhet till ”hem till Midgård” och någotslags Bungholio – Markolio ? – Ja, för sena tiders barn kanske – men runmagi existerar, och varje kod har en mening.

Än är sista ordet inte sagt. Betecknande nog är det en viss kvinnlig ”forskare” – vars ”gärning” bestått i att febrilt försöka hitta ”bevis” för kvinnliga krigare i en av Hjalmar Stolpes tidigast utgrävda kammargravar från Birka, genom att hastigt och lustigt ”omtolka” fynd – som lanserat ”syllabarium”-teorin – vilken är fullständigt obevisad. Alla fyndomständigheter pekar åt ett annat håll.

De som följt med i SR:s och Sveriges televisions ”politiskt korrekta” tillrättalägganden av fornhistorien, vet naturligtvis vilken grav jag tänker på – en grav vars innehaverska bokstavligt talat tappat huvudet, eftersom hennes kranium kommit bort eller stulits från Historiska Muséets arkiv, och kvinnans muskelfästen är fortfarande för smala för att någonsin spänna ens en orientalisk eller sammansatt båge, därför att också Compound-bågar av idag fodrar en hel del kraft, tråkigt nog. Jag har redan skrivit nog om det fyndet, om arvsföljder och annat.

Men – faktum är nog, som sagt. De flesta av Sigtunas runfynd – en oerhört stor och omfattande fyndmassa liksom all bevarad ornamentik – består av hundratals små runbleck av metall. Man ristar inte i sten eller metall för att stava fel, och man sitter inte djupt nere i 1000-talets hamnkvarter och skär in fler än 100 runor i en riggdetalj, utan att ha något viktigt att säga.

Detta, sentida sjömansarbeten till trots – men det fanns inga flask-skepp under sen järnålder, för sådant trams hade dåtidens praktiskt sinnade människor inte tid med. Idag, till exempel – är det Finlands Frihets Dag eller den Finska Nationaldagen, men det är förstås ämnet för ett helt annat inlägg..

Ni som vill ha en väldigt dålig Jul i år, och köpa dåliga julklappar ni snart kommer att vilja glömma, kan ju gärna spilla bort er tid och ert privatliv på att läsa strunt-romaner som till exempel ”Miklagård” av den ärkekristna författarinnan Agneta Arnesson Westerdal, en konstruktissa vars hela gärning som skribent går ut på att ”visa” att kristendomen är helt överlägsen den hedna tron (varför det ?) och att våra sjöfarande förfäder var halvidioter, som med flit seglade sina största Drakkar i kvav, plågade sitt eget manskap, var slavägare och andra dumheter i den stilen.

Vederbörande gav mig en gång ett recensionsexemplar av hennes första bok i Margit Sandemos stil, enkom för att jag skulle recensera den och höja samma verk till skyarna, men se det gick inte – jag faller inte för mutor… Att Historiska Media sänker sig till utgivande av sådant kolportage förstår jag inte – det här är inte Frans G Bengtsson precis..

En bok full av fördomar. En bok full av osakligheter. Du bör inte läsa den till Jul, och inte sedan heller… Läs gärna Jan Fridegårds ”Trägudars land” istället – den har i alla fall en tillstymmelse av äkta känsla över sig…

Nytt på nöjes- och infotainment-fronten – nu när vi redan nämnt Markolioo, simpel dasshumor, halvtaskig ”Vikingabuskis” och sådant – är att Stockholms Stadsteater och ”Kulturhuset” i vår huvudstad gett sig på att Förstöra ”Röde Orm” för all framtid, genom att göra om den till en ”episk komedi” med Magnus Uggla i huvudrollen. Med all respekt för herr Ugglas tidigare verk, typ ”Om Bobo Viking” och annat sådant – men vad är syftet med alltsammans ?

Syftet – tror jag mig veta – är inte att roa, men förflacka, profanera och ”göra ned” – helt enkelt därför att det är politiskt korrekt att göra så, och passar vissa makthavares eller ”grupperingars” syfte som hand i handske.

Annars kunde ju Herr Uggla et consorties lika gärna spelat revy på Oscars-teatern. Det vore kanske liksom lite mera passande.

Vid Fara av att inte lyckas, Faravid ? Quo Vadis, Reuter ? Minnes i Beryl Corny-hill ?

 

Ett annat ”team” som jag tyvärr också har vissa dubier om, rent kvalitetsmässigt, ser vi här ovan. Suzanne Reuter – van att spela komedi – skall enligt säker källa nu ha engagerats av en viss ”Faravid Af Ugglas” på Ekeröarna, ty denne herre skall nämligen göra ett fullt seriöst Vikingadrama betitlat ”Varnagel” (”kartnagel” vore kanske ett bättre namn) som enligt skådespelerskan själv, och B-lags journalister från tidningen ”Mitt i” så har aktrisen lärt sig ”massor” och att det skulle ha funnits ”ett dolt matriarkat” under Vikingatiden – vilket är bullshit, feministiska floskler, ytliga tillrättalägganden. Vad som däremot fanns, var fast utmejslade könsroller – det var hela det dåtida samhället till stort gagn – och en klar skiljelinje mellan kvinnor som styrande på gårdarna och i hemmet, medan män styrde över handel, samfärdsel, sjöfart och krig.

Ni får verkligen ursäkta mig, godvänner – men gällande amatörteater på Ekeröarna, och en viss Beryl Kornhills krumsprång kring ”Gerlögs runa” redan år 1995 – så har jag sett en hel del redan – som jag inte tänker ”se om” eller spilla mera tid på. Mitt liv är alldeles för kort för sådant, och även om jag kanske står i fara, nu när det är fara värt att jag gör en viss ”Faravid af något” skada, eller är gräsligt orättvis emot just honom denna Tyrs dag – helgad åt rättvisan – så tror jag som ofrälse och oadlig, att pjäsen eller filmen ”Varnagel” kanske borde tas med en viss nypa salt – om än inte VARNAS för… så var det med den saken..

Historiska Media eller Hysteriska Förnedria ? En bok jag INTE kan rekommendera, och en annan – som kanske är läsvärd…

av

Det oberoende förlaget ”Historiska Media” i Lund säger sig vara ett fackboksförlag, som ger ut seriös historisk litteratur. Men ibland undrar jag faktiskt vad detta förlag håller på med. Caesars Hustru får givetvis inte misstänkas, det har Professor Dick Harrison  och den gudomlige Julius själva sagt – och såklart håller jag med.

Men – när det gäller romaner som bara sprider kristna fördomar, struntar i att ta hänsyn till kända historiska fakta och som skildrar våra förfäder och deras kultur som rena barbarer eller idioter, vad ska man säga då ? Varför skall sådant alls utges, och framförallt på vad som skulle vara ett kvalitetsförlag ?

Nu kan det i och för sig hända att jag har fel, eftersom mitt hårda omdöme här gäller en bok jag inte läst, och inte heller tänker läsa. Jag utgår bara från den ”blurb” – som det engelska uttrycket lyder eller förlagspresentation och ”baksidestext” som förlaget själv råkat skriva. Och som jag många gånger skrivit – livet är alldeles för kort för att läsa dåliga böcker..

I Offergudar möter vi de båda kungar som under mitten av 800-talet är kända i Svitjod. Kung Björn i Birka och på Alsnön, och hans bror kung Anund i Uppsala. Björn har handelskontakter med de kristna söderöver, medan Anund är dåtidens störste blotare. Konflikterna mellan bröderna får katastrofala följder, och när huvudpersonen Rindi tvingas att utföra en bestialisk blothandling, blir hennes asatroende mor Saga rasande.

Gör inte dig själv till ett viljelöst OFFER för fördomar och kristen propaganda ! Läs INTE denna bok !!

Här har vi det – de kristna fördomarna och skitsnacket i sitt nötskal. Asatroende sysslar med ”Bestialiska blothandlingar” som i Adam av Bremens skräckskildringar från ett Svitjod han aldrig såg, aldrig besökte och aldrig var ögonvittne till. Dåliga skildringar i stil med HBO ”Vikings” och annat kommersiellt skräp – när inte ett – såsom i ett enda – bevis för människo-offer från Vikingatid och 800-tal föreligger i Svensk arkeologisk litteratur trots över 120 års träget forskningsarbete – rätta mig gärna om jag har fel.

Vidare är bilden om att Svitjod, Sveaväldet eller Sverige inte skulle ha varit ett enat land på 800-talet, utan styrt av pastorala ”småkungar” – var och en i sin bygd – gravt felaktig. Jag rekommenderar att ni istället läser vederhäftiga, vetenskapligt underbyggda böcker som Mats G Larssons ”Färder till Sveriges födelse” som slår fast, att Sverige var ett enat rike under en enda kung redan på 500-talet.

Nu skriver visserligen Rimbert i sin ”Vita Ansgarii” att det fanns en konung Anund, som inte var hednisk utan som med de kristna danskarnas hjälp försökte plundra Birka efter att ha blivit fördriven från sitt land – han återkom med 21 danska och 11 egna långskepp, och han är troligen den person som hette Anund Upsale och var född 792, enligt tillägget till Hervarar Saga, så viss verklighetsbakgrund rörande just denna detalj i romanen finns. Björn på Håga, däremot, var bror till kung Anund, och styrde ensam hela riket intill sin död. Redan i Tacitus Germania står det skrivet, att Svionerna ytterst i Norden bara har EN ”Rex” eller kung, och inte flera.

Det är också att göra våld på historien och källorna, om man skriver att Anund var en ivrig blotman, när han i själva verket fick hjälp och stöd av de kristna – och Björn var heller inte så kristen av sig, men hans misstag att släppa in Ansgar i riket, fick Birkas hela befolkning sota för – i form av utplundring och överfall…

Rörande Adam av Bremen och hans kristna trams, är det ju konstigt att inga seriösa historiker tagit upp det faktum att han skriver om Hundhövdade människor i Hälsingland, ”Akefaler” eller huvudlösa personer som bor i Norrland osv direkt före sin berömda passus om Uppsala-templet, där en dansk man – vars namn mystiskt nog aldrig anges – skall ha sett ”kroppar” hänga i ett träd – och i meningen direkt före, står det att det rörde sig om hästar och hästslakt – men ändå har hela vårt svenska folk matats med lögnerna om ”blodiga människo-offer” i småskola och lågstadium, hela generationer igenom – trots att det inte finns något stöd för det i arkeologin och källorna.

Hur Norrlands och Hälsinglands invånare såg ut enligt Adam av Bremen, partisk ”Missionsbiskop” och sin tids Ayatollah Khomeini…

Agneta Arnessson Westerdahl, som skrivit den aktuella boken, är en person jag träffat på i den hedniska Världen tidigare, och jag vill understryka att jag inte har något emot henne på det personliga planet, nej inte alls. Jag fick ett exemplar av hennes första bok, ”Sagas Krönika” eftersom jag enligt författarinnan förväntades skriva idel positiva saker om den, men nu är det tyvärr så att mina åsikter inte är till salu för pengar, och de kan heller inte köpas med gåvor och smicker.

Fungerar som ungdomsbok, men har tydlig bias och ger en sned bild av den tid den vill skildra

I den boken förekommer åtskilliga överdrivna och mycket hatiskt skrivna scener, som sannolikt är tillkomna för att förnedra våra förfäder, och allt vad Nordisk kultur heter. Det talas om gigantiska slavmarknader nära Öckerö och andra öar på den svenska västkusten, där författarinnan tror att människor skulle ha pinats i stora burar – något som saknar all grund i både arkeologin och verkligheten. Hon beskriver skeppare på drakskepp som med berått mod skulle leda sitt eget manskap in i döden och segla skeppen i kvav, och för övrigt har Fru Westerdahl en ganska underlig syn på Vikingatidens män, efter vad jag märkt – förutom alla de kristna fördomarna.

Den gången skrev jag till henne att genast sluta upp med sådant där efter vad jag minns- hon är utbildad osteolog till yrket, och visst inte oklok; men jag ser dessvärre att hon inte lytt mitt råd, utan förgrovat sin prosa ytterligare – och det är synd. Hennes personkaraktäristik var god nog i den första boken, och visst behärskar hon konsten att skriva ett spännande äventyr för ungdomar, så alldeles utan skönlitterära förtjänster är hon inte – men som helhet – Nej USCH !

”Jag blir bara så trött” som en kamrat från Örnsköldsvik en gång sa.

Läs DENNA bok istället, så har ni god underhållning i hängmattan för sommaren – UTAN kristet tjafs !

En bok jag däremot oreserverat kan ställa mig upp och rekommendera är den ni ser ovan ”Gardar Gåtlösaren” av Bertil Falk – som jag också känner till sedan förut – i ytterkanten av min bekantskapskrets – är nominerad till ”Årets Deckare” av mångårigt bekanta DAST Magasin, som inte precis lär vara en okänd tidskrift för alla deckarvänner.

Den fiktive huvudpersonen är Runristare, blotgode, teckentydare och spåman, och förstår sig på varjehanda. Han löser sina deckargåtor i en vikingatida Frans G Bengtsson-värld med deduktiv logik och skarpsinne, likt en Sherlock Holmes före Sherlock – och det är för det första ett originellt tema – och för det andra något som UPPMUNTRAR läsarnas tankeförmåga, och inte drar ned eller besudlar den.

Let us keep our narrative STRAIGHT and our history CLEAN ! (tavla av Mariusz Kosik, Polsk konstnär)

Huvudpersonen hamnar så småningom i Bysans, där han avslöjar en falskmyntarliga, och håller denna bok vad den lovar, skulle väl också Mats G Larsson eller min okände vän Paulus Indomitius – som ju tecknat många Byzantiska motiv – med behållning kunna läsa den.

Betänk nu det, Ni Hedna och Ni Ludna, samt SKÖTEN EDER !