Ännu ett fall av Hedniska Tankar LEDER, andra bara FÖLJER…

Igår var det ett år sedan Asatroende från hela Sverige höll en politisk demonstration framför Riksdagshuset i Stockholm. Vi stod där tillsammans, över 150 personer, för att protestera emot Morgan ”Mollgan” Johansson och hans fullkomligt sinnessjuka förslag till ett förbud emot runskrift i Sverige, något som kunde ha inneburit att såväl ett helt folks kulturarv som rätten till yttrandefrihet och religionsfrihet hade kunnat naggas ordentligt i kanten.

Men vi segrade alla tillsammans, under Tyr-runans tecken !

Och Hedniska Tankar var först, ja allra först att uppmärksamma det kritiserade lagförslaget. Den äran kan ingen, absolut ingen ta ifrån mig, för vore det inte för att jag tog upp ämnet FÖRST av alla (det skedde redan 24 Oktober 2017, dvs 18 månader före demonstrationen, och den namninsamling som NAS, Nordiska Asatro Samfundet senare kom att hålla, och som samlade över 15 000 personer )

 

Så kom det sig att våren 2019 blev en vattendelare för Asatron och Hedendomen i Sverige. ”Mollgan” och Socialdemokratin försökte fegt förbjuda inte bara Tyrrunan, Odalrunan utan också Torshammaren och flera andra symboler, vars bärande sedan urminnes tid varit viktiga för oss Asatroende, i ett skändligt försök att stämpla oss alla som nazister eller något liknande, en orimlighet som fortfarande väcker stark avsky, inte bara på nätet utan i hela folkmedvetandet.

I Morgan Johanssons Sverige skulle viftande med IS fanor vara tillåtet, men bärandet av Asatrogna symboler skulle stämplas som hets mot Follkgrupp. Sedermera visade långa och ingående artiklar i ”Dagens Juridik” och annan fackpress att det ”snabbutredda” lagförslaget var författningsmässigt orimligt, eftersom det stred både emot grundläggande demokratiska fri- och rättigheter, liksom vårt lands grundlagar. En utredning från Göta Hovrätt gav Morgan Johanssons idiotiska förslag döds-stöten, och avslöjade liksom våra protester vad alla redan visste.

Vi vet också att de nynazistiska gruppernas missbruk av Asatrons heliga symboler inte är slut ännu, lika lite som den extrema vänsterns, med personer från en New Age betonad hat-grupp som kallar sig ”forn sed” men som inte har med verklig Hedendom att göra, och som får allt midre och mindre inflytande i den hedniska Världen.

MISSBRUK av Asatrons heliga symboler skall ALDRIG någonsin tolereras, oavsett om det är Nazister eller AFA-anhängarnas våldsvänster som står för detta !

Idag såg jag att det publicerats en akademisk uppsats på nätet, som tar upp Hedniska Tankars och andra Asatrognas kamp emot systematisk diskrimi8nering från Statsmaktens sida, liksom missbruket av våra symboler från diverse extrema politiska rörelser, inte sällan med rasistisk eller våldsbenägen bakgrund, oavsett om de nu är vänster eller höger..

För mindre än en vecka sedan gjorde ”Mollgan” ett nytt groteskt utspel, med krav på orimliga straff och lika orimliga lagförslag, som han vill skall ”snabbutredas” – precis som vanligt – något jag själv också får återkomma till i ett kommande blogginlägg. Mönstret känns igen hos denne okunnige despot, som redan förut förgripit sig både på grundlagarna och själva tryckfrihetsförordningen.

Faran för den svenska demokratin är inte över än, och det kommer den kanhända inte vara, så länge som Regeringen Löfvén sitter kvar vid makten. Men vi Hedningar vann första ronden, och vår kamp för frihet och acceptans går ständigt vidare.

I den kampen räknas bara Hedniska Tankar, och själv ångrar jag inte vad jag satt igång. Jag kommer att fortsätta, ända tills vårt land får en Sverigevänlig regering, och Asatron blir störst !

Herr Ekeroth, Vapnen och det Brutna Samhällskontraktet…

I en artikel publicerad idag, undertecknad av Kent Ekeroth (SD), riksdagsman under två olika mandatperioder i ett av våra sk ”alternativmedia” – en företeelse som gammel-media och Regeringen Löfvén hatar – pläderar man för att beväpna allmänheten och det svenska folket. I en av mina bloggar igår tog jag upp detta som en tänkbar risk, en oförutsedd och illavarslande utveckling, inte en möjlighet, som denne Riksdagsman tydligen genast vill se.

Kent Ekeroth menar, att utvecklingen i Landet Löfvén – det land som en gång var Sverige  nu skenat iväg så till den grad, att det i realiteten inte finns något annat alternativ för de etniska svenskarna att beväpna sig med skjutvapen, och gå samman emot den utländska dräggen, de kriminella och de religiöst motiverade terroristerna. Jag håller inte med om den analysen, och det vill jag ha sagt med en gång. Det är visserligen sant att vårt land har ytterst allvarliga problem, men att beväpna allmänheten kommer sannolikt bara öka problemen, och kan inte vara en del av lösningen.

En vekling med en Pist /88 Glock… Liksom alla andra beväpnade, kriminella veklingar.  Gjorde han ens värnplikten ?

Idag uppger källor för tidningen Dagens Industri, att kontanter stulits från Riksbankens penning-lager. Regeringen Löfvén saknar sju stycken pist /88 och en mängd hålspetsammunition av samma typ som kriminella använder, stulna från dess eget Regeringskansli. Det är tydligt, för alla och en var, att Regeringen Löfvén saknar förmåga att försvara ens sina egna ministeriebyggnader.

Herr Ekeroth beskriver situationen i Riket som såhär:

Vad som också allt fler blivit smärtsamt medvetna om är att rättsväsendet allt som oftast inte är till någon hjälp. Vi har alla hört berättelserna där allt finns; vittnen, videoinspelning – ja ibland till och med identifiering av gärningsmännen, där fallen läggs ned ändå.

Bara häromdagen berättade en vän för mig hur en hon känner blivit nerslagen av ett invandrargäng på offrets egen innergård. Grannarna såg det, offret kunde identifiera  gärningsmännen. De greps faktiskt av polis men bara för att direkt bli släppta av åklagaren, trots att de använt basebollträ och knivar.

För att få upprättelse för ett brott i Sverige idag måste man ha tur i flera led. Först såklart att rättsväsendet bryr sig och hittar gärningsmännen i första taget. Har man så mycket tur så måste man ha mer tur för att rättsväsendet ska åtala dem. Och har man ännu mer tur så lyckas de fälla dem. Och har man slutligen jättemycket tur, så får de straff som kanske i någon mån kan närma sig rättvisa straff. Men så ska man alltså ha en faslig massa tur.

Men, den kanske viktigaste delen i det hela är att oavsett rättsväsendets insats, så sker den insatsen alltid när brottet har begåtts. Då är det ofta försent.

Ett våldtäktsoffer är redan våldtaget när eller om rättsväsendet får tag i brottslingen. En person som blivit misshandlad har redan fysiska och psykiska men som kanske aldrig går bort. Kanske är man då redan handikappad för resten av livet. Eller död. (Samhällsnytt 2019-12-18)

Nu tror herr Ekeroth alltså, att denna situation skulle kunna lösas, bara alla medborgare får tag i vapen. Är det sannolikt att antalet skjutningar eller våldsbrott går ned då ? Vi befinner oss redan i en situation, där diverse mindre vetande individer springer runt med vapenattrapper på stan, om än inte järnrör – som herr Ekeroth själv för några år sedan, vill säga. Vådaskott – utförda av Svensk Polis – vars vapenträning ofta lämnar mycket övrigt att önska – och vådaskjutningar skulle i sådana fall bli mycket vanligare i framtiden, liksom vapenvåld i övrigt, och det är inte svårt att räkna ut.

 

KOM IHÅG: En pistol (här en klassiker – ”kamrat m/40” Husquarna Luger – Svensk Officerspistol) är oftast det absolut SÄMSTA vapnet för närskydd man alls kan ha. Det fodrar mycket lång träning, för att i ”snabba lägen”, mörker, stökig miljö eller i praktiken uppnå några goda träffresultat på avstånd högre än 2-3 meter. Emot storskalig terrorism och bomber, är pistoler också fullkomligt verkningslösa.

 

Själv tror jag inte, att den sorts land som Kent Ekeroth önskar sig i Julklapp, vore ett såvärst trevligt land att leva i. Ett land där befolkningen måste bära med sig handeldvapen, på restaurangen, på väg till eller från arbetet, på fritiden, arbetsplatsen, ja överallt vore inte bekvämt, och det är inget som passar de flesta medborgare. Alltsedan Fredrik Reinfeldts tid vid makten har värnpliktsarmén och folkförsvaret varit skrotat, och de flesta etniska svenskar är därför helt utan militär utbildning eller elementär militär förståelse överhuvudtaget. De klarar inte längre krigets krav, eller de förhållanden, som exempelvis utlandsuppdrag i en konfliktzon kan ge. Detta har också hela tiden varit först Regeringen Reinfeldts och sedan Regeringen Löfvéns mål. De har medvetet velat försvaga det svenska folket, och ersätta det med en ny, lättstyrd utbytesbefolkning från Mellersta Östern och Afrika, som vi fått se. Herr Ekeroth räknar såsom varande jude upp Israel som sitt ideal-samhälle, även om han kanske skulle föredra Vilda Västerns nybyggar-städer istället.

Själv tror jag inte att varesig det första eller det andra alternativet vore något att hänga i Julgranen. Järnålderns samhälle – där man fick slå ihjäl folk för hand – vilket är ganska svårt och garanterat obehagligt, vilket man vet om man själv försökt göra det – som herr Ekeroth då – var en värld, där människor var beväpnade av nödtvång, men absolut inte av fri vilja. Till och med kvinnor på Gotland fick den gången bära kniv för att freda sig emot utländska män, och Gotlandslagen stipulerade också, att Gotländskorna själva fick välja, om eventuella våldtäktsmän skulle få leva, eller inte. Jag tror inte, att våra närmaste grannländer skulle se detta som en framgång i rättsligt hänseende.

Det är samhällets plikt, att försvara individen. Allmänheten skall inte behöva beväpna sig det skall enbart staten och dess företrädare behöva göra.

Vad Kent Ekeroth – vars kompetens på området verkar vara noll eller nära noll – inte vet, inte förstått, inte är insatt i – är att det redan FUNNITS ett system för folklig beväpning som fungerat ytterligt väl, men det var innan de Riksdagsperioder som han själv medverkat i ägde rum. På 1980-talet hade alla svenska officerare och reservofficerare tjänstepistoler i sina egna hem. Det hade också alla reservpoliser, till exempel, liksom en hel del brandmän och funktionärer inom civilförsvaret. Till och med värnpliktiga befäl – eller – som det då hette – underbefäl hade vapen hemma – och hela detta system fungerade med några få undantag ytterst väl.

Också min egen far hade en ”kamrat 40” i garderoben, oklanderligt vårdad och isärplockad, med slutstycket särförvarat i närmaste bankfack. Detta räckte utmärkt som skyddsföreskrift, och även idag kan Hemvärnsmän få lov att förvara automatvapen hemma, till exempel – dock med vapenlås, vars nycklar förvaras i kassun på våra Regementen, ett extremt opraktiskt och för mobiliseringsändamål föga brukbart system. Själv skulle jag aldrig någonsin vilja genomföra en mobövning med enbart pistol som vapen, även om krigets lagar föreskriver, att exempelvis sjukvårdare måste nöja sig med det, och inte får gå upp i skyddsnivå; hur hög hotbilden emot Sverige och de etniska svenskarna än är.

Kpist m/45 B – anledningen till att Anwar Sadat inte lever. Ett utmärkt folkförsvarsvapen. Fungerar till och med under eller i vatten, i djungel, i öken, ja överallt. Bara fyra rörliga delar. Duger upp till 300 m, och omedelbara hotsituationer på större avstånd än så, uppkommer knappast..

På 1980-talet kunde till och med värnpliktiga soldater förvara sina m/45 b kpistar hemma, med magasin och allt – och det var ingen, som då såg några problem med det. Men så bestod vårt land och vårt folk den gången också av enbart entiska svenskar, som var lojala emot sin stat och sitt samhälle – och den tidens Sverige, är för länge sedan borta. När pistol M/40 eller ”Husquarna Lugern” – som var betydligt säkrare än dagens plast-pistol av Glockvariant, med extremt illa fungerande mantelspärr (den går inte alls att hantera med handskar, eller i kyla) och enbart avtryckar-säkring (dvs du har ingen säkring alls, om du rör vid avtryckaren – så fungerar detta vapen ) – skulle avvecklas, såldes många exemplar till USA, eftersom amerikanska samlare och vapenfetishister av Ekeroths sort ville ha detta vapen, som påtagligt liknade den tyska original-Lugern, med bara hade 8 patroners kapacitet. Nu är m/40 tillräckligt brukbar i alla fall, liksom SIG/Saurer-pistolen, och det beror mest på, att ”buset” sällan har förmåga eller tillfälle att räkna antal skott. Skjuter man bara ner den första och kraftigast beväpnade busen först, ger de andra nog också med sig..

Man fann också, att den svenska 39B ammunitionen var alldeles utmärkt. Den gick rakt igenom amerikanska polisens ”skottsäkra” västar, och var till och med verkningsfullare, än amerikanernas älskade Magnum-ammunition. Nu finns det undantag i alla samhällen – personer som Thomas Quick,Matthias Flink i Falun eller Kent Ekeroth själv, vars kriminella tendenser ju är väl kända. Så är det ofta. Drägg förblir drägg – så är det ju tyvärr.

Men i vårt nuvarande militära system, har vi ett sätt att komma till rätta med det.

Man genomför årliga skjutprov, och den som inte klarar det årliga skjutprovet – fråntas sin rätt att bära vapen.

”Ad Omnia paratus”

Själv skulle jag vilja se ett samhälle, där värnplikten är kopplad emot rösträtten. Den som inte fullgör sina skyldigheter emot samhället, kan heller inte ha några rättigheter, och det är varje medborgares absoluta skyldighet, att försvara sitt land – i alla lägen – även i fredstid. Om vi återinförde Totalförsvaret – en process, som redan är igång, och som man skall öva nästa år – så skulle jag för min del också återinföra Kpist m/45 B – med bajonett – och utrusta varje hemvärnsman, varje Försvarsmaktsanställd, varje Polis, varje brandman, varje person i vitala samhällsfunktioner (också Riksdagsmän, läkare, viss sjukvårdspersonal och kommunalanställda) med detta utmärkta vapen.

Staten, och de statsanställda skulle försvara samhället, och vara skyldiga att göra det – men inga andra.

Redan idag är det tillåtet enligt lag att göra sk ”envarsgripande” om en akut hotsituation föreligger, och en annan medborgare är i omedelbar fara för att drabbas av grovt våld. Man får dock inte använda mer våld än nöden kräver, dvs begå nödvärnsexcess, som det kallas på juridiskt språk, men i princip är lagarna redan sådana, att statsanställda eller snart sagt vilken medborgare som helst, får ingirpa emot grovt väpnat och oprovocerat våld, och i kraft av proportionalitetsprincipen vågar jag påstå, att skjutvapen och bomber, eller sprängladdningar, kastade av olika förövare, också kan och får bekämpas med vapeninsats, verkanseld och genom att nedkämpa motståndaren.

”Fix your bayonets and CHARGE !”

I vårt land – Landet Löfvén – sådant det blivit och sådant det är – finns ett 40-tal sk ”No Go” zoner, eller som de officiellt kallas i pressen ”Utanförskapsområden” precis som om det vore synd om de gravt kriminella, som bor där. Polis, Brandkår och till och med Ambulanser har upprepade gånger attackerats, när de åker in i de områdena – det vet vi allihop.

Enligt krigets lagar är det förbjudet, att attackera läkare eller vårdpersonal. Den som ändå gör något sådant, gör sig skyldig till folkrättsbrott, och är därmed att anse som en terrorist; men nu är det som bekant inte krig som råder i Sverige, utan bara en åtskilligt lågintensiv konflikt. Till och med Morgan ”Mollgan” Johansson, vår oduglige Justititeminister som tror att man kan stoppa vapenvåldet genom att förbjuda runor, och som dagligen agerar och reagerar på ett sätt som verkar fullständigt förvirrat (jag skulle aldrig vilja se personer som Morgan Johansson eller Kent Ekeroth med vapen i deras respektive händer, eftersom jag betraktar dem som ”icke tillräkneliga” samt ”ej pålitliga ur säkerhetssynpunkt”) har menat, att man skulle införa en ny lag, med den högst kuriösa beteckningen ”blåljusbrott” för de som hindrar lagliga myndigheter eller statens företrädare i deras arbete.

I en krigszon eller en konfliktzon, måste man också få lov att freda sig med vapenmakt. Nu är inte intensiteten i ”utanförskapsområdena” så allvarlig, så att man kan säga att det begås annat än ”enskilda” sprängningar och skjutningar där, men vid oroligheter av t ex Husby-kravallernas art och omfattning, vid sammanstötningar, liknande de i Stenhagen utanför Uppsala, eller Kronohagen i Trollhättan, menar jag att Upplopp faktiskt föreligger.

Väpnat upplopp är ett svårt brott, och vid sakomständigheter, liknande Husby-kravallerna, sommarens bilbränder eller anlagd skogsbrand, till exempel – anser jag att statens företrädare, MR-befälhavare och andra (MR som i Militärregion, inte alls några ”mänskliga rättigheter” – för terrorister och därmed likställda har inte längre några sådana) kan beordra partiell mobilisering, eller allmänt undantagstillstånd.

Och i så fall gäller insatsregler, inget annat.

Vi bör inrikta oss på detta, allesammans – och inte lyssna mer på herr Ekeroth.

Tids nog kan läget bli allvarligt ändå, och då får vi se vem som står ”på rätt sida av historien”.

”Bortförklarande Rådet” avslöjat ?

En nyhet för dagen här i Landet Löfvén är att man börjat ifrågasätta BRÅ, eller Brottsförebyggande Rådet – ibland även känt som Bortförklarande Rådet enligt onda tungor, och sedan länge en myndighet med rollen att agera ”Beschwigtigungshofrat” inför den svenska regeringen. Ifall ni inte vet vad som menas med just uttrycket ”Beschwigtigungshofrat” så kan jag tala om för er att det var ett slags tjänsteman i det gamla Preussen, som hade till uppgift att lugna de styrande och släta över precis alla händelser i riket med hartassen, genom att framlägga argument som allesammans gick ut på att ”nej men, det var väl inte så farligt !

På sin tid användes också uttrycket om en viss amiral Walter Canaris, annars chef för Abwehr, men det är förstås en annan historia. Alltnog, tre forskare vid Linköpings Universitet har i dagarna publicerat en forskningsrapport om BRÅ och dess sätt att arbeta. Idag delgavs jag den av en nära kollega, som också agerar Beschwigtigungshofrat i min egen organisation, och efter att ha läst igenom den konstaterar jag, att de tre forskarna inte bygger sin kritik på någon kvantitativ undersökning av de datamängder BRÅ redovisar, eller ens vad de innehåller och visar fram, utan bara en intervju-undersökning om dess sätt att arbeta; vilket ju i hög grad resulterar i en subjektiv bedömning.

Ändå läser jag till min förvåning idag att ett visst politiskt parti utsatt Justititeminister Morgan ”Mollgan” Johansson för ett  nytt misstroendevotum, samtidigt som SvD publicerar debattartiklar om att det vore bättre om BRÅ (som varit verksamt sedan Socialdemokratins glansdagar på 1970-talet) helt avvecklas, och ersätts med fri forskning, levererad av universitets- och högskolevärlden. Själv vet jag inte, om jag håller med om denna slutsats, som är i hög grad subjektiv den också. Snarast skulle jag säga att jag föredrar att BRÅ kvarstår som myndighet, men under annan ledning, och med avsevärt reviderade uppdrag och metoder, ifall någon nu vill veta vad jag – jourhavande Hedning – råkar tycka.

BRÅS fakta talar sitt tydliga språk. Invandrares och statslösas andel av brotten emot person bara ökar och ökar, medan samma brottslighet bland etniska svenskar minskar.

Samtidigt med detta har vi sett en explosionsartad ökning av brottsligheten i Sverige sedan 2013, och vi vet att grova våldsbrott emot etniska svenskar ökar. Myndigheterna i Sverige vill inte erkänna det, men i både Danmark och Norge har myndigheterna identifierat en helt ny typ av hatbrott, sk ”dominansbrott” som yttrar sig i grovt övervåld och systematiska kränkningar av personer med nordisk bakgrund. Vi vet också att svensk polis har en uppklarningsprocent omkring 10 % för de riktigt grova våldsbrotten, och att man i väldigt liten grad utvisar förövare, till och med i de fall där de beslagits med terroristbrott, eller grova sexualbrott, som våldtäkter på barn och annat i den stilen.

Den nya brottsligheten i Sverige – landet Löfvén – har krupit närmare även denna bloggs läsare, för det finns sådana bland mina vänner och läsare, som utsatts för helt oprovocerat gatuvåld. Det hade varit betydligt mer fruktbart, om Forskarna vid Linköpings Universitet hade vågat kritisera varför BRÅ inte genomför mer mätningar kring dessa teman, eller varför man inte använder sig av multivariat faktoranalys, till exempel – ett vetenskapligt och statistiskt verktyg jag hänvisat till tidigare.

Multivariat faktoranalys innebär för BRÅ:s del att man tar fram ett antal faktorer som visat sig påverka brottsligheten, exempelvis förövares relativa inkomst, utbildning eller rättare sagt brist på utbildning, socialgrupp, etniskt ursprung, religiositet (om någon) intelligenskvot (om än tillgängliga mättekniker är behäftade med vissa fel) klantillhörighet (man vet att det är en faktor, liksom släktskap – tidigare manliga förövare i en familj eller klan kan visa sig ge ”efterföljare” i nästa generation) liksom bostadsort, civilstatus, typ av arbete och andra faktorer. Sedan jämför man dessa förklaringsmodellers styrka med varandra, dvs finns det en starkare eller svagare korrelation med vissa bakgrundsfaktorer…?

Och vad händer, ifall en individ eller en förhållandevis liten grupp av individer visar sig uppvisa alla de identifierade faktorerna ? Ok, i och för sig går det aldrig att på individ-nivå förutsäga, om en viss individ kommer att begå brott eller inte, men man kan – enligt traditionell kriminologi och polisarbete – ändå identifiera, att om en mindre grupp individer befinner sig ”i riskzonen” så kan både polisen och allmänheten ”ringa in” dem, och därmed via social kontroll och det faktum att man kan hålla ett öga på de mest utsatta grupperna, också förebygga mycken brottslighet i framtiden. Men BRÅ har mig veterligt aldrig gjort några sådana studier – inte Rikspolisen heller. 

Får vi tro svensk Polis egna undersökningar, så har gängkriminalitetens ledare ofta ett och samma etniska ursprung…

Forskarnas slutsats – enligt ”sammanfattningsdelen” av deras uppsats ä; att BRÅ ofta anpassar sina data för att inte irritera Polisen, som man är intimt beroende av som datakälla. (uppsatsen s5)  Man förfalskar i och för sig inte data rakt av, och sysslar glädjande nog inte med ”beställningsarbeten” av en typ som forskarna tycker sig ha sett prov på från Livsmedelsindustrin i USA, där företaget NutraSweet finansierat studier som ska ”bevisa” att aspartam i själva verket är ofarligt, eller Coca-Colas forskning angående om sockerhaltiga drycker skulle kunna påverka hälsan – det ligger så att säga i sakens natur att man plötsligt får fram ett ”nej inte alls !”

”ho ho ho !” sk ”rånskador” anyone…

Men Linköpings Universitet har konstaterat, att BRÅ:s data manipulerats på andra sätt. Man har intervjuat 11 före detta anställda vid myndigheten om vad som pågår där, 18 nuvarande anställda i olika posiitioner, två tidigare generaldirektörer, sex tidigare Rikspolischefer och tre tidigare Justitieministrar, och tre medlemar av BRÅ:s sk ”vetenskapliga råd”. Detta är en imponerande samling, och alla dessa intervjupersoner ger samma bild – data har manipulerats. Handläggare har blivit uppkallade till Justitiedepartementet, och fått ”förklara sig” tillsammans med generaldirektören, ifall de kommit till ”fel” slutsats, eftersom politiker begärt att slutsatser skulle ”rättas” (s 23 i uppsatsen)

Censur beskrivs på samma sida, liksom hur tongivande personer vid Stockholms Universitet försökt påverka forskningsresultaten, och direkt avslagit varje ansats till förklaring, som inneburit att vissa brottslingar kanske faktiskt har psykologiska eller psykiatriska problem – en inte orimlig slutsats, givet vad man kommit fram till i andra länder. Enbart inkomstskillnader har istället angetts som den viktigaste förklarande variabeln, men det är osäkert om det då är fakta eller statistisk analys man byggt på.

Självklart kommer det finnas dem, som säger att de tre Linköpingsforskarnas uppsats skulle ingå i ett politiskt ”spel” och förnekar allt – sådan är ju Regeringen Löfvéns strategi sedan länge. Men – om man ska kritisera denna uppsats för något, är det nog just detta med den uteblivna kvantitativa granskningen, och tematiken i BRÅ:s studier..

Hade högskolevärlden i Sverige, som den faktiskt ser ut i dagsläget, lyckats bättre med att hitta kvantifierbara och förklarande variabler, eller rent av konkreta förslag, på hur man minskar brottsligheten i vårt land ?

Och vore det inte bättre, om man hade inriktat sig på precis just det, istället för att försöka förbjuda löstagbara magasin till hederliga medborgares vapen ?

Misstro gärna denne man – Men ersätt honom först med en förnuftig karl…

Situationen i vårt land vad rättssäkerheten beträffar är nu nästan såpass illa, att det finns risk för att enskilda medborgare sätter igång att beväpna sig, och går samman för att hindra det religiöst och rasistiskt motiverade våldet emot etniska svenskar att sprida sig. Fler än jag har anspelat på att det kan komma att ske ganska snart.

Även om ”Operation Rimfrost” och andra insatser nu skulle lyckas, och vi verkligen kan tro att Svensk Polis skulle kunna fördubbla sitt ”track record” och klara upp dubbelt så mycket fall som nu, skulle det verkligen ändra något ? Ok, massmedia och servilt underdåniga press-organ typ DN skulle säkert jubla, men vore det egentligen lönt att leva i ett land där bara var femte brottsling sätts fast, låt oss säga, och fyra av fem kriminella utifrån går fria ? Visserligen vore det en förbättring jämfört med nio grova brottslingar av tio på fri fot, men i alla fall – vem skulle vilja leva i ett sådant land ?

”Vi såg det inte komma” är i det läget inget acceptabelt svar från Ministerhåll. Tvärtom måste de ansvariga Ministrarna ställas till svars, och snarast bytas ut emot en kompetentare regering. Annars finns det risk för, att problemen förvärras ytterligare – men BRÅ behövs – och kan inte läggas ned. Snarare skall denna myndighet omgående fås att byta inriktning, och fungera på det sätt, som det en gång var tänkt.

Brottsförebyggande, och inget annat…

Herr Löfvéns SISTA VERKTYG…. Snart på en gata i en förort NÄRA DIG ??

Morgan ”Mollgan” Johansson får BAKLÄXA igen… MISSLYCKAS med Anti-terror-lagen för ANDRA gången…

Turerna kring Regeringen Löfvéns försök att stifta nya lagar i Sverige blir alltmer invecklade, och liknar nog mest flugans stolta gång på rullgardin… Vår käre Justitieminister, Morgan ”Mollgan” Johansson, detta oerhörda äss och ”snille” som försökte förbjuda runskriften såsom varande påstått ”rasistisk” är i farten nu igen.

I våras gjorde han åter ett präktigt fiasko, när det visade sig att det förslag till Anti-Terror lag som regeringen skulle lägga fram, helt ”sågades” av lagrådet och experterna. Förslaget – från i maj detta år – gick ut på att Regeringen Löfvén skulle kunna kriminalisera i stort sett alla organisationer, samfund och föreningar i Sverige som den själv tyckte illa om, av någon anledning – men se det gick inte !

Wer Jude ist, bestimme Ich” sa en gång en känd politiker från Mellan-Europa. Fast – det var på 1930-talet, förstås. I våras ville vårt lands Justitieminister – av alla människor – säga NÅGOT VÄLDIGT LIKNANDE…

 

Det förslag lille ”Mollgan” lade fram, visade sig strida både emot lagarna om Föreningsfrihet, Yttrandefrihet och Grundlagen – enligt Lagrådet och Sveriges Radio. Man måste nog hålla med om, att när en Regering lägger fram såpass dåligt utredda förslag, vore det av nöden att följa experternas råd, och låta legaldefinitionerna utredas av vana Jurister, som till skillnad från våra politiker faktiskt kan sin sak, och vet vad de talar om.

Också denna gång anmärker expert-kommentatorer i den svenska dagspressen, Upsala Nya Tidning, Enköpingposten, VLT, Västerviks Tidning, Gotlands Allehanda, Ystads Allehanda – ja listan kan göras lång – att Morgan ”Mollgan” Johansson gjort precis samma fel, en gång till. Han har slarvat med legaldefinitionerna, fast det vore mycket lätt att slå fast enkla och fungerande legaldefinitioner.

Det förra förslaget om kriminalisering av deltagande i en terrororganisation stred mot föreningsfriheten i grundlagen, konstaterade Lagrådet. Att regeringen inte själv insåg detta då lagtexten skrevs är häpnadsväckande. Men att regeringen faktiskt lyssnade på Lagrådet och började skissa på ett nytt förslag får ses som en framgång. Inte minst med tanke på samma regerings historia av att helt strunta i allvarlig kritik från en så pass tung remissinstans.

– VT, 2019-09-04

Nu är det inte deltagande i en terror-organisation som alls ska kriminaliseras, eftersom hela lagförslaget fått arbetas om efter den svidande bak-läxan, som likt röda rapp spridit sig över de spända byxbakarna hos maktens män, och de som sitter på taburetterna. Nu skall man istället kriminalisera främjande eller understödjande av en terrororganisation, som det så vackert får heta..

Det är alltså helt legalt att vara medlem i IS, eller Daesh i Regeringen Löfvéns Sverige – vem som helst som var med där, kan lugnt bara vandra in igen... Så länge man inte blir upptäckt, eller gör om liknande saker, är allt glömt och allt förlåtet – men – och det är det nya –

Till exempel kriminaliserar förslagets lagtext den som för en terrororganisations räkning använder vapen, ammunition, brandfarliga eller explosiva varor, kommunikationsutrustning, transportmedel eller annan liknande utrustning. I författningskommentaren förklaras sedan att bland annat hjälmar ska förstås som liknande utrustning, vilket Lagrådet inte tycker är särskilt uppenbart.

Andra frågetecken gäller den logiska avgränsningen mellan brottsliga handlingar, såsom att ordna en möteslokal åt organisationen, och angivna undantag, såsom barnpassning. Vad gör det förra mer behjälpligt för terrororganisationen än det senare, frågar sig Lagrådet.

Amen Akbar chilla Ministern Dy vet Jaah bala passa barnen va, å ja gjorde inget likksom, jag bara drog ut tänderna på de avrättade liken, jak vahr medicine studerande i Syra-kastar och Bår-bärar-kommandot !” Nej vi E fina å sköna snubbar asså – vi vill hyra lokaler genom ABF !

Ja, man kan verkligen fråga sig en hel del om de logiska avgränsningarna, eller rättare sagt legaldefinitionerna, precis som Lagrådet sagt den här gången. Det är helt legalt att hyra ut en lokal till Daaesh eller Hizb-ut-Tahrir eller Dawa i dagens Sverige, trots att man redan vet, att Dawa som bäst söker bygglov för en jättelik moské i Stenhagen utanför Uppsala, inom direkt synhåll från Uppsala Högar. Man vet också att den kände terror-imamen Abo Raad – som i Maj i år greps av SÄPO tillsammans med fyra andra imamer – med förgreningar rakt in i det Socialdemokratiska partiet i Gävle – också har samröre med den nya Stenhagen-moskén.

Men som sagt – hyra ut eller fixa lokaler, bygga moskéer och ha sig är Helt Legalt, och A-OK med Morgan ”Mollgan” Johanssons lagförslag – efteråt kan man bara säga att ”nej, vi visste inget

I Stenhagen, inom Direkt Synhåll från Uppsala Högar – fast ca 3 km bort – vill den mäktiga Dawa-rörelsen – en avläggare av Daesh i Syrien – bygga en jättestor Moské. Bygglov har redan sökts. En namninsamling för att rädda högarna pågår. Ca 2100 svenskar har redan skrivit under – skriv under här DU också….

Definitionerna på sprängämnen (något som exploderar, eller åtminstone brinner fort och gör skada) samt vapen, ammunition och drivmedel är dock rätt välkända, och lätta att begripa. Svårare är det kanske med transportmedel (den som lånar ut sitt busskort till en terrorist kan vara skyldig) eller kommunikationsutrustning (en okänd person lånar din mobil på gatan, för han eller hon ”ska bara ringa polan, dy väätth mannen jallah !” ) samt helt andra legaldefinitioner. Vad är en ”hjälm” eller ”skyddsutrustning” enligt lagförslaget – den som ger terroristerna det, är ju skyldig till medhjälp, och hur blir det då ? Är även sjukvårdsmateriel eller första förband ”medhjälp” ?

Här är nu en Tjeckisk Pastafari med Durkslag på Huvudet. Om han råkar låna ut sitt durkslag (stabilt och tungt) till en annan person, är det då en ”hjälm” i lagens mening – och ska man då döma Pastafarianen för ”medhjälp till terror-brott” ? – Med det nuvarande lagförslaget, är allt detta HÖGST OKLART…

Tillsammans med ytterligare oklarheter i vad som ska klassas som obetydligt samröre kan Lagrådets yttrande sammanfattas med dess egna ord: ”den bristande förutsägbarheten i denna straffrättsliga reglering är påtaglig.”

– VT 2019-09-04

Den legala förvirringen blir total, för som VT och många andra tidningar redan konstaterar:

En risk med sådana oklara formuleringar är effekten att personer undviker att göra sådant som faktiskt är lagligt, av rädsla för att samma handling skulle kunna vara straffbar.

Exempel: Busskortet som lånades ut – eller kanske en cykel – är det ”Transportmedel” i lagens mening ? Den som lånade ut det, är ju skyldig. Och är en stulen eller lånad mobiltelefon – eller en dator som hackats – är det ”kommunikationsutrustning ” ???

En artikel i Skaraborgs Allehanda, avslutas idag såhär – och protesterna emot Morgan Johanssons tokigheter – som kommer dra ut på tiden i minst ett halvår till – fortsätter…

Var finns ”de vuxna i rummet” ? Inte hos (S) i alla fall…

När regeringen nu går vidare med lagförslaget är det viktigt att den behåller respekten för Lagrådets expertis. De minst sagt allvarliga bristerna måste åtgärdas för att det inte ska sluta i en godtycklig rättstillämpning. Nog är det bråttom att få en lag på plats, men det skulle regeringen ha tänkt på innan den från början lade fram ett grundlagsvidrigt förslag.

Lagstiftare gör bäst i att inte slarva med utformningen. Och den som ändå slarvar gör bäst i att lyssna på Lagrådet.

Frågan kan förvisso ställas, varåt Morgan eller ”Mollgan” egentligen strävar. Vad var syftet med det mystiska ”Runförbudet” – ett annat lagförslag som helt kraschade ?

Var det inte, att godtyckligt få tiotusentals, ja kanske hundratusentals svenskar klassade som ”rasister” eller till och med ”terrorister” medan IS-återvändarna ännu går fria…

Eller ?

Ja, ni får förlåta min undran, goda medborgare (för det är ni väl ?)

Vad var egentligen SYFTET med det aldrig införda ”Runförbudet” som Ministern talade sig varm för ? Hela det förslaget TOTALHAVERERADE ju…

I vilket European Congress of Ethnic Religions kritiserar Litauiska Sejmen för Människorättsbrott

Igår anklagade European Congress of Ethnic Religions den Litauiska Sejmen, alltså Litauens parlament och riksdag för brott emot Europakonventionen samt FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. Orsaken är attsamma parlament vägrat erkänna Romuva, alla litauers inhemska hedniska religion, som ett fullvärdigt religiöst altlernativ, likställt med alla andra religiösa samfund i just Litauen.

Romuva har enligt de senaste mätningarna minst 6000 registrerade utövare i Litauen och växer snabbt, liksom det folkliga MOTSTÅNDET emot den katolska kyrkan…

Bakom alltsammans ligger den katolska kyrkan och dess ränker, samma katolska kyrka som för inte så länge sedan var totalförbjuden i Sverige, men som nu släppts in även här – vilket har varit ett klart demokratiskt misstag. ECER skräder inte orden, utan anklagar i klara och otvetydiga ordalag katolikerna för vad som hänt. Jag citerar ur ECER:s officiella kommuniké.

The decision by the Seimas, under strong pressure from the Roman Catholic church, represents not only a gross violation of the Lithuanian Constitution, but also contravenes important treaties and agreements such as the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the United Nations’ Universal Declaration of Human Rights.

This has been a long and ongoing process. The leadership of Romuva has been actively pursuing their right to be recognized as a religion in Lithuania for almost three decades. The ECER and other NGOs, both in Europe and abroad, have officially expressed our support. I have personally met twice with Lithuanian government officials in an effort to convince them to approve Romuva’s petition. The Parliament of the World’s Religions has also sent letters of support, as have indigenous leaders and elders from various parts of the world. But — despite the incontrovertible agreements establishing religious freedom of choice and expression, and separation of church and state throughout most of Europe — the sad reality is that government officials in many countries still bow down to the dictates of mainstream religions, even if it means breaking or ignoring their own laws.

Vad som sägs här stämmer. Ironiskt nog var det under Vytautas Landsbergis, den första presidenten i det nyuppväckta och åter självständiga Litauen, som Romuva var nära ett politiskt erkännande, och faktiskt satt som ett eget politiskt parti i det Litauiska parlamentet. Men detta sakernas tillstånd varade inte länge. Knappt hade man gjort sig fria från det sovjetiska förtrycket, innan Romuvas ledare trodde att allt var frid och fröjd och att den nya konstitutionen garanterade både religionsfrihet och att de som hedningar skulle bli erkända och accepterade på lika villkor. Därför drog de sig snabbt ur politiken, och i nästkommande val ställde de aldrig upp. Det visade sig – som vi nu fått se – vara ett nattsvart misstag, för de hade inte räknat med det ständiga förtrycket ifrån de kristna.

Monoteism och religionsfrihet går helt enkelt inte ihop – det har Världen fått se gång efter annan (Inte bara i Litauen), lika lite som Monoteism och demokratiska fri- och rättigheter – och det är just därför som de Monoteistiska religionerna måste bekämpas, och inte får tillåtas ta över i ett modernt samhälle.

Kristendomen representerar ett totalitärt system. Det är viktigt att förstå. Också i vårt land finns det politiker som Morgan Johansson, till exempel, som vill göra slut på det svenska folkets religionsfrihet, likaväl som katolikerna i det Litauiska parlamentet försöker göra slut på religionsfriheten i Litauen, och förföljer de lokala hedningarna.

Morgan Johansson har som alla vet yrkat på förbud för runor, samt Torshammare och på olika sätt försökt skada det Nordiska kulturarvet. Men både Justitiekanslern, en utredning som Regeringen Löfvén själv tillsatt har sagt emot honom, och det finns en bred folkopinion emot de bigotta, diktatoriska och förlegade åsikter Morgan Johansson företräder. Nordiska Asa Samfundet har till exempel genomfört en namninsamling med över 15000 underskrifter emot Regeringen Löfvéns religiösa förtryck, men ännu så länge har inga deklarationer från ECER utfärdats vad gäller just Sverige.

Kanhända är det också på tiden att så sker.

Hedniska Tankar vill i alla fall med detta inlägg förklara sig solidarisk med de Litauiska hedningarna och Romuvas alla utövare – för också jag har haft vänner i det fria Litauen och besökt det landet på mina många färder i Österled. Lustigt nog har inte ett enda ord som solidaritetsyttring hörts från ett litet svenskt samfund som kallar sig ”Forn Sed” trots att detta tillvältrat sig medlemskap i ECER på orättmätig grund – orättmätig inte minst för att det inte ens företräder tiondelen av de Hedningar som finns i Sverige, och dessutom inte sysslar med Asatro, utan med new age och andra dumheter.

Så kan vi inte ha det. Romuva företräder, liksom Asatron, en renare och hälsosammare väg, och på den vägen ÄR det…

”Skånehammaren” åter i Sverige – och om RÄTT sätt att bära en Torshammare

Nättidningen ”Svensk Historia” rapporterade igår om den sk ”Skånehammaren” från historiska muséet i Stockholm. Originalet i silver kommer från den såkallade Friherre Claes Kurcks fornssaksamling, och är sedan den kom till historiska muséet år 1895 en av de mest kända och avbildade fynden från 800-talets Skåne och Vikingatiden överhuvudtaget. Den har blivit stilbildande för tusentals, ja hundratusentals olika slags kopior världen över, och de har tillverkats inte bara i rent silver utan också i i allehanda metallegeringar, ben, horn, plast och allehanda andra material. Den har återtryckts i mer eller oftast mindre exakt utförande på T-shirts, banderoller, vykort och bilder – naturligtvis också på Internet…

ORIGINALET är ALLTID bäst – ACCEPT NO CHEAP SUBSTITUTES !!

Jag själv har också använt just denna Torshammare som vinjettbild, då jag velat slå fast något med eftertryck i den här bloggen, eftersom jag är Skåning både på mödernet och fädernet sedan minst tre generationer tillbaka, och jag älskar min hemprovins. Men få – om ens någon – har insett Skånehammarens hemlighet – och vad den verkligen symboliserar. Svensk Historia är inne på rätt spår, när de intervjuar Gunnar Andersson, 1:e antikvarie och arkeolog på Statens historiska museer. Han får redogöra för hur Torshammaren och 450 andra unika föremål från Svensk Vikingatid har varit ute på en världsomfattande turné till olika muséer i samarbete med organisationen MuseumsPartner från Österrike, men berättar också för oss att alla föremålen inklusive den för hela Asatron så centrala hammaren nu är hemma i vårt land igen.

På hammaren syns en korpnäbb och ett rovfågelseansikte, som står för Odens kraft kommbinerad med Tors, men det är inte den enda hemlighet som döljs här. Högst upp på hammarens skaft finns två galthuvuden, och alla vet vi att Galten Gullinborsti är Frejs följeslagare och symbol – och Oden, Tor och Frej är Asatrons största gudatriad – men bara en av flera liknande tretal eller triader. Också Nornorna vid Urdarbrunnen kan vara med om man så vill, i den cirkelformiga fördjupning omgiven av en lös spiralslinga, som man ser vid hammarens mitt. Nederst syns fler spiralslingor, liknande de som man hittat redan på bronsåldern – den rakkniv man hittat i Hågahögen utanför Uppsala hos en av de allra första Sveakungarna är bara ett exempel, och kanhända står spiralornamenten antingen för Bronsålderns gamle solgud Ull eller också Vanernas och Alfernas gudakollektiv – Tor är ju regnets och Åskans gud, och därmed åkrarnas och äringens beskyddare, även om vi inte skall dra ut denna tanketråd för långt. Att Skånehammaren ensam rymmer Asarnas heliga tretal Tor-Oden-Frej till skillnad från alla andra Torshammare i original, har många påpekat före mig.

 

KORREKT sätt att bära en Torshammare, här illustrerat av Peter Stormare i en aktuell DN-artikel. (Se sån stil han har !)

Gunnar Andersson vid Historiska Muséet i Stockholm redogör också för hur detta museum nu helt skall göra om sin basutställning om vikingatiden. Borta är de tomma, post-moderna salarna, från den tid hela museéet skulle göras om till någotslags halvtaffligt non-informativt konstgalleri med intetsägande installationer i papier-maché och plast. Borta är också de sedvanliga PK-flosklerna, förvrängningarna och vanställandet av den svenska historien med inslag om ”Queer-Samer” och Adhd-Hbtqb på medeltiden som bärande delar. Ledande skribenter i Svenska Dagbladet har som ni kanske minns sagt sitt om de här mindre lyckade satsningarna, så sent som förra året.

Nej – Gunnar Andersson lovar som förste antikvarie bot och bättring från muséets sida. Man verkar ha tagit åt sig av den mycket omfattande kritiken, och den nya utställningen kommer ha flera tusentals föremål, lovar han, bli faktaspäckad, informativ och även interaktiv samt en av de största Vikingautställningarna i hela Världen.

Så långt är ju allt gott och väl, och jag själv kan bara önska Historiska Muséet lycka till inför nästa år, och bara hoppas att några hastiga, ogenomtänkta och föga underbyggda beslut från någon okunnig amatör till kulturpolitiker inte kullkastar det vetenskapliga innehållet, precis som vanligt. Ett litet varningens pekfinger får nog höjas vad beträffar ”levandegörandet via fiktiva människor och interaktiva stationer” som Historiska Nyheter också berättat om. Det här luktar ”Estrid” eller ”Astrid” lång väg, och de fiktiva, publikfriande jippon som finns på ”fria” turistattraktioner typ ”Vikingaliv” på Djurgården – som kanske är roliga för barn i 10-12 års åldern, men som har mycket lite med seriös vetenskap eller Asatro att göra…

Och därmed är vi – tyvärr ! – inne på mindre positiva ting….

FELAKTIGT och Förargelseväckande MISSBRUK av Torshammaren, Runorna och våra religiösa symboler. Sådana här sjuka personer MÅSTE man ta skarpt AVSTÅND ifrån !!

 

För en tid sedan redovisade sakkunniga jurister och domare från Göta Hovrätt i en statlig utredning, som Sveriges Justitieminister, Morgan Johansson tillsatt. Utredningen kom fram till, att missbruket av fornnordiska symboler som Torshammaren och Runorna måste stoppas – men för det behövs inga lagändringar, och inga förbud emot Torshammaren som symbol. Tvärtom gäller det, att sätta stopp för alla de krafter inom den yttersta högern eller vänstern, som försöker missbruka den, och våldföra sig på en religion och en kultur som aldrig någonsin varit deras.

Redan 12 april förra året skrev Stenar Sonnevang, officiell Talesperson för Nordiska Asa Samfundet ett brev angående det missbruk och skändande av Torshammaren som religiös symbol som ett visst ”Samfund för Forn Sed” inlett, och påpekade det definitivt olämpliga i dessa personers beteende och agerande, likaväl som vissa högerextremisters.  Brott som Förargelseväckande Beteende eller Störande av Förrättning (som sker när man hindrar seriösa troende från att utöva sin religion – man får inte gå omkring med brinnande kors eller skända muslimska symboler heller) hör faktiskt hemma under brottsbalken, och sådant kan man alltså bli dömd för.   Ni får förlåta mig, kära läsare, för nu citerar jag rakt av och utan omsvep ur Stenars uttalande:

Efter diverse minst sagt märkliga uttalanden så beslöt vi Nordiska Asa-samfundet att skicka ett brev till fornsed. Då inget svar har kommit på över en vecka så lägger vi nu det här som
ett öppet brev och hoppas att någon annan än dom tre (  sk ”Gydja”, Ordförande samt Kontaktperson) vi mailade till är kapabel att svara på våra seriöst menade frågor. — —

Ert samfunds formella talesperson visar en Torshammare i fallos-form och uttrycker som exempel att samfundet Fornsed hoppas kunna göra den till en symbol för Gay pride. Citat från artikeln:

Forn Sed, has encouraged the use of Viking symbols like a wooden Thor’s hammer as an icon for gay pride.

Det vi verkligen vill ha ett tydlig svar på rörande detta är följande:
Är det samfundet forn seds inställning att olika symboler ändrar värde efter vad bäraren för tillfället har valt att ”fylla” dem med?

Hur tänker samfundet Fornsed kring kulturarvets betydelse inom den hedniska sfären när man förklarar dess innehåll ”tomt” och ”ersättningsbart”?

— —

Lerkärl formade som könsorgan, något som påminner om en DDR-fana, linfrön, skäp och ”white trash” – så går det till, när Samfundet ”Forn Sed” håller blot… Inget man vill uppleva…

I anslutning till Stenar Sonnevangs uttalande om smädandet av Asatron från ”Forn Seds” sida får man ändå konstatera, att det inte finns någon grund alls, varesig religiöst, vetenskapligt eller kulturellt att koppla samman Torshammaren med Homosex, på det fullständigt förståndshandikappade sätt som ”forn sed” använder. Torshammarens funktion som Vighammare enligt Eddan var till för att viga samman kvinna och man, inte man med man eller kvinna med kvinna. Det finns skildrat bland annat i Thrymskvidha, och alla tillgängliga experter är fullt eniga om att det inte finns någon saklig grund för de kränkande falsarier, som dessa ”fornsedare” håller på med.

Loke, som ibland kunde byta kön, var knappast dyrkad som ”Gud” under Järnålder och Vikingatid överhuvudtaget, och snarare ett varnande exempel än någon man tillbad. Lika lite finns det några bevis för att man skulle ha tillbett mytologiska varelser som Fenrisulven eller Angerboda, till exempel – och Lokes slutliga öde visar nog vad man ansåg om slika ting.

Visserligen finns det nu åtskilligt förvirrade och skäligen adhd-mässiga sk ”Lokeaner” i USA – liksom utövare av påstådd ”Rökkatru” och annat – men dessa har i alla fall den goda smaken att inte våldföra sig på Tor, Tors hammare eller symboler som inte alls är deras

Med all respekt för sk adhd-hbtqb rörelser och andra ”bokstavsbarn” – deras kamp för frigörelse är kanske lovvärd, javisst – men de har inte rätt att appropriera exempelvis det kristna korset, buddhismens 8-ekradde hjul eller några Islamska halvmånar heller – för sådant väcker som sagt klar förargelse – i Brottsbalkens mening – så länge det görs offentligt, eller i sken av att uttala sig om Asatron som religion. Den enda seriösa intresseorganisation vi Asatroende har i Sverige för närvarande har fördömt allt sådant, och jag ansluter mig som sagt till detta fördömande.

Vad folk sedan har för sig i sina sovrum, utomlands eller enskilt struntar jag totalt iså länge man inte påstår sig stå för ett helt kollektiv, eller den hedniska rörelsen som sådan – och de flesta någotsånär seriösa utövare, eller de som inte lider av svåra förståndshandikapp är nog tillräckligt mogna för att FÖRSTÅ och INSE skillnaden.

Pugh Rogefeldt kunde bära Torshammaren på rätt sätt, på sin tid. Björn Skifs kunde det också, liksom hundratusentals om än inte miljontals svenskar. Peter Stormare kan det med, för det har han redan visat i DN. Och om dessa kändisar – och många till – kan bära sin Torshammare på korrekt sätt, då kan du det också, kära läsare eller läsarinna.

Utövare av sk ”forn sed” och därmed likställda personer däremot, kan det inte – och därför TAR VI AVSTÅND ifrån dem…

Hotet om ”Runförbud” inte över…

Det finns ett gammalt svenskt ordspråk, som säger att det är mänskligt att snubbla, men fullständigt djävulskt att bli liggande. Frågan är, om detta ordspråk inte går att tillämpa på Morgan ”Mollgan” Johansson, vårt lands egen Justitieminister. Medan jag själv vistats utanför rikets gränser för en gångs skull, har den minst sagt omtalade och ifrågasatta SOU-utredningen om ett förbud emot vissa runor, som Tyr-runan och odal-runan, samt ett stort antal symboler av central betydelse för Asatron, såsom till exempel Torshammaren och Valknuten äntligen färdigställts och publicerats.

Utredningen har kommenterats både av kvällstidningarna, och mer seriösa publikationer som Sydsvenska Dagbladet och landsortstidningarna, som ofta mekaniskt upprepar TT-nyheter och skriver identiska artiklar.

Också engelskspråkiga media som ”The Local” har uppmärksammat det hela, medan Världspressen i övrigt väl mer ägnat sig åt President Trumps statsbesök i England, och andra ting av större dignitet. Men – också i Asatrogna kretsar utomlands har man observerat Morgan Johanssons och den svenska Socialdemokratins ovanligt fula, oförskämda och osportsliga försök att få runorna och vårt nordiska kulturarv stämplat som rasism, vilket ju är vad all denna hets emot Folkgrupp, som Regeringen bedrivit från sina egna talarstolar hela tiden gått ut på.

 

Denne man är en LOSER och en RASISTISK HETSARE… Han har Hetsat emot folkgrupp, och gjort sig skyldig till upprepade angrepp på ett helt folks kulturarv. Kan han sitta kvar som Minister ??

Men nu säger de juridiska experter som deltagit i utredningen, att Morgan Johansson har helt fel. Jag citerar, från Aftonbladet den 29 Maj:

Utredningen, under ledning av hovrättspresidenten Charlotte Brokelind, har kommit fram till att nuvarande lagstiftning fungerar.

”Utifrån vår genomgång av praxis är det vår bedömning att den nuvarande straffrättsliga regleringen i fråga om rasistiska och liknande symboler är ändamålsenligt utformad. Det medför att vi anser att bestämmelserna om hets mot folkgrupp inte bör ändras och att det inte bör införas något särskilt förbud mot användning av vissa symboler”, står det i utredningen.

Charlotte Brokekind är Hovrättspresident i Göta Hovrätt, och ledande jurister bekräftar vad jag själv och många med mig sagt hela tiden. Det behövs inget ”runförbud”. Vad som däremot behövs, är att extremister, som missbrukar dessa symboler för egna syften, som NMR och ”Forn Sed” tilldelas straff, och inte får fortsätta sin verksamhet. (det är inte bara högerextrema som missbrukar de fornnordiska symbolerna i politiska sammanhang, det är minst lika ofta vänsterextremister, och det behöver påpekas).

Det blir fullständigt absurt, ja löjligt, ifall man ger sig på att förbjuda runor, istället för extremister; och alla vet redan att Svensk Socialdemokrati gång på gång, på punkt efter punkt misslyckats helt i sina ambitioner att förändra eller rättare sagt förvrida vårt lands lagstiftning i klart odemokratisk riktning. Man misslyckades med den nya Gymnasielagen, där Sveriges kommuner tvångsmässigt ålagts att utbilda och ta emot personer, som helt illegalt tagit sig in i vårt land. En sådan lag strider helt emot internationell rätt, och Lagrådet har redan dömt ut den som helt oskälig. Man dömde också ut den nya lag om ”samröre med terror-grupper” som Regeringen ville snabbutreda, men som visade sig vara fullständigt oduglig, eftersom den skulle ha fört till absurda konsekvenser. Man har dömt ut den lag om ”oaktsam våldtäkt” (hur kan man egentligen begå våld av ”slarv” eller ”oaktsamhet” – redan legaldefinitionen är absurd…) som skulle ersätta den fungerande och inarbetade lagen om våldförande, och inte skapa inflation i våldtäktsbegreppet, eftersom det vore omöjligt att bestraffa precis alla förbrytelser med lagens strängaste straff – se på fallet Assange, till exempel…

Nu dömer man också ut lagförslaget om runorna, och det är inte oväntat. På punkt efter punkt, lag efter lag, utredning efter utredning ser vi hur Morgan Johansson i sin okunnighet hela tiden misslyckas. Igen och igen händer det, att sakkunskap och erfarenhet visar, att hans förslag är alldeles ogenomförbara.

Och ändå fortsätter han hetsa – på det mest dumma och osakliga sätt. Låt mig citera, från dagstidningarna:

Morgan Johanson har via sin pressekreterare avböjt att i dagsläget kommentera betänkandet.

”Utredningen föreslår inga lagändringar, det är för tidigt att uttala sig om hur regeringen kommer att ta detta vidare”, skriver Morgan Johanssons pressekreterare Adriana Haxhimustafa till TT.

(Aftonbladet 29 Maj)

Morgan Johansson vägrar att ta ansvar för vad han själv sagt, avstår från kommentarer och vågar inte se sina egna väljare i ansiktet. Och trots att han vet om att han redan förlorat inför sakkunskapen, och vet om att han har fel, låter han alltså via sin press-sekreterare hälsa, att han ”ska ta detta vidare”. Helt otroligt – inte minst därför att en namninsamling med över 15 000 namn protesterat emot den hets emot folkgrupp, som ministern gjort sig skyldig till, ex officio. Hela landets Asatroende är arga på honom, men ändå ber han inte oss om ursäkt för sitt politiska kannstöperi, sina floskler och hur han hela tiden vill koppla samman kulturarvet med rasism.

En fegare och mindre kompetent politiker får man faktiskt leta efter, till och med i Sverige, där politiskt mod och förmåga uppenbart är en bristvara nuförtiden.

Nu är det i och för sig sant att Regeringen inte behöver följa SOU-betänkanden, eller Statens Offentliga Utredningar i och för sig. Det finns ingen förordning, som säger att man måste göra just det, men det är ju oftast klädsamt och räknas som passande, ifall politikerna rättar sig efter vad utbildat folk faktiskt vet. Oftast anses det också vara ”Minister-styre” ifall Riksdagen eller Regeringen försöker klubba igenom ett dåligt utformat lagförslag, emot bättre vetande, emot Lagrådets uttalande och emot sunt förnuft, men när det gäller Regeringen Löfvén har detta REDAN hänt flera gånger.

Jämför med de exempel jag räknat upp ovan.

Faran för ett runförbud är INTE över ännu – även om kloka uttalanden från vårt lands ledande jurister gjort Regeringen Löfvéns politik mindre sannolik, och det är allt som finns att säga i frågan – i alla fall just nu…

Effekterna av Morgan ”Mollgan” Johanssons Hets emot Folkgrupp sprider sig…

Vår Regering hetsar som bekant emot folkgrupp, trots att det är ett brott i Sverige. Landets egen Justitieminister, Morgan ”Mollgan” Johansson tog förra året initiativet till en utredning, som väntas kriminalisera Tyr-runan, Odal-runan, Torshammaren, Valknuten och många andra symboler, som hör till det svenska folkets kulturarv, bara för att några extremister till höger och vänster förgripit sig på dem. Vem som helst kan ju förstå, att det är extremisternas beteende, och inte runorna, Torshammaren och symbolerna som bör kriminaliseras.

Tänk efter ett slag. Skulle man tillåta, att nazister använder det kristna korset (även om det har skett) eller att någon försöker koppla ihop Islams halvmåne med Homosex, på samma sätt som den alltmer fåtaliga ”forn sed” rörelsen i Sverige gör, vad gäller deras övergrepp och ”misapproriation” av Tors Hammare som symbol ? Nej, säkert inte. I nästan alla länder skulle dessa gruppers beteende vara en kriminell handling.

Remember: ”Forn sed” and other left wing extremist groups do misuse, misappropriate and misunderstand the meaning of OUR Norse symbols and OUR culture just as the Nazis.

They should all be PUNISHED and DEALT WITH according to the LAW !! They are CRIMINALS and shall be treated as such !!

Attentat emot runstenar, fornminnen och runinskrifter var alldeles okänt i Sverige tills för några år sedan. Med massinvandringen och islamiseringen, som Regeringen Löfvén aktivt stöder, har sådana här dåd, riktade emot svenskarna som folk och hela kulturarvet blivit vanligare och vanligare. I över tusen år har inskrifterna fått vara i fred, och räknats som bevarandevärda saker, som ingen i vårt land ville förstöra eller ofreda. Redan under Gustav II Adolf på 1630-talet fick vårt land en Fornminneslagstiftning, för övrigt en av de äldsta i hela Europa.

Nu har hela detta arv kullkastats, på grund av Morgan Johansson och hans hat-kampanj. Risken finns, att många fler oersättliga fornminnen kommer att skadas, därför att icke-svensktalande grupper, som inte är medvetna om innebörden i vårt kulturarv, låter sig lockas med av all denna rasistiskt influerade, Socialdemokratiska hets. Genom att hetsa emot runor och vårt kulturarv, göder man hela tiden de Sverigefientliga stämningarna. För något år sedan kunde jag berätta om hur en runsten i Upplands-Bro förstörts, sedan någon målat kristna symboler med sprayfärg på den. Stenen har enligt uppgift fortfarande inte sanerats, och frågan är väl om den någonsin kommer bli fullt återställd igen. (Den kladdades ned med ögat i triangeln, en symbol för den påstått ”allsmäktige” kristne guden jehova, ett slags mångud från Mellersta Östern, som inte hör hemma här i landet)

Kristna fanatiker förstörde denna sten i Upplands-Bro, mitt inne i den moderna förorten. Den är fortfarande inte återställd..

Såhär vacker var Holmfast-ristningen, innan KRIMINELLA IDIOTER och VANDALER förstörde den… Vi ska INTE låta dem komma undan med detta !!

Också i utlandet reagerar fler och fler människor emot vad som håller på att hända i Sverige, även om vår kamp är något som vi svenskar måste föra helt själva, trots den Regering och de politiker vi nu tyvärr har fått. Jag har under de senaste dagarna flera artiklar från utlandet – där människor också är arga och upprörda över vad som händer här, i vårt eget land.

Också sajter som Voice of Europe reagerar. Jag citerar, på förekommen anledning:

However, runes are over 1200 years old and have absolutely nothing to do with Nazis.
For many Swedes, the runes are a big part of their religion Asatru, and for some they just have a great historical meaning.
In the definition of racism in Sweden it is included that any kind of oppression against a religion is racist.

Which means that banning runes is racist and against Swedish law. Nonetheless, the government is now trying to ban the country’s pre Christian heritage, religion, culture and art.

To ban runes because they were used by Nazis is exactly like banning the Christian cross because it was used by Ku Klux Klan or in the crusades, or to ban the Arabic letters that are used by the soldiers of the Islamic State, IS/ISIS or Al-Qaeda.
At the Asa-Community, which organises Asatru and people with an interest in the Old Norse cultural heritage, the outrage is great about what they mean is a restriction on, among other things, religious freedom.
A petition has been launched, and on Friday May 24, a manifestation in protest against the proposal will be held outside Parliament in Stockholm.
Så långt de utländska nyhetssajterna. Som ni vet skrev över 15 000 goda medborgare under Nordiska Asa Samfundets namninsamling.
Också sajten ”Ancient Origins” – som berör hedendom, historia, kulturarv, arkeologi och sådana ämnen har uppmärksammat vad som snart kan bli verklighet, om Morgan Johansson och Regeringen Löfvén får som den vill.. även om man betvivlar, att förbudet verkligen går igenom… Det kan ju amerikanerna eller utlänningarna göra om de vill – för oss etniska svenskar är situationen annorlunda..
But what are the symbols they are concerned with? Reading further into the committee terms there is direct mention of the Odal rune, the Tyr/Tiwaz rune, the eagle, and the laurel wreath, and the misappropriation of these symbols by some extremist groups. However, the text also states that other unnamed symbols may be of concern if the committee deems them so. As mentioned above, Thor’s hammer, the Valknut, and the Vegvisir are three Norse symbols which the groups claim may be banned. Thor’s hammer, named Mjolnir, means “lightning,” and the Vikings used to believe that Thor’s hammering caused thunder and lightning during storms. Legends say Thor’s hammer could level mountains. It was a popular amulet of protection .
— —

“The Nordic Asa-Community, the largest heathen religious group in Sweden, has spoken out against any government efforts to police Sweden’s ancient heritage, arguing that “prejudices and misunderstandings are best cured with knowledge and facts.””

The Swedish Constitution protects freedom of religion, which could mean problems as the Nordic Asa-Community, which organizes the Asatru religion  also uses these symbols, and states that a possible ban would “wipe out a part of our own history, culture and beliefs – and our freedom of expression.”

A strong concern for many Viking enthusiasts is that they will be confused with the racist groups when they share symbols, but even more worrying is that ”When a symbol becomes too closely connected with a racist movement, it becomes theirs – it belongs to the racists and eventually, using it can be seen as a form of inciting racial hatred

Vad som sägs sist i denna artikel är inte minst viktigt. ”Forn sed” får aldrig någonsin tillåtas att förknippa Tors Hammare med homosex, lika lite som nazisterna har någon rätt att ”ta över” Tyr runan.

Dessa grupper är och förblir kriminella, och de skall behandlas därefter. Skulle någon vilja tillåta, att kristendomens kors, buddhisternas åtta-ekrade hjul eller islams halvmåne används som symbol för nazism eller avvikande sexualitet ? – Nej, det skulle alla religioner och alla etniska grupper med skäl vända sig emot. Då skall vi inte heller tillåta, att dessa extremister förolämpar oss !

 

”Symbolpolitik på högsta nivå” – eller är det ännu ett av (S)-Regeringens lågvattenmärken ??

Innan jag skriver en roande liten krönika över dagens händelser, denna dag som kommer gå till historien som R-dagen, eller Dagen R som i Runa, noterar jag bara helt kort att Nordiska Asa Samfundet svängt i sin uppfattning. Idag erkänner man rakt fram på sin sida, att vad man sysslar med faktiskt ÄR politik, och att man faktiskt BLIVIT en politisk intresseförening, med eller mot sin vilja, inte bara ett rent andligt samfund helt utan någon politisk verksamhet, vilket man hittills utan framgång försökt hävda, därför att jag själv – såväl som den rådande verkligheten – faktiskt ville annorlunda..

En kortväxt despot har angripit vårt kulturarv, i avsikt att göra ”Symbolpolitik” av den. Han står inte oemotsagd, liksom den minoritetsregering han Representerar…

Under dagen har jag noterat att såväl Svenska Dagbladet, ”Hela Gotland”, Smålandsposten, Katerina Magasin och nu senast också Blekinge Läns Tidning med flera svenska media har tagit upp Löfvén-Regeringens förkastliga kulturpolitik, eller vad man nu skall kalla dess vulgära utspel om ”Runförbud” och religiös förföljelse, riktad emot Sveriges egna medborgare.

Detta förutom ”Russia Today” och vad främmande makt skriver, eftersom Löfvén-regeringens agerande emot sitt eget folk nu också uppmärksammas i utlandet.

Inför stundande EU-val på Söndag tycker jag det är bäst att påminna er om att vi nu har en minoritetsregering, som företräder mindre än 30 % av väljarkåren, om man får tro de flesta opinionsundersökningar.  Så sent som i höstas har Riksdagen – vårt nationella parlament – ogilitgförklarat Regeringen Löfvén, och förklarat att den inte skulle få bilda någon Regering, två gånger i rad. Vad som sedan skedde, var ett mycket smutsigt spel bakom kulisserna. Ett liknande smutsigt spel har idag utspelats i Storbritannien, där Regeringen May tvingats att avgå, vilket föranlett emotionella reaktioner från landets Premiärminister.

Den brittiska tidningen ”The independent” som jag alltid följer, har kommenterat Theresa Mays heroiska kamp för att följa folkviljan – och BREXIT-omröstningen i vilken en majoritet av landets medborgare röstade JA till nationell frihet, och NEJ till Eurokraterna med följande ord:

”Theresa May is gone – and Britain is now at the mercy of a small band of Barmy Tory members”

Själv hoppas jag att det brittiska folket trots allt skall återfå sin nationella frihet, och skänker dem alla en hednisk tanke i denna svåra stund. Varje Regering och varje ärlig politiker har en moralisk skyldighet att följa folkomröstningar, och agera enligt folkets vilja – inte att svika det egna landet och agera tvärtemot, till exempel genom att förklara en nyss hållen omröstning för ogilitig, tills att ”rätt” sida vinner – ett annat (S)-märkt, Eurokratiskt knep. Men – låt oss via Russia Today återvända till svenska media, och vad dessa idag säger om vårt lands i särklass farligaste Minister – för så benämner man honom faktiskt – tro det eller ej..

 

Jag citerar, ur Blekinge Läns Tidning för dagen – men visar först åter en sammanfattande bild…. Som visar att det som först varit Hedniska Tankar, nu är i varje god medborgares huvud…

 

 

Ytterligare en konsekvens av Johanssons förbudsiver är att det i princip blir omöjligt för en vanlig medborgare att veta vad som är lagligt eller ej. De allra flesta människor tolkar inte runskrift som främlingsfientligt eller rasistiskt. Är Johanssons intention att polisen ska jaga forntidsfantaster på Medeltidsveckan i Visby så landar han rätt. För genom diverse godtyckliga förbud görs vanliga medborgare till brottslingar.

Johansson är dock i takt med tiden. Han frodas i den skräckpropaganda som hans parti sprider. Att höra stöveltramp i varenda vrå och att ropa fascist, nazist, högerpopulist eller vänster- höger- eller islamistisk extremist om meningsmotståndare legitimerar ständigt nya inskränkningar i yttrandefriheten. Mycket av den nya lagstiftningen som på olika sätt inskränker vanliga medborgares friheter i dag, motiveras genom “hotet mot demokratin”. Kläm även in något om antiterrorarbete i lagtexten så tycks det vara fritt fram att censurera både samtid och historia.

Det var för övrigt även Morgan Johansson som för drygt ett år sedan ville genomföra drastiska ändringar i grundlagen för att begränsa icke-etablerade mediers tillgång till information. Ytterligare en utredning som Johansson låtit göra (SOU 2017:70), handlar om att staten ska få möjlighet att sätta in tvångsmedel (genom exempelvis avlyssning av datatrafik och telefon, eller dolda kameror eller mikrofoner i bostad eller bil), när en person misstänks för “utlandsspionage”, eller om rapporteringen skadar Sveriges relation med ett annat land (Journalisten den 7 maj 2017). Tvångsmedel skulle även rent teoretiskt kunna drabba journalister som rapporterar om Sverige på ett negativt sätt, eller exempelvis anses skada den så kallade “Sverigebilden”.

Lustigt nog är mannen som är högst ansvarig för just yttrandefrihetsfrågor: Morgan Johansson, också den som ivrigast och med störst förtjusning inskränker den. Men det är inte information, språk, ord eller bilder som hotar vår demokrati. Morgan Johanssons förbudsiver är mycket skadligare för samhället, för vårt kulturarv och för yttrandefriheten än vad en tyrruna är.

– Emma Jaensson, BLT 2019-05-24

Tidning efter tidning. Chefredaktör efter Chefredaktör. Ord för Ord, och hälsningar även från Australiska media hem till Stenar Sonnevang, NAS grundare, i den lilla villan utanför Kvarns skjutfält, någonstans i Sverige. 15 000 och mer namnunderskrifter, allt under loppet av en vecka. Den enda person som inte uttalar sig, märkligt nog – synnerligen märkligt – och det är också min tanke för dagen är Sveriges nya kulturminister, en föga förtroendeingivande person, känd för att vara gift med en sk ”Söndags-Schaman” och ha åtskilligt underliga politiska åsikter.

Vi minns hennes företräderska på Ministerstolen, en före detta ”utvikningsbrud” som haft värdinneskap för barn-tv och ”Disneyklubben” på sin meritlista, när hon inte ”testat” knark, som det heter. Vi minns, hur Alice Bah Kunckeen annan av misslyckandets ministrar beordrat förstörandet av Torshammar-ringar, till exempel. Vi minns hur hon nu försöker kandidera till EU-parlamentet, samma parlament vars enda funktion och bärande tanke i dessa dagar verkar vara att skaffa fler ”Syrienåtervändare” och sk ”EU-migranter” till Sverige. Detta, trots att samma Alice Bah är påtagligt dåligt påläst inför den syssla hon säger sig vilja sköta, och att Miljöpartiets valkampanj – under parollen ”Hopp – inte Hat” manifesterar sig så, att (Mp)s EU-politiker av någon anledning misshandlar 15-åriga svenska skolelever…

Med denna bakgrund, är det kanske inte så konstigt, att Kulturministern och Kulturdepartementet helt verkar ha glömt bort det svenska Kulturarvet, och Runornas del i detta – men för all del – de flesta bedömare, mig själv inbegripen, har inte skrivit en enda rad om detta Kulturdepartement förrän nu, eftersom vi också glömt bort det totalt, likt en kokainberusad Alice Bah på villovägar i Europa. Ingen av oss hyser det minsta förtroende för det ministerstyre som spritt sig över vårt land, nu när till och med Justitieministern tycks vilja spela en Kulturministers roll, genom att bestämma vilka symboler som skall vara tillåtna, eller inte…

Om runor skall förbjudas enligt lag, vad händer då med patenträtt och utländska firmamärken… (S) agerar som vanligt föga genomtänkt…

Samtidigt med att NAS nu fått uppmärksamhet i sin ”Runkamp” finns det sådana, som vill förklara alltsammans för ”fake news” trots att de talar emot bättre vetande. En viss Baron och Friherre Carl Johan von Rehbinder har uttalat sig på Facebook – han är mycket bekant från den sk ”forn sed” rörelsen – och har bland annat påstått, att alltihop skall vara ”förfalskat” därför att en enda sajt och en enda källa – som Samhällsnytt – också nämnt Morgan ”Mollgan” Johanssons två år långa hetskampanj emot folkgrupp.  Så lätt kommer man inte undan vad som nu pågår, och så lätt kan man inte vifta bort givna fakta. Källor inom Justitiedepartementet, om ”Hedniska Tankar” talat med idag, bekräftar Morgan Johanssons förbudsplaner, och 31 Maj får vi se resultatet av den sk ”snabbutredning” som man tillsatt. Vi har redan sett exempel på effekter av detta märkliga, (S) signerade ”snabbutredande” både i form av en ny Gymnasielag, som Lagrådet sagt sitt om, och nya lagar, som jämställer en sprucken kondom med våldtäkt… Det sk Anna Ardin-fallet, diakonen i Sveska Kyrkan, som numera också skall vara ledare för ”Tro & Solidaritet” torde väl vara allom bekant vid det här laget.

Samtidigt växer opinionen – dag för dag – timme för timme.

Utom vårt land, och inuti det.

Politiskt plakat – var så säker !

 

Personer inom den hedniska rörelsen – som fortfarande växer – jag pratat med idag har mottagit solidaritetsförklaringar, inte bara från Ryssland och Australien, men också den Katolska Kyrkan, lustigt nog. Den enda grupp som kallar sig Asatroende, och som INTE stöder oss, lär vara ett visst sällskap som kallar sig Asatru UK, och som uppenbarligen trott på ”Fornseds” bluffen, eller att nyheterna om Regeringen Löfvéns agerande, skall ha varit ”fake news”. Kanhända kommer även de att bli övertygade om motsatsen, när den den 31 Maj passerats, och ytterligare ett viktigt datum i en växande folkrörelses historia både kommit och gått.

Don’t speak too soon, for the wheel’s still in spin” – citerade jag, så sent som igår – men att Sveriges politik är ur led, och att även Asatro kan bli förstasidesstoff är nu bevisat. Och det är inte ”fake” godvänner.

Ett rörande vittnesbörd – av många – på att även varmt troende kristna håller med oss, och inte tänker acceptera hur Regeringen Löfvén behandlar Kulturarvet, religionsfriheten, Asatron och svenskarna hittar ni här.

Kanhända jag skulle fråga denne kristne bloggare om vilken riktning inom Kristendomen han tillhör, ifall det nu råkar vara den påstått ”Svenska” Kyrkan eller andra, åtskilligt vettigare samfund – i mitt tycke – nu när den ”svenska” kyrkan bevisligen börjat bryta emot det sjunde budordet… Men – det låter jag vara till en annan gång. Denna dag förenas vi emot ett onödigt, illa formulerat lagförslag, som snarast gynnar den sorts extremism den är satt att bekämpa. Jag har sagt och skrivit det många gånger förut, men runorna är inte för vem som helst.

Nynazister har inte rätt att missbruka våra runor, lika lite som ”forn sed” har någon som helst rätt att missbruka Torshammaren. SSU i Malmö har inte rätt att skräna ”Krossa Sionismen” framför den lokala synagogan, samtidigt som judinnor knivhuggs på öppen gata i centrala Helsingborg – av (S)-sympatisörer, av allt att döma. Och KKK har knappast rätt att bränna några kors, ens i Sydstaterna.

Detta sagt, angående sk ”Symbolpolitik”

Om att VÅGA vara Politisk, och kravet att AGERA – för alla medborgares skull

”You can’t deny this !
You may not like me saying it,
but You can’t deny it !”

– Malcolm X

I det gamla Grekland fanns ett ord, som hette Idioteia. Det är ursprunget till vårt nutida skällsord ”idiot !” som betyder en gravt förståndshandikappad eller till intelligent handling oförmögen människa. Det är i alla fall den mening, som man på det flesta nutida språk som tyska, engelska, franska och så vidare lägger i själva ordet. Men, som redan populärhistorikern Dick Harryson förtjänstfullt förklarat i Svenska Dagbladet betydde ”idioteia” ursprungligen inte dumhet, eller brist på intelligens i sig. Med ”idiotes” menade man en egoistiskt sinnad individ, en privatman, som bara ägnade sig åt sina hobbies eller sitt lantgods, men som inte deltog i det politiska livet.

För de gamla grekerna och alla Indoeuropeiska folk, var detta ett föraktligt, fult och nedrigt sätt att leva, passande endast för slavar eller trälar, men inte för fria människor. Det fanns till och med lagar – i det gamla Aten till exempel – som förbjöd människorna från att avstå från att rösta när offentliga Folkomröstningar skulle hållas, eller skolka från sin plikt att delta i domstolsförhandlingar.

Enbart en TOTAL DJÄVLA IDIOT tror att han kan vara ”opolitisk” eller vara med i ett såkallat ”opolitiskt” samfund (Det finns inga sådana – lika lite som opolitiska samhällen)

För antikens folk var det fullkomligt avskyvärt att avstå från att delta i politiken. Den som gjorde så, var en mycket dålig människa, som inte kunde ta ansvar för sitt samhälle eller sina handlingar, och så är det också i vår tid. Idag läste jag en artikel av en amerikansk historieprofessor, som i Januari i år yttrade sig beträffande Landet Trump och vad som händer där:

The meaning of the word has changed over the years, but back then an idiot was someone considered self-centered and uneducated; someone unconcerned with public life and the affairs of others. You were born an idiot outside of the system and through education and involvement with everyday life became a citizen. — —

While we don’t know what the population figures are for ancient Athens, and it changed over time, if there were say, 30,000 male citizens, more than a third of them were actively involved in politics at times. If we followed the Athenian example, who would feed, house, clothe, educate, and medicate the families of the politicians? Pay for time spent fulfilling the civic obligation was at first non-existent. Aristotle has several passages in his Politics explaining why. Here is one:

”1308b: 31-33: It is of the greatest importance in all systems of government to have laws and the rest of governmental administration so arranged that magistrates cannot profit financially from their offices.”

Nästan alla medborgare var politiskt aktiva, på så sätt att de i alla fall röstade, även om rösträtten på den tiden bara var förbehållen fria män, och exempelvis inte kvinnor eller trälar. Och mer än en tredjedel av medborgarna hade faktiskt något offentligt eller politiskt ämbete, men de var inte tillåtna att tjäna pengar eller sko sig på det. Att tjäna staten eller sitt samhälle var något man skulle göra frivilligt, eller just för samhällets skull.

Låt oss nu gå över till att granska förhållandena i det gamla Norden – eller Asatrons samhälle.  I det norröna språket finns ett ord som heter ”heimskr” som är ursprunget till vårt nutida ord ”hemsk” – vilket har förflackats i sin användning, och fått en helt ny och osaklig betydelse jämfört med hur det var från början. Nu betyder ”hemsk” ingenting alls, och används som förstärkningsord, också i sammanhang där det inte alls hör hemma, exempelvis ”hemskt mycket”, ”hemskt roligt” och så vidare. Redan Frans G Bengtsson, Röde Orms författare, protesterade emot detta förflackade och felaktiga språkbruk i en berömd essä på sin tid, där han gjorde upp räkningen en gång för alla med ohederliga Eddaöversättare och klåpare, ungefär som Lars Lönnroth idag, och vad han kallade ”eländig backfisch-prosa” när inkompetenta översättare svängde sig med formuleringar som ”kungen blev hemskt arg” i Heimskringla eller ”hedningen var hemskt snäll

 

Utdrag ur Svensk etymologisk ordbok från 1923

Hemsk betydde ursprungligen samma som inhemsk, eller det tyska ”heimisch”, dvs en person som var såpass dum i huvudet och inskränkt, att han bara hade vistats inom hemmets fyra väggar. I överförd bemärkelse betydde det något senare inte bara dumdryg, bondsk och oförnuftig, utan också inbilsk, ängslig och feg – exempelvis om en person som inte vågade yttra sig i offentliga sammanhang, bara av rädsla för att få kritik. Jag såg en gång en ordbok, betitlad ”Schweizerisches Idiotikon” på ett antikvariat, och i den fanns såklart inte en lista över berömda idioter från Schweiz, men väl en lista på inhemska ord och idiomatiska uttryck från just det landet.

Nej, ”Heimische Lurche” betyder inte ”hemska lurkar” på tyska… utan inhemska groddjur – och den som inte tar politisk ställning, är verkligen en groda…

 

Också i Norden fanns det lagar som förbjöd en fri man att utebli från Tinget, eller att avstå från att rösta i den gamla germanska folkförsamlingen. Den som gjorde så, gång efter annan, var inte värdig att vara en fri man längre, för man kan inte vara ”opolitisk” eller hela tiden lägga ned sin röst. Det finns också en myt i Eddan, som visar detta klart och tydligt, och som jag själv anser att alla Asatroende noga bör dra sig till minnes och komma ihåg. Och det är denna:

Efter det stora Vanakriget, det första kriget i Världen, som orsakades av Gullveig, habegäret eller girigheten personifierad, enades Asar och Vaner. Gudamakterna för också krig, nämligen, lika mycket som de har sin egen politik – de håller egna Ting och rådsförsamlingar, till exempel, och man ska inte tro att själva gudarna eller gudinnorna är ”opolitiska” – för det har de aldrig varit. De utväxlade gisslan, och medan Njord och Frej samt hans syster Freja kom till Asgård och Asarna, gav samma Asar bort Mimer – den visaste bland dem – och Höner (inte att förväxla med Höder) till Vanerna.

Höner såg ut som en pamp eller en kaxe, men han påstod sig vara opolitisk. ”Råde Andra” sade han alltid, så fort någon frågade honom om ett beslut. (teckningar av Peter Madsen, dansk serietecknare)

Höner ansågs till en början vara en ståtlig man, och duga till hövding. Det var så att säga lite av en TRUMP över honom, och hans tuppkam växte och växte. Men efter ett tag märkte Vanerna att det var något fel i huvudet på honom. ”Råde andra !sa han alltid, som en mekaniskt upprepad ramsa, så fort någon frågade honom om vad han egentligen hade för åsikt, eller ett enkelt beslut. Han ville inte företa sig något alls, om inte Mimer var med, och han överlät ständigt alla beslut och frågor på Mimer, helt utan att själv våga tycka eller ta i något.

Till slut fick Vanerna nog av detta, och de vredgades så mycket att de högg huvudet av Mimer, och sände det tillbaka till Asarna. Men Oden tog Mimers huvud, behandlade det med örter och lade det i Urdarbrunnen vid Världsträdet Yggdrasils fot, där det fortfarande lever, och kan svara på mångahanda frågor om allt, som händer i alla Världar. Och Mimer är fortfarande mycket berömd, och ansedd som den visaste av alla.

Höner däremot har bleknat bort, och nästan helt försvunnit. Ingen minns honom längre, och ingen spörjer väl idag Höner, när det är dags för ett viktigt beslut. Han blev som en Turs i Vanaheim, och där sitter han än, overksam till sinnes, men inte mycket ärad. Ur Höners öde kan vi lära oss mycket. En del påstår att han skulle vara identisk med Odens försvunne broder Ve, i den Gudatriad Oden-Vile-Ve som var närvarande vid de första människorna Ask och Emblas skapelse. ”Vilin” eller Vile är nämnd på Rökstenen i samma andetag som Tor, och många känner sig säkra på att Vile och Tor är identiska. På ett liknande vis har man sagt att Oden-Loke-Höner skulle varit de gudar, som gav livets gåva åt det första människoparet

Med början hos Viktor Rydberg spekulerade äldre tiders forskare i att Höner skulle varit en fågel, kanske den ”Ominnes-häger” eller ”Glömskans häger” som ”svävar över rusets boning” i en av Hávamáls inledande strofer, eller möjligen en stork. Rydberg ville på sin tid faktiskt ha honom till en stork, och den kristna folksagan om att storken kommer med alla nyfödda barn, skulle alltså vara ett minne av Höners närvaro vid människornas skapelse. Andra har härlett hans namn ur ett urgermanskt *hohnijas, som betyder trumpetande sångsvan. Den poetiska eddan nämner honom Gyttjekonung, långbening och andra, föga smickrande epitet.

Höners oförmåga att ta ställning, oförmåga att fatta beslut har straffat sig – och myten är en varning för allt detta. Den som inte vågar vara politisk, den som inte vågar ta ställning utan fegt tror, att ”allt ska ordna sig” eller ”det får andra sköta” är ingenting värd som människa i det långa loppet.

Myten om storken, som ett enkelt sändebud eller en degraderad gud, som bara utför de andra gudamakternas vilja, lär finnas också i Iran, och hos de forntida Perserna – så den är med säkerhet mycket gammal… Oförmögen att ta ställning, som Höner var, blev han till sist också något av ett barn själv, och bortmotad ur gudaskaran. Det finns en lärdom också i detta.

En annan myt, som ännu tydligare visar oss  vad som menas med ordet ”heimsk” eller kort och gott ”Idiot !” finns också i Hyndluljod, en annan Edda-dikt. I Hyndluljöd söker Freja upp völvan Hyndla, ”den lilla hyndan” som bor i en klipphåla. Med på färden är hennes unge älskare Ottar, eller ”ättling” som hans namn egentligen betyder, och Freja omnämner honom hela tiden som Ottar then Heimski, alltså bondtölpen, idioten, den obildade… Det är först i Frejas sällskap som Ottar kan bli en riktig man, och ingen halvvuxen pojke. Hon förvandlar honom i en jättelik Galts gestalt, ”Hildisvin” eller Strids-Svinet, men Hyndla kan lätt se igenom denna förklädnad, eftersom hon är mycket synsk, och runkunnig.

Hyndla (stående) möter Freja och den till Hildisvin förvandlade Ottar Heimski… Illustration av Lorentz Frölich

Det är först när Ottar får veta sitt ursprung, vilka som är hans förfäder och vilken kultur han tillhör som han blir en riktig människa igen. Det är detta som är meningen med dikten, och själva orsaken till att Freja av ren kärlek och förbarmande med Ottar hjälper honom, och gör honom till en riktig man, inte bara genom att ge honom av sin sexualitet, men genom att överbringa kunskaper. Först när mannen blir en krigare, och tar upp ”Fulla Folkvapen” som det står i de gamla landskapslagarna, fick han någon rösträtt på Tinget – och som sagt – inte heller i det gamla Norden fanns det någon rättighet att avstå från att rösta, eller någon rätt att avstå från allmänna ämbeten. Pacifism, underlåtenhet att handla, underlåtenhet att syssla med politik eller avsaknad av delaktighet i samhällsfrågorna, var inget alternativ för våra förfäder.

Inte för oss heller.

Under andra nyheter idag uppmärksammar nu fler och fler media i Sverige den kamp för yttrandefrihet, religionsfrihet och tankefrihet som den Hedniska och Asatrogna rörelsen för emot Morgan Johansson, Regeringen Löfvén och dess fullkomligt idiotiska lagförslag om förbud för Torshammare och Runor.

Vi kommer aldrig att finna oss i det, och att undandra sig politiken är inget alternativ.

Måtte folkviljan segra !

IDIOTER finns det många nuförtiden, inte minst i Politikens Underbara Värld. Här till höger ser ni en stor sådan. Han heter Morgan ”Mollgan” Johansson, hatar runor men älskar IS-fanor och ”Syrienåtervändare” – och vill ”stoppa extremism” genom att våldföra sig på vårt gemensamma kulturarv. VILKEN DJÄVLA IDIOT – Inte sant ?