Regeringen Löfvén och dess PÖBEL-FASONER

Pöbel förblir pöbel, och pöbeln ägnar sig ofta åt vad man kallar ”ett mediadrev” eller hat-kampanjer av olika slag, och de ser vi ovanligt många av just nu. I veckan har det avslöjats hur Morgan ”Mollgan” Johansson, det lilla barnet som ska vara Sveriges Justitieminister, står rakt fram och jämför Moderaterna med Hitler.

I och med detta, konstaterar Göteborgs-Posten i en ledare, har det nåtts ett nytt lågvatten-märke i svensk politik, som hotar att avdemokratisera hela det offentliga samtalet och debatten. Sällan eller aldrig har någon (S) märkt politiker – inte ens i Regeringen Löfvén – sjunkit så djupt och tagit till sådan lekskole-mässig ”sandlåde” retorik av barnsligaste märke. Fler bloggare än jag – och en hel del mainstream media – såklart – har nu börjat reagera och agera inför en Regering, som tydligt och klart tar till de allra smutsigaste trick och ren pöbel-retorik modell Trump för att krampaktigt hålla sig kvar vid makten.

I dag har det också kommit fram, hur en viss sportjournalist från SVT, kallad Johanna Frändén, får DN:s Lagerkrantz-pris. Hon är känd för att ha önskat livet ur miljontals danska medborgare, bara för att dessa under Covid-krisen stängt gränsen emot Sverige. Hon pläderar också för politiskt våld, och stöder anti-demokratiska rörelser som Greta-vänstern, och Extinction Rebellion. Allt det här hyllar Dagens Nyheter, och en person som propagerar för massmord på miljontals nordbor, får alltså tiotusentals kronor av DN. Vidare kommentarer torde vara överflödiga. Vad ska man säga om en journalistkår, som håller på såhär ?

Nu är DN i och för sig inte värst. Igår tilldelades BLM – nej, inte ”Bonniers Litterära Magasin” – de är ju nedlagda för länge länge sen – utan den sk ”Black Lives Matter” rörelsen Olof Palme Priset, på en miljon kronor – och bakom alltihop ligger – som man förstår – Socialdemokraterna… BLM har förstört tusentals byggnader och anlagt bränder över hela USA. Enbart i staden Minneapolis ska de ha förstört 700 byggnader. De har uppmanat till våld, och deras ursprungliga grunderska har om och om och om igen propagerat för massmord på vita – inte bara i USA – utan över hela Världen. Deras ledare har påstått, att alla vita är ”untermenschen”. De har flera gånger hyllat och applåderat hatbrott, samt mord och misshandel av vita amerikaner, förutom att deras egna medlemmar själva utfört brutal misshandel, och utfört mordförsök, bland annat genom att försöka köra över motdemonstranter med bil. Som vi alla vet grundades denna rörelse till förmån för en svart knarkare, som i fentanylpåverkat tillstånd råkade bli dödad av en polis – och därför krävde BLM, att alla Poliskårer i USA omedelbart skulle upplösas, eftersom man påstod att de var ”rasister

Allt detta hyllar Socialdemokraterna, allt detta vill de prisbelöna – och till råga på allt vill nu en vänsterradikal Norrman, som nästlat sig in i Nobelkommittén, att det här patrasket skall tilldelas Nobels Fredspris, enligt vad vanligen sansade ”The Guardian” i Storbritannien uppger. Som ”argument” för detta idiot-förslag påstår man att ”93 % av BLMs protestaktioner inte resulterade i ”serious harm” – men de har ändå mördat folk, misshandlat tusentals människor och förstört tusentals byggnader via brand och pöbel-fasoner i de andra 7 % av fallen – Ursäktar det något ? Inte för att jag på ”Mollgan”-vis vill jämföra BLM med just Hitler, men varför skall man alls belöna de här personerna, och ge pengar till dem ?  Till och med enligt Olof Palme-prisets egna stadgar, får man inte belöna rörelser som utövar politiskt våld. Ändå är detta just vad Svensk Socialdemokrati de facto håller på med.

Många menar att BLM utmärkt sig för separatistisk splittring med minskad förståelse mellan människor med olika hudfärg och, genom sina våldsaktioner och uppmaningar till att avskaffa polisväsendet, även bidragit till att skapa kaos över en hel Världdet diametralt motsatta till vad Olof Palmepriset enligt egna sina statuter ska främja.

Pöbel förblir Pöbel, och pöbel är inte förtjänt av något ekonomiskt stöd. Stoppa det bidragsindustriella komplexet !

 

 

Antar Regeringen Löfvén ”den andra pelaren” ur Macrons strategi ?

Igår citerade jag ingen mindre än Frankrikes President Emmanuel Macron, angående kampen emot Islam och annan Monoteism, vilken är helt nödvändig att föra om vi skall kunna ha kvar någon mänsklig civilisation eller någon högre kultur på den här planeten överhuvudtaget. Såsom av en ren slump, en meningsfull tillfällighet eller ett rent sammanträffande, publicerar Svenska Dagbladet idag en helsida om hur Regeringen Löfvén verkar ha anammat den andra av de ”fem pelare” som Macron ställt upp. Pelare nummer två handlade om att stoppa birdagsfusk och kriminella religiösa samfund, som genom sin korrupta verksamhet gynnar och finansierar terrorism.

 

Ingen mindre än självaste Justitieminister Morgan ”Mollgan” Johansson citeras i artikeln, och denne man – annars mest känd för sitt  försök att förbjuda runskriften i Sverigeskall i ett sällsynt utbrott av klarsyn ha konstaterat följande:

Inga offentliga medel ska gå till anti-demokratisk verksamhet. Ändå förekommer detta

  • Morgan Johansson, Justitieminister i Regeringen Löfvén 2020-11-18

Man kan i så fall undra, varför Regeringen Löfvén med sådan flit och sådan iver hela tiden ger mer mer och mer till Monoteistiska samfund bland kristna och muslimer, men ignorerar alla andra, särskilt då föreningar och samfund som uppmuntrar till Polyteism och därmed tolerans. Vi Asatroende har aldrig fått en enda fattiga krona eller ett enda rött öre i bidrag från någon Regering, kommun eller annan myndighet, och det har inte Humanisterna – den ledande organisationen för Humanism och icke-religiösa andliga initiativ – heller.

Och för övrigt – varför skall Regeringen alls stödja någon specifik religion ? Mig veterligt görs inte det på nationell nivå i något annat land än i Sverige – alla andra civiliserade stater, USA inbegripet, anser att religion är en privatsak och inte skall ges statsbidrag, ty det kan INTE vara något allmänt intresse att stödja en religion, som inte delas av alla. Statskyrkan i Sverige är för länge sedan upplöst – det skedde redan år 2000 – och därmed finns inte det ringaste intresse för staten att sitta och sponsra enskilda religioner, särskilt då inte fundamentalt odemokratiska sådana, som Islam och Kristendom – de erkänner ju bara en enda gud, och vägrar att acceptera någon annan förkunnelse än just sin egen – och det kan inte kallas demokratiskt alls.

Tidigare ville starka politiska krafter i landet, att Svenska Staten skulle finansiera till och med Imam-utbildning, enligt vad ”Ledarsidorna” avslöjat. Redan 2015 var det nära att Regeringen Löfvén styrt så, att den kände – och av SÄPO sedermera förvarstagna – ”Gävleimamen” Abo Raad fick ha hand om denna speciella Imam-utbildning, som inte alls låg eller ligger i folkflertalets intresse. Svenska skattebetalare och etniska svenskar skulle alltså drillas och luras till att islamisera sig själva, och dessutom betala dyra pengar för det

Vad är det för slags politik ?

SvD skriver idag att inte mindre än 14 miljarder kronor kastas bort varje år i form av föreningsbidrag från myndighets-Sverige. Självfallet är det inte allt av denna summa som går till kriminell verksamhet, men bra mycket….

Tidningen citerar hur Arbetsförmedlingen från 2012 och framåt började betala ut vansinnesbelopp åt åtta föreningar, som skulle ”främja integration” genom att anställa sk ”nyanlända” och långtidsarbetslösa i Stockholms norra förorter för att de skulle göra ”trygghetsvandringar”. Det visade sig snabbt, att föreningarna anställt yrkeskriminella, som inte alls ökade ”tryggheten” i området, och fram till 2019 slösade man bort 21 miljoner, enbart på detta projekt.

Ett annat exempel, som jag själv var den förste att skriva om, var hur en Syriansk ”kyrkoledare” i Botkyrka förskingrade 6 miljoner kronor genom falska anställningar i tre olika bluff-företag. (se under rubrikerna ”andra religioner” och ”kristna” här ovan) Den sk ”Kyrkoledaren” dömdes år 2018 till 3,5 års fängelse för bidragsbrott, men fortfarande har inte en enda krona av de pengarna kommit till rätta.

Polisens Operativa samordnare vid Underrättelseavdelningen i Stockholm håller helt med Justitieministern, får vi veta. Vissa samfund och föreningar – exakt vilka de är sägs såklart inte – ägnar sig åt ”bidrags-shopping” genom att systematiskt lura olika myndigheter. Först söker man bidrag hos en myndighet, sen hos en annan, men avslöjar såklart inte att man fått bidrag för exakt samma syfte hos den första, och ”får man nej hos pappa, går man till mamma” – eller från en myndighet till en annan, och så fortsätter lurendrejeriet, bidragsberoendet, tiggeriet år efter år, decennium efter decennium

Bara en såpas enkel åtgärd som att be de olika samfunden och föreningarna att registrera sig hos Bolagsverket, och föra en enkel lista över vilka namn och personer som har tagit emot pengar av stat och kommun, skulle stävja det allra värsta av det här missbruket, men så långt har Morgan Johansson och hans gelikar i Regeringen uppenbarligen aldrig någonsin tänkt.

Och ändå är det inte ”raketforskning” att inse, att myndigheter i det här landet måste utbyta information, när de betalar ut miljoner och miljarder i skattepengar till enskilda.

Idag skriver också ”alternativmedia” om en av de sex Glock-pistolerna (Pistol 87) som stals rakt fram av kriminella från Regeringskansliet i Stockholm, helt utan att den fullständigt inkompetenta regeringen kunde hejda det. Flera stölder begicks, och det från Regeringens livvakters eget vapenskåp – bara något tiotal meter från Morgan Johanssons tjänsterum på Rosenbad.

Också Laptops, datorer och annan utrustning  – med värdefull information – försvann från Morgan Johanssons eget kansli. En pistol har nu spårats, eftersom tjuven lade ut den på Internet för försäljning. Vi kan alla tänka på Transport-styrelse skandalen för ett år sedan, eller den nya Gunnebo-skandalen.

Gång på gång har det visat sig, att Regeringen Löfvén varit fullständigt inkomptent, när det gällt att skydda till och med sin egen säkerhet, för att inte tala om vanliga medborgares.

Idag, slutligen – har det också kommit fram hur en viss Amir Sai, tidigare kriminell och sedermera anställd av föreningen KRIS (Kriminellas Revansch I Samhället) för att ”hålla ungdomar borta från brott” suttit i en Volvo V70 och riktat en laddad AK 47 emot en polisbil utanför ett Casino i centrala Sundsvall – just en snygg ”ungdomsambassadör” för det nya ”mångkulturella” Sverige – tycker ni inte…

 

Kort sagt – kanhända är det bra att Sveriges nuvarande regering till  slut reagerar efter Macrons program – men skall här alls bli någon ordning, så väljer vi svenskar hellre en helt ny Regering…

Det är dags att lägga ned det bidragsindustriella komplexet, en gång för alla ! Vårt lösenord MÅSTE bli: ”Inte en man, inte en krona mer till Islam och Monoteismen !”

Herr Ekeroth, Vapnen och det Brutna Samhällskontraktet…

I en artikel publicerad idag, undertecknad av Kent Ekeroth (SD), riksdagsman under två olika mandatperioder i ett av våra sk ”alternativmedia” – en företeelse som gammel-media och Regeringen Löfvén hatar – pläderar man för att beväpna allmänheten och det svenska folket. I en av mina bloggar igår tog jag upp detta som en tänkbar risk, en oförutsedd och illavarslande utveckling, inte en möjlighet, som denne Riksdagsman tydligen genast vill se.

Kent Ekeroth menar, att utvecklingen i Landet Löfvén – det land som en gång var Sverige  nu skenat iväg så till den grad, att det i realiteten inte finns något annat alternativ för de etniska svenskarna att beväpna sig med skjutvapen, och gå samman emot den utländska dräggen, de kriminella och de religiöst motiverade terroristerna. Jag håller inte med om den analysen, och det vill jag ha sagt med en gång. Det är visserligen sant att vårt land har ytterst allvarliga problem, men att beväpna allmänheten kommer sannolikt bara öka problemen, och kan inte vara en del av lösningen.

En vekling med en Pist /88 Glock… Liksom alla andra beväpnade, kriminella veklingar.  Gjorde han ens värnplikten ?

Idag uppger källor för tidningen Dagens Industri, att kontanter stulits från Riksbankens penning-lager. Regeringen Löfvén saknar sju stycken pist /88 och en mängd hålspetsammunition av samma typ som kriminella använder, stulna från dess eget Regeringskansli. Det är tydligt, för alla och en var, att Regeringen Löfvén saknar förmåga att försvara ens sina egna ministeriebyggnader.

Herr Ekeroth beskriver situationen i Riket som såhär:

Vad som också allt fler blivit smärtsamt medvetna om är att rättsväsendet allt som oftast inte är till någon hjälp. Vi har alla hört berättelserna där allt finns; vittnen, videoinspelning – ja ibland till och med identifiering av gärningsmännen, där fallen läggs ned ändå.

Bara häromdagen berättade en vän för mig hur en hon känner blivit nerslagen av ett invandrargäng på offrets egen innergård. Grannarna såg det, offret kunde identifiera  gärningsmännen. De greps faktiskt av polis men bara för att direkt bli släppta av åklagaren, trots att de använt basebollträ och knivar.

För att få upprättelse för ett brott i Sverige idag måste man ha tur i flera led. Först såklart att rättsväsendet bryr sig och hittar gärningsmännen i första taget. Har man så mycket tur så måste man ha mer tur för att rättsväsendet ska åtala dem. Och har man ännu mer tur så lyckas de fälla dem. Och har man slutligen jättemycket tur, så får de straff som kanske i någon mån kan närma sig rättvisa straff. Men så ska man alltså ha en faslig massa tur.

Men, den kanske viktigaste delen i det hela är att oavsett rättsväsendets insats, så sker den insatsen alltid när brottet har begåtts. Då är det ofta försent.

Ett våldtäktsoffer är redan våldtaget när eller om rättsväsendet får tag i brottslingen. En person som blivit misshandlad har redan fysiska och psykiska men som kanske aldrig går bort. Kanske är man då redan handikappad för resten av livet. Eller död. (Samhällsnytt 2019-12-18)

Nu tror herr Ekeroth alltså, att denna situation skulle kunna lösas, bara alla medborgare får tag i vapen. Är det sannolikt att antalet skjutningar eller våldsbrott går ned då ? Vi befinner oss redan i en situation, där diverse mindre vetande individer springer runt med vapenattrapper på stan, om än inte järnrör – som herr Ekeroth själv för några år sedan, vill säga. Vådaskott – utförda av Svensk Polis – vars vapenträning ofta lämnar mycket övrigt att önska – och vådaskjutningar skulle i sådana fall bli mycket vanligare i framtiden, liksom vapenvåld i övrigt, och det är inte svårt att räkna ut.

 

KOM IHÅG: En pistol (här en klassiker – ”kamrat m/40” Husquarna Luger – Svensk Officerspistol) är oftast det absolut SÄMSTA vapnet för närskydd man alls kan ha. Det fodrar mycket lång träning, för att i ”snabba lägen”, mörker, stökig miljö eller i praktiken uppnå några goda träffresultat på avstånd högre än 2-3 meter. Emot storskalig terrorism och bomber, är pistoler också fullkomligt verkningslösa.

 

Själv tror jag inte, att den sorts land som Kent Ekeroth önskar sig i Julklapp, vore ett såvärst trevligt land att leva i. Ett land där befolkningen måste bära med sig handeldvapen, på restaurangen, på väg till eller från arbetet, på fritiden, arbetsplatsen, ja överallt vore inte bekvämt, och det är inget som passar de flesta medborgare. Alltsedan Fredrik Reinfeldts tid vid makten har värnpliktsarmén och folkförsvaret varit skrotat, och de flesta etniska svenskar är därför helt utan militär utbildning eller elementär militär förståelse överhuvudtaget. De klarar inte längre krigets krav, eller de förhållanden, som exempelvis utlandsuppdrag i en konfliktzon kan ge. Detta har också hela tiden varit först Regeringen Reinfeldts och sedan Regeringen Löfvéns mål. De har medvetet velat försvaga det svenska folket, och ersätta det med en ny, lättstyrd utbytesbefolkning från Mellersta Östern och Afrika, som vi fått se. Herr Ekeroth räknar såsom varande jude upp Israel som sitt ideal-samhälle, även om han kanske skulle föredra Vilda Västerns nybyggar-städer istället.

Själv tror jag inte att varesig det första eller det andra alternativet vore något att hänga i Julgranen. Järnålderns samhälle – där man fick slå ihjäl folk för hand – vilket är ganska svårt och garanterat obehagligt, vilket man vet om man själv försökt göra det – som herr Ekeroth då – var en värld, där människor var beväpnade av nödtvång, men absolut inte av fri vilja. Till och med kvinnor på Gotland fick den gången bära kniv för att freda sig emot utländska män, och Gotlandslagen stipulerade också, att Gotländskorna själva fick välja, om eventuella våldtäktsmän skulle få leva, eller inte. Jag tror inte, att våra närmaste grannländer skulle se detta som en framgång i rättsligt hänseende.

Det är samhällets plikt, att försvara individen. Allmänheten skall inte behöva beväpna sig det skall enbart staten och dess företrädare behöva göra.

Vad Kent Ekeroth – vars kompetens på området verkar vara noll eller nära noll – inte vet, inte förstått, inte är insatt i – är att det redan FUNNITS ett system för folklig beväpning som fungerat ytterligt väl, men det var innan de Riksdagsperioder som han själv medverkat i ägde rum. På 1980-talet hade alla svenska officerare och reservofficerare tjänstepistoler i sina egna hem. Det hade också alla reservpoliser, till exempel, liksom en hel del brandmän och funktionärer inom civilförsvaret. Till och med värnpliktiga befäl – eller – som det då hette – underbefäl hade vapen hemma – och hela detta system fungerade med några få undantag ytterst väl.

Också min egen far hade en ”kamrat 40” i garderoben, oklanderligt vårdad och isärplockad, med slutstycket särförvarat i närmaste bankfack. Detta räckte utmärkt som skyddsföreskrift, och även idag kan Hemvärnsmän få lov att förvara automatvapen hemma, till exempel – dock med vapenlås, vars nycklar förvaras i kassun på våra Regementen, ett extremt opraktiskt och för mobiliseringsändamål föga brukbart system. Själv skulle jag aldrig någonsin vilja genomföra en mobövning med enbart pistol som vapen, även om krigets lagar föreskriver, att exempelvis sjukvårdare måste nöja sig med det, och inte får gå upp i skyddsnivå; hur hög hotbilden emot Sverige och de etniska svenskarna än är.

Kpist m/45 B – anledningen till att Anwar Sadat inte lever. Ett utmärkt folkförsvarsvapen. Fungerar till och med under eller i vatten, i djungel, i öken, ja överallt. Bara fyra rörliga delar. Duger upp till 300 m, och omedelbara hotsituationer på större avstånd än så, uppkommer knappast..

På 1980-talet kunde till och med värnpliktiga soldater förvara sina m/45 b kpistar hemma, med magasin och allt – och det var ingen, som då såg några problem med det. Men så bestod vårt land och vårt folk den gången också av enbart entiska svenskar, som var lojala emot sin stat och sitt samhälle – och den tidens Sverige, är för länge sedan borta. När pistol M/40 eller ”Husquarna Lugern” – som var betydligt säkrare än dagens plast-pistol av Glockvariant, med extremt illa fungerande mantelspärr (den går inte alls att hantera med handskar, eller i kyla) och enbart avtryckar-säkring (dvs du har ingen säkring alls, om du rör vid avtryckaren – så fungerar detta vapen ) – skulle avvecklas, såldes många exemplar till USA, eftersom amerikanska samlare och vapenfetishister av Ekeroths sort ville ha detta vapen, som påtagligt liknade den tyska original-Lugern, med bara hade 8 patroners kapacitet. Nu är m/40 tillräckligt brukbar i alla fall, liksom SIG/Saurer-pistolen, och det beror mest på, att ”buset” sällan har förmåga eller tillfälle att räkna antal skott. Skjuter man bara ner den första och kraftigast beväpnade busen först, ger de andra nog också med sig..

Man fann också, att den svenska 39B ammunitionen var alldeles utmärkt. Den gick rakt igenom amerikanska polisens ”skottsäkra” västar, och var till och med verkningsfullare, än amerikanernas älskade Magnum-ammunition. Nu finns det undantag i alla samhällen – personer som Thomas Quick,Matthias Flink i Falun eller Kent Ekeroth själv, vars kriminella tendenser ju är väl kända. Så är det ofta. Drägg förblir drägg – så är det ju tyvärr.

Men i vårt nuvarande militära system, har vi ett sätt att komma till rätta med det.

Man genomför årliga skjutprov, och den som inte klarar det årliga skjutprovet – fråntas sin rätt att bära vapen.

”Ad Omnia paratus”

Själv skulle jag vilja se ett samhälle, där värnplikten är kopplad emot rösträtten. Den som inte fullgör sina skyldigheter emot samhället, kan heller inte ha några rättigheter, och det är varje medborgares absoluta skyldighet, att försvara sitt land – i alla lägen – även i fredstid. Om vi återinförde Totalförsvaret – en process, som redan är igång, och som man skall öva nästa år – så skulle jag för min del också återinföra Kpist m/45 B – med bajonett – och utrusta varje hemvärnsman, varje Försvarsmaktsanställd, varje Polis, varje brandman, varje person i vitala samhällsfunktioner (också Riksdagsmän, läkare, viss sjukvårdspersonal och kommunalanställda) med detta utmärkta vapen.

Staten, och de statsanställda skulle försvara samhället, och vara skyldiga att göra det – men inga andra.

Redan idag är det tillåtet enligt lag att göra sk ”envarsgripande” om en akut hotsituation föreligger, och en annan medborgare är i omedelbar fara för att drabbas av grovt våld. Man får dock inte använda mer våld än nöden kräver, dvs begå nödvärnsexcess, som det kallas på juridiskt språk, men i princip är lagarna redan sådana, att statsanställda eller snart sagt vilken medborgare som helst, får ingirpa emot grovt väpnat och oprovocerat våld, och i kraft av proportionalitetsprincipen vågar jag påstå, att skjutvapen och bomber, eller sprängladdningar, kastade av olika förövare, också kan och får bekämpas med vapeninsats, verkanseld och genom att nedkämpa motståndaren.

”Fix your bayonets and CHARGE !”

I vårt land – Landet Löfvén – sådant det blivit och sådant det är – finns ett 40-tal sk ”No Go” zoner, eller som de officiellt kallas i pressen ”Utanförskapsområden” precis som om det vore synd om de gravt kriminella, som bor där. Polis, Brandkår och till och med Ambulanser har upprepade gånger attackerats, när de åker in i de områdena – det vet vi allihop.

Enligt krigets lagar är det förbjudet, att attackera läkare eller vårdpersonal. Den som ändå gör något sådant, gör sig skyldig till folkrättsbrott, och är därmed att anse som en terrorist; men nu är det som bekant inte krig som råder i Sverige, utan bara en åtskilligt lågintensiv konflikt. Till och med Morgan ”Mollgan” Johansson, vår oduglige Justititeminister som tror att man kan stoppa vapenvåldet genom att förbjuda runor, och som dagligen agerar och reagerar på ett sätt som verkar fullständigt förvirrat (jag skulle aldrig vilja se personer som Morgan Johansson eller Kent Ekeroth med vapen i deras respektive händer, eftersom jag betraktar dem som ”icke tillräkneliga” samt ”ej pålitliga ur säkerhetssynpunkt”) har menat, att man skulle införa en ny lag, med den högst kuriösa beteckningen ”blåljusbrott” för de som hindrar lagliga myndigheter eller statens företrädare i deras arbete.

I en krigszon eller en konfliktzon, måste man också få lov att freda sig med vapenmakt. Nu är inte intensiteten i ”utanförskapsområdena” så allvarlig, så att man kan säga att det begås annat än ”enskilda” sprängningar och skjutningar där, men vid oroligheter av t ex Husby-kravallernas art och omfattning, vid sammanstötningar, liknande de i Stenhagen utanför Uppsala, eller Kronohagen i Trollhättan, menar jag att Upplopp faktiskt föreligger.

Väpnat upplopp är ett svårt brott, och vid sakomständigheter, liknande Husby-kravallerna, sommarens bilbränder eller anlagd skogsbrand, till exempel – anser jag att statens företrädare, MR-befälhavare och andra (MR som i Militärregion, inte alls några ”mänskliga rättigheter” – för terrorister och därmed likställda har inte längre några sådana) kan beordra partiell mobilisering, eller allmänt undantagstillstånd.

Och i så fall gäller insatsregler, inget annat.

Vi bör inrikta oss på detta, allesammans – och inte lyssna mer på herr Ekeroth.

Tids nog kan läget bli allvarligt ändå, och då får vi se vem som står ”på rätt sida av historien”.

”Bortförklarande Rådet” avslöjat ?

En nyhet för dagen här i Landet Löfvén är att man börjat ifrågasätta BRÅ, eller Brottsförebyggande Rådet – ibland även känt som Bortförklarande Rådet enligt onda tungor, och sedan länge en myndighet med rollen att agera ”Beschwigtigungshofrat” inför den svenska regeringen. Ifall ni inte vet vad som menas med just uttrycket ”Beschwigtigungshofrat” så kan jag tala om för er att det var ett slags tjänsteman i det gamla Preussen, som hade till uppgift att lugna de styrande och släta över precis alla händelser i riket med hartassen, genom att framlägga argument som allesammans gick ut på att ”nej men, det var väl inte så farligt !

På sin tid användes också uttrycket om en viss amiral Walter Canaris, annars chef för Abwehr, men det är förstås en annan historia. Alltnog, tre forskare vid Linköpings Universitet har i dagarna publicerat en forskningsrapport om BRÅ och dess sätt att arbeta. Idag delgavs jag den av en nära kollega, som också agerar Beschwigtigungshofrat i min egen organisation, och efter att ha läst igenom den konstaterar jag, att de tre forskarna inte bygger sin kritik på någon kvantitativ undersökning av de datamängder BRÅ redovisar, eller ens vad de innehåller och visar fram, utan bara en intervju-undersökning om dess sätt att arbeta; vilket ju i hög grad resulterar i en subjektiv bedömning.

Ändå läser jag till min förvåning idag att ett visst politiskt parti utsatt Justititeminister Morgan ”Mollgan” Johansson för ett  nytt misstroendevotum, samtidigt som SvD publicerar debattartiklar om att det vore bättre om BRÅ (som varit verksamt sedan Socialdemokratins glansdagar på 1970-talet) helt avvecklas, och ersätts med fri forskning, levererad av universitets- och högskolevärlden. Själv vet jag inte, om jag håller med om denna slutsats, som är i hög grad subjektiv den också. Snarast skulle jag säga att jag föredrar att BRÅ kvarstår som myndighet, men under annan ledning, och med avsevärt reviderade uppdrag och metoder, ifall någon nu vill veta vad jag – jourhavande Hedning – råkar tycka.

BRÅS fakta talar sitt tydliga språk. Invandrares och statslösas andel av brotten emot person bara ökar och ökar, medan samma brottslighet bland etniska svenskar minskar.

Samtidigt med detta har vi sett en explosionsartad ökning av brottsligheten i Sverige sedan 2013, och vi vet att grova våldsbrott emot etniska svenskar ökar. Myndigheterna i Sverige vill inte erkänna det, men i både Danmark och Norge har myndigheterna identifierat en helt ny typ av hatbrott, sk ”dominansbrott” som yttrar sig i grovt övervåld och systematiska kränkningar av personer med nordisk bakgrund. Vi vet också att svensk polis har en uppklarningsprocent omkring 10 % för de riktigt grova våldsbrotten, och att man i väldigt liten grad utvisar förövare, till och med i de fall där de beslagits med terroristbrott, eller grova sexualbrott, som våldtäkter på barn och annat i den stilen.

Den nya brottsligheten i Sverige – landet Löfvén – har krupit närmare även denna bloggs läsare, för det finns sådana bland mina vänner och läsare, som utsatts för helt oprovocerat gatuvåld. Det hade varit betydligt mer fruktbart, om Forskarna vid Linköpings Universitet hade vågat kritisera varför BRÅ inte genomför mer mätningar kring dessa teman, eller varför man inte använder sig av multivariat faktoranalys, till exempel – ett vetenskapligt och statistiskt verktyg jag hänvisat till tidigare.

Multivariat faktoranalys innebär för BRÅ:s del att man tar fram ett antal faktorer som visat sig påverka brottsligheten, exempelvis förövares relativa inkomst, utbildning eller rättare sagt brist på utbildning, socialgrupp, etniskt ursprung, religiositet (om någon) intelligenskvot (om än tillgängliga mättekniker är behäftade med vissa fel) klantillhörighet (man vet att det är en faktor, liksom släktskap – tidigare manliga förövare i en familj eller klan kan visa sig ge ”efterföljare” i nästa generation) liksom bostadsort, civilstatus, typ av arbete och andra faktorer. Sedan jämför man dessa förklaringsmodellers styrka med varandra, dvs finns det en starkare eller svagare korrelation med vissa bakgrundsfaktorer…?

Och vad händer, ifall en individ eller en förhållandevis liten grupp av individer visar sig uppvisa alla de identifierade faktorerna ? Ok, i och för sig går det aldrig att på individ-nivå förutsäga, om en viss individ kommer att begå brott eller inte, men man kan – enligt traditionell kriminologi och polisarbete – ändå identifiera, att om en mindre grupp individer befinner sig ”i riskzonen” så kan både polisen och allmänheten ”ringa in” dem, och därmed via social kontroll och det faktum att man kan hålla ett öga på de mest utsatta grupperna, också förebygga mycken brottslighet i framtiden. Men BRÅ har mig veterligt aldrig gjort några sådana studier – inte Rikspolisen heller. 

Får vi tro svensk Polis egna undersökningar, så har gängkriminalitetens ledare ofta ett och samma etniska ursprung…

Forskarnas slutsats – enligt ”sammanfattningsdelen” av deras uppsats ä; att BRÅ ofta anpassar sina data för att inte irritera Polisen, som man är intimt beroende av som datakälla. (uppsatsen s5)  Man förfalskar i och för sig inte data rakt av, och sysslar glädjande nog inte med ”beställningsarbeten” av en typ som forskarna tycker sig ha sett prov på från Livsmedelsindustrin i USA, där företaget NutraSweet finansierat studier som ska ”bevisa” att aspartam i själva verket är ofarligt, eller Coca-Colas forskning angående om sockerhaltiga drycker skulle kunna påverka hälsan – det ligger så att säga i sakens natur att man plötsligt får fram ett ”nej inte alls !”

”ho ho ho !” sk ”rånskador” anyone…

Men Linköpings Universitet har konstaterat, att BRÅ:s data manipulerats på andra sätt. Man har intervjuat 11 före detta anställda vid myndigheten om vad som pågår där, 18 nuvarande anställda i olika posiitioner, två tidigare generaldirektörer, sex tidigare Rikspolischefer och tre tidigare Justitieministrar, och tre medlemar av BRÅ:s sk ”vetenskapliga råd”. Detta är en imponerande samling, och alla dessa intervjupersoner ger samma bild – data har manipulerats. Handläggare har blivit uppkallade till Justitiedepartementet, och fått ”förklara sig” tillsammans med generaldirektören, ifall de kommit till ”fel” slutsats, eftersom politiker begärt att slutsatser skulle ”rättas” (s 23 i uppsatsen)

Censur beskrivs på samma sida, liksom hur tongivande personer vid Stockholms Universitet försökt påverka forskningsresultaten, och direkt avslagit varje ansats till förklaring, som inneburit att vissa brottslingar kanske faktiskt har psykologiska eller psykiatriska problem – en inte orimlig slutsats, givet vad man kommit fram till i andra länder. Enbart inkomstskillnader har istället angetts som den viktigaste förklarande variabeln, men det är osäkert om det då är fakta eller statistisk analys man byggt på.

Självklart kommer det finnas dem, som säger att de tre Linköpingsforskarnas uppsats skulle ingå i ett politiskt ”spel” och förnekar allt – sådan är ju Regeringen Löfvéns strategi sedan länge. Men – om man ska kritisera denna uppsats för något, är det nog just detta med den uteblivna kvantitativa granskningen, och tematiken i BRÅ:s studier..

Hade högskolevärlden i Sverige, som den faktiskt ser ut i dagsläget, lyckats bättre med att hitta kvantifierbara och förklarande variabler, eller rent av konkreta förslag, på hur man minskar brottsligheten i vårt land ?

Och vore det inte bättre, om man hade inriktat sig på precis just det, istället för att försöka förbjuda löstagbara magasin till hederliga medborgares vapen ?

Misstro gärna denne man – Men ersätt honom först med en förnuftig karl…

Situationen i vårt land vad rättssäkerheten beträffar är nu nästan såpass illa, att det finns risk för att enskilda medborgare sätter igång att beväpna sig, och går samman för att hindra det religiöst och rasistiskt motiverade våldet emot etniska svenskar att sprida sig. Fler än jag har anspelat på att det kan komma att ske ganska snart.

Även om ”Operation Rimfrost” och andra insatser nu skulle lyckas, och vi verkligen kan tro att Svensk Polis skulle kunna fördubbla sitt ”track record” och klara upp dubbelt så mycket fall som nu, skulle det verkligen ändra något ? Ok, massmedia och servilt underdåniga press-organ typ DN skulle säkert jubla, men vore det egentligen lönt att leva i ett land där bara var femte brottsling sätts fast, låt oss säga, och fyra av fem kriminella utifrån går fria ? Visserligen vore det en förbättring jämfört med nio grova brottslingar av tio på fri fot, men i alla fall – vem skulle vilja leva i ett sådant land ?

”Vi såg det inte komma” är i det läget inget acceptabelt svar från Ministerhåll. Tvärtom måste de ansvariga Ministrarna ställas till svars, och snarast bytas ut emot en kompetentare regering. Annars finns det risk för, att problemen förvärras ytterligare – men BRÅ behövs – och kan inte läggas ned. Snarare skall denna myndighet omgående fås att byta inriktning, och fungera på det sätt, som det en gång var tänkt.

Brottsförebyggande, och inget annat…

Herr Löfvéns SISTA VERKTYG…. Snart på en gata i en förort NÄRA DIG ??

Morgan ”Mollgan” Johansson får BAKLÄXA igen… MISSLYCKAS med Anti-terror-lagen för ANDRA gången…

Turerna kring Regeringen Löfvéns försök att stifta nya lagar i Sverige blir alltmer invecklade, och liknar nog mest flugans stolta gång på rullgardin… Vår käre Justitieminister, Morgan ”Mollgan” Johansson, detta oerhörda äss och ”snille” som försökte förbjuda runskriften såsom varande påstått ”rasistisk” är i farten nu igen.

I våras gjorde han åter ett präktigt fiasko, när det visade sig att det förslag till Anti-Terror lag som regeringen skulle lägga fram, helt ”sågades” av lagrådet och experterna. Förslaget – från i maj detta år – gick ut på att Regeringen Löfvén skulle kunna kriminalisera i stort sett alla organisationer, samfund och föreningar i Sverige som den själv tyckte illa om, av någon anledning – men se det gick inte !

Wer Jude ist, bestimme Ich” sa en gång en känd politiker från Mellan-Europa. Fast – det var på 1930-talet, förstås. I våras ville vårt lands Justitieminister – av alla människor – säga NÅGOT VÄLDIGT LIKNANDE…

 

Det förslag lille ”Mollgan” lade fram, visade sig strida både emot lagarna om Föreningsfrihet, Yttrandefrihet och Grundlagen – enligt Lagrådet och Sveriges Radio. Man måste nog hålla med om, att när en Regering lägger fram såpass dåligt utredda förslag, vore det av nöden att följa experternas råd, och låta legaldefinitionerna utredas av vana Jurister, som till skillnad från våra politiker faktiskt kan sin sak, och vet vad de talar om.

Också denna gång anmärker expert-kommentatorer i den svenska dagspressen, Upsala Nya Tidning, Enköpingposten, VLT, Västerviks Tidning, Gotlands Allehanda, Ystads Allehanda – ja listan kan göras lång – att Morgan ”Mollgan” Johansson gjort precis samma fel, en gång till. Han har slarvat med legaldefinitionerna, fast det vore mycket lätt att slå fast enkla och fungerande legaldefinitioner.

Det förra förslaget om kriminalisering av deltagande i en terrororganisation stred mot föreningsfriheten i grundlagen, konstaterade Lagrådet. Att regeringen inte själv insåg detta då lagtexten skrevs är häpnadsväckande. Men att regeringen faktiskt lyssnade på Lagrådet och började skissa på ett nytt förslag får ses som en framgång. Inte minst med tanke på samma regerings historia av att helt strunta i allvarlig kritik från en så pass tung remissinstans.

– VT, 2019-09-04

Nu är det inte deltagande i en terror-organisation som alls ska kriminaliseras, eftersom hela lagförslaget fått arbetas om efter den svidande bak-läxan, som likt röda rapp spridit sig över de spända byxbakarna hos maktens män, och de som sitter på taburetterna. Nu skall man istället kriminalisera främjande eller understödjande av en terrororganisation, som det så vackert får heta..

Det är alltså helt legalt att vara medlem i IS, eller Daesh i Regeringen Löfvéns Sverige – vem som helst som var med där, kan lugnt bara vandra in igen... Så länge man inte blir upptäckt, eller gör om liknande saker, är allt glömt och allt förlåtet – men – och det är det nya –

Till exempel kriminaliserar förslagets lagtext den som för en terrororganisations räkning använder vapen, ammunition, brandfarliga eller explosiva varor, kommunikationsutrustning, transportmedel eller annan liknande utrustning. I författningskommentaren förklaras sedan att bland annat hjälmar ska förstås som liknande utrustning, vilket Lagrådet inte tycker är särskilt uppenbart.

Andra frågetecken gäller den logiska avgränsningen mellan brottsliga handlingar, såsom att ordna en möteslokal åt organisationen, och angivna undantag, såsom barnpassning. Vad gör det förra mer behjälpligt för terrororganisationen än det senare, frågar sig Lagrådet.

Amen Akbar chilla Ministern Dy vet Jaah bala passa barnen va, å ja gjorde inget likksom, jag bara drog ut tänderna på de avrättade liken, jak vahr medicine studerande i Syra-kastar och Bår-bärar-kommandot !” Nej vi E fina å sköna snubbar asså – vi vill hyra lokaler genom ABF !

Ja, man kan verkligen fråga sig en hel del om de logiska avgränsningarna, eller rättare sagt legaldefinitionerna, precis som Lagrådet sagt den här gången. Det är helt legalt att hyra ut en lokal till Daaesh eller Hizb-ut-Tahrir eller Dawa i dagens Sverige, trots att man redan vet, att Dawa som bäst söker bygglov för en jättelik moské i Stenhagen utanför Uppsala, inom direkt synhåll från Uppsala Högar. Man vet också att den kände terror-imamen Abo Raad – som i Maj i år greps av SÄPO tillsammans med fyra andra imamer – med förgreningar rakt in i det Socialdemokratiska partiet i Gävle – också har samröre med den nya Stenhagen-moskén.

Men som sagt – hyra ut eller fixa lokaler, bygga moskéer och ha sig är Helt Legalt, och A-OK med Morgan ”Mollgan” Johanssons lagförslag – efteråt kan man bara säga att ”nej, vi visste inget

I Stenhagen, inom Direkt Synhåll från Uppsala Högar – fast ca 3 km bort – vill den mäktiga Dawa-rörelsen – en avläggare av Daesh i Syrien – bygga en jättestor Moské. Bygglov har redan sökts. En namninsamling för att rädda högarna pågår. Ca 2100 svenskar har redan skrivit under – skriv under här DU också….

Definitionerna på sprängämnen (något som exploderar, eller åtminstone brinner fort och gör skada) samt vapen, ammunition och drivmedel är dock rätt välkända, och lätta att begripa. Svårare är det kanske med transportmedel (den som lånar ut sitt busskort till en terrorist kan vara skyldig) eller kommunikationsutrustning (en okänd person lånar din mobil på gatan, för han eller hon ”ska bara ringa polan, dy väätth mannen jallah !” ) samt helt andra legaldefinitioner. Vad är en ”hjälm” eller ”skyddsutrustning” enligt lagförslaget – den som ger terroristerna det, är ju skyldig till medhjälp, och hur blir det då ? Är även sjukvårdsmateriel eller första förband ”medhjälp” ?

Här är nu en Tjeckisk Pastafari med Durkslag på Huvudet. Om han råkar låna ut sitt durkslag (stabilt och tungt) till en annan person, är det då en ”hjälm” i lagens mening – och ska man då döma Pastafarianen för ”medhjälp till terror-brott” ? – Med det nuvarande lagförslaget, är allt detta HÖGST OKLART…

Tillsammans med ytterligare oklarheter i vad som ska klassas som obetydligt samröre kan Lagrådets yttrande sammanfattas med dess egna ord: ”den bristande förutsägbarheten i denna straffrättsliga reglering är påtaglig.”

– VT 2019-09-04

Den legala förvirringen blir total, för som VT och många andra tidningar redan konstaterar:

En risk med sådana oklara formuleringar är effekten att personer undviker att göra sådant som faktiskt är lagligt, av rädsla för att samma handling skulle kunna vara straffbar.

Exempel: Busskortet som lånades ut – eller kanske en cykel – är det ”Transportmedel” i lagens mening ? Den som lånade ut det, är ju skyldig. Och är en stulen eller lånad mobiltelefon – eller en dator som hackats – är det ”kommunikationsutrustning ” ???

En artikel i Skaraborgs Allehanda, avslutas idag såhär – och protesterna emot Morgan Johanssons tokigheter – som kommer dra ut på tiden i minst ett halvår till – fortsätter…

Var finns ”de vuxna i rummet” ? Inte hos (S) i alla fall…

När regeringen nu går vidare med lagförslaget är det viktigt att den behåller respekten för Lagrådets expertis. De minst sagt allvarliga bristerna måste åtgärdas för att det inte ska sluta i en godtycklig rättstillämpning. Nog är det bråttom att få en lag på plats, men det skulle regeringen ha tänkt på innan den från början lade fram ett grundlagsvidrigt förslag.

Lagstiftare gör bäst i att inte slarva med utformningen. Och den som ändå slarvar gör bäst i att lyssna på Lagrådet.

Frågan kan förvisso ställas, varåt Morgan eller ”Mollgan” egentligen strävar. Vad var syftet med det mystiska ”Runförbudet” – ett annat lagförslag som helt kraschade ?

Var det inte, att godtyckligt få tiotusentals, ja kanske hundratusentals svenskar klassade som ”rasister” eller till och med ”terrorister” medan IS-återvändarna ännu går fria…

Eller ?

Ja, ni får förlåta min undran, goda medborgare (för det är ni väl ?)

Vad var egentligen SYFTET med det aldrig införda ”Runförbudet” som Ministern talade sig varm för ? Hela det förslaget TOTALHAVERERADE ju…

”Skånehammaren” åter i Sverige – och om RÄTT sätt att bära en Torshammare

Nättidningen ”Svensk Historia” rapporterade igår om den sk ”Skånehammaren” från historiska muséet i Stockholm. Originalet i silver kommer från den såkallade Friherre Claes Kurcks fornssaksamling, och är sedan den kom till historiska muséet år 1895 en av de mest kända och avbildade fynden från 800-talets Skåne och Vikingatiden överhuvudtaget. Den har blivit stilbildande för tusentals, ja hundratusentals olika slags kopior världen över, och de har tillverkats inte bara i rent silver utan också i i allehanda metallegeringar, ben, horn, plast och allehanda andra material. Den har återtryckts i mer eller oftast mindre exakt utförande på T-shirts, banderoller, vykort och bilder – naturligtvis också på Internet…

ORIGINALET är ALLTID bäst – ACCEPT NO CHEAP SUBSTITUTES !!

Jag själv har också använt just denna Torshammare som vinjettbild, då jag velat slå fast något med eftertryck i den här bloggen, eftersom jag är Skåning både på mödernet och fädernet sedan minst tre generationer tillbaka, och jag älskar min hemprovins. Men få – om ens någon – har insett Skånehammarens hemlighet – och vad den verkligen symboliserar. Svensk Historia är inne på rätt spår, när de intervjuar Gunnar Andersson, 1:e antikvarie och arkeolog på Statens historiska museer. Han får redogöra för hur Torshammaren och 450 andra unika föremål från Svensk Vikingatid har varit ute på en världsomfattande turné till olika muséer i samarbete med organisationen MuseumsPartner från Österrike, men berättar också för oss att alla föremålen inklusive den för hela Asatron så centrala hammaren nu är hemma i vårt land igen.

På hammaren syns en korpnäbb och ett rovfågelseansikte, som står för Odens kraft kommbinerad med Tors, men det är inte den enda hemlighet som döljs här. Högst upp på hammarens skaft finns två galthuvuden, och alla vet vi att Galten Gullinborsti är Frejs följeslagare och symbol – och Oden, Tor och Frej är Asatrons största gudatriad – men bara en av flera liknande tretal eller triader. Också Nornorna vid Urdarbrunnen kan vara med om man så vill, i den cirkelformiga fördjupning omgiven av en lös spiralslinga, som man ser vid hammarens mitt. Nederst syns fler spiralslingor, liknande de som man hittat redan på bronsåldern – den rakkniv man hittat i Hågahögen utanför Uppsala hos en av de allra första Sveakungarna är bara ett exempel, och kanhända står spiralornamenten antingen för Bronsålderns gamle solgud Ull eller också Vanernas och Alfernas gudakollektiv – Tor är ju regnets och Åskans gud, och därmed åkrarnas och äringens beskyddare, även om vi inte skall dra ut denna tanketråd för långt. Att Skånehammaren ensam rymmer Asarnas heliga tretal Tor-Oden-Frej till skillnad från alla andra Torshammare i original, har många påpekat före mig.

 

KORREKT sätt att bära en Torshammare, här illustrerat av Peter Stormare i en aktuell DN-artikel. (Se sån stil han har !)

Gunnar Andersson vid Historiska Muséet i Stockholm redogör också för hur detta museum nu helt skall göra om sin basutställning om vikingatiden. Borta är de tomma, post-moderna salarna, från den tid hela museéet skulle göras om till någotslags halvtaffligt non-informativt konstgalleri med intetsägande installationer i papier-maché och plast. Borta är också de sedvanliga PK-flosklerna, förvrängningarna och vanställandet av den svenska historien med inslag om ”Queer-Samer” och Adhd-Hbtqb på medeltiden som bärande delar. Ledande skribenter i Svenska Dagbladet har som ni kanske minns sagt sitt om de här mindre lyckade satsningarna, så sent som förra året.

Nej – Gunnar Andersson lovar som förste antikvarie bot och bättring från muséets sida. Man verkar ha tagit åt sig av den mycket omfattande kritiken, och den nya utställningen kommer ha flera tusentals föremål, lovar han, bli faktaspäckad, informativ och även interaktiv samt en av de största Vikingautställningarna i hela Världen.

Så långt är ju allt gott och väl, och jag själv kan bara önska Historiska Muséet lycka till inför nästa år, och bara hoppas att några hastiga, ogenomtänkta och föga underbyggda beslut från någon okunnig amatör till kulturpolitiker inte kullkastar det vetenskapliga innehållet, precis som vanligt. Ett litet varningens pekfinger får nog höjas vad beträffar ”levandegörandet via fiktiva människor och interaktiva stationer” som Historiska Nyheter också berättat om. Det här luktar ”Estrid” eller ”Astrid” lång väg, och de fiktiva, publikfriande jippon som finns på ”fria” turistattraktioner typ ”Vikingaliv” på Djurgården – som kanske är roliga för barn i 10-12 års åldern, men som har mycket lite med seriös vetenskap eller Asatro att göra…

Och därmed är vi – tyvärr ! – inne på mindre positiva ting….

FELAKTIGT och Förargelseväckande MISSBRUK av Torshammaren, Runorna och våra religiösa symboler. Sådana här sjuka personer MÅSTE man ta skarpt AVSTÅND ifrån !!

 

För en tid sedan redovisade sakkunniga jurister och domare från Göta Hovrätt i en statlig utredning, som Sveriges Justitieminister, Morgan Johansson tillsatt. Utredningen kom fram till, att missbruket av fornnordiska symboler som Torshammaren och Runorna måste stoppas – men för det behövs inga lagändringar, och inga förbud emot Torshammaren som symbol. Tvärtom gäller det, att sätta stopp för alla de krafter inom den yttersta högern eller vänstern, som försöker missbruka den, och våldföra sig på en religion och en kultur som aldrig någonsin varit deras.

Redan 12 april förra året skrev Stenar Sonnevang, officiell Talesperson för Nordiska Asa Samfundet ett brev angående det missbruk och skändande av Torshammaren som religiös symbol som ett visst ”Samfund för Forn Sed” inlett, och påpekade det definitivt olämpliga i dessa personers beteende och agerande, likaväl som vissa högerextremisters.  Brott som Förargelseväckande Beteende eller Störande av Förrättning (som sker när man hindrar seriösa troende från att utöva sin religion – du får självklart protestera mot andra religioner, men du får inte ”stjäla” symboler eller hindra någon från att u-t-ö-v-a sin tro) hör faktiskt hemma under brottsbalken, och sådant kan man alltså bli dömd för.   Ni får förlåta mig, kära läsare, för nu citerar jag rakt av och utan omsvep ur Stenars uttalande:

Efter diverse minst sagt märkliga uttalanden så beslöt vi Nordiska Asa-samfundet att skicka ett brev till fornsed. Då inget svar har kommit på över en vecka så lägger vi nu det här som
ett öppet brev och hoppas att någon annan än dom tre (  sk ”Gydja”, Ordförande samt Kontaktperson) vi mailade till är kapabel att svara på våra seriöst menade frågor. — —

Ert samfunds formella talesperson visar en Torshammare i fallos-form och uttrycker som exempel att samfundet Fornsed hoppas kunna göra den till en symbol för Gay pride. Citat från artikeln:

Forn Sed, has encouraged the use of Viking symbols like a wooden Thor’s hammer as an icon for gay pride.

Det vi verkligen vill ha ett tydlig svar på rörande detta är följande:
Är det samfundet forn seds inställning att olika symboler ändrar värde efter vad bäraren för tillfället har valt att ”fylla” dem med?

Hur tänker samfundet Fornsed kring kulturarvets betydelse inom den hedniska sfären när man förklarar dess innehåll ”tomt” och ”ersättningsbart”?

— —

Lerkärl formade som könsorgan, något som påminner om en DDR-fana, linfrön, skäp och ”white trash” – så går det till, när Samfundet ”Forn Sed” håller blot… Inget man vill uppleva…

I anslutning till Stenar Sonnevangs uttalande om smädandet av Asatron från ”Forn Seds” sida får man ändå konstatera, att det inte finns någon grund alls, varesig religiöst, vetenskapligt eller kulturellt att koppla samman Torshammaren med Homosex, på det fullständigt förståndshandikappade sätt som ”forn sed” använder. Torshammarens funktion som Vighammare enligt Eddan var till för att viga samman kvinna och man, inte man med man eller kvinna med kvinna. Det finns skildrat bland annat i Thrymskvidha, och alla tillgängliga experter är fullt eniga om att det inte finns någon saklig grund för de kränkande falsarier, som dessa ”fornsedare” håller på med.

Loke, som ibland kunde byta kön, var knappast dyrkad som ”Gud” under Järnålder och Vikingatid överhuvudtaget, och snarare ett varnande exempel än någon man tillbad. Lika lite finns det några bevis för att man skulle ha tillbett mytologiska varelser som Fenrisulven eller Angerboda, till exempel – och Lokes slutliga öde visar nog vad man ansåg om slika ting.

Visserligen finns det nu åtskilligt förvirrade och skäligen adhd-mässiga sk ”Lokeaner” i USA – liksom utövare av påstådd ”Rökkatru” och annat – men dessa har i alla fall den goda smaken att inte våldföra sig på Tor, Tors hammare eller symboler som inte alls är deras

Med all respekt för sk adhd-hbtqb rörelser och andra ”bokstavsbarn” – deras kamp för frigörelse är kanske lovvärd, javisst – men de har inte rätt att appropriera exempelvis det kristna korset, buddhismens 8-ekradde hjul eller några Islamska halvmånar heller – för sådant väcker som sagt klar förargelse – i Brottsbalkens mening – så länge det görs offentligt, eller i sken av att uttala sig om Asatron som religion. Den enda seriösa intresseorganisation vi Asatroende har i Sverige för närvarande har fördömt allt sådant, och jag ansluter mig som sagt till detta fördömande.

Vad folk sedan har för sig i sina sovrum, utomlands eller enskilt struntar jag totalt iså länge man inte påstår sig stå för ett helt kollektiv, eller den hedniska rörelsen som sådan – och de flesta någotsånär seriösa utövare, eller de som inte lider av svåra förståndshandikapp är nog tillräckligt mogna för att FÖRSTÅ och INSE skillnaden.

Pugh Rogefeldt kunde bära Torshammaren på rätt sätt, på sin tid. Björn Skifs kunde det också, liksom hundratusentals om än inte miljontals svenskar. Peter Stormare kan det med, för det har han redan visat i DN. Och om dessa kändisar – och många till – kan bära sin Torshammare på korrekt sätt, då kan du det också, kära läsare eller läsarinna.

Utövare av sk ”forn sed” och därmed likställda personer däremot, kan det inte – och därför TAR VI AVSTÅND ifrån dem…

Hotet om ”Runförbud” inte över…

Det finns ett gammalt svenskt ordspråk, som säger att det är mänskligt att snubbla, men fullständigt djävulskt att bli liggande. Frågan är, om detta ordspråk inte går att tillämpa på Morgan ”Mollgan” Johansson, vårt lands egen Justitieminister. Medan jag själv vistats utanför rikets gränser för en gångs skull, har den minst sagt omtalade och ifrågasatta SOU-utredningen om ett förbud emot vissa runor, som Tyr-runan och odal-runan, samt ett stort antal symboler av central betydelse för Asatron, såsom till exempel Torshammaren och Valknuten äntligen färdigställts och publicerats.

Utredningen har kommenterats både av kvällstidningarna, och mer seriösa publikationer som Sydsvenska Dagbladet och landsortstidningarna, som ofta mekaniskt upprepar TT-nyheter och skriver identiska artiklar.

Också engelskspråkiga media som ”The Local” har uppmärksammat det hela, medan Världspressen i övrigt väl mer ägnat sig åt President Trumps statsbesök i England, och andra ting av större dignitet. Men – också i Asatrogna kretsar utomlands har man observerat Morgan Johanssons och den svenska Socialdemokratins ovanligt fula, oförskämda och osportsliga försök att få runorna och vårt nordiska kulturarv stämplat som rasism, vilket ju är vad all denna hets emot Folkgrupp, som Regeringen bedrivit från sina egna talarstolar hela tiden gått ut på.

 

Denne man är en LOSER och en RASISTISK HETSARE… Han har Hetsat emot folkgrupp, och gjort sig skyldig till upprepade angrepp på ett helt folks kulturarv. Kan han sitta kvar som Minister ??

Men nu säger de juridiska experter som deltagit i utredningen, att Morgan Johansson har helt fel. Jag citerar, från Aftonbladet den 29 Maj:

Utredningen, under ledning av hovrättspresidenten Charlotte Brokelind, har kommit fram till att nuvarande lagstiftning fungerar.

”Utifrån vår genomgång av praxis är det vår bedömning att den nuvarande straffrättsliga regleringen i fråga om rasistiska och liknande symboler är ändamålsenligt utformad. Det medför att vi anser att bestämmelserna om hets mot folkgrupp inte bör ändras och att det inte bör införas något särskilt förbud mot användning av vissa symboler”, står det i utredningen.

Charlotte Brokekind är Hovrättspresident i Göta Hovrätt, och ledande jurister bekräftar vad jag själv och många med mig sagt hela tiden. Det behövs inget ”runförbud”. Vad som däremot behövs, är att extremister, som missbrukar dessa symboler för egna syften, som NMR och ”Forn Sed” tilldelas straff, och inte får fortsätta sin verksamhet. (det är inte bara högerextrema som missbrukar de fornnordiska symbolerna i politiska sammanhang, det är minst lika ofta vänsterextremister, och det behöver påpekas).

Det blir fullständigt absurt, ja löjligt, ifall man ger sig på att förbjuda runor, istället för extremister; och alla vet redan att Svensk Socialdemokrati gång på gång, på punkt efter punkt misslyckats helt i sina ambitioner att förändra eller rättare sagt förvrida vårt lands lagstiftning i klart odemokratisk riktning. Man misslyckades med den nya Gymnasielagen, där Sveriges kommuner tvångsmässigt ålagts att utbilda och ta emot personer, som helt illegalt tagit sig in i vårt land. En sådan lag strider helt emot internationell rätt, och Lagrådet har redan dömt ut den som helt oskälig. Man dömde också ut den nya lag om ”samröre med terror-grupper” som Regeringen ville snabbutreda, men som visade sig vara fullständigt oduglig, eftersom den skulle ha fört till absurda konsekvenser. Man har dömt ut den lag om ”oaktsam våldtäkt” (hur kan man egentligen begå våld av ”slarv” eller ”oaktsamhet” – redan legaldefinitionen är absurd…) som skulle ersätta den fungerande och inarbetade lagen om våldförande, och inte skapa inflation i våldtäktsbegreppet, eftersom det vore omöjligt att bestraffa precis alla förbrytelser med lagens strängaste straff – se på fallet Assange, till exempel…

Nu dömer man också ut lagförslaget om runorna, och det är inte oväntat. På punkt efter punkt, lag efter lag, utredning efter utredning ser vi hur Morgan Johansson i sin okunnighet hela tiden misslyckas. Igen och igen händer det, att sakkunskap och erfarenhet visar, att hans förslag är alldeles ogenomförbara.

Och ändå fortsätter han hetsa – på det mest dumma och osakliga sätt. Låt mig citera, från dagstidningarna:

Morgan Johanson har via sin pressekreterare avböjt att i dagsläget kommentera betänkandet.

”Utredningen föreslår inga lagändringar, det är för tidigt att uttala sig om hur regeringen kommer att ta detta vidare”, skriver Morgan Johanssons pressekreterare Adriana Haxhimustafa till TT.

(Aftonbladet 29 Maj)

Morgan Johansson vägrar att ta ansvar för vad han själv sagt, avstår från kommentarer och vågar inte se sina egna väljare i ansiktet. Och trots att han vet om att han redan förlorat inför sakkunskapen, och vet om att han har fel, låter han alltså via sin press-sekreterare hälsa, att han ”ska ta detta vidare”. Helt otroligt – inte minst därför att en namninsamling med över 15 000 namn protesterat emot den hets emot folkgrupp, som ministern gjort sig skyldig till, ex officio. Hela landets Asatroende är arga på honom, men ändå ber han inte oss om ursäkt för sitt politiska kannstöperi, sina floskler och hur han hela tiden vill koppla samman kulturarvet med rasism.

En fegare och mindre kompetent politiker får man faktiskt leta efter, till och med i Sverige, där politiskt mod och förmåga uppenbart är en bristvara nuförtiden.

Nu är det i och för sig sant att Regeringen inte behöver följa SOU-betänkanden, eller Statens Offentliga Utredningar i och för sig. Det finns ingen förordning, som säger att man måste göra just det, men det är ju oftast klädsamt och räknas som passande, ifall politikerna rättar sig efter vad utbildat folk faktiskt vet. Oftast anses det också vara ”Minister-styre” ifall Riksdagen eller Regeringen försöker klubba igenom ett dåligt utformat lagförslag, emot bättre vetande, emot Lagrådets uttalande och emot sunt förnuft, men när det gäller Regeringen Löfvén har detta REDAN hänt flera gånger.

Jämför med de exempel jag räknat upp ovan.

Faran för ett runförbud är INTE över ännu – även om kloka uttalanden från vårt lands ledande jurister gjort Regeringen Löfvéns politik mindre sannolik, och det är allt som finns att säga i frågan – i alla fall just nu…

Om att VÅGA vara Politisk, och kravet att AGERA – för alla medborgares skull

”You can’t deny this !
You may not like me saying it,
but You can’t deny it !”

– Malcolm X

I det gamla Grekland fanns ett ord, som hette Idioteia. Det är ursprunget till vårt nutida skällsord ”idiot !” som betyder en gravt förståndshandikappad eller till intelligent handling oförmögen människa. Det är i alla fall den mening, som man på det flesta nutida språk som tyska, engelska, franska och så vidare lägger i själva ordet. Men, som redan populärhistorikern Dick Harryson förtjänstfullt förklarat i Svenska Dagbladet betydde ”idioteia” ursprungligen inte dumhet, eller brist på intelligens i sig. Med ”idiotes” menade man en egoistiskt sinnad individ, en privatman, som bara ägnade sig åt sina hobbies eller sitt lantgods, men som inte deltog i det politiska livet.

För de gamla grekerna och alla Indoeuropeiska folk, var detta ett föraktligt, fult och nedrigt sätt att leva, passande endast för slavar eller trälar, men inte för fria människor. Det fanns till och med lagar – i det gamla Aten till exempel – som förbjöd människorna från att avstå från att rösta när offentliga Folkomröstningar skulle hållas, eller skolka från sin plikt att delta i domstolsförhandlingar.

Enbart en TOTAL DJÄVLA IDIOT tror att han kan vara ”opolitisk” eller vara med i ett såkallat ”opolitiskt” samfund (Det finns inga sådana – lika lite som opolitiska samhällen)

För antikens folk var det fullkomligt avskyvärt att avstå från att delta i politiken. Den som gjorde så, var en mycket dålig människa, som inte kunde ta ansvar för sitt samhälle eller sina handlingar, och så är det också i vår tid. Idag läste jag en artikel av en amerikansk historieprofessor, som i Januari i år yttrade sig beträffande Landet Trump och vad som händer där:

The meaning of the word has changed over the years, but back then an idiot was someone considered self-centered and uneducated; someone unconcerned with public life and the affairs of others. You were born an idiot outside of the system and through education and involvement with everyday life became a citizen. — —

While we don’t know what the population figures are for ancient Athens, and it changed over time, if there were say, 30,000 male citizens, more than a third of them were actively involved in politics at times. If we followed the Athenian example, who would feed, house, clothe, educate, and medicate the families of the politicians? Pay for time spent fulfilling the civic obligation was at first non-existent. Aristotle has several passages in his Politics explaining why. Here is one:

”1308b: 31-33: It is of the greatest importance in all systems of government to have laws and the rest of governmental administration so arranged that magistrates cannot profit financially from their offices.”

Nästan alla medborgare var politiskt aktiva, på så sätt att de i alla fall röstade, även om rösträtten på den tiden bara var förbehållen fria män, och exempelvis inte kvinnor eller trälar. Och mer än en tredjedel av medborgarna hade faktiskt något offentligt eller politiskt ämbete, men de var inte tillåtna att tjäna pengar eller sko sig på det. Att tjäna staten eller sitt samhälle var något man skulle göra frivilligt, eller just för samhällets skull.

Låt oss nu gå över till att granska förhållandena i det gamla Norden – eller Asatrons samhälle.  I det norröna språket finns ett ord som heter ”heimskr” som är ursprunget till vårt nutida ord ”hemsk” – vilket har förflackats i sin användning, och fått en helt ny och osaklig betydelse jämfört med hur det var från början. Nu betyder ”hemsk” ingenting alls, och används som förstärkningsord, också i sammanhang där det inte alls hör hemma, exempelvis ”hemskt mycket”, ”hemskt roligt” och så vidare. Redan Frans G Bengtsson, Röde Orms författare, protesterade emot detta förflackade och felaktiga språkbruk i en berömd essä på sin tid, där han gjorde upp räkningen en gång för alla med ohederliga Eddaöversättare och klåpare, ungefär som Lars Lönnroth idag, och vad han kallade ”eländig backfisch-prosa” när inkompetenta översättare svängde sig med formuleringar som ”kungen blev hemskt arg” i Heimskringla eller ”hedningen var hemskt snäll

 

Utdrag ur Svensk etymologisk ordbok från 1923

Hemsk betydde ursprungligen samma som inhemsk, eller det tyska ”heimisch”, dvs en person som var såpass dum i huvudet och inskränkt, att han bara hade vistats inom hemmets fyra väggar. I överförd bemärkelse betydde det något senare inte bara dumdryg, bondsk och oförnuftig, utan också inbilsk, ängslig och feg – exempelvis om en person som inte vågade yttra sig i offentliga sammanhang, bara av rädsla för att få kritik. Jag såg en gång en ordbok, betitlad ”Schweizerisches Idiotikon” på ett antikvariat, och i den fanns såklart inte en lista över berömda idioter från Schweiz, men väl en lista på inhemska ord och idiomatiska uttryck från just det landet.

Nej, ”Heimische Lurche” betyder inte ”hemska lurkar” på tyska… utan inhemska groddjur – och den som inte tar politisk ställning, är verkligen en groda…

 

Också i Norden fanns det lagar som förbjöd en fri man att utebli från Tinget, eller att avstå från att rösta i den gamla germanska folkförsamlingen. Den som gjorde så, gång efter annan, var inte värdig att vara en fri man längre, för man kan inte vara ”opolitisk” eller hela tiden lägga ned sin röst. Det finns också en myt i Eddan, som visar detta klart och tydligt, och som jag själv anser att alla Asatroende noga bör dra sig till minnes och komma ihåg. Och det är denna:

Efter det stora Vanakriget, det första kriget i Världen, som orsakades av Gullveig, habegäret eller girigheten personifierad, enades Asar och Vaner. Gudamakterna för också krig, nämligen, lika mycket som de har sin egen politik – de håller egna Ting och rådsförsamlingar, till exempel, och man ska inte tro att själva gudarna eller gudinnorna är ”opolitiska” – för det har de aldrig varit. De utväxlade gisslan, och medan Njord och Frej samt hans syster Freja kom till Asgård och Asarna, gav samma Asar bort Mimer – den visaste bland dem – och Höner (inte att förväxla med Höder) till Vanerna.

Höner såg ut som en pamp eller en kaxe, men han påstod sig vara opolitisk. ”Råde Andra” sade han alltid, så fort någon frågade honom om ett beslut. (teckningar av Peter Madsen, dansk serietecknare)

Höner ansågs till en början vara en ståtlig man, och duga till hövding. Det var så att säga lite av en TRUMP över honom, och hans tuppkam växte och växte. Men efter ett tag märkte Vanerna att det var något fel i huvudet på honom. ”Råde andra !sa han alltid, som en mekaniskt upprepad ramsa, så fort någon frågade honom om vad han egentligen hade för åsikt, eller ett enkelt beslut. Han ville inte företa sig något alls, om inte Mimer var med, och han överlät ständigt alla beslut och frågor på Mimer, helt utan att själv våga tycka eller ta i något.

Till slut fick Vanerna nog av detta, och de vredgades så mycket att de högg huvudet av Mimer, och sände det tillbaka till Asarna. Men Oden tog Mimers huvud, behandlade det med örter och lade det i Urdarbrunnen vid Världsträdet Yggdrasils fot, där det fortfarande lever, och kan svara på mångahanda frågor om allt, som händer i alla Världar. Och Mimer är fortfarande mycket berömd, och ansedd som den visaste av alla.

Höner däremot har bleknat bort, och nästan helt försvunnit. Ingen minns honom längre, och ingen spörjer väl idag Höner, när det är dags för ett viktigt beslut. Han blev som en Turs i Vanaheim, och där sitter han än, overksam till sinnes, men inte mycket ärad. Ur Höners öde kan vi lära oss mycket. En del påstår att han skulle vara identisk med Odens försvunne broder Ve, i den Gudatriad Oden-Vile-Ve som var närvarande vid de första människorna Ask och Emblas skapelse. ”Vilin” eller Vile är nämnd på Rökstenen i samma andetag som Tor, och många känner sig säkra på att Vile och Tor är identiska. På ett liknande vis har man sagt att Oden-Loke-Höner skulle varit de gudar, som gav livets gåva åt det första människoparet

Med början hos Viktor Rydberg spekulerade äldre tiders forskare i att Höner skulle varit en fågel, kanske den ”Ominnes-häger” eller ”Glömskans häger” som ”svävar över rusets boning” i en av Hávamáls inledande strofer, eller möjligen en stork. Rydberg ville på sin tid faktiskt ha honom till en stork, och den kristna folksagan om att storken kommer med alla nyfödda barn, skulle alltså vara ett minne av Höners närvaro vid människornas skapelse. Andra har härlett hans namn ur ett urgermanskt *hohnijas, som betyder trumpetande sångsvan. Den poetiska eddan nämner honom Gyttjekonung, långbening och andra, föga smickrande epitet.

Höners oförmåga att ta ställning, oförmåga att fatta beslut har straffat sig – och myten är en varning för allt detta. Den som inte vågar vara politisk, den som inte vågar ta ställning utan fegt tror, att ”allt ska ordna sig” eller ”det får andra sköta” är ingenting värd som människa i det långa loppet.

Myten om storken, som ett enkelt sändebud eller en degraderad gud, som bara utför de andra gudamakternas vilja, lär finnas också i Iran, och hos de forntida Perserna – så den är med säkerhet mycket gammal… Oförmögen att ta ställning, som Höner var, blev han till sist också något av ett barn själv, och bortmotad ur gudaskaran. Det finns en lärdom också i detta.

En annan myt, som ännu tydligare visar oss  vad som menas med ordet ”heimsk” eller kort och gott ”Idiot !” finns också i Hyndluljod, en annan Edda-dikt. I Hyndluljöd söker Freja upp völvan Hyndla, ”den lilla hyndan” som bor i en klipphåla. Med på färden är hennes unge älskare Ottar, eller ”ättling” som hans namn egentligen betyder, och Freja omnämner honom hela tiden som Ottar then Heimski, alltså bondtölpen, idioten, den obildade… Det är först i Frejas sällskap som Ottar kan bli en riktig man, och ingen halvvuxen pojke. Hon förvandlar honom i en jättelik Galts gestalt, ”Hildisvin” eller Strids-Svinet, men Hyndla kan lätt se igenom denna förklädnad, eftersom hon är mycket synsk, och runkunnig.

Hyndla (stående) möter Freja och den till Hildisvin förvandlade Ottar Heimski… Illustration av Lorentz Frölich

Det är först när Ottar får veta sitt ursprung, vilka som är hans förfäder och vilken kultur han tillhör som han blir en riktig människa igen. Det är detta som är meningen med dikten, och själva orsaken till att Freja av ren kärlek och förbarmande med Ottar hjälper honom, och gör honom till en riktig man, inte bara genom att ge honom av sin sexualitet, men genom att överbringa kunskaper. Först när mannen blir en krigare, och tar upp ”Fulla Folkvapen” som det står i de gamla landskapslagarna, fick han någon rösträtt på Tinget – och som sagt – inte heller i det gamla Norden fanns det någon rättighet att avstå från att rösta, eller någon rätt att avstå från allmänna ämbeten. Pacifism, underlåtenhet att handla, underlåtenhet att syssla med politik eller avsaknad av delaktighet i samhällsfrågorna, var inget alternativ för våra förfäder.

Inte för oss heller.

Under andra nyheter idag uppmärksammar nu fler och fler media i Sverige den kamp för yttrandefrihet, religionsfrihet och tankefrihet som den Hedniska och Asatrogna rörelsen för emot Morgan Johansson, Regeringen Löfvén och dess fullkomligt idiotiska lagförslag om förbud för Torshammare och Runor.

Vi kommer aldrig att finna oss i det, och att undandra sig politiken är inget alternativ.

Måtte folkviljan segra !

IDIOTER finns det många nuförtiden, inte minst i Politikens Underbara Värld. Här till höger ser ni en stor sådan. Han heter Morgan ”Mollgan” Johansson, hatar runor men älskar IS-fanor och ”Syrienåtervändare” – och vill ”stoppa extremism” genom att våldföra sig på vårt gemensamma kulturarv. VILKEN DJÄVLA IDIOT – Inte sant ?

”Men var här någon dörrterror ?” Kristen HATPREDIKANT snart i Sverige, Anti-semit får stöd av Dagens Nyheter

Ibland är tillvaron förvisso märklig, men som Hedning blir jag inte överraskad av det – även om jag blir sannspådd mycket fort, och det som ser ut om mina egna hedniska tankar idag, faktiskt blir 100 % verkligt i morgon. Det brukar hända, att mina gudar förser mig med en siargåva, eller i alla fall en skalds poetiska kraft.

I mitt senaste inlägg skrev jag klart och tydligt på slutet av alltihop, att man inte kan ”samarbeta” med en ockupationsmakt, till exempel; och heller inte ”samexistera” med läror och personer som önskar ens snara död, och totala utplåning.

Jag skrev också, att man faktiskt måste tro på olika troendes påståenden om sig själva och vad deras tro baseras på, dvs att vad de säger om sin uppfattning i olika frågor, de facto är sant – och bör tas ”at face value” – oavkortat och efter vad som är givna fakta i målet. Ta dem på allvar, helt enkelt – oavsett om de råkar vara dårar, så måste man ändå lyssna till vad dessa förbannade dårar faktiskt säger.

Som den här kristne dåren till exempel. Det här är den ökände hatpredikanten och Baptist-pastorn Steven Andersson från Donald Trumps USA; som redan förklarats ”persona non grata” och nekats inresetillstånd till bland annat Storbritannien, Kanada och Sydafrika. Anderson är nu på väg till Sverige, och är känd för sitt oerhörda judehat, sina angrepp på homosexuella och på Barack Obama, vars död han har önskat i offentlig bön... Den kristna dagstidningen. Dagens Nyheter, som envisas med att kalla sig oberoende liberal, var först med att uppmärksamma hat-pastorns besök, och föga förvånande vinklades då nyheten på ett särskilt PK-sätt, samtidigt som artiklarna om saken snabbt låstes för andra än DN:s prenemuranter. Jag kan därför inte ge er riktiga källhänvisningar.  DN är kända för att ha ”storheter” som Helle Klein och den aktive – men ganska ljumme – katoliken Erik Helmerson ibland sina ledarskribenter, och som vanligt är det knappast några allmänbildade personer eller universalgenier vi har att göra med i svensk press.

Svenska Dagbladet publicerade genast en motartikel, som bygger på Hat-pastorns egna påståenden om att han skulle åka till Sverige för att ”hjälpa de kristna” och knacka dörr samt ”sprida budskapet om Jesus”, men i själva verket lär han ha bjudits in av fanatiska katoliker och abortmotståndare – mera om de här personernas aktiviteter hade jag tänkt skriva i helgen.

Dessutom påstår han att Svenska protestanter är ”ondskefulla” och ”egentligen ateister”.

Man kan ju undra vad den svenska ”Broderskapsrörelsen” – numera maskerad till ”Tro & Solidaritet” tycker om denne baptist.

Enligt DN – bara åtta timmar senare – har ingen mindre än Anders Ygeman, ledande Socialdemokrat i rollen som Energi- och Internet-minister redan uttalat sig om det hela. Man kan fråga sig, om det egentligen hör till sagde ministers ansvarsområde, men Anders Ygeman säger enligt DN att hat-predikanten måste stoppas redan vid den svenska gränsen, nekas inrese-tillstånd och att EU skall upprätta en ”svart lista” över allmänt misshagliga religiösa individer, som därmed skall nekas inresa i hela Schengen-området.

Som vanligt är (S)-ministären och Regeringen Löfvén ute i helt ogjort väder, och vet inte ens vad de pratar om, rent juridiskt. Sannolikheten för att EU ens skulle bry sig om ett sådant förslag från just Sveriges sida är obefintlig. Regeringens förslag till en ny anti-terror lag har redan fallit, sedan Lagrådet och alla juridiskt kunniga myndigheter förklarat det för fullständigt ogenomförbart, och illa framarbetat. Till och med Justitieminister Morgan Johansson – som själv hetsat emot folkgrupp – de som använder runor är bara ett exempel – har fått erkänna ännu ett juridiskt misslyckande, och att den nya lagen skall dras tillbaka. Man kan då genast undra, om hans partikollegas förslag är så mycket bättre, och vad det egentligen baseras på.

Men – nu inträffar det märkvärdiga, att DN – fortfarande Bonnier-ägt – står och försvarar en känd anti-semit. I en låst ledare, som vanliga människor inte får läsa, står man och försvarar hans närvaro med det ovanligt krystade argumentet att man måste släppa in denne jesus-terrorist så att man kan registrera och hetsa emot de krafter, som lyssnar till honom, bara för att ”bakvägen” angripa dessa så mycket kraftigare sedan.

Ren brottsprovokation, med andra ord. Något som redan i sig är olagligt, och som varken Polis eller andra myndigheter brukar vilja göra sig skyldiga till. Det hela är ungefär lika ”smart tänkt” som när Mexikanska Militären eller Polisen i USA börjar sälja droger själva, med det påstått ”goda uppsåtet” att det bara är så och endast så de kan sätta fast de verkligt stora knarklangarna genom att själva bli en mindre aktör på narkotika-marknaden – och tjäna pengar på det samtidigt…

Eller som när ”Svenska Kyrkan” tycker det är etiskt försvarbart att stjäla guld från kremerade församlingsmedlemmars döda kroppar, och sedan ge guldet till sig själva, samt Allmänna Arvsfonden och terror-listade organisationer som ”Studieförbundet Ibn Rushd” som sprider islam i Sverige, med motiveringen att detta skulle vara ”kristen välgörenhet”.

Eller som om en viss Regering skulle släppa in en viss Rakmat Akilov i landet, trots att man varnat samma Regering för det, och som om samma Regering skulle låta denne Akilov bo hos en känd (S)-familj, tills SÄPO-utredningen om honom mystiskt nog lagts ned – och så låter man honom ta ett antal oskyldiga människor av daga, bara för att arrestera honom sedan, och säga ”hurra vad vi är bra, goda medborgare – ser ni inte våra ”kraftttag emot terrorismen””

(S)-ledd juridik när den är som bäst… ? (teckning av J E Ander, svensk satirtecknare)

Erik Helmersons och DN:s förvända logik visavi dessa kristna, dessa monoteister och all den islam och underkastelse inför de ”allsmäktiga” totalitära krafterna och pastorerna är rent ut sagt pervers, det är min enda slutsats av det inträffade. Det finns redan namninsamlingar emot Hat-pastorns närvaro i Sverige, som man kan skriva under om man vill, i hopp om att Svenska Myndigheter skulle visa något prov på kompetens så småningom. För en gångs skull har de av oss som i likhet med mig tror på fredligt civlimotstånd, faktiskt nytta av den sk ”bög-lobbyn” och nu har också jag sällat mig till den, genom att skriva på tidningen QX:s lilla lista.

Dagens Ros, emellertid, går inte till dem utan till vår Nationella Gränspolis. De som vet hur man tillämpar lagen, och att inga nya (S)-märkta speciallagar att missbruka för skumma syften alls behövs.

Chefen för nationella gränspolissektionen, Patrik Engström, skriver dock som ett svar till Ygeman att det redan i dag finns stöd i utlänningslagen att avvisa den som ”kan antas komma att begå brott i Sverige”.

Därmed står det nog klart, att personer som Steven Anderson inte kan, inte ska och inte bör släppas in i Sverige. Vårt Sverige.
Vad vi ska göra i fallet Morgan ”Mollgan” Johansson med hans fullständigt idiotiska ”Runförbud” är fortfarande lite oklart, men jag rekommenderar fredligt civilmotstånd emot denne hatare och hetsare där med…

”Musik för de rätta öronen” (tipstack till Björn Johansen för lån av bild)

När du är bakfull och vill sova
Får du besök utav sekten Jehova
Lägg en hundring I kollekten
Och du blir hedersgäst I sekten

Men ere nån dörrterror (Halleluja, Ha-Halleluja! )
Men ere nån dörrterror (Halleluja, Ha-Halleluja! )
Ja ere nån dörrterror då?

Feta madammer med åderbrocksben
Gapar och skriker I Frälsningsarmén
På Guds bekostnad lever orkestern men
Det är DU som får betala festen och

Men ere nån dörrterror (Halleluja, Ha-Halleluja! )
Men ere nån dörrterror (Halleluja, Ha-Halleluja! )
Ja ere nån dörrterror då?

Narkomaniserat barfotasvin
Vill banka och slå på Hare Krishnas tamburin
Men ere nån dörrterror (Harry Harry Krishna! )
Men ere nån dörrterror (Harry Harry, Ha-Hare Krishna! )
Ja ere nån dörrterror då!

 

Dessa Satans Stympare…!

Om det fanns telefon i närheten
skulle vi kunna ringa upp ett sjukhus
och begära råd som ingen kunde ge
eller vi skulle kunna tillkalla en läkare
som ingenting kunde uträtta.

– Karl Vennberg, ur dikten ”Om det fanns telefon” 1944

 

Som av en och annan osökt anledning, eller snarare ”en händelse, som ser ut som en tanke” tar tidningen Metro upp en annan av Sveriges alltför många lagar och förordningar, som för länge länge sedan slutat fungera. Rättsstaten urholkas mer och mer, medan en fullkomligt irrationell Justitieminister i spetsen för alltihop vill införa förbud emot runor och andra fullkomligt himmelsskriande dumheter i den stilen, under förevändning av att landets eget kulturarv på något dunkelt vis skulle utgöra sk ”högerextremism”. Se för övrigt gårdagens inlägg.

För minst tionde gången i rad tar Metro upp ämnet könsstympning, eller hur vissa monoteistiska invandrarkulturer från Afrika fortsätter att skära i små flickors underliv, trots att det varit förbjudet i lag i Sverige sedan 1982. Socialstyrelsen beräknade 2015 att det fanns minst 38 000 svårt stympade flickor och kvinnor i Sverige, som fått nervändar skadade eller förstörda för tid och evighet genom ingreppen, och vars hälsa och sexualliv därför har utsatts för  allvarliga men. Ändå döms nästan ingen för det här brottet. Tidningen citerar ett fall från 2018, där två kristna – en man och en kvinna – erkänt övergrepp på minst fyra flickor, allt inför åklagare och polis. Ändå får de inget som helst straff, därför att ”bevismaterial saknas”. Utredningen av det aktuella fallet har pågått sedan 2016, alltså i nästan tre år – men dessa kristna ursäktar sig med att övergreppet skall ha skett utomlands, och så går de genast fria, därför att förundersökningen läggs ned. Lagen har blivit satt ur spel, och på flera år har det knappast dömts några personer alls, trots dessa avskyvärda brott.

 

Den som vill ha mer i samma ämne, och som vill se hur dåligt rättssäkerheten i vårt land fungerar, behöver inte bläddra länge i dagens nummer av Metro, denna telegram-artade gratisblaska, som påstår att den skulle vara ett forum för källkritik. I Stockholmsupplagan av Metro idag tar man upp den mer än 30 gånger upprepade skändningen av terror-offret Ebba Åkerlunds grav, trots att man naturligtvis inte vill nämna hur många gånger det hänt.. Däremot vågar man inte publicera artikeln på nätet, av skäl som jag skall återkomma till nedan.  Som ni kanske vet mördades Ebba Åkerlund i attentatet på Drottninggatan 2017, och hon blev bara 11 år gammal. Till att börja med vägrade Morgan Johansson i rollen som Sveriges Justitieminister att ge familjen Åkerlund mer än 30 000 kronor i ersättning för deras dotters liv. Mera är ett svenskt barn inte värt, enligt denne höge minister. Ersättningen höjdes sedan till 60 000 kronor, men så började de upprepade gravskändningarna…

Vi vet också att SÄPO-utredningen emot Rakmat Akilov, som låg bakom Drottninggatsattacken plötsligt lades ned ungefär tre månader före dådet, i samband med att sagde Akilov helt oförklarligt råkat bli anställd som ”snickare” hos släktingar till den Socialdemokratiske komikern Özz Nujen, som gömde honom i sitt hus på Gotland, och gav honom över 80 000 kronor, allt för att han skulle kunna utföra sitt dåd. Och en SÄPO-utredning lägger man inte ned sådär helt utan vidare. I princip behövs det beslut på Ministernivå för sådant, och appropå Ministrar, så hade ju redan Uzbekistans utrikesminister upprepade gånger varnat Regeringen Löfvén i Sverige för just Akilov, även om samma Regering mystiskt nog förnekat detta.  Sedermera har det också kommit fram, att Morgan Johansson personligen, i rollen som svensk Justitieminister gett ännu en illegal invandrare från Uzbekistan uppehållstillstånd här – och tillträde till en skyddsklassad fångvårdsanstalt, där personen skulle jobba som vakt. Allt enligt vad Sveriges Radio uppgett.

Hur kunde detta hända ?  Och varför fattade just Morgan Johansson ett sådant beslut, när han måste varit medveten om Akilov-affären, och dess förgreningar in i hans eget politiska parti ??

Men – åter till gravskändningarna, och allt det som Metro inte vågar ta upp, eller skriva.  Gärningsmannen, en sinnessjuk Polack vid namn Roman Piotr Marciniak, född 1959  är känd av Polisen och allmänna åklagaren sedan länge, och har dessutom ett utvisningsbeslut på sig sedan över sex månader. Ändå misslyckas den svenska polisen med att gripa honom, gång på gång. Idag skulle han föras till rätten för att svara för vad han gjort emot den lilla flickans grav.

Metro nämner inte heller, att gärningsmannen redan gripits och överlämnats till Polisen. Det förtiger man helt, trots att det onekligen är en viktig sakomständighet i fallet, som ingen journalist borde ha missat. Ebba Åkerlunds sörjande far, Stefan Åkerlund grep nämligen den sjuke polacken på bar gärning i somras. Efter en knapp timmes förhör var den redan då utvisningsdömde polacken ute på gatan igen, och så kunde han fortsätta med gravskändningarna, trots att Polisen mycket väl visste, att han redan var utvisningsdömd. Varför togs han inte i förvar, eller sattes i häkte ? Det kunde man ju ha gjort…

Enligt kvällstidningarna skall Marciniak ha hotat en av Svenska Kyrkans anställda med kniv, och skändat flera andra gravar. Ändå måste rättegången mot honom nu ställas in, eftersom ”det inte går att delge honom” som Metro uppger. Anledningen skall vara, att han inte finns med i några svenska myndigheters register, och Metro uppger även att Marciniak avvikit från det härbärge, han angett som adress. Att ta Marciniaks telefonnummer, eller efterlysa honom publikt, har naturligtvis inte fallit svenska polismyndigheter in. Och hur vanligt är det inte, att gripna personer uppger en falsk adress vid gripandet ? Undersökte inte ens polisen den gripnes mobiltelefon, så att man kunde spåra den – och vad var det som skedde här egentligen ?

Svenska Kyrkan gör samtidigt ingenting alls för att hjälpa eller stötta familjen Åkerlund. Adolf Fredriks församling har inte råd att återställa lilla Ebbas grav, och man vägrar helt att göra några förböner eller gudstjänster för just henne – men att stjäla döda svenskars guldtänder, och ge pengar till den ökända islamist-organisationen Ibn Rushd – ja se det har man råd med – där finns inga begränsningar…

Från Nya Zeeland  rapporteras idag från staden Christchurch, med ca 360 000 invånare att minst en verklig högerextremist (till skillnad från Morgan Johanssons ständiga fantasi-foster) verkligen angripit två moskéer, samt dödat minst 49 personer, efter vad det ser ut. Som vanligt i vår Värld, är det Monoteister som dödar Monoteister – och alla andra… Det ovanliga denna gång, är dock att en skytt skall ha målat Ebba Åkerlunds namn på sitt vapen, och angett att händelserna på Drottninggatan 2017 på något sätt skulle ha samband med vad som nyss utförts, fast ingen förstår hur. Monoteismen är i så fall det enda sambandet, eller det faktum att båda gärningsmännen tillhörde ökenreligionerna, för ingen Polyteist gör någonsin såhär.  Ni kan söka fram och tillbaka över hela Världen – men jag slår vad om en sak – ni kommer aldrig, aldrig att hitta några Polyteistiska terrorister, vad det nu än må bero på – för bara kristna och muslimer utför terror-dåd, hur det än må komma sig.

Ebba Åkerlunds föräldrar uppger till kvällstidningarna att de båda två är skakade över det grymma dådet, och inte har det minsta med det att göra.

Det har ingen annan svensk heller, och även jag är upprörd av dagens händelser.

Men, ni ska se govänner, ni ska se. Snart dröjer det inte länge förrän Morgan ”Mollgan” Johansson, denne brottens kortväxte Napoleon, kommer sättandes igen med all sin nazism.

Åter kommer alltihop att skyllas på de etniska svenskarna, precis som vanligt.

Och Åkerlunds, samt alla andra hederliga människor i det här landet får ingen hjälp.

De får inte hjälp från Polisen

De får inte hjälp från ”Svenska” Kyrkan – för den stöder islam, och där finns ingen tröst att hämta.

De får inte hjälp från Morgan Johansson.

De får inte hjälp från Regeringen Löfvén.

 

Och en del feministiskt anstuckna debattörer på denna sida, säger att Frigg, himladrottningen – hon som har medlidande med de oskyldigt mördade, och sörjer människornas ondska – inte finns….

Jo säger jag. Frigg finns verkligen. Och om hon inte finns, vore det nödvändigt för oss att uppfinna henne. Att dyrka henne och att tillbe henne, särskilt i stunder som dessa. ”Hur mycket gråt människan än gråter” skrev en svensk poet, ”tar henne jorden alltid åter”. Och Frigg sitter i Fensalar, där hon begråter Balder, sin dräpte son, som var oskyldig till allt som skett. Tror ni inte också hon ser till Ebba Åkerlunds och alla andra drabbades öde, nu när de kristna kyrkorna förvägrar oss svenskar all hjälp, och inte längre ens bryr sig om graven efter ett oskyldigt barn, som skändats mer än trettio gånger ?

För att citera Pär Lagerkvist, en av våra svenska nobelpristagare, från den tid då nobelpriset i litteratur fortfarande var värt något:

Jag är den mörka stjärnan jorden.
I mig gror allt liv, men själv lever jag inte.
Jag är döden som ger liv.
Jag är mörkret som dricker ljus,
som genom sin osläckliga törst efter ljuset ger upphov
till allt liv.

Jag är den mörka stjärnan.
Alla de döda vilar hos mig.

 

I am the dark star Earth.
In me, all things come to life, but I myself does not live.
I am death, that gives life.
I am the darkness, that drinks light.
that through its unquenchable thirst for light gives birth
to all life.

I am the dark star.
All the dead rest with me.

(WH Auden´s translation, from ”Evening Land”)