De mer eller mindre totalt osakliga påståenden om Populationsgenetik och annat sådant, som Dagens Nyheters såkallade ”Vetenskapsredaktion” för några år sedan publicerade genom en viss Karin Bojs, är numera lika bortglömda som de snö, som föll i fjol. Men för dagen skriver ett nytt stolpskott vid namn ”Linnea Bergman” – som fått Bild-byline och allt i vad som skall föreställa vårt lands andra största morgontidning att man skulle ha upptäckt ”en tidigare okänd art av mänskliga förfäder” – vilket är RENT NONSENS.
Det har man inte alls.
Australopithekiner – som det är fråga om här – är en hel grupp av tidiga Hominider.
Inte alla var förfäder till nutidens människa, Homo Sapiens Sapiens. Somliga dog ut redan för 4 miljoner år sedan, och utvecklingen fram till dagens människor var aldrig någon rak linje, som unga fröken Bergman – i brist på allmänbildning – tycks tro.
Australopithekinerna eller Familjen ”Sydapor” = Australo-Pithecus på latin – har REDAN varit kartlagda av vetenskapen i MER ÄN 100 år – ända sedan det första fyndet av ”Taung-barnet” – en mycket liten huvudskalle – år 1924. Linnea Bergman babblar osammanhängande om Lucy – en annan barnskalle – ett slags flicka denna gång – från Etiopien, hittad 1974 – helt utan att ens förstå vad hon skriver om.
”Out of Africa”- hypotesen, eller det påståendet att alla tidiga Hominider nödvändigtvis måste ha levat i Afrika, bara därför att man inte – hittills… – hittat så många fynd från Mellanösterns landbrygga – kan vi också helt strunta i.
Fossilet ”Little Foot” som forskare kände till redan 2017 är INTE repetera INTE något nytt fynd – och INTE repetera INTE ”en ny art” som DN helt felaktigt tror. Tvärtom är det bara ytterligare en under-art till vad som verkar vara Australopithecus Africanus, och det har en OSÄKER datering mellan 3.67 miljoner år före vår tideräkning, eller – enligt andra forskare – omöjligen äldre än 2.8 miljoner år.
Detta är alltså ett ”tidsgap” på 870 000 år – och under tiden hann det hända mycket, kära obildade apmänniskor på Dagens Nyheter – för ni verkar ha en hjärnvolym på långt under 900 kubikcentimeter, ungefär som Australopithecusarna själva på sin tid.
Australopithecus Africanus var bara ”Huvudvarianten” – men delade sin närmiljö – troligtvis över HELA Afrika med bland annat Australopithecus Afarensis, Australopithecus Deyremeda och ett otal undervarianter förutom det – om vi nu ska hålla oss hitom 3.67 miljoner år sedan.
De FÖRSTA Australopithecinerna var redan utdöda tillsammans med undervarianten ”Kadabba” för 5.5 miljoner år sedan, dvs minst 2 miljoner år TIDIGARE än dagens fynd. I mänsklighetens utvecklingshistoria betyder 2 miljoner år faktiskt ganska mycket – men det förstår inte ni på DN, eller människor som inte tänker efter, utan bara ”apar efter” vad andra skriver.
De något senare Hominiderna av gruppen Homo Erectus / Habilis – till exempel – började med en hjärnvolym runt 900 kubik eller så – lika mycket som en del vuxna kvinnor i dagens Sydsudan – det är inte bra att ha så liten hjärna – bland annat får man språk- och talsvårigheter – man räknar ”omkring 1000 kubik” som gränsen för ”människoblivandet” – även om det är med hjärnor som med plånböcker – det är innehållet eller organisationen som betyder mest, inte bara storleken som sådan.
Det kunde inte någon Australopithecus – vore den aldrig så avancerad – någonsin ha föreställt sig, sådär 800 000 år tidigare.
Inte ALLA Vi Australopithecusar är en apart ap-art från Sydafrika. Och Vi vill inte veta av någon ”Apartheid” !! Så det Så – Vi fanns i Östafrika OCKSÅ ! – BEGRIPS !!!
(Klassisk illustration från 1960-talet av Zdenek Burian – Legendarisk Tjeckisk ”Paleoartist” )
Homo Erectus, med alla undervarianter (Homo Habilis, Peking-människan, Java-människan, Homo Heidelbergiensis osv) fanns BEVISLIGEN både i Norra Kina, i det tidvis istäckta Europa och i Indonesiens övärld – där Homo Florensis skulle utvecklas BAKÅT till en hjärnvolym på 500 kubik och dvärgväxt – de sista av just den arten kan ha varit SAMTIDA med oss ”moderna” människor och ”moderna” orang-utanger
Homo Australopithecus däremot – hade en del underarter med groteskt förstorade underkäkar, lämpliga att krossa nötter och hårda frukter med – en del forskare har gissat att de var växtätare, medan andra varianter bevisligen var ”allätare” eller mestadels åt kött och jagade sina bytesdjur, av tanduppsättningarna att döma. Några av dessa varianter var alldeles definitivt ett slags apor, jämförbara i ”kultur” och levnads-sätt med dagens gorillor, ungefär. ”Sena” Australopithekiner däremot – varianterna ”Afarensis” och ”Africanus” närmare bestämt – var kanhända lite mer än så…
Amerikanska forskare – som vi citerat här på ”Hedniska Tankar” för flera år sedan – sa redan på 1950-talet att om du mötte en Homo Sapiens Neanderthalensis på stan, klädd i rock och hatt, skulle du nog tycka att han såg lite kortväxt och muskulös ut- men såg du en Homo Erectus i nutida kläder – ja då skulle du nog ringa Polisen – och säga att ”det här är en stackars tonåring eller något barn som har klara problem, stannat i växten” eller något ditåt. Såg du däremot en tidig Australopithecus te på stan, såhär idag – år 2025 – förutsatt att Austraolpithecusarna kunde stiga in i en ”tidsmaskin” eller om vi kunde KLONA dem – vilket än så länge är ren science-fiction typ ”Jurassic Park” – eller ”ett o-etiskt djur-experiment” (välj själva vilket) – ja då skulle du nog ringa Djurläkaren, Kolmårdens Djurpark eller närmsta Zoo.
Skallformerna och hjärnstorlekarna på framförallt UNGA Australopithecusar kunde variera betydligt.
Att så många ”barn och ungdomar” av dem hittats, beror förmodligen på att de sprang omkring en massa, var ute sent om nätterna, ramlade ner i grottor, blev uppätna av hemska hyenor och hade sig…
Inte alla hade samma ”Ansiktsvinkel” eller lutning på kraniet. Detta gjorde ”tidiga” och ”sena” varianter helt olika till utseendet medan de levde.
Detta har man känt till i över 50 år nu, och det är INTE något ”nytt” i detta alls, kära Brödskribenter på ”Dagens Dumheter”
Australopithecus Sediba – för 2.0 miljoner år sedan – minst 1 miljon före den ”little foot” man hittade år 2017 och INTE år 2025 var en typisk allätare, med något framskjutet käkparti.
Jämför detta med en ”klassisk” tidig Australopithekin – med relativt ”platt” – upprättstående ansikte och en kraftig kost med mycket växter – ytterligare en miljon år bakåt i tiden… alla varianter levde delvis samtidigt, och kunde – för det mesta – skaffa ungar med varandra… de var inte alls ”olika arter”
Emellertid är det ju snart JUL – och då bör vi kanske minnas att vi alla bör vara snälla emot andra levande varelser – de som är ärliga nog, och inte utvecklas bakåt – det vill säga…
Därför skriver vi nu denna lilla dikt:
”Var snäll emot Hominiderna
och de djur som går på alla fyra
Men också emot människor,
som till exempel Faster Thyra !
Linnea Bergman på DN däremot,
ska ingen Julklapp få eller ha.
Hon skriver bara strunt, och
hon skriver inte bra…
”Javisst – man får ha TJOCKT PANNBEN och tåla en del – men jag är en Homo Habilis och NU SLUTAR JAG LÄSA ”DAGENS NYHETER” –
Jag SÄGER UPP min Prenemuration – TILL ÅRS-SKIFTET !!
Hedniska Tankar 