Etikettarkiv: Asatrons rättsuppfattning

Profilbild för Okänd

Hur ska vi någonsin integrera ”Mordiske Ali” och alla hans söner… ?

av

Från Israel rapporteras att mer än 600 oskyldiga civila dödats i gårdagens attacker av den terror-stämplade rörelsen Hamas. Samtidigt kommer allt fler och fler bevis i dagen, som visar hur Socialdemokraterna i Sverige hela tiden stött Hamas med råd och dåd. Till och med ”gammelmedias” redaktioner har vaknat, och kräver att Hamas-supportrarna undersöks – och det bästa vore väl, om de kastas ut ur det här landet. I Maj i år kunde alternativmedia avslöja att Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet i Sverige medverkat i en konferens i Malmö, där terrorister regelbundet deltagit i flera år, och som Palestinas lagliga Regering klart och tydligt tagit avstånd ifrån.

Från Gävle rapporteras om hur brorsonen till den bekante ”Gävleimamen” Abo Raad – flerfaldiga gånger begärd utvisad genom SÄPO, men fortfarande verksam i vårt land därför att Löfvén-regeringen angav att det ”inte skulle gå” att utvisa honom – stigit allt högre och högre inom den (S)-märkta Nomenklaturan och hur han öppet förklarat sig vara en antisemit som ”hatar judar”. Att ledande Socialdemokrater är Antisemiter, tycks inte besvära ledningen för partiet.  En av de organisatörer som har synts bakom Hamas-kongressen i Malmö är Abu Amin Rashed, en person som direkt påstås ha varit med och finansierat morden på över 600 civila igår. Alltsammans med uppenbart stöd från Svenska Socialdemokrater.

Jamal El-Haj är Riksdagsledamot i Sverige, men stöder öppet Hamas och dess terror. Här syns han med ”Magadan Magda” Andersson…

Kan vi acceptera att personer som dessa skall sitta i förment ”demokratiskt” valda församlingar i Sverige ? Varför ?? Kan man ”integrera” terror, hat och antisemitism med ett öppet, demokratiskt samhälle som Sverige ?

Från Linköping kom igår nyheter som varslar om, att lokala Ledare inom Socialdemokraterna där visar tecken på att vilja ta till våld emot sina motståndare. De har helt enkelt sänkt sig till terroristernas nivå, och går omkring med vapen – också i svenska rättssalar. Linköpingspolitikern Ali Hajar sitter både i Kommunfullmäktige för Socialdemokraterna, och skall dessutom vara representant för den ”lokala moskén” har vi fått veta. I Torsdags försökte han tränga sig in på den länge varslade Rättegången emot en lokal Koranbrännare, som påstås ha spelat ”Hotfull musik” på ett enstaka Youtube-klipp, som visar hur Koranen bränns utan vittnen en mörk höstnatt förra året.

Svensk Polis upptäckte att Ali Hajar hade beväpnat sig med en kniv, inlindad i en bönematta. Han skyller ifrån sig med att kniven låg i en väska han ”inte använder ofta” och att han skulle ha försökt beskära sin frus rosor vid en parkeringsplats, omedelbart innan han åkte till Tingsrätten. Vem är det egentligen, som hotar vem ?

Tillhör det vanligheterna att Socialdemokratiska Kommunpolitiker kommer fullt beväpnade till Tingsförhandlingar liksom bara av misstag, och hur kan det komma sig att Polisens egna bilder visar hur Ali Hajar – en man som uppenbarligen inte ”Hajar” något om hur det svenska rättsväsendet fungerar försökt DÖLJA kniven bakom metallföremål (bla vad som verkar vara en laptop) i sin väska ?  Vad var hans uppsåt, för ett uppsåt verkar onekligen föreligga, även om det nu är allmän åklagares och Polisens sak att utreda brottet. Vi får hoppas att den vanliga ”vänskapskorruptionen” inom rörelser som Tro & Solidaritet inte visar sitt fula tryne ännu en gång, och att Ali Hajar döms till mera än några futtiga dagsböter. Hajar uppges ha varit aktiv inom maktpartiet i mer än 22 år , men har för tillfället ”petats” från sina uppdrag – men återvänder kanhända till ”köttgrytorna” så snart ”krisen” i den lokala particellen är över…

Så har det ju redan gått till, i Botkyrka och på andra håll…

Foton från Linköpings Kommuns hemsida och Polisen i Linköping

Om det är ”hets mot folkgrupp” att spela fel sorts musik, vad ska man då säga om en man som tar med sig rakbladsvassa knivar in i en Rätts-sal ? Är inte det Vapenhot, och därmed ett avsevärt värre brott ?

Sedan urminnes tider har vi något som heter Tingsfrid i det här landet. Detta begrepp infördes inte alls med Magnus Ladulås eller Ladislaus, men fanns redan i de hedniska lagarna. ”Grid” eller ”Frid”, Frith i Germanska och Anglosaxiska Lagar var infört redan vid år noll eller så enligt vår tideräkning, och är en av grunderna inom all Germansk rätt, där ”Romersk rätt” eller den kristna lagstiftningen tillåter tortyr, och den ”Mosaiska rätten” som Islam ännu tillåter, hela tiden tillämpar principen om grymma kropps-straff, ”öga för öga, tand för tand” eller med andra ord Sharia-lagstiftning som kommer från Hammurabis lagar i Sumer eller det gamla Irak, men som aldrig tillämpats i det hedniska Europa. Detta är vanlig allmänbildning, och det borde varje ärlig svensk känna till.

Ali Hajar har brutit emot allt detta. Han förstår inte ens de urgamla grunderna i svensk rätts-skipning, som säger att till Tinget skall var och en inställa sig OBEVÄPNAD och med ärligt uppsåt, om man ens skall vara där.

Hans uppförande är under all kritik. I Gamla tider blev man Biltog, eller med andra ord Fredlös och Utvisad ur landet om man uppförde sig lika illa, som han gjorde i Torsdags. Sådan är han, denne ”Moskéföreträdare” från Linköping, och vi kan ju alla tydligt se, vad slags rättsuppfattning han har, och vad hans rättstraditioner går ut på. I Koranen står det, att hedningar och oliktänkande ska stympas, dödas, lemlästas, skäras med kniv och så vidare – och mycket riktigt Hajar Ali detta – Han har förberett sig mycket noga, och lindat in kniven i bönemattan – men i vilken avsikt ? För egen del tycker vi här på Hedniska Tankar att uppsåtet ligger i öppen dag, och att ”Fähund skall dömas” vilket är en gammal svensk Domar-regel, även om den inte just står i Olaus Petris Domar-regler från kristen tid. Men – också i 1734 års lag – som fortfarande till stora delar gäller – fanns edsöresbrott eller brott emot Tingsfrid med som en av de viktigaste bestämmelserna i lagen.

Allt sådant räknades som lagtrots eller bristande respekt för domstolen förr, och det borde det göra idag också.

Nu har vi inte sådana lagar längre, men fanns det en verklig rättvisa – och om uppsåt kan bevisas – vilket i skrivande stund är oklart – så borde personer som Ali Hajar och alla liknande Hejdukar UTVISAS ur Sverige – ja – förklaras Fredlösa – och det på livstid..

UT MED ”MORDISKE ALI” och ALLA hans Söner – Gör dem till FREDLÖSA i vårt land…

Profilbild för Okänd

Insändare i DN om en ”Civiliserad Rättsordning”

av

Ibland kan man hitta små, små guldkorn även i ”Gammelmedia” trots den fullkomligt groteska bild deras rubriksättare och journalistkår sitter och förmedlar i stort. I gårdagens inlägg talade vi här på Hedniska Tankar om ”Bürgersinn” och medborgarsinne. Idag finner jag som av en händelse en insändare av en viss Anders Hedman i Hägersten, en man som är fullkomligt okänd för mig, och som jag aldrig på minsta sätt haft något att göra med.

Ett civiliserat samhälle borde stå över det som heter ”Jus Talionis” eller tanken på Rättssystemet som ett slags ställföreträdande hämnd på Kriminella, antyder herr Hedman. Sådan är hans bärande tanke. Den Mosaiska rätten – som finns i Bibeln – och den Romerska rätten – söder om Alperna, tillämpade alla ”Jus talionis”, alltså ”öga för öga, tand för tand” – en absurd rättsprincip som funnits ända sedan Babylonierna, och Hammuarbis lagar, som bekant.

Nu kan tyvärr herr Hedman inte frigöra sig från sina kristna griller, ty han refererar omedelbart till ”jesus” – en fantasi-figur som aldrig funnits, och vars ”nya testamente” är såpass omodernt och fullständigt inaktuellt, att det inte kan användas i alla fall.

Religiösa griller eller enfaldigt lallande om ”jesus” ska inte få styra över lagen. Dessutom är detta inte bara Sveriges Rikes Lag, utan även Sveriges Fattiges !

I den Germanska och Nordiska rätten finns – så när som på några ytterst få undantag – ingenting av detta. All Nordisk rätt vilade i huvudsak på ett system om böter, eller kompensatorisk, inte talionisk rättvisa – alltså samma princip, som i modern skadeståndsrätt. Oavsett vad skada du gjorde, om det så gick ända till dråp eller mord, så skulle du betala ”full mansbot” eller delar därav till den dräpta eller dräptes släkt, eller målsmän. Nu är det så gott som förbjudet att tala om den Germanska eller Nordiska rätten vid våra Universitet, och i alla Juridiska grundkurser – eftersom det inte anses vara ”PK” eller ”Politiskt Korrekt” nog, men sanningen kommer vi inte undan i alla fall.

Hajar du Juristernas och Akademikernas enfaldiga ”PK-tugg” ? Sonst kommt du NICHT in der Uni, mein Freund.

ALLES, was nicht ”PK” ist, ist VERBOTEN !!

Självklart var den Hedniska tidens samhälle ett Ättesamhälle, där träldom blev allt vanligare och vanligare i och med kristendomens införande – och träldomen avskaffades som alla någotsånär bildade människor vet först med Magnus Erikssons landslag på 1350-talet., medan de kristna extensivt fortsatte att utnyttja slaveri, vilket bevisar att deras rättssyn är totalt föråldrad. Men i den Nordiska Rättsuppfattningen, fanns och finns fortfarande mycket, som är överlägset Jus Talionis, och de efterblivna Medelhavs- och Ökenreligionernas sätt att se.

Fängelsestraff fanns inte, ty man insåg att inlåsning knappast gör någon enda förbrytare bättre. Böter var ett mycket mildare och humanare straff, istället för lemlästning som hos de kristna, stympning som i islams Sharia eller kroppsstraffen i det gamla Rom. Fredlöshet, alltså landsförvisning eller utvisning ur Sverige är också mycket humant, och synnerligen lindrigt, då det inte stympar eller brännmärker de kriminella, och fortfarande ett mycket gångbart alternativ, som vårt samhälle antagligen skulle tillämpa så mycket oftare.

Problemet är förstås att detta inte fungerar i ett land med totalt bristande inresekontroll, obefintligt tullverk och ett ”Migrationsverk” som importerar IS-drägg och terrorister i stor skala – och för övrigt kan – som vi alla inser – Kommunikationssamhället och Internet lätt sörja för, att de kriminella grupperingarna fortsätter att förstöra det Svenska och Nordiska samhället utifrån – tänk bara på all narkotikatrafik, vapensmuggling, ”den Kurdiske Röven” och hans Södertälje-nätverk. Vi går heller inte fria från en halvkristen, förflackad, massmedioker, själv-idiotiserande, infantil ”västlig” kultur, som hela tiden friar vuxna individer från ansvar, och som har skapat den (S) Märkta ”Kärringstaten” sådan vi känner den.

 

Kärring-staten – Detta ”godhets” pundarnas, Socialsekreterarnas, Islamisternas och Maria Wetterstrands ideal-samhälle… Känner ni till den ?

”Folk flyr för sina liv” sägs det – men vart skall de och vi fly från det Idiotiska Sverige man byggt upp…

 

Det finns emellertid mycket gott att hämta från en Nordisk rättsuppfattning, om man använder sunt förnuft, och först gör sig fri från kristendomens och islams alla tokiga griller. En sådan sak är det Nordiska hedersbegreppet. ”Heder” innefattar för oss inte att man mördar sina släktingar, och kastar ut dem från balkongen. Heder innefattar inte att man tvångsmässigt sätter sina barn i Koran-skola, eller bortför dem till Syrien. Heder är att göra rätt för sig. Heder är att inte leva på bidrag. Heder är att betala sina skulder i tid. Heder är Medborgarsinne, lojalitet emot samhället i stort – men mod och vilja att förändra vad som är fel.

Detta började inte med kristendomen. Detta härrör inte från Luther, eller ens protestanterna – även om Luther själv också kom från ett Germanskt bondesamhälle, närmare bestämt det tidiga 1500-talets Tyskland. Det är den svenske bondens, allmogens och odalmännens strävan vi ser – det som Vilhelm Moberg kallade ”Svensk Strävan” på sin tid, mitt under det Andra Världskriget – och han skrev om den Nordiska rätten i sin ”Svenska Historia, berättad för folket”. Fortfarande lever kanske 6,5 miljoner etniska svenskar i Sverige, medan statsmakterna systematiskt genomfört ett befolkningsutbyte, som har gått fullständigt till överdrift, och bara åstadkommit en Balkanisering. Det finns inga enkla svar, ingen patentlösning. Kritik av hela rättssystemet eller samhället som sådant är inte populism eller rasism, även om Nomenklaturans ”big media” försöker slå i oss det, med all sin bullshit.

 

Vår rätt – Vår strävan – Ingen annans !

 

Precis som Moberg på sin tid måste vi våga ifrågasätta alltsammans – och ha modet att börja om… Salwan Momika, Thomas Gür, Sakine Madon och många många fler – bland nykomlingarna – har också vett nog att förstå vad en sund rättsuppfattning innebär, utan att måttlöst förvrida den.

De kristnas ”Natur-rätts-filosofi” är INGEN väg framåt. Den odlades förvisso redan av Aristoteles, men också han var en produkt av sin tid och Medelhavskulturerna, Mindre Asien och Öknarnas avföda… ”Naturrättsfilosofin” utgår från att bara en sak är rätt, och att lagar och juridik inte kan förändras – eftersom Öken-gängets stupida sätt att resonera är, att lagarna måste vara givna av deras påstått ”allsmäktige” gud.

Också Eleanor Rooseveldts skapelse – ”FN:s Deklaration om de mänskliga rättigheterna” kommer att bli totalt inaktuell, för vart leder bestämmelsen om att inga tillägg och förändringar på minsta sätt får göras till original-texten  ? Tänk om AI eller Artificiella Intelligenser – om många hundra år – utvecklas så till den grad, att själva definitionen för ”människa” ändras – eller om vi upptäcker annat intelligent liv i Universum – eller om värderingar och teknik ändras så till den grad, att det som förut varit djur eller betraktats som djurarter, får mer och mer juridiskt skydd… Detta har redan skett i och med Svensk Jaktvård, sådan den ser ut – och diskuterar vi alls Rättsfilosofi, måste vi ta hänsyn också till allt detta.

 

Enligt det Nordiska sättet att se, och Nordisk rättsuppfattning fanns INGEN ”Natur-rätt”. Asarna går till sina Doms-säten Dagligen, de SKIPAR RÄTT, och kan ”lag göra, lag säga och tälja” som på ett allmänt Ting, men rätten och lagarna kommer INTE singlande ned från himlen i någotslags fallskärm, eller prydliga små paket. Nej – rätten skipas, det är en arbitär process, lagar och rätt är människoverk, det är människor som skriver dem – och allt detta var våra förfäder kloka nog att berätta i form av en myt, en religiös fabel.

Så är det.

Därför är, även i detta avseende – den Nordiska och Germanska rätten helt överlägsen den Romerska eller Mosaiska. Justinianus, förresten, instiftade sitt ”Corpus Juris Civilis” först LÅNGT efter kristendomens införande i Bysans om ni inte visste det, och han var också besmittad av dessa eviga kristna med sin ”allsmäktige herre” och sin slav-moral..

Så återstår naturligtvis – som alltid – detaljfrågorna.

Medborgare Hedman i Hägersten tycker kanske illa om Byggnadsnämnden, därför att de har förordnat att han måste flytta sitt staket med 20 centimeter, och – måhända – att han inte får plantera päronträd eller ha skitande katter inne på grannens tomt. Bestämmelser om ”okynnes fä” fanns redan i de förkristna lagarna, kodifierade först på det kristna 1200-talet, men till ursprunget mycket mycket äldre än så, vilket redan Västgoternas lag och den äldre Västgötalagen visar. ”Och varder hane – mans bane” står där på rim – texten handlar om en granne, som satt upp en plogbill i järn ovanför sitt hus – och när en tupp flyger upp och sätter sig på den slarvigt uppmonterade plogbillen, faller den ned och dödar en besökare, som får skallen kluven – då återstår bara för lagmannen att fundera ut, hur stor ersättning eller mansbot som må betalas, då det var en olycka, ja inte ens dråp ”i hastigt mod” där någon ”svårligen kunde besinna sig”

Kristendomens sk ”gyllene regel” finns i ALLA andra religioner också, inklusive Asatron – som dessutom tillämpar sunt förnuft och försiktighetsprincipen…

Juridik är svårt – och vi kan – som svenskar, Nordbor och människor – inte bara kasta ut 2000 år och mer av rättstraditioner genom fönstret, och sitta och mässa om Mohammed och ”jeezus cheezus” som alla dessa Ärkebiskopar och Imamer vill. ”Hädelse-paragrafer” är – som Hedniska Tankar gång på gång visat – totalt onödiga, när andra lagar, bestämmelser, brottsrubriceringar och på juridiskt språk lagrum redan finns.

Begränsade personer som Herr Hedman, fast i sin eviga kristendom och sitt jesus-lalleri, förstår inte detta – och frågan är om det ens är möjligt, att lyfta honom till en högre nivå.