Göm dig i stugan – Du har fått flugan: ”Skall TRUMP liknas vid LOKE ? Skall LOKE liknas vid TRUMP ??”

En hemsk debatt rasar just nu i amerikansk Asatro, eller som man säger over there (men tusan inte här !): Asatru. Det är den kände professorn och akademikern Karl E H Seigfried (jo, han stavar sig så) vid The University of Chicago annars bekant som utgivaren bakom den högkvalitativa ”The Norse Mythology Blog” som hamnat i centrum för vad som verkar vara ännu ett segslitet gräl, sedan han tagit sig före att publicera en artikel betitlad ”Loki in the White House” uti likaledes ökända eller välkända ”The Wild Hunt”, en hednisk nyhetssajt som annars drivs av ett antal judiska akademiker på en känd advokatbyrå i New York, som mestadels skriver om wicca, allsköns new age och andra ämnen, och som har en åtskilligt liberal hållning till det mesta här i Världen, sanningen inte minst.

Visste ni att Marvel Comix redan 2016 lät Loke kandidera till jobbet som USA:s president, under parollen ”Why choose any lesser evil ?”

Man skall vara medveten om att vad man kallar ”liberals” i USA är detsamma som vänstern här hos oss, samt att det vi kallar ”Asatro” här i Sverige har ytterst lite eller rättare sagt nästan inget alls med den sk ”Asatru” som praktiseras i USA att göra och liksom osökt och av en ren tillfällighet publicerade förstås SvD eller Svenska Dagbladet så sent som igår en artikel som de kallar ”En Rasande Analys av USA:s Andliga Klimat” signerad Merete Mazzarella. I den citeras flitigt en dam vid namn Rebecca Solnit, som tydligen byggt en hel litterär karriär på att likna just Donald Trump vid den kristne Djävulen eller Satan, och som dessutom kallat honom ”Världens mest hånade man i sina essäer.

Jag har förresten länge märkt, att svenska dagstidningar (ingen nämnd, och ingen glömd, men SvD finns med ibland patrasket, sorgligt nog) tagit efter min blogg, och liksom av en händelse, dag efter dag, flyktigt berör ämnen som jag också penetrerat, artiklar jag läst osv. Jag har också sett ett flertal intrångsförsök, förövade emot min internet-leverantörs servrar den senaste tiden, kära SvD och slutar ni inte med era smutsmetoder, så kommer ni en vacker dag bli ställda inför Särimner. Jag hoppas ni förstår vad det innebär, och vad som i så fall snabbt kan bli följden, Loke eller ej…

Nåja.

Tradjazz anyone ? Ja, det kan väl inte skada…

Karl E H Seigfried – som på fritiden är jazzmusiker – var inte alls först med att jämföra Loke med Trump, eller Trump med Loke, eftersom Marvel Comix redan 2016 gjorde exakt samma sak, vilket också relaterades av mig i den här bloggen. Ändå kallar den inflytelserika bloggerskan och självutnämnda experten på precis alla hedniska religioner, Galina Krasskova – vars bloggar jag också läser med största förtjusning – ni måste förstå att jag inte har något emot Professor Seigfried alls, eftersom jag finner hans akademiska artiklar mycket skarpsinniga – kallar det Seigfriedska utspelet för ”this latest travesty of an article” och citerar en ännu mer gallsprängd, anonym skribent, som påstår att Professor och Dr Seigrfried egentligen inte har några riktiga akademiska titlar alls, eftersom han ska ha skaffat dem på en åtskilligt underlig väg, och att man i USA kan bli Dr eller Professor genom att helt enkelt köpa sig en titel, eller skriva tillräckligt många akademiska uppsatser om verkligt obskyra ämnen.

Det kan man i Sverige också, förresten, men även om detta nu skulle vara sant, så är det faktiskt så att Karl E H Segfried skrivit artiklar för BBC, Time Magazine och många andra kända källor, och att han är journalistiskt driven, väl påläst och kunnig inom Asatro är faktiskt sanning det också, i alla fall om ni frågar mig…

För övrigt tycker jag inte att ”argumentum ad hominem” skall godkännas, ens när det gäller Statschefer, och än mindre när det gäller akademiker och professorer.

Så länge en person faktiskt bygger sin framställning på fakta, eller kan visa fakta som stöder sin sak, så är jag för min del villig att acceptera ett resonemang från vem som helst. Det är klart, att när det gäller rena charlataner av den typ som vi har här hemma i Sverige, Fredrik Gregorius vid Linköpings universitet, till exempel, eller den gruvlige ”E-mer-i-Thursen” Lars Lönnroth från Göteborg, ni vet han som påstår att han själv skulle vara ”Världens bästa Edda-översättare” och sedan översätter ”Mannar AllHerligaMannast !” (Vad kan det betyda, så säg ?) med ”Pojkvasker” och sedan går fisförnämt omkring och säger att man ”måste” översätta Harbadsljod på det viset. Det måste man inte alls, och det är just där folk som sysslar med ”Christian belittlement” eller att skriva kristna partsinlagor röjer sighela tiden påstår de att just deras hugskott ”måste” vara rätt, och vägrar acceptera alla former av kritiskt tänkande – ett sådant förhållningssätt är inte vetenskapligt, och blir det aldrig heller…

 

Visste ni att Sverige redan 2014 hade ett parti, kallat ”Satanistiskt Initiativ” ? I år ställde de inte upp… Valmyndigheten kunde inte ens rapportera deras resultat på korrekt sätt (man noterar dem först med 86 röster, sen med 13), och numera har man dragit in den separata rapporteringen för ”Feministiskt Initiativ” också, eftersom även dessa räknas som ett extremistiskt småparti.

Vad man kallar ”Argumentum ad Hominem” alltså ett fördömande eller hyllande, grundat på person, men inte på sakförhållanden är ju ganska vanligt inom politikens värld. Man kan ju resonera som så, att en statschef eller ledande politiker får finna sig i ganska mycket, beroende på att denne är en offentlig person, och att USA:s President, mer än andra politiker, redan genom sin blotta ställning som ”Världens mäktigaste man” också blir ”Världens mest hånade man” per automatik. För egen del tror jag dock Världens Mäktigaste Man är allas vår Vladimir Putin, snarare än Trump, och det beror helt enkelt på antalet kärnvapenstridsspetsar och övriga vapensystem, inklusive nervgaser som denne potentat förfogar över.

Gospodin Putin, för övrigt, accepterade redan under sin första presidentperiod att Ryska Journalist-studenter i hans egen ungdomsrörelse ”Nashi” gjorde en porr-kalender med Putin-vänliga slagord, som ”Du är bra på att släcka skogsbränder, men vad tycks om min heta brasa ?” och kände sig faktiskt hyllad, inte hånad av detta – ungefär som studenter i Lund lanserade ”Satanistiskt Initiativ” som ett fullt gångbart politiskt alternativ här hemma i Sverige. Jag undrar förresten, om Dr Seigfried mfl borta i USA är medvetna om detta, eller vilken politisk situation vårt eget land numera befinner sig i…

Även i Putins Ryssland har statschefen varit tolerant nog att se genom fingrarna med ett och annat, som skulle vara totalt otänkbart i något Västland – och detta från ungdomsförbundet i sitt eget parti…

Kanske hör det till saken, att satir, opassande humor, karikatyrer osv faktiskt drabbar ledande politiker, och att det därmed är ganska oskyldigt att jämföra Loke med Trump, eller för den delen Trump med Loke. Det ligger liksom i sakens natur att så sker, och dessutom har Marvel som sagt gjort det redan, även om det då skall ha varit fråga om händelser i ”Marvels Universum” som ju endast har en svag likhet med den verkliga världen. Frågan är väl också, om man egentligen kan anklaga just Putin eller Trump för allting eller någonting.

Och om Loke som Politiker, anno 2016 INTE väckte några protester (och Tor som Bodyguard) – Varför ens protestera nu ?

I verklighetens Värld är det så, att man redan på 1960-talet talade om ”Nixon administrationen” oavsett hur hatad Richard Milhouse Nixon än var, i vissa läger. En president kan inte, och kommer aldrig att känna till allt som sker i hans land, eftersom han omges av idel ”spin doctors”, politiska förståsigpåare, opålitliga rådgivare, departementschefer, press-sekreterare, talskrivare och annat anhang, som faktiskt formulerar all politik presidenten får göra sig till talesman för, och ger honom alla skrivelser som man tycker han ska underteckna. Så är det i Putins Ryssland också, även om en hel del journalister i väst nu plötsligt tror att ”Ryssland” som nation och ”Putin” är synonyma begrepp, trots att det inte alls är så. Visst – herrar Putin och Trump har kanske fler tillfällen att fälla kommentarer per Twitter än någon annan statsman före dem, men världen styrs nu inte av twitter allenast.

Tidigare i år fanns det massor av politiska kommentatorer över hela Världen, som påstod att Trump skulle leda oss till kärnvapenkrig, tillsammans med Nordkorea.

Ryktet om kärnvapenkriget har dock visat sig vara något överdrivet, det får ni väl ändå medge…

Här hemma i Sverige omges vi av idel ”Stolpskott” till partiledare, vars FULLSTÄNDIGA MISSLYCKANDE ifråga om ”Sonderingar” och annat ligger i öppen dag…

Inte ens i en diktaturstat har presidenten eller statschefen fullständig makt, och i själva verket väldigt lite insyn i sin underställda ”småpåvars” och mellanchefers förehavanden. Ett Ryssland eller USA, som befann sig i krig, skulle i allt väsentligt styras av Joint Chiefs of Staff eller Generalsstaben, eftersom det i realiteten skulle vara dessa herrar, och deras underställda kårchefer, divisionschefer, brigadchefer osv med respektive stab, som hade det väsentliga avgörandet i sina händer. Redan på 1940-talet hade man i Tyskland ett uttryck, som löd ”Hätte Der Führer das gewusst” eller med andra ord – om gamle Adolf faktiskt hade vetat, vad som pågick här och där…så nog hade han blivit galnare än han faktiskt var… Och ingen politiker får någonsin framgång, utan sina väljare. Följaktligen är det nog inte Trump som ska liknas vid Loke – Det är snarare Loke som kommit lös ibland hela det amerikanska folket – och i den svenska Riksdagen !

Vi har just nu ett parlament i vårt land, som aktivt försöker motarbeta hela det senaste valresultatet, och en Regering, som visar totalt förakt för vad all demokrati innebär. Så sent som för några dagar sedan tecknade Stefan Löfvén i rollen som Statsminister för en ren expeditionsministär och övergångs-regering under en FN-resolution, som hotar att diktera all utrikes- och inrikespolitik i vårt land inom all överskådlig framtid. Han glömde totalt bort att fråga Riksdagen om saken, men bara två Riksdagspartier har protesterat emot det direkt grundlagsvidriga och rent ut sagt kriminella i detta häpnadsväckande tilltag.

Skulle man då inte – med samma logik som Karl E H Seigfried – hävda att även Stefan Löfvén hamnat under Lokes och lögnernas inflytande ??

Kanske vi behöver fler ”Seigmenn” eller ”Sega gubbar” i försvaret av vårt eget land ?

Med allt detta i minnet – Dvs är det egentligen lönt, att klanka ned på Statschefer – om än i satirens form – så kanske vi kan börja närma oss själva sakfrågan: Vad är det nu herr Doktor Professor Seigfried skriver om Loke, och varför tycker han, att Loke ska vara lik Donald Trump – eller omvänt ??

Karl Seigfried distanserar sig både från kristendomens traditionella syn – som han skyller på Sturlasson (denne var tvungen att skriva kristligt, eftersom han levde i ett kristet århundrade, och till slut mördades han ju av det kristna partiet på Island) och på de moderna ”Lokeanernas ” – alltså de som felaktigt ser Loke som en progressiv rebell – genom att till att börja med åberopa katoliken Rudolf Simek som auktoritet på området. Redan det är nog ganska magstarkt, det får man säga till kritikernas försvar.

Men – efter att ha kryddat sitt språk med idel PK-fraser och passande politisk svada – framhåller Karl Siegfried att Loke är och förblir en ond och skadlig figur, en Asarnas fiende, som med eller mot sin vilja hamnar hos de nedbrytande kaosmakterna (snarare än ”ondskan” därför att ondska som begrepp inte alls existerar i Asatron) och som slutligen också kommer att nedgöras och stupa tillsammans med dem, när Ragnarök väl kommer.

Så långt har han förstått vad Asatron handlar om, trots att han är amerikan – vilket är ett stort andligt handikapp – och så långt är allt gott och väl.

Loke och Idun – jamen #boohoohoo och #metoo !

Loke objektifierar kvinnor, skriver Professor Seigfried så – och detta blir hans andra tes. Jo, förvisso. Loke förvandlade Idun till en nöt, och flög iväg med henne till trollen i Jotunheim. Han hotades med rättegång, ifall han inte återförde henne – och kontroverserna kring Trump, diverse Trumpna herrar i Trump-administrationen och deras yttranden om diverse femininium, västerut, har kanhända inte varit snygga, utan mycket mycket stygga – så kanske är liknelsen på sin plats – i överförd, om än inte faktisk betydelse.

After Dr. Christine Blasey Ford made detailed allegations of sexual assault against Judge Brett Kavanaugh, and following his own escalating statements questioning Ford’s integrity, the president made intensely inflammatory remarks about her at a campaign rally attended by thousands and broadcast widely in the media. After openly ridiculing her testimony, he called those who supported her “really evil people.” Due to the “continuous stream of death threats” Ford and her family continue to receive, she has still not been able to return to her home. Like Loki, Trump doesn’t seem bothered by what happens to the women he places in harm’s way; all that matters are his own goals.

Det faktum att Loke klippte av Sivs gyllene hår illustrerar Karl E H Seigfried på följande sätt (storm i vattenglaset, govänner !)

In her sworn divorce deposition, Ivana Trump describes a 1990 assault that occurred after she had recommended the plastic surgeon that performed a “scalp reduction” procedure on her then-husband Donald Trump. According to her sworn deposition, the real estate mogul was angered that the surgical attempt to reduce a bald spot was so painful. In fury, he ripped out a handful of Ivana’s hair before raping her and – the next morning – mocking her own pain. As with Loki, there is the idea of violating a woman’s bodily integrity as a way of gaining revenge for perceived wrongs from a man with whom she is associated. Loki is really aiming his fury at Thor when he assaults Sif, and Trump is thinking of the doctor when he violates his wife.

Men vad värre är – Loke liknar en politiker, när han förråder sina egna vänner – hur han lämnar ut Tor till Geirröd, till exempel, är ett klart exempel på förräderi, och en samhällsfarlig handling (stölden av Tors Hammare, och hur den lämnas till Trym, samt hur Loke av personligt hämndbegär hela tiden förlöjligar och förklenar Tor vore ett bättre exempel) och så har vi ju förstås detta med mordet på Balder och ”Friggs första sorg”...

Nu påstår vår gode Herr Dr Professor i riktning Västerut, att Trump skulle ”ha alienerat USA:s allierade” och skrämt dem på flykten. ”Knappast” säger jag – för sett ur ett Nordiskt och Europeiskt perspektiv är allt detta nonsens, och analogin faller på sin egen orimlighet – se på den pågående konflikten vid Kertj-sundet – vilken sida tror ni de flesta av Europas stater kommer att välja ?

It can be argued that Thor’s hammer is a symbol of community – a symbol of belonging to a community and of protecting it from harm. In The Symbolism of Evil, the French philosopher and theologian Paul Ricoeur writes that myths are “a species of symbols,” that they are “symbols developed in the form of narrations.” If Thor’s hammer is indeed a symbol of community, and the hammer is repeatedly raised against Loki, what does Loki symbolize?

Tors Hammare, säger Karl E H klarsynt – och här visar han återigen insikt – är en symbol inte för våldet, men för lagen och samhället. När Loke gång på gång går emot Tor, eller den ”law enforcement” som finns i gudavärlden, liknar han inte då de politiker som i likhet med Stefan Löfvén sätter sig över lagen också här hemma ?

Turerna mellan Trump och Högsta Domstolen i USA, eller hur Stefan Löfvén flera gånger än någon annan svensk statsminister före honom om och om och om igen ställts inför konstitutionsutskottet, helt utan någon reell påföljd, och hur samme Stefan Löfvénlångt före det senaste valet sagt, att han ”vägrar avgå” oavsett vilket resultat valet får, tyder på en djupt odemokratisk, Loke-liknande tendens – det måste vi nog konstatera.

Loki brings chaos” fortsätter den amerikanske professorn. Han är det politiska kaosets hantlangare, oredans upphovsman – och det stämmer nog mindre på Trump men fastmer mycket mycket mera på Löfvén – för har vi någonsin sett mer oreda, lögner och brist på klara resultat i vår egen Riksdag än nu ? Trump blev i alla fall lagligen vald, vilket Löfvén aldrig blev – men ändå sitter Löfvén kvar, trots att Sveriges Riksdag de facto avsatt honom, alltmer grotesk i sina rent ut sagt pinsamma försök att krampaktigt hålla sig kvar vid makten. Trumps politik har i alla fall visat resultat – vad man sedan än må tycka eller tänka om de resultaten – men Löfvén och kompani har inte visat något resultat alls..

Så – vem, vad eller vilka är Loke i politikens Värld… resultaten verkar inte såvärst entydiga, och det är väl upp till var och en, vilken analogi man anser vara närmast sanningen…

”ORDNUNG MUSS SEIN !” (Loke lämnar Ägirs gille – C Hansen, 1864)

 

Jag förklarar mig neutral i debatten borta i USA – men nog har Loke ett och annat med den politiska situationen i vårt eget land, och i Världen i allmänhet att göra – det är nog ett som är säkert… Även om vi nog inte kan tro, att just Donald Trump skulle vara Loke inkarnerad…

By examining Loki in the light of Trump, we can realize that there is a way to understand the mythic figure as neither a “Christian influenced” Satan inserted into the lore, nor a misunderstood anti-hero who should be elevated to a near monotheistic pinnacle of devotion. Instead, he can be seen as a figure who represents the worst aspects in ourselves, who embodies all that is harmful to a community of positive intent. Trump shows us the real-world results of an objectifier of women, a betrayer of community, an opposer of law, and a bringer of chaos being set loose to work his will upon the world. Is this really what we want? I believe that the idea of Loki as the bound giant who finally breaks free to destroy the world is the root element of his character. I suggest that maybe we should support those who seek to bind the beast rather than cheer on his rampage.

Annonser

Speed-along-to-the-max med MOTROPET: ”HELA familjen går ut med geten”

Idag är ännu en svart dag för Sverige. Det är visserligen dagen för Asgårdsfullet också, ett ämne jag tänker återvända till längre fram, men samtidigt en dag då moskéer i Karlskrona, Växjö och Fittja tillåts vråla ut sitt ”Allahu Akbar” – samma fras som islams självmordsbombare använder när de spränger sig själva och andra i luften. Islamister och landsförrädare i ledande ställning – som Sveriges Ärkebiskop Antje Jackélen – ni vet hon som antagit ”gud är större” som sitt valspråk – exakt samma fras som hos självmordsbombarna och IS, fast nu på svenska – sitter förmodligen också någonstans och gottar sig, förmodligen i en bekväm tjänstebostad, medan svenska fattigpensionärer dör av köld och undernäring ute på gatorna.

Och vår Statsminister – ni vet han som vägrar avgå, trots att Riksdagen redan röstat bort honom… Vad gör han idag ? Jo, han gör något som är olagligt, och som föga anstår hans ställning som ledare för en ren expeditionsministär – nämligen att skriva under ett bindande internationellt avtal, helt utan att ens tillfråga folket och det parlament han skulle representera. Tidningen ”Dagens Industri” har mer i ämnet..

Det är tid för civilt motstånd emot Regeringen Löfvén och islamisterna. Civil olydnad, och ohörsamhet, med andra ord. Satyagraha, som Mahatma Gandhi kallade det – på sin tid. Gandhi var inte pacifist, även om många i väst felaktigt uppfattat honom som det. Han uteslöt visserligen våldsaktioner och sådant som låg utanför lagens råmärken, men han tillät självförsvar och nödvärn. För att nödvärnssituationer skall kunna gälla, måste det förstås föreligga ett akut hot – eller akut buller och intrång i bostaden, pga böneutrop, t ex.  Man ska inte ta till mer våld än nöden kräver, men var och en borde ha rätt att skydda sig själv och sin familj emot det ständiga ”böneutropandet”, ringandet i kyrkklockor och allt det andra, som dessa religiösa dårar till Monoteister i vårt land håller på med. Det får faktiskt räcka nu, helt enkelt.

Igår föreslog jag vissa mått och steg, som kan vidtagas om behovet uppstår.

Idag föreslår jag några andra. Humor, till exempel – är ett fruktansvärt vapen emot all religiös fundamentalism.

 

Det finns en glädjens sol som inga religiösa fundamentalister eller Monoteister kan rå på… Den heter HUMOR. Skitstövlar inom ”New Age” eller sk ”forn sed” tål den inte heller, vad nu det kan bero på, men fundamentalismen finns även där… (illustration från det Norska Hedningsamfunnet 2015)

 

Det Norska Hedningsamfunnet – som numera bytt namn – införde för några år sedan sin egen ceremoni, när islamisterna försökte etablera sig i Oslo. De inledde ett ”motrop”. Så fort böneutropen började ljuda från minareterna, gick de upp på närmsta hustak och skanderade, högt och ljudligt så att alla i hela grannskapet hörde:

”Det finns INGEN gud och INGEN är hans profet….”

Och islamisterna kunde ingenting ingenting göra åt saken, för Hedningsamfunnet hade ansökt och fått tillstånd från Oslo Kommune att göra såhär…. Själv har jag känt en hel del av deras medlemmar, eftersom de faktiskt var (och är) praktiserande Asatroende, men utan att vara med i samma organisation nuförtiden, eftersom den tråkigt nog bytt namn, men för egen del betraktar jag det här som en av deras mest lyckade aktioner.

 

Vi svenskar kan nu göra samma sak – och jag föreslår att vi ögonblickligen samlas utanför varje Moské eller Kyrka och sjunger den vackra gamla folkvisan ”Hela Familjen går ut med Geten !” så snart Monoteisterna börjar med sitt tröttsamma missionerande:

Tjatar de emot oss, så tjatar vi sönder dem….

Tror ni inte hellre på ”Bääh-lial” eller ”Määh-fistofeles” än Monoteisternas tröttsamma ”Allah” eller ”gud” ? D-d-dats all, folks !

Hedniska religioner har alltid bejakat humorn, och undvikit all fundamentalism. I det Hinduiska Indien firar man fortfarande Holi-festen och andra uppsluppna slapstick-festivaler. De homeriska gudarna i det hedniska Grekland och det likaledes hedniska Rom hade sitt eget skratt, det homeriska skrattet. En hel del forskare har ansett, att den ryska litteraturhistorikern Michael Bachtins teori om ”den folkliga skratt-kulturen” är en av förklaringarna bakom häxproceserna. De katolska prästerna kunde inte tåla, att folket till slut gapskrattade åt dem, och slutade ta kyrkans män på allvar – och förmodligen kommer det gå på precis samma sätt för Stefan Löfvén och hans alltmer nedsolkade parti, som helt svikit folkhemstanken, ansvarstagandet och all politisk moral överhuvudtaget. Också såpass föga humoristiska och ganska olustiga figurer som Lars Gyllensten, på sin tid Svenska Akademins ständige sekreterare, har skrivit om den folkliga skrattkulturen…

Nordborna och Asatron hade och har Loke – den leende guden. Här avporträtterad av den danske konstnären Herman Ernst Freund, 1922. Loke skildras som en smällfet, tvetydigt leende bevingad genius, och ordet ”skratte” betydde på norröna en trollkarl, en ”vitki”, en andebesvärjare….

He He Ha ha Hi Hi Ho Ho – åt HELS RIKE med alla Fundamentalister….

Skade, vinterns skadliga gudinna, härskarinna över vildmarkens alla djur och jakten, kom en gång till Asgård och Gudarnas Värld för att begära ersättning för dråpet på sin far, sägs det. Och hon sade till dem, att oavsett hur mycket guld och gods hon fick, så trodde hon sig aldrig aldrig mer kunna skratta. Men Loke tog en tågstump och band om skägget på en getabock, och ”den andra ändan om sina hemliga ting” står det att läsa hos Snorre Sturlasson, med tonvikt på Snorre— Och än skrek geten, och än skrek Loke under den dragkamp som då uppstod, får vi veta ur Eddan.

Slutligen lät sig Loke falla baklänges i Skades knä, och då kunde hon inte hålla sig för skratt längre – och så uppstod den senare så bekanta Skade-glädjen…

Skrattet kommer att besegra all Monoteism. Våra gudar kommer att vakna och återkomma. Har ni köpt in era Picknick-Bogar, Baconpaket och Infanteri-spadar ännu, frågar jag er, denna köplustens ”Black Friday”… Låt oss alla samfällt tåga till den blivande sk Moskén i Rinkeby, och gräva ned massor av bacon just där…

Nej, Beyla är INTE någon ”mjödbryggningens gudinna” utan gudinna för boskapen och gödseln…

Man ska inte tro på alla Amerikanska New Age-Dumheter, sk ”Wikipedia-kunskap” eller all påstådd sk ”Forn Sed” som man får se på nätet. Framförallt den sistnämnda lilla gruppen, som under lång tid sysslat med politiserat ”hittepå”, underliga framträdanden på sunkiga bögfestivaler i Stockholm, och ännu märkvärdigare försök att göra Torshammaren till symbol för Homosex, till exempel – Något Nordiska Asa Samfundet och alla någotsånär seriösa Samfund i hela Sverige protesterat emot) är något varje seriöst intresserad människa borde akta sig för, och aktivt ta avstånd ifrån.

Forn Sed Sverige” samlar i dagsläget föga mer än 40 aktiva personer, där Nordiska Asa Samfundet har mer än 1700 registrerade utövare. Nu är dess självutnämnda sk ”Riksgydja” i farten igen, med massa underliga påståenden om en av de mindre Asynjorna, som kallas Beyla. Redan detta med personer som tar sig en massa knasiga, egenpåhittade titlar de aldrig någonsin haft rätt till, och tror att de skall kunna vara någotslags andliga överhuvuden över oss andra, samtidigt som de saknar all kunskap och all erfarenhet i ämnet borde verka som en klar varningssignal för det flesta.

Ska du alls syssla med Asatro, gör det då på RÄTT SÄTT och med RÄTT FAKTAUNDERLAG – UTAN en massa politiska konstigheter…

Att dessutom lära ut helt fel saker, okritiskt och papegojmässigt upprepa precis allt man hittat på nätet, bara för att man tror att det ”låter bra” är ännu mer frånstötande, förutom bruket av droger i samband med blot och ceremonier – något alla vi andra tagit avstånd ifrån, liksom all denna svårförklarliga ADHD-HBTQB ”fornsedarna” rutinmässigt ägnar sig åt gör att de flesta av oss betackar oss för deras sällskap sedan flera år tillbaka.

Själv betraktar jag den oriktiga, kristna 1200-tals termen ”forn sed” som en smutsfläck, ett nedsölande av min egen tro  – den är inte, och har aldrig någonsin varit en tom ”sed” för mig – och när hela den civiliserade Världen talar om Asatru, liksom det Isländska Asatrufélaget, förstår jag inte varför de här lätt förståndshandikappade halvidioterna kan göra samma sak, eller också lägga ned sin verksamhet helt – till förmån för de som är Asarna trogna, och de som vet vad heder och trohet faktiskt betyder.

Alla någotsånär bildade personer vet, varifrån Mjödet kommer enligt Nordisk Mytologi, hur det uppstod och hur det kom till Asgård, där Oden sedan delgav det även till de bästa bland människorna, men sannerligen inte till några andra. Vi vet, att Kvaser, den visaste guden av alla, blev svårt sviken och mördad av de två giriga dvärgarna Fjalar och Galar (”gömmaren” och ”gaphalsen” – en talande symbol för alla dessa nät-troll och fakta-förnekare) som i sin tur rättvist blev bestraffade av den rike och besuttne jätten Suttung, för vars bror Bauge Oden själv arbetade, förklädd till dräng i några dagar. Vi vet också att Gunnlöd, jordgudinnan med många namn, blev satt att vakta mjödet inne i Hnitberg, och att de tre enorma karen Bodn (eller mäskbotten, där malten gror) Sodn (sjudpannan, där vörten kokas) och Odröder (den fräsande, där vörten svalnar och jäser till öl) – innan Oden själv – och ingen annan – förde mjödet och ölet till Asgård, och Gunnlöd födde Brage, fader till skaldskap och all poesi.

De giriga och förkrympta dvärgarna trodde att de kunde dräpa Kvaser för att få del av hans kunskap – men det ledde bara till deras egen död…

Ingenstans, inte på ett enda ställe nämns någon Beyla i den eller andra berättelser om Mjöd, och Beyla nämns bara i två strofer av Lokasenna eller Oegirsdrikkja, som vi ska få se. I intetdera fallet handlar det alls om något mjöd i de stroferna, men däremot om boskapsskötsel, smutsiga pigor och gödsel. Mjödet däremot kallas Kvasers blod, Odens Färdkost och mycket annat i skaldepoesin, men inte en enda gång nämns någon Beyla eller ”Bölande” som namnet betyder i ett enda skaldekväde. Är inte det rätt egendomligt ?

”öll ertu, deigja, DRITIN !”

 

Hur kan någon jämförelsevis intelligent person alls påstå att ”Beyla” skulle ha med Bi-odling eller honung att göra, när det inte alls står så på det enda ställe i Eddan, hon överhuvudtaget nämns ? Britt Marie Näsström; professor i Religionshistoria vid Göteborgs Universitet, ifrågasatte i boken ”Nordiska Gudinnor”, ISBN 978-91-0-012237-9 från 2009 – av många räknad som ett standardverk på området – om någon ”Beyla” överhuvudtaget varit känd eller dyrkad, och det har de flesta andra seriösa forskare också gjort – sedan länge. Argumenten är att vi a) inte har en enda myt eller b) en enda referens i skaldepoesi eller annars som ens nämner Beyla, och c) på det enda ställe hon överhuvudtaget nämns (Lokasenna strof 55 och 56) har det med helt andra saker att göra.

Beyla är inte ens en personifikation, som någon de mindre Asynjorna, Nótt eller Natt, till exempel, och vi har inga artefrakter eller arkeologiska föremål som alls bevisar att hon ens funnits heller – så hon kan lika gärna vara en 1230-tals uppfinning av Snorre Sturlasson, liksom det falska och missvisande begreppet ”forn sed” för den delen..

Visserligen påstår också Näsström på s 237 i sin bok, att ”språkhistoriker skulle ha prövat” om namnet Beyla kunde vara ett diminitivum, ungefär som den dvärglika Hyndan Hyndla, avledd av ordet ”Hund” – men hon nämner inte alls, vilka språkhistoriker det i så fall skulle ha varit – i själva verket var det bara EN sådan – och hans prövning verkar ha utfallit negativt, för enligt alla källor jag läst, var det John Lindow som 2001 kom fram med hypotesen, att Beyla skulle vara avlett av ordet ”bio – by” eller ett anglosaxiskt ”beo”. Den hypotesen bevisar fortfarande ingenting alls, av skäl som jag redan angett, och det skälet är, att någon ”mjödgudinna” aldrig någonsin funnits.

Diftongerna i Nordiska språk och regler för hur de förändras över tiden är märkvärdigt konstanta, säger etymologerna

 

Nyare etymologi eller språkhistorisk forskning har dessutom bevisat, att Lindows hypotes är omöjlig, och inte fungerar. Om ni inte tror mig, så läs följande avhandling av den finske forskaren Johan Schalin från Universitetet i Helsingfors, December 2017 – han ger er allt som finns att veta i ämnet. Och det vet man inte ens i Berkely, California, USA – där John Lindow – som trots allt skriver mycket läsvärt – ju är baserad.

Lagar för det vi kallar ”germansk ljudskridning” eller hur vokalljud och diftonger (”ey” på Norröna eller Fornisländska är just en sådan diftong, eller sammansatt vokal, jämför å,ä,ö i alla nordiska språk) kan övergå i varann har man studerat ända sedan 1700-talet, och efter 300 år av samlat vetande, finns det fortfarande ingen vettig människa som tror annat, än att Ey möjligen kan förvandlas till ett Ö med tiden, men aldrig, aldrig någonsin ett skarpt I. (Lägg märke till att ”bee” på engelska, ”bi” på svenska och ”biene” på tyska idag alltid uttalas med just skarpt I – efter att ha varit ett ”by” en gång i tiden – som i Byleistr – Lokes okända bror )

 

Nej, vi säger ”Östen” och inte ”Isten”. Och en fornnordisk ”öy” blev en ”ailand” eller island på Engelska, aldrig uttalad med ett skarpt I, så Beyla kan INTE bli ett ”Bi-La”

Eystein på fornnordiska blev till exempel Östen på svenska – samma Östen har namnsdag på Söndag – och Eyafjatlajökkul – den kända vulkanen på Island som fick utbrott på grund av Loke anno 2010 och hindrade hundratusentals charter-resenärer uttalas förstås ”Ö-fjälls-jökeln” på svenska, för det är vad det ortnamnet betyder.. På grund av allt det här, är det alltså språkhistoriskt fullständigt omöjligt, att namnet ”Beyla” skulle ha med några ”Bin” att göra – och säger någon motsatsen, så har han eller hon ”a bee in the bonnet” eller flugor i mössan, som det heter på Engelska.

FÖRBJUD ”Forn Seds” BLUFFEN – BULLSHIT ska BEIVRAS !

Seriösa etymologer har istället hela tiden – dvs sedan 1859 (Benjamin Thorpe !) hävdat att Beyla faktiskt är samma ord som nutida svenska ”böla”, alltså en kos råmande, och ”baula” betyder mycket riktigt ko på fornisländska. Möjligen kan namnet också härledas från ett proto-germanskt, hypotetiskt ”baun-ilo” som ska betyda böna (som i ”bruna bönor” – inte ”böna och be” – det gör ju inga riktiga Hedningar !) och då Beylas namn Byggve i Lokasenna (”Gå och kväk under kvarnstenarna !” säger Loke) betyder Bjugg, eller med andra ord sädeskorn, och Beyla och Byggve är högst obetydliga trälar under Åkermarkens Herre Frej – får vi veta – så passar dessa tolkningar mycket bra – och stämmer med det enda textställe, där Beyla överhvuudtaget nämns. ”Ufbaulan” betyder ”svullna upp” på gotiska, och en del har också satt Beyla i samband med jäst och bakning, och Loke kallar Beyla för ”deigja” vilket också kan betyda deg-aktig, uppsvullen, smällfet –  men det är också allt…

Fotomodellen Beyla Hughes från England tar sig ofta fram på bak – Den enda ”Beyla” du någonsin behöver.. ??

I Lokasenna, där Beyla först har en talroll – hon ser först av alla Tor komma till Ägirs dryckeshall på avstånd, svarar Loke henne såhär:

”Þegi þú, Beyla ! /,þú ert Byggvis kvæn /ok meini blandinn mjök /,ókynjan meira kom-a med ása sonum /;öll ertu, deigja, dritin.”

I Åke Ohlmarks klangfulla översättning lydde detta:

Tig du, Beyla !
Du är Byggves Kärring
och full av fulaste fel
uslare avskum till Asar aldrig kom
än du, din lortiga ladgårdspiga !

Det var ord och inga visor – för att citera Eddie Meduza – men så var det Loke och inte jag, som sa det…

1818 tyckte Arvid August Afzelius att det skulle heta:

Tig du, Beyla!
du är Beygves qvinna,
och med mehn bemängd:
större okynne
fans aldrig bland Asar;
helt nedsmutsad är du, Piga!

”Drit” eller Driti betyder skit, gödsel. ”Sauedritt” säger man ännu i Norge om fårgödsel, exempelvis, och en ”Drittsekk” är een ”fornsedare” eller en riktig djävla skitstövel, alltså en ”douchebag” på amerikanska, ett slags ”Riksgydja” alltså.. Jämför också motsvarande amerikanska uttryck ”You’re full of shit” eller ”You are so full of it” vilket är just vad Loke syftar på, liksom Beylas vistelse som mjölkpiga i de stall hon hör hemma..

Peter August Gödeke, 1881, översatte istället såhär:

“Tig du, BlLla!
Du är Byggves hustru
och full af leda lyten.
Fräckare stycke
fanns ej hos Asar,
träck höljer dig hel och hållen.”

Nils Fredrik Zander, 1893 klämde käckt i med

”Tig du, Beyla,
du är Byggvers kvinna
och full af idel ondska;
fräckare oting
kom ej bland asars barn:
du är lortig, deja, hel och hållen.

Medan Erik Brate, 1913 tyckte att det skulle låta som såhär:

Tig du, Beyla!
Du är Byggvers hustru
och mängd med mycket men;
ett värre utskum
kom ej bland asars söner;
smörjig är du, deja, och smetig.”

”kom a” i originalet betyder aldrig, aldrig någonsin, medan ”deigja” också kan betyda just deja, som i lagårds-deja, alltså mjölkpiga. De flesta Asatroende utomlands har helt gått in för den tolkningen, som detta exempel från Tyskland visar:

Beyla är inte alls någon gudinna för bin, honung och mjöd. Skit, i betydelsen gödsel och honung är två helt olika saker, och luktar helt olika.

Fornsed stinker, och luktar verkligen illa, på alla sätt – medan Asatro är det sanna skaldemjödet.

När Oden själv flög i Örnhamn till Asgårds port, står det att läsa i den prosaiska Eddan, flög jätten Suttung efter honom, också förvandlad till en örn. Men Asarna tände en stor eld på Idavallen, och i den förgicks Suttung och brann upp. Lite av mjödet gick dock ur Oden baktill, och föll ned på jorden, i form av just ”Dritt” som det står i originalet. Det blev alla dårars, skithus-poeters och Fornsedares lott.

Men det sanna mjödet, det behölls i Sodn, Bodn och Odröder, för de kloka och visa, de som verkligen förtjänat att smaka det, och de som är Asarna Trogna.

Nordiskmytolgi.se – en grundläggande sajt om Asatro ?

Somliga har efterlyst sajter och platser på nätet där grundutbildning och grundläggande fakta om Nordisk Mytologi kan inhämtas. Jag skulle vilja säga att Nordiskmytologi.se är just en sådan sajt, som i det stora hela är relativt objektiv, även om den kanske inte gör så mycket för att förklara skillnaden mellan myt och saga, och dessutom påstår att ”I det forntida Sverige hade man en helt annan världsbild än vi har idag”. Det anser jag inte stämmer med sanningen, och det har att göra med vad vi kallar myt, alltså en allegorisk-symbolisk berättelse, som inte alls är till för att tolkas bokstavligt, likt den traderade sagan eller muntliga berättelsen – för med sagor – exempelvis de isländska släktsagorna eller de Norska Konungsagorna i Heimskringla, menade man faktiskt något som var bokstavlig sanning eller en verklig historieskrivning, även om begreppet ”saga” i nutida svenska har devalverats och förflackats till att betyda berättelser för barnungar.

Men – som jag förklarat i föregående inlägg – berättelsen om gnistan i Ginnungagap, och den moderna fysikens ”big bang” är bara ett exempel på att våra förfäders världsbild inte alls var annorlunda, utan tvärtom äger sin symboliska giltighet än idag, liksom detta med Nornorna eller kausalitetens väv, eller teorin om Världsträdet, som vi kan se som ett ”händelseträd” från Universums skapelse och framåt, som i sig rymmer alla möjliga eller tänkbara världar. Den okände skaparen eller skaparna av Nordiskmytologi.se verkar inte helt ha tillräckligt mycket djupsinne eller sinne för hednisk filosofi för att inse allt det här, men för all del – grunderna i Asatron behöver förvisso läras ut till somliga medborgare, det är ju sant.

På nordiskmytologi.se lärs det också ut, att Gullveig skulle varit en jättinna – något som inte alls står i Völuspá – och till och med Loke kallas jätte enligt denna sajt, fast han är av helt normal storlek, och hela tiden skildrad så i myterna, vilket för övrigt också gäller Vintergudinnan Skade, även om hon också är av Jotnars släkt.

Visst var Skade av jättars släkt, men inte storvuxen för det…

Felet ligger just i missuppfattningen av Jotnarnas eller Jötnarnas sanna natur, för urgermaniskans etunaz och gotiskans etanaz betyder ätare, något som tär och äter på folk, och ”onödiga ätare” har vi förvisso också i dagens och nutidens samhälle, i form av en hel del personer som tagit sig hit utifrån, men inte alls skall vara här. I gamla tider tänkte man nog också på sjukdomar och andra skadegörare som ”jotnar” eller ätare, och inte alla Jotnar var av jättestor storlek, även om somliga växte sig större och större med tiden, likt vargen Fenris och andra skadedjur Asarna råkade nära vid sin barm…

Thökk, Tåkan eller dimman, hon som gråter falska tårar över Balders död – åter en av Jotnarnas kärringar, och gnäll- och gråtkärringar finns det många idag, inte minst i politikens Värld. På vissa amerikanska sajter står det helt felaktigt skrivet, att Thökk skulle betyda Tack på norröna, fast det alltid hetat takk, utan -th

 

Det gäller att lära sig uppskatta de små detaljer som gör helheten i vår Nordiska kultur, samt Asatrons värld, om vi alls skall kunna bevara en självständig kulturkrets. Islänningarna, till exempel, har alltid varit noggranna med såväl språk som logik, och det bör vi svenskar också vara…

Gullveig eller Guldtörsten var också av jotnars släkt, men inte större än en människa från början – bäst att inte göda henne…

147 Gudamakter… (del 3)

Nu byter jag – min vana trogen – ämne och återgår till min genomgång av Henrik Anderssons ”Våra Gudamakter” och Asatrons mer än 147 gudomligheter.. Jag snuddade ju redan vid nyttan av Gudinnan Syn i vad jag skrev om Frihetsdagen igår, men härmed återgår jag till gudomligheterna under B, den andra bokstaven i det latinska alfabetet, som motsvaras av Bjarka eller den sjuttonde runan i Utharken, den äldre 24-typiga runraden, när den används för andliga syften.

Henriks text är i kursiv, mina kommentarer i brödtext.

hqdefault

Brage

Skaldekonstens gud är Brage. Skaldekonsten har han ärvt från sin fader Oden. Frigg är hans moder och hans hustru är Idun. Idun och Brage kallar avlidna skalder för sina barn, och det är nog så att de skalder och diktare som dör hamnar under deras beskydd. Förutom att spela och sjunga för gudarna och gästerna i Valhall tar Brage tillsammans med sin bror Hermod emot och välkomnar de som stupat och får komma till fadern Odens sal. Den som vill lyckas inom musiken och poesins område bör nog rikta sig till Brage. Brage har ett långt skägg och har runor ristade på sin tunga. Brage stupar vid Ragnarök. Brage omnämns i Grímnismál, Lokasenna och Sigrdrífumál.
 

1280px-loki_taunts_bragiLoke eller Obetänksamheten smädar Brage, den intellektuelle skaparen. (Bild av CG Collingwood från sekelskiftet)

Många teorier har funnits om Brages eller Bragis namn, och på 1800-talet försökte kristna forskare lansera teorin om att Bragi Boddason, en fullt historisk person från 900-talets början, skulle ha blivit upphöjd till gud, vilket är helt emot den Nordiska traditionen, och något som aldrig någonsin förekommit här, även om apoteoser, som kulturellt fenomen, förekom under romersk kejsartid. En annan – och vida sannolikare – förklaring har man velat hitta i Gaeliskans ord ”Bragh” som i ”Erin go Bragh” (eller ”Irland för evigt!”) eftersom skaldekonstens Gud borde stå för det eviga eftermälet, orden som alltid lever, och man vet att en ”Bragr” – dyrgrip, ett dåd, en berömlig gärning i norrön skaldepoesi har samma ursprung – något som görs så bra, att det har betydelse för evigt. Redan ordet ”bra” av ”brav”, alltså modig, djärv, positiv, berömvärd, antas ha samband med samma nordiska ord.

800px-bragi_and_idunn_by_frolichBrage och Idun – kreativitet och ungdom  – enligt Lorenz Frölich

Hermod, som också tillhör Odens ”äkta” söner med Frigg – till skillnad från de många ”oäktingarna” har av många ansetts symbolisera förtänksamheten, och är den av Odens söner som fått ärva det mesta av hans visdom och kunnande i krig. Det är Hermod; men inte Brage, som sänds för att hämta Balder ur Hel, vilket dock misslyckas på grund av Angerbodas eller Lokes ränker. I Lokasenna retar Loke Brage genom att säga att han är bekkskrautuðr; vilket en del översättare uttytt ”Brage – din bänkprydnad !” med tanke på det senare fotbollslaget med samma namn – Loke kallar honom också ”við víg varastr ok skjarrastr við skot.”, alltså ”mest självbevarande i strid, och skrajast vid skott” och börjar med att förolämpa Brage först av alla gudar i Ägirs hall. Sådant är Lokes sätt.

Kritiken från ränksmidaren, handlingsmänniskan och den obetänksamme, som träffar den kreative och intellektuelle – som mycket riktigt kommer först ibland Gudarna – känner vi också ifrån dagens Värld. Här finns ett andligt budskap också till dagens människor – om hur vi låter dumhet och ”fornsederi” råda och sätta hinder i vägen för sann Asatro, identitet och framåtskridande.

bragi_3_2048x2048Modern trästaty av Brage – märk runorna på tungan !

Att Idun, som ju är ungdomen, förknippas med Brage i gestalt av inspirationen och skapandet – som kan föda dikter helt spontant ur munnen – är inte svårt att förstå. I Lokasenna håller hon tillbaka Brage och hindrar honom från att i handling besvara Lokes förolämpningar, men ett korn av sanning finns förstås i Lokes kritik, Brage lovprisar andras dåd, han utför däremot inga egna. Också här finns ett budskap.

Brage finns knappast ihågkommen i form av några teofora ortsnamn, och vi har inga ”Bragevi” bevarade i det svenska kulturlandskapet, exempelvis. Å andra sidan har Bragarfull, det rituella skålandet och drickandet till Brages minne, först av alla, när man vill hedra en fallen ledare eller död kung, stor betydelse. I historisk tid – och enligt Heimskringla – drack man aldrig Bragarfull först, vid Julfirande eller annars – de tre första skålarna var alltid förbehållna Oden, Tor och Frej, och en Asatroende ber aldrig – han vet att du måste ge något – minst en skål, eller en god minnesdryck för att få något, för ”gåva kräver, att gengåva gives” med Hávamáls berömda ord. Vi har få myter bevarade om Brage, men hans betydelse och innebörd står fullt klar för oss. Som det är, och skall vara.

350px-olav_tryggvasons_saga_-_sigvalde_jarl_-_h-_egediusDen som inte förstår vad Bragarfull är, eller i vilken ordning skålarna utbringas vid Jul, kan inte vara Gode eller Gydja…

Brynhildr
Brynhild är namnet på en av Odens valkyrior. Precis som Bragi Boddarson är Brynhilde, Kriemhild en fullt historisk person, som faktiskt levat. Nibelungelied gjorde henne till ”Drottning av Isenland” (eisen-land, alltså järnlandet) istället för över Västgoterna, som hon var i verkligheten och Wagner gjorde henne till den mest kända av Valkyrior, medan Nordborna långt dessförinnan tagit upp henne i Sigurdsagan. I Sigdrifumál omnämns hon som Sigdrifa, Odens dotter, som ger Sigurd goda råd efter att han väckt henne – och vid Externsteine i Tyskland finns också en plats, som helt överensstämmer med sagans ”Hindarfjell” där detta ska ha hänt – jag har själv besökt den…

img_2357

Brynhildes klippa, där hon och Sigurd ska ha sovit tillsammans, är ingen myt. Den finns i verkligheten !

200px-ring48

Sigdrifas solhälsning och råd är också verklighet, och en av Asatrons mest centrala texter

Burr
Son till asarnas stamfar Bore. Bure gifte sig med jättinnan Bestla och har med henne sönerna Oden, Ville och Ve. Burr och Bor är andra former av gudfaderns namn. Burs namn är med i Völuspá och Hyndluljóð.   Bure, Bor och Bestla hör alla till Rimtursarnas släkte, som nästan utrotats av Tor och de andra Gudarna, vilket hände ”arla i urtid” och långt innan människornas tid. En saga berättar, att Bur var ”lagder på ludr” eller ett slags flytande träkärl, och gav upphov till resar och jättar.

14390250581_19318008d3_bByggve, som gav oss bygden, åkern och ölet…

Byggvir
Beylas make och Frejs tjänare. Byggvir har med ölbryggning att beskaffa. Om han och hans maka är vaner eller alver är oklart, men gud är Byggvir och den som ska tillbes då öl ska bryggas. Även mälden är ett område Beylas make råder över. Byggvir är med i Lokasenna. Byggvir stupar i ragnarökslaget.  Många har ansett, att Byggve skulle vara närbesläktat med Bjugg, alltså kornskörden, av vilken ölet framställs – och att han är ett slags personifikation av detta, ungefär som ”John Barleycorn” i Engelsk bryggeritradition. Han är också särskilt viktig till Jul, och när  ”såkakor” bakas inför nästa årsväxt.

john_barleycorn_by_wigglebum-d59e0qqBritter och Kelter ägnar än idag ”John Barleycorn” eller Byggve faktisk dyrkan…

Bylgja
Bylgia är den sjunde av Ägir och Rans nio döttrar.  Hennes namn betyder helt enkelt Bölja, som var och en kan förstå. Än idag har folk faktiska syner av henne, och hon liknas vid Knubbsälar och andra sådana väsen.
Bára
Båra är den åttonde av Ägir och Rans nio döttrar. Hennes namn betyder ”den bärande” vilket är ett lämpligt namn för en havsvåg. Hon tillbes ännu som ”den stora vågen” eller dyningens bärande kraft, inte att förväxla med Tsunamis eller mer destruktiva vågor, som syns i andra Ran-döttrar. (se Blodughadda)

diva-bara-01-wallpaperBára är också ett kvinnonamn i det slaviska Ryssland och Tjeckien, mfl länder. Namnet är en avledning av ”bära” eller ett proto-indoeuropeiskt brthis – som också syns i engelskans ”birth”, ”boren”, ”buren” osv – vilket har med kvinnor och vågor att göra..