Fulhet och Skönhet kontra Peter Linde och en ARNO BREKER CHOCK !

När det nu i Iran är dags för en viss Sahar Tabar, 22 år gammal, att hylla det fula som en enda återstående form av protest emot ett fullständig vidrigt system, orsakad av en ännu vidrigare religion; så kan man undra hur det är här hemma i landet Löfvén, eller det som en gång var Sverige.

Skulle vi – som en ren motsats till förhållandena i Iran, kanske hylla det vackra, det sanna och det sköna istället, och försöka protestera på så vis ?

Ni får själva tänka efter så länge, men under tiden spekulerar media utomlands vad Häderskan i Iran egentligen skall få för straff. Man gissar på minst fem års fängelse, och har redan geografiskt pekat ut själva fängelset, och var det ska ligga. Möjligen beror det på att det i ett helt annat sammanhang finns ett stort intresse för fängelser i Syrien med omnejd just i dagarna, men i alla fall…

 

Nät- trollet nu GRUNDLIGT frihetsberövat och PÅPISKAT inom kort… Hur rätt som helst, eller ?

Hon anklagas ju för hädelse, anstiftan till våld, illegalt förvärvande av egendom, förolämpning av landets klädkod och dessutom vad som motsvarar förledande av ungdom, enligt vad jag konstaterade igår, även om vår Kvällspress inte kommer med några korrekt återgivna brottsrubriceringar. Ni får ursäkta, att jag blott citerar. Detta är en diger lista med förbrytelser, och även om en Iransk cyber-säkerhets-expert vid namn Reza Sobh Khiz lär ha sagt att hon lägst kan få 91 dagars fängelse för hädelsen – som mest två år – så måste vi ju tänka oss att än grövre straff blir aktuella så småningom. Man har redan utdömt 38 års fängelse och 148 piskrapp för kvinnor som brutit emot Irans slöjtvång.

För övrigt kan man ju undra varför just Cybersäkerhets-experter måste uttala sig i detta synnerligen märkliga fall, om det inte är så att vad som antyds under ”illegalt förvärvande av egendom” inte är stöld, utan det faktum att unga fröken Tabar försökt tjäna pengar på någotslags betal-tjänst via instagram, eller något. Bloggande ger inga pengar, visserligen, eller också kunde de ha satt dit henne för det bokföringstekniska, men fan vet – Irans mullor vet – och i fängelse ska hon, den äckliga lilla slynan !

I Sverige kan brottet ”Förledande av Ungdom” – vilket inte alls har med sex och snusk att göra, ens – ge 3 månader till 2 år – som sagt, så om Svenska Pen-klubbens ordförande med rätta tycker att förhållandena i Iran är absurda, kanske han skulle syna vårt eget land i sömmarna först.. Liberalerna – som fortfarande säger sig vara just Liberala – vill i sin egen Juridiska Oskuld införa beteckningen ”Landsförräderi” för de som anslutit sig till IS, läser jag i min tidning,

Detta låter också synnerligen märkligt, för det är ju inte Sverige som stat IS-fanatikerna krigat mot, utan helt andra stater, och hur kan man då tro, att någon svensk domstol är ”rätt forum” eller har domvärjo över dem ? Och hur är det med Löfvén-regeringens utomlands redan flerfaldigt förkastade förslag om en specialtribunal, helt i strid med den internationella Krigsförbrytar-tribunalen i Haags regler ? Det verkar vara något konstigt med all denna jurisprudens – här hemma eller i Iran – det måste jag säga…

 

Vidare har till och med DN upptäckt, att ”klädkoden” för kvinnor i vårt land ändrats, även om man inte får något straff av polisen ännu, ifall man är ful, har fel utseende eller annars bryter emot den men det får man alltså i Iran… Vem eller vilka det är som går runt och kontrollerar unga kvinnors klädsel i vår huvudstad, talar DN förstås tyst om, ty det vore mindre politiskt korrekt, ifall man sa sanningen om varifrån förövarna eller de nya kontrollanterna kommer. Officiellt heter det förstås att ”alla män” är skyldiga, #metoo #booho, ifall man nu inte kan skylla allt allt allt på Horace Engdahl eller någon – hädare som han ju också är.

Därmed ger jag mig så i kast med fotbollens underbara värld istället – den är ju förhållandevis säker och trygg att skriva om, till och med i Iran, har jag hört.. Också kvinnor i Iran kan nu få se på fotboll, om de är korrekt klädda i slöja, naturligtvis – och går flera stycken i sällskap, absolut inte ensamma.

Ren, Rå ARNO BREKER CHOCK !!

Här ser ni huvudtemat för detta blogginlägg. Skön konst, skapad av den svenske skulptören Peter Linde – även om andra väl kopplar detta till Totalitära tendenser som vanligt – ifall de nu vet vem Arno Breker faktiskt var, exempelvis. Detta är en förlaga till det nya Zlatan Ibrahimovic monumentet i Malmö, designat av denna ledamot av konstakademin, efterföljare till män som Carl Milles och Carl Eldh, vårt lands allra yppersta skulptörer någonsin, möjligen undantaget Sergel, eller kanske Axel Ebbe nere i Skåne.

Monumentet skall redan ha väckt en hel del uppseende, inom såväl som utom rikets gränser. Man tänkte ursprungligen ställa upp det vid Globen i Stockholm, tydligen, men där får det alltså inte vara. Det skall ställas i Pildammsparken i Malmö istället, och inte på den plats som konstnären tänkt sig. Utomlands har man sagt att Zlatan skulle vara naken, eller ha för lite kläder på sig – han uppträder som en man med bar överkropp, och det får man alltså inte i vissa kulturer – ni anar nog vilka – och så måste vi svenskar bocka, bocka, bocka och stå med mössan i hand igen… Hela tiden är det vi och bara vi som ska anpassa oss till ”omvärlden” – men aldrig omvärlden som skall anpassa sig till oss. Zlatan Ibrahimovic är ju Malmös store son och svensk, som bekant – och monumentet av honom är i Praxiteles, Skopas och många andra antika konstnärers anda.

Länge fick detta vackra konstverk i vit marmor föreställande en naken karl stå orört i sin hemstad Florens, men sen kom några dit som inte kunde acceptera sådant…

En hel västerländsk konst-tradition, framåt i tiden till Michelangelos ”David” eller Bandinellis mästerverk ”Il Biancone” – den hedniske havsguden Neptunus själv – i Florens – en av de bästa manliga nakenstatyer jag själv känner till – som mystiskt nog vandaliserats av okända personer, återigen – vilken kultur kan de vara, som tycker att det är rätt att skära av händer, kantro ? – går alltså snart i graven, för nakenstatyer är plötsligt kontroversiellt igen – som på medeltiden

Hur har det kunnat bli så ? Vem har gjort, att det blivit så ? Varför denna hastigt påkomna ”prydhet” som vi alla ska anpassa oss efter ??

Det tål att tänka på, det ! Här ovan sitter Rällinge-Frej från Södermanland, om utifall ni vet vad socken-namnet ”Rälling” betyder. Han är faktiskt mycket naknare än Zlatan, men han skäms inte för sig i sällskapet – trots att han i original är blott 3-4 cm. Också han följer den Hedniska, Europeiska och Nordiska traditionen och stilidealet, där nakenhet inte är något fult, inget att skämmas för alls, utan helt naturligt. Zlatan har – som vi kan se på porträtt-statyn – ett väl tilltaget manligt ”paket” mellan benen. Han är iförd någotslags boxer-tights eller fotbolls-byxor, som inte är alltför korta – anledningen till att de halkat upp lite på vänster sida är väl att Zlatan är just fotbolls-spelare, och kan tänkas sparka och dribbla med just det benet – och så står han på en lätt sfärisk plattform, som tolkats som en jordglob, eller möjligen en fotboll – båda dessa konstnärliga tolkningar är fullt möjliga och rimliga.

Och täckelset faller…

Herr Ibrahimovic själv har nyss sagt i media att Rikstränaren Janne Andersson är rasist, att han ”bajsat på sig” och flera andra liknande uttalanden efter sin återkomst till den gamla hemstaden, men för all del – nu var det om ”fult” respektive ”vackert” vi skulle resonera. Men – vad har uttalanden som Zlatans för värdighet – han har använt samma uttryck om damfotboll också.

Damfotboll, ja. Själv hade jag alltid trott på det gamla socialdemokratiska ordspråket om att ”idrotten förbrödrar” och att idrott är ett fint och ädelt medel att stärka sammhållningen mellan olika grupper i ett land, bygga en gemensam nationalkänsla och lite av den stolthet, som vi människor faktiskt behöver, men jag kanske bedrar mig. Nyligen blev en staty av Nilla Fischer – också ett exempel på föreställande och porträttlik konst – sönderslagen i hennes hemstad. Hur kan det komma sig ? Vem kan det vara, som hatar föreställande, monumental konst av lätt klädda människokroppar så mycket, att de måste slås sönder ?

Jag tror inte precis, att det beror på herr Ibrahimovics svada, eller återkommande uttryck, och heller inte på några fanatiska Jitex-supportrar, till exempel.

Tydligt är emellertid att även konsten – vacker konst av idrottsmän, porträtt och all avbildning av människor i idealistisk anda – nu blivit ett brott för vissa. Därför försöker de hela tiden vandalisera, slå sönder och fördärva konstverken. Det är i alla fall min tolkning av händelseförloppen, på många olika håll.

Till och med icke-föreställande konstverk, som denna runsten från Upplands-Bro, som alltid fått stå orörd mitt i ett bostadsområde, klottrades plötsligt ned för två år sedan, och försågs med en kristen symbol (”jhvh:s allseende öga”). På bilden längst till höger ser ni hur stenen ser ut nu, på den till vänster hur den såg ut före vandaliseringen, och på mittbilden vandalernas verk när det var färskt. Varför väcker plötsligt tidigare orörda runstenar och nordisk historia ett sådant oerhört hat, och var det så att någon helt ny grupp av medborgare flyttade in till grannskapet år 2016, eller är detta bara rena sammanträffanden, slump, tillfälligheter, ja ödets nyck, helt enkelt… Vad tror ni, kära läsare ?

Men åter till Peter Linde, en man som har 48 års och mer av konstnärskap som erfarenhet, och många beundransvärda, hedniska, vackra, sköna, storartade verk spridda över hela vårt land. Han är faktiskt otroligt produktiv, och mera spridd än vi någonsin kunde tro – och kanske kommer historien att minnas och ära honom bättre, än vad samhället runtomkring gör idag.

Nu är han ledamot av konstakademin, och själv förknippar jag honom bland annat med de statyer som står utanför en viss del av kvarteret Garnisonen utanför radiohuset i Stockholm. Redan på 1980-talet, ja 1983 reste han den garanterat Hedniska ”Freja” på torget i Anderslöv, en liten sömnig Skånsk bondby och pendlingsort utanför Malmö.

Freja i Peter Lindes gestalt är en robust bondkvinna av Vanernas ätt, sprungen ur myllan och alven, det fruktbara lager som finns nere i jorden. Hon är helt naken, så när som på ett par gummistövlar – de moderna böndernas attribut – och håller en hednisk kulting i famnen – säkert Hildisvin eller Strids-svinet, Frejas särskilda skyddsling och färdkamrat.

Hans bild av Freja är kanske hädelse för vissa, men inte för mig. Jag ser den som en kontrast eller ett nödvändigt komplement till de sedvanliga, Asatrogna bilderna av Freja som kärlekens gudinna, den kvinnliga sexualitetennågot som somliga kulturer är mycket, mycket rädda för och inte vågar avbilda alls, inte ens som pornografi, för dit har Västerlandet hunnit, när vi försöker skildra samma ämne..

Också de eviga bilderna av Freja som den stora sejdkonan, runmagins och sejdens gudinna, känns föga övertygande i sammanhanget, och faktiskt ganska enkelspårigt uttjatade de med, även om den svenske fantasy-illustratören Johan Egekrantz version av den sejdande Freja inte går av för hackor..

Lägg märke till Gundestrup-kitteln i bakgrunden, ett verk som väl snart ”inte är hedniskt” ifall Uppsala Universitets professorer får som de vill (se föregående inlägg) trots att det bevisligen kommer från århundradena före kristus – och inte efter. (Jo – ni hörde rätt. Det fanns en tid utan kristendom i Europa och vårt land, även om man inte längre får lära ut sådant i svenska skolor, enligt Skolverkets nära förestående beslut – sådant det nu kommer att bli).

Peter Lindes ”Kvinnan i fredsarbetet” på Djurgården är också nästan misstänkt lik Idun, ungdomens evigt unga gudinna, eller kanske den snabbfotade Gnå, Friggs tjänarinna. Överallt i hans verk, märker vi enstaka klassiska, hedniska, antika, västerländska tendenser – av ett helt annat slag än kristendomens. Vad de två mytologiska gestalterna beträffar, har jag redan skrivit inlägg om dem som finns i arkivet här ovan också.

Nästan misstänkt hedniskt-nordiskt. Någon gudinna med namnet Pax har aldrig funnits i västerlandet, faktiskt – annat än som en ren personifikation, vilket är en annan sak.

Peter Linde har också gjort en mängd porträtt, naturligtvis – en offentligt verksam konstnär och i synnerhet skulptörer måste göra det om de alls ska kunna leva på sin konst – och här och där enstaka kristna beställningsverk åt de ”andliga” makthavare som fortfarande styr och ställer med vårt land, om än inte lika tydligt eller rättare sagt brutalt som i Iran, eller andra ökenländer. I vissa avseenden, dock – håller också vårt land på att bli en kulturell öken, som alla kan se..

 

Detta skall vara den uppdiktade Sankt Sigfrid av Växjö, med en av hans ännu mer uppdiktade och helt påhittade systersöner i bakgrunden – någon ”Unaman, Sunaman och Vinaman” har aldrig funnits i verkligheten, därför att deras namn är prästeliga titlar, och hela helgonlegenden skapad minst 200 år i efterhand, med få eller inga krav på historisk trovärdighet. Den enda samtida källa som nämner någon biskop Sigfrid, är Adam av Bremen, som skrev om huvudlösa människor (Akefaler) i Hälsingland, Samer med hundhuvuden och annat sådant. Och ändå har samme mäster Adam alltid blivit ”trodd” och citerad i skolböckerna, trots att det aldrig hittats ett enda litet bevis för vad han sagt om Gamla Uppsala,till exempel.

Apropå ”Fulhet” och fula lögner… Adam av Bremen skriver att Hälsinglands och Lapplands invånare såg ut såhär. Har ni sett någon huvudlös Same på sistone ? (Ändå antas hans beskrivning av ”Templet” vid Gamla Uppsala vara en absolut sanning, som fortfarande lärs ut i skolböckerna – Vems intressen tjänar det ? )

Jag nämnde Arno Breker här ovan, eftersom jag tycker Peter Lindes konst mycket påminner om denne konstnärs. Förutom Axel Ebbes konstverk ”Famntaget” som nu står uppställt vid Smygehuk – ni vet Sveriges sydligaste Hukdet är inget man behöver smyga med ! – så vet jag få konstverk som andas så mycket Arno Breker som just Peter Lindes Monumental-skulpturer.

Jodå – Modell till ”Famtaget” var faktiskt Uma Thurmans mormor…

Återblick – och en reminiscens av Breker vid Smyges Huk…

Peter Lindes ”Ingo” i Göteborg är också en ARNO BREKER CHOCK !

Arno Breker är ihågkommen som Hitlers favoritkonstnär, och ändå var han aldrig officiellt erkänd före maktövertagandet 1936. Tvärtom var han stämplad som en degenererad konstnär, och som ”entartete Kunst” eller vad man inte ville ha eller se – fram till samma år. Breker umgicks i Paris avantgardistiska kretsar under hela 20-talet – han var lidelsefullt intresserad av modern konst, men gjorde aldrig själv någon sådan – utan bara idealistiskt, klassiskt bildhuggeri, inget annat. 1945 blev han anklagad för att ha varit delaktig i brott emot mänsklighetenenbart på grund av sin konst, enbart på grund av vilka beställare han hadevilket är ett extremt ovanligt öde för en konstnär, det måste man nog ändå säga.

Han blev grundligt utredd, personundersökt, granskad i minsta detalj i vad som följde på Nürnberg-rättegångarna, och ändå hittade man inget att anmärka på. Han frikändes på alla punkter. Under tjugotalet tog han över en av Picassos gamla modeller och älskarinnor, lärde känna Jean Cocteau och hade vänsterradikala åsikter – först efter 1934 och Berlin-olympiaden blev han riktigt känd, och tog emot en professorstitel. Var det medlöperi ? Egentligen inte. Breker hade i realiteten att välja på att emigrera, och sluta upp med all konst, allt skapande – eller också utnyttja situationen, stänga in sig i sin bildhuggar-studio och jobba på, i tron att ”det nog inte var så farligt, för det blir inte krig” – en uppfattning som han var långtifrån ensam om på den här tiden.

1940 tvangs han med på Adolfs berömda resa till Paris – och kunde bidra till att man inte ”städade ur” Louvren och andra muséer alltför mycket, eller ”byggde om” dem. Att ha tackat nej till en sådan inbjudan från en sådan statschef var det heller inte fråga om – det var närmast en order, och ett nej hade varit lika med en dödsdom, eller åtminstone en plats i ”Kz”.

Prominenta personers porträtt, skulpturer framför idrottsarenor, rikskanslier, luftfarts-ministerier, broar, alla former av offentliga minnesmärken – Breker fick designa och utforma alltihop. Man bildade till och med ett ”Steinbildhauerwerke Arno Breker GmbH” åt honom, eller ett jättelikt aktiebolag med många anställda, som enbart skulle arbeta på hans skulpturer – och Breker tog alltså chansen…800 0000 RM slösades bort, mitt under brinnande krig, 1944 gjorde Leni Riefenstahl den sista propagandafilmen om honom – men – och det är det viktiga –

Efter kriget fann man bevis för, att Breker räddat Pablo Picasso – som ju var övertygad kommunist – från Koncentrationsläger, och en säker död. Han räddade åtminstone delvis Cocteau och många andra också, inklusive oppositionella tyska förläggare. Och hans konstnärsbana fortsatte ända tills 1991 – då han dog. Breker bodde hela tiden efter kriget i en villa i Düsseldrofs norra förorter, som jag också besökt. Där står nu en hel del av hans skulpturer, men villan är fortfarande privatbostad och visas sällan för allmänheten.

Ändå fortsatte världen att döma och bedöma honom enbart för vad han gjort under ett decennium av de nio han upplevde, eller bara 25 % av hela hans karriär. Salvador Dali, den spanske surrealisten, som också var Brekers vän ett helt liv igenom, sa att han var den ende person han träffat, som i likhet med honom tänkte stort och svulstigt nog.

Och det stämmer, för Salvador Dali var inte precis en person, som var rädd för att ta ut svängarna.

Vad lär vi oss nu av allt detta ? – Jo, att stor konst, stor skönhet likaväl som fulhet kan vara en utmärkt protest, när man inte har andra medel att protestera emot det förbannade vansinne, som omger en. Konstverk har trots allt en tendens att ”läcka ut” ur systemet, och är svåra att kontrollera. Ofta kan de till och med överleva skaparens död, och bevaras åt eftervärlden – om nu ingen muslim slår sönder alltihop, förstås..  Här hemma i det sönderfallande Sverige, i Iran eller var i världen det än må vara, och det är trots allt alla skapande och arbetande människors tröst.

Så var det med den saken !

 

Annonser

Sahar Tabar – Blah Blah Blah – Blasphemy.?

Världens kvällstidningar är sig lika, och bland de allra sämsta, finns de svenska. Ofta har de fel i sak, eller kontrollerar inte fakta, ens vad gäller de lättviktigaste händelser. Nej, de bara tar om vad andra media i utlandet rapporterat om på ett mera vederhäftigt sätt, oavsett om det nu är ett litet randfenomen eller en faktisk världsnyhet det gäller.

I den religiösa diktaturstaten Iran finns tydligen en bloggerska och instagram-entusiast av kvinnligt kön vid namn Sahar Tabar, som verkar ägna sig åt det där som i Japan och annorstädes kallas cosplay, eller någotslags bisarra utklädningslekar, låt vara att hon har gått ett steg längre än de flesta andra vågar, och påstås ha övergått till plastikoperationer; inte för att göra sig vackrare, men medvetet fulare.

Man påstår i Excessen att hon skulle ha gjort detta för att likna Angelina Jolie i en eller annan film, men detta är fel i sak, därför att Sahar Tabar själv i ryska media – de enda som vågar eller får intervjua henne – Iran har ingen större media-access från väst – sagt att hon visst inte har någon Jolie som idol, utan tvärtom. Hennes intressen är endast konstnärliga, och hon har enligt sin version medvetet förfulat sig själv så mycket det alls går – med smink, retuscherade foton i Photoshop och allt möjligt annat som en del av ett konstprojekt, bara för att se hur långt det är fysiskt möjligt att ens gå..

Typisk före och efter bild

För detta har de extrema muslimerna i hennes hemland nu arresterat henne, stängt av all internet-access för hennes del, och hon uppges nu vänta åtal för – citat – hädelse, anstiftan till våld, illegalt förvärvande av egendom, förolämpning av landets klädkod och för att ha uppmuntrat unga till korruption.

Expressen är en tidning, där journalister inte kan översätta engelska uttryck till korrekt svenska, och det märks. Obildade brödskribenter har tagit hand om alltsammans, för det är inte alls någon ”korruption” det är tal om här. Även i svensk lagstiftning finns det något som heter ”Förledande av Ungdom”, 16 kap 12 § Brottsbalken – ifall ni nu inte visste det. Det brottet – som redan Sokrates blev dömd till döden för, har inte med något snusk, pedofili eller så att göra, utan med förbud av allt som kan verka ”genom sitt innehåll kan verka förråande eller eljest medföra allvarlig fara för de ungas sedliga fostran” som det heter.

En mycket bekväm paragraf, särskilt för svensk Socialdemokrati, som alltid har omhuldat dess existens, med ”Broderskaparna” eller ”Tro & Solidaritet” som de numera heter – samma kristna rörelse har också avslöjats ha starka band med det sk ”Muslimska brödraskapet” i Egypten – som främsta lobby-grupp bakom alltsammans. På 1930-talet tyckte svenska Socialdemokrater, att den sk ”neger-jazzen” (ja, man sa så dåförtiden !) skulle förbjudas. På 1940-talet ville de förbjuda Benny Goodman, och den djävulska swing-musiken.

På 1950-talet var det givetvis den satanistiskt inspirerade Elvis ”The Pelvis” Presley, vars juckande och rockande ansågs farligt för ungdomen – enligt samma kristna socialdemokrati, samma nymoralister. Och på 1980-talet kom SVT-medarbetaren och programledaren Sievert Öholm, med sitt oerhörda hat emot sk Heavy Metal, samt naturligtvis Asatro.

Fel musik, Fel kläder, Fel utseende, Fel litteratur, Fel konst, Fel smak och Fel människor kan naturligtvis förbjudas – kommer de i närheten av någon ungdom, eller råkar vara ungdomar själva, så ger Svea Rikes Lag (var är Svea Fattiges… ?) väldigt goda möjligheter för de styrande, liksom i Iran. Blod flyter inte, ingen skadas, inga materiella spår finns – Brb 16 Kap 12 § är endast ett abstrakt ”tankebrott” och kan ge fängelse i sex månader

Man undrar för övrigt vad just Sahar Tabar gjort när hon enligt Expressen åkte dit för ”illegalt förvärvande av egendom”.

Snattade hon smink på Irans NK, eller närmaste muslimska bizarra basar, kanhända ? Eller vad innebär anklagelsen ?? (pengainsamling på instagram ??)

Och Hädelse ? Exakt hur kan man göra sig skyldig till Hädelse – genom att vara FUL ?

Ligger det påstådda brottet i att Sahar, genom att förfula sig själv då hon är kvinna, gjort våld på Allahs egen skapelse, då Allah som allsmäktig mångud kanske vill, att kvinnorna ska vara vackra – fast inte för vackra och med påse över huvudet, förstås ?? Det är en möjlig tolkning av händelseförloppet, som jag ser det.

Rockabilly var olagligt i SovjetRyssland, men numera finns inga problem… Ingen blir omskuren eller skadad av det heller

En annan möjlig tolkning är – att Sahar genom att sminka sig till ett lik – inklusive plastik-operationer för att få den rätta zombie-looken – kritiserat kvinnans traditionella ställning inom Islam, och därför hädat religionen, förlett ungdomen och alltså ”uppmanat till uppror” som man ser det – i Iran.

Här hemma har det nu närapå blivit brottsligt, att ”förändra Sverigebilden” och företrädare för SVT lär under veckan ha sagt, att de kan ”bevisa” att främmande makt ligger bakom alltihop. Bilbränder finns inte. Brottslighet finns inte. Tiggare på gatorna finns inte. Islamister och IS-terrorister finns inte i Sverige. Sverigebilden är som på Sievert Öholms tid, oföränderlig och evig i evighet, och Jesus och Allah styr världen tillsammans.. Eller ?? Är det HÄDELSE att säga så, rent av ?

 

PSYOPS på TAKTISK nivå fungerar… Gällande den OPERATIVA nivån, eller hela länder, är ”Vapenverkan” HÖGST DISKUTABEL….

Blasfemi – en hyllningssång

Aningen fritt efter Loa Falkmans gamla Eurovisions-schlager hit ”Symfoni” från 1990…

Blasfemin, den ljuder stark och fin
Den stiger upp mot stjärnorna den melodin
Blasfemin, tar oss över gränserna
Polyteismen gör oss till ett enda folk

Ge Jyllands-postens teckningar en chans
Och hör Lokes skratt från någonstans
Och där solen sjunker ner
Och när natten känns lång
Då kan man lyssna till skämtarnas sång

Blasfemin, den ljuder stark och fin
Den stiger upp mot stjärnorna den melodin
Blasfemin, tar oss över gränserna
Polyteismen gör oss till ett enda folk

De hädiska ger sitt budskap i ballad
En skämt som gör dig verkligt glad
Och när hatets stormar för oss långt från vår hamn
För vinden fram en sång och ett namn

Blasfemin, den ljuder stark och fin
Den stiger upp mot stjärnorna den melodin
Blasfemin, tar oss över gränserna
Polyteismen gör oss till ett enda folk

Ja, Blasfemin, den ljuder stark och fin
Den stiger upp mot stjärnorna den melodin
Blasfemin, tar oss över gränserna
Polyteismen gör oss till ett enda folk

 

Jag firar Blasfemidagen 2019 – men LÅTSAS-LIBERALA DN VÅGAR INTE…

Idag är det dags att fira ett datum som många svenskar inte längre vågar fira, ens i sitt eget land. Än mindre vågar våra Låtsasliberala dagstidningar, som Dagens Nyheter till exempel, tala om att detta datum och detta firande faktiskt finns. Jag talar förstås om Den Internationella Blasfemidagen, en dag för hädelsen som fenomen, som firats varje år sedan 2009, och alltså fyller tio år i år. Ändå vågar ingen, absolut ingen i svenska media, och den låtsasliberala vänstern allraminst, uppmärksamma detta datum.

Vi hedningar och Asatroende har till och med en gud för själva HÄDELSEN eller BLASFEMIN, goda Polyteister som vi är. Och han heter Loke…

 

När man diskuterar Blasfemi eller hädelse, så måste man noga skilja mellan detta och två närliggande fenomen. Helgerån, till exempel, eller på latin Sacrilegium, är materiella handlingar, eller faktiska handlingar som drabbar föremål, personer eller byggnadsverk i verkligheten, och som påstås vanhelga dem. Det är alltså inte när man rånar en person som heter Helge, även om just Helge av en slump råkar ha namnsdag idag.

Hädelse eller Blasfemi kan bara utövas i ord, med åtbörder eller i bild, men orsakar inga som helst materiella skador. Allt som händer är att en idé, en gudom, en filosofi eller en åsikt eller en religion blir ”kränkt” även om inget sägs om dess utövare eller anhängare. I detta lättkränkthetens tidevarv räknas fler och fler saker som blasfemi eller hädelse, och på sista tiden har människor i vårt land fått groteska straff för nästan ingenting, förutom att de hävdat sin yttrandefrihet, eller vågat ha en åsikt.

Se här bara:

Farliga åsikter… ? Hur långt har denna absurda ”helgondyrkan” av vissa personer ändå inte gått…

 

Åsiktsförtrycket sprider sig, och intoleransen emot oliktänkande börjar prägla hela det svenska samhället – men det här är saker som DN, givet sin traditionellt Monoteistiska och klart pro-kristna hållning, aldrig någonsin vågat ta upp… I takt med att (S)harians taktfasta stöveltramp börjar eka på gator och i redaktionshus, är det särskilt vissa grupper som anses ”heligare” än andra, och som man på inga villkors vis får skoja med…för då kan de ju bli ”arga” eller rättare sagt Lättkränkta…

I april i år dömdes en svensk medborgare för att ha visat en bild på en handgranat på det ryska – inte svenska – Sociala forumet VKontakte, tillsammans med texten Hotline to Allah, Pull pin, Hold to ear then wait for dial tone”. Detta skulle då enligt en viss Sofia Tollgerdt, domare i Helsingborgs Tingsrätt ha ”uttryckt missaktning för muslimer som grupp” (trots att inte ett enda ord sades om dem, det var bara den imaginära varelsen Allah man vände sig emot, eller rättare sagt skojade med)

1884 frikändes August Strindberg för hädelse i den sk ”Giftas-processen” efter att ha skrivit följande text om Kristendomens kannibal-ritual, den sk ”Nattvaraden”:

Det uppskakande uppträdet, då överklassen tog ed av underklassen på Kristi lekamen och ord, att den senare aldrig skulle befatta sig med vad den förra gjorde, satt länge i honom. Det oförskämda bedrägeriet som spelades med Högstedts Piccadon å 65 öre kannan och Lettströms majsoblater å 1 kr. skålp., vilka av prästen utgåvos för att vara den för över 1800 år sedan avrättade folkuppviglaren Jesus av Nasarets kött och blod, föll icke under hans reflexion

Döm själv om skämtet om Allahs ”hotline” var så mycket mer vågat eller allvarligt än vad Strindberg faktiskt skrev, på 1800-talet. Jesus kallas av gamle August för ”folkuppviglare” och han talar om ett oförskämt bedrägeri, vilket faktiskt är rätt i sak. När processen emot Strindberg var över, så hälsades han av tusentals Stockholmare vid Centralstationen, dit herr Strindberg just anlänt med tåg. Till och med DN rapporterade om detta, men det skulle man nog inte våga idag. Litteratören tackade artigt för uppmärksamheten, och lyfte på sin höga hatt, som han höll i handen till tack för svenska folkets stöd.

Så gick det till den gången, men så var också vårt land en demokrati – dåförtiden…

Alla vågade hylla Strindberg, som på sin tid kallades ”Fritänkare”…. Idag vågar ingen längre hylla Humanism eller Yttrandefrihet när det VERKLIGEN gäller… Alla har blivit ”Låtsas-liberala”

 

Man kanske inte ska överdriva en enstaka Tingsrättsdom, men hur någon kan bli fälld i svensk domstol för ett brott som inte ens begåtts i Sverige, och till på köpet på såpass svag grund, undandrar sig min enkla bedömning.

Patentintrång, samt felaktig användning av runor och religiösa symboler, är däremot straffbart (hets emot folkgrupp)

Hädelse, emellertid, skall heller inte förväxlas med sk ”Kulturell Appropriering” dvs när man använder en annan kulturs (mer eller mindre) heliga symboler för egen vinning, eller i ett sammanhang där de inte hör hemma. ”Cultural Appropriation” som fenomenet kallas på engelska, orsakar de facto materiell skada på andra kulturer genom att utplåna dem. Här i Sverige förblir allt sådant ostraffat än så länge, fast hädelse inte är det – vi kan tänka på Nazistiska NMR:s felaktiga användning av Tyr-runan, eller Våldsvänsterns och den sk ”forn sed” rörelsens felaktiga användning av Torshammaren som exempel..

Man brukar säga, att Sverige inte har några hädelse-lagar ända sedan ”lagen om trosfrid” avskaffades år 1970. Ingen har dock uppmärksammat, att läget för yttrandefriheten och åsiktsfriheten i vårt land blir sämre och sämre dag för dag. Vi har vår Justitieministers helt orimliga och idiotiska hets emot runor, till exempel – något som inleddes för två år sedan och som han fortfarande inte har tagit avstånd ifrån. DN och andra låtsas-liberala media har såklart inte vågat ge sig in i den debatten heller, servilt regeringstrogna och slaviskt underdåniga som de är.

Globalt sett har situationen ändå förbättrats, anser man. Sedan den Internationella Blasfemi-dagen utlystes år 2009, har både Danmark, Irland, Finland och Island helt avskaffat sina blasfemi-lagar. Man menar att man inte kan bestraffa tankebrott, eller humor – och därför har så gott som alla civiliserade länder tagit bort dessa gamla och föråldrade lagar. I muslimska länder däremot, råder fortfarande dödsstraff enligt Koranens bud, och även den kristna bibeln föreskriver, att alla hädare ska dödas.

HUMOR – alla Monoteisters stora SKRÄCK !

Och den som smädar HERRENS namn skall straffas med döden; hela menigheten skall stena honom. Evad det är en främling eller en inföding som smädar Namnet, skall han dödas.

(3 Mosebok, 24:16)

Väldigt få intellektuella i Sverige vågar numera protestera emot nymoralisternas, muslimernas och de alltmer militanta kristnas stöveltramp, skrän och hets. En av de ytterst få undantagen i år är Ann Heberlein, annars professor i etik vid Lunds universitet. Hon skrev i somras en artikel, efter det att en kvinna i Österrike dömts för smädande av islam, när hon menade att Profeten Mohammeds giftemål med en 9-årig flicka var pedofili (vad ska man annars kalla det för ? frågade hon retoriskt)

Religiösa argument och religiösa värderingar är helt enkelt inte giltiga i andra sammanhang än just religiösa sammanhang. Det är en utmärkt princip som bör vara grundläggande för alla demokratier, ty i demokratier är inte argument som bara en liten del av befolkningen anser vara giltiga gångbara. I en sekulär stat råder religionsfrihet. Det innebär att var och en är fri att utöva sin religion, liksom det innebär varje individs rätt att slippa religiös påverkan och indoktrinering. Den religiöse får rätta sig efter det de sekulära lagarna, inte tvärtom.

Särskilt förbryllande – och oroväckande – menar jag att ECHR:s påstående att Frau H:s uttalande ”sannolikt kan uppväcka rättfärdigad ilska hos muslimer” är. Det som oroar mig är att ECHR anser att det är rättfärdigat att reagera med ilska når någon hånar, kritiserar eller smädar en Gud, profet eller någon annan mytisk figur. Har alltså de fanatiker som vill döda Lars Vilks på grund av sin ilska över hans bild av profeten som rondellhund rätt? Är deras ilska verkligen rättfärdigad? Och terrordådet mot den satiriska tidskriften Charlie Hebdo – var det begripligt och rättfärdigat?

Jag anser att man ska hantera sina friheter med varsamhet. Frihet förutsätter – och kräver – ansvar. Man behöver alltså inte kränka den andres tro, utseende eller uppfattning bara för att man får. Men, i ett samhälle som värderar yttrandefrihet högt måste man också stå ut med yttranden och åsikter som är fula, grova, störande och stötande. Den som lever här, i Europa, måste lära sig att leva med det. Att skämta om eller kritisera Gud, Allah eller andra religiösa figurer ingår i en lång tradition av att häckla makten och auktoriteter och det är en rättighet värd att värna.

– Ann Heberlein, 2019-07-26

I asatron har vi Loke, som sagt – även om Loke inte är något eller någon man dyrkar – utom ibland förvirrade amerikaner, som inte vet vad Asatro faktiskt är, och som kallar sig ”Lokeans” eller Lokeaner. Loke är en figur som alltid finns, varesig man vill eller inte, och han är också högst nödvändig för att upprätthålla den kosmiska balansen i universum.

När någon företeelse i vårt samhälle, det må vara Gud, Kejsaren, Mammon, Greta Thunberg, Islam, Kungen, Militären eller kanske Svenska Akademin blir alltför allenarådande, ja då kommer också Hädelsen, Blasfemin och Loke som ett brev på posten.

Falsk dyrkan och falska symboler avslöjas alltid. Tänk på H C Andersens kända saga om ”Kejsarens Nya Kläder” och det lilla barnet som sa: ”Men han har ju ingenting på sig!”. Där har ni också Lokes roll…och rollen hos alla skämtare, hädare, clowner, humorister, satiriker och humanister från tidens början till tidens slut.

De finns de som på allvar hävdar att LOKE skulle ha ställt upp i det senaste Amerikanska Presidentvalet – och inte bara det – MYCKET talar väl för att han i själva verket VANN !!

(Hur skall vi annars förklara det här med Trumps förslag om ett köp av Grönland, till exempel ??)

 

Eftersom ingen i dagens Sverige längre vågar skall jag nu här nedan undersöka tio väldigt kända fall av hädelse eller blasfemi, som givit genklang över hela den kända världen. Sedan kan ni ju alla själv döma om de var så farliga egentligen, eller om detta var något som det var värt att tortera, döda, fängsla och plåga människor för – eller om vi inte hellre borde göra så som våra förfäder hedningarna gjorde – är någon gud ”kränkt” eller förorättad – ja då är det upp till Gudomen själv att hämnas, om den nu vill – men människor bör INTE göra det…

Detta kontroversiella konstverk har visats över hela Världen – men först när det kom till Sverige, utförde de kristna ett attentat…

Exempel 1: ”Pisse-Jesus”

1987 tog den amerikanske foto-konstnären Andres Serrano och sänkte ned ett krucifix i hans egen urin, och tog en bild av det – det var i alla fall vad han SA. Inga bevis finns dock för att nedsänkandet verkligen ägde rum i verkligheten – allt som Serrano visade sedan dess var en rödskimrande och ganska oskarp bild på vad som antas vara ett krucifix i plast, och alltså ingen riktig helig relik. Ingenting att gapa och skrika för, kan man tycka. Ändå har konstverket väckt orimlig uppståndelse sedan dess, och när det år 2007 visades i Sverige, blev fotot vandaliserat av nazister – betecknande nog. Svensk polis gjorde som vanligt ingenting för att förhindra saken, och om jag inte minns fel, dömdes heller ingen för dådet.

Är denna teckning – som visar en kärleksfull profet – egentligen så farlig ?

 

Exempel 2: ”Skoj på Jylland”

30 September 2005 publicerade den danska dagstidningen Jyllands-Posten (som verkligen är liberal, och inte bara LJUGER som Dagens Nyheter) en liten skämtteckning om profeten Mohammed. Profeten visade sig på teckningen vara en väldigt snäll herre, som ville skona både självmordsbombare och deras offer, eftersom han hade slut på jungfrur till det muslimska paradiset. Var nu det något att bli arg för – egentligen ? Betydligt grövre och råare teckningar har publicerats sedan dess, u-t-a-n att någon muslim protesterat offentligt, och marknaden börjar nu bli ”mättad” på detta slag av skämtteckningar. Ändå dödades minst ett hundratal människor – ironiskt nog mestadels muslimer i muslimska länder – bara för dessa bilder, och Khadaffis Libyen och den ännu kvarstående Saudiska diktaturen kallade hem sina ambassadörer från Danmark.

 

Exempel 3: Mördaren hattade runt efter Hattar…

Kring den 25 September 2016 mördades den Jordanske tecknaren Naheel Hattar genom att bli nedskjuten på öppen gata utanför en domstol i Amman, Jordaniens huvudstad. Han hade publicerat ovanstående teckning på den muslimske Jihadisten och Terroristen Abu Sahle – en av de ledande finansiärerna bakom IS – som USA mycket riktigt hade skickat till ”det muslimska paradiset” där följande dialog utspann sig:

The translation:
In Green: In paradise…
Allah: “May your evening be joyous, Abu Saleh, do you need anything?”
Jihadist: “Yes Lord, bring me the glass of wine from other there and tell Jibril [the Angel Gabriel] to bring me some cashews. After that send me an eternal servant to clean the floor and take the empty plates with you.”
Jihadist continues: “Don’t forget to put a door on the tent so that you knock before you enter next time, your gloriousness.”
Återigen – man kan fråga om detta verkligen var värt att ta en annan människas liv för – bilden av Allah som en snäll gammal man verkar ganska respektfull – satiren är knappast vänd emot religionen som sådan, snarare Jihadister i allmänhet och Abu Sahle i synnerhet… Ändå vågade The Independent (I England !) och Al Jazeera inte publicera denna bild – men jag vågar !

Exempel 4: ”Some russian PUSSY in da house…”

I februari 2012 utförde sju medlemmar ur det kvinnliga ryska musikkollektivet Pussy Riot (som från början bestod av 11 personer) en mindre än 15 sekunder lång performance i den sk ”kristus frälsarens katedral” i Moskva, innan de blev utkastade på bryskt och ryskt vis. De hann säga ”Putin zzzuj…” (ljud som härmar en urinerande, sägs det) respektive ”Heliga Madonna, fräls oss ifrån Putin” innan de greps – och tre av dem fick två års fängelse – varefter gruppen till sin huvuddel upplöstes. Också jag följde händelserna här i min blogg, och konstaterade att gruppen nog skulle fått ett ringa straff i de flesta civiliserade länder, men att man inte behövde uppröras mer än så. President Putin lär också ha uppmanat de ryska domstolarna att visa mildhet i det aktuella fallet, vilket man bör minnas. Aktionen som sådan ägde rum i en kyrka, men vände sig mycket mer emot Presidenten än emot kyrkan och religionen – så var det egentligen hädelse, eller ett politiskt brott ?

Trots en mindre aktion under en fotbollsmatch i Moskva är Pussy Riot som rörelse fullständigt utdöd, åstadkom ingen varaktig förändring alls, och bara en av dess medlemmar, Nadezhda Tolokonnikova har nått internationell ryktbarhet. Hon var också den smartaste av dem, i alla fall enligt mig – men blev utfryst ur gruppen efter interna stridigheter – vilket också är betecknande.

 

Inna Shevchenko i Kiev, när det begav sig: Hon kom, MOTORSÅG och SEGRADE….

 

Exempel 5: ”Den sköna Sågerskan…”

Mina egna äventyr och förbindelser med den säregna FEMEN-rörelsen, som hade sitt upphov i Ukraina, men numera huvudsakligen bara finns kvar i Frankrike – där de intellektuella tagit den till sitt hjärta, och den alltjämt har ett visst stöd, vilket den annars saknar – har jag tagit upp i tidigare bloggar. Augusti 2012 var månaden när Inna Shevchenko, nu 29, förbluffade oss alla med att såga ned det sk ”Holodomor-korset” i Kiev, som officiellt rests till minne av Stalins offer. När säkerhetstjänsten senare kom för att arrestera henne, gled hon ner tre våningar för en stålwire som hon kopplat till sitt balkongräcke, ”lånade” en pojkväns bil och for till Warszawa, där hon snällt lämnade ifrån sig bilen och tog tåget till Paris – allt enligt en i förväg uppgjord plan. Korset restes igen efter två dagar, ingen skada orsakades alls och Inna använde faktiskt skyddsglasögon, mycket säkerhetsmedveten som hon är – men jobbade barbröstad, vilket hon och Femen tagit för vana att göra.

Sedermera genomförde de också en stökig aktion inne i Notre dame, Paris, där en av deras medlemar fick armen dragen ur led av katoliker. En svensk medlem, Jenny Wenhammar, ströps nästan av en sk ”kyrkotjänare” inne i den katolska domkyrkan i Stockholm, där hon liksom de franska FEMEN protesterade emot katolikernas sexövergrepp på barn och abortlagar i Spanien. Numera har Notre Dame-katedralen nästan brunnit ned av helt andra orsaker, och Femen har nästan helt slutat med sina aktioner – som globalt sett nog inte åstadkom mer än en viss förvirring för stunden. Var detta alls hädelse, eller kanske politik ?

 

Exempel 6: ”Äcklig Homo !”

1998 ställde fotografen Elisabeth Olsson Wallin ut 12 stycken ganska uselt gjorda fotomontage, som skulle visa den påstådde ”frälsaren” Jeschua ben Yussuf, en gammal pin-up som de kristna har.  Frälsaren visades där som Bög – en kommentar till den ”Svenska” Kyrkans påstått gay-vänliga hållning, omgiven av knarkare, flator och transvestiter. De kristna förfasade sig genast. Flera svenska biskopar sa att verket var hädelse. Påven ställde in den dåvarande svenske ärkebiskopens audiens i vatikanen, men den ägde rum vid ett senare tillfälle – och det var allt som verket noterade, förutom kristna bombhot emot dess skapare, och flera försök att vandalisera bilderna.

Återigen kan man fråga, om detta verk egentligen var så farligt, eller egentligen hädade i sig. Bibeln jeschua lär ha umgåtts med horor och publikaner, ja han hade till och med en ex-hora kallad magdalena som flickvän och senare hustru, om vi får tro da vinci-koden. Dessutom åberopar sig de kristna kyrkorna på att vara bara såå toleranta såå – och skyltar med regnbågsflagg, men när det verkligen gäller – ja då säger man usch och fy så perverst för minsta lilla avvikelse från normerna... vad kallas sådant ? För egen del kallar jag det HYCKLERI…

MÖRDAREN som kallas ”Gud” eller Jehova är fortfarande på fri fot… han tror visst han är Allsmäktig… Måste vara sinnessjuk, eller hur ?

 

Exempel 7: ”Hebdo Hebdo, my old friend…”

Den franska satir-tidskriften Charlie Hebdo angriper fortfarande allt och alla med finess och bravur. Konservativa franska politiker, islamister, Trump, brexit-anhängare eller motståndare, alla får de en släng av sleven. Charlie Hebdo är mycket elak emot alla, och gör det konsekvent. Man har sagt, att en del av deras teckningar inte är god smak, men vad gör väl det ? Yttrandefrihet är faktiskt inte samma sak som att alltid ha rätt, eller att vara omtyckt och populär i alla läger. Yttrandefrihet kan också vara rätten att säga fel saker vid fel tillfälle, ja man får till och med vara plump och dum – oavsett om det nu retar någon. Tydligen måste det ha varit fallet i det förgångna, för 7 Januari 2015 angreps tidningens redaktion i Paris av två stycken sjuka islamister.

Tolv personer dödades den gången, bland annat fem av tidningens bästa tecknare. Svenska Pressbyrån vek genast ned sig, och deklarerade att man inte skulle sälja tidningen på papper, utan censurerade fegt bort den för den svenska marknaden. Inna Shevchenko, som hade personliga bekanta bland tecknarna, sågs gråta offentligt i en intervju – och det är enda gången hon alls gjort det. De parodierade henne och Femen med, men eftersom de har den attityden att ”all publicitet är bra publicitet” brydde de sig inte… Tänk om världens alla kristna och islamister kunde tänka på detta sätt, eller vad tycker ni ?

Exempel 8: ”Dansen kring den gyllene Rondellhunden”

Efter det att den svenske konstnären Lars Vilks år 2007 lät publicera ovanstående fladdriga teckning – och fyra andra, bättre utförda – av en man i turban med hundkropp, som han påstod var ”profeten Mohammed som rondellhund” blev han öppet trakasserad, mordhotad och överöst med hundskall i svenska media. Också DN deltog i hetsjakten, men ändrade sig först efter ett par år, när det visade sig att Vilks inte gick att döda, och mot förmodan överlevde. Ändå påstod DN i flera år att ”det var för dyrt med polisbevakning” samt att ”det vore billigare för svenska folket att låta Vilks dö” och annat sådant – bland annat i form av insändare. Detta, om något, visar hur falsk denna tidning är.  Och nu citerar jag från Wikipedia:

Den 9 mars 2010 offentliggjordes ett åtal mot amerikanskan Colleen LaRose, även känd som Jihad Jane, där hon anklagades för försök att rekrytera islamiska terrorister att mörda Vilks. Samma dag arresterades sju personer i Irland i vad man antog var en komplott för att mörda Vilks. Fyra av de misstänkta släpptes utan åtal efter tre dagar. Colleen LaRose dömdes 2013 till tio års fängelse.Den 11 maj 2010 gav Vilks en föreläsning om konst och yttrandefrihet vid Uppsala universitet, där han bland annat visade filmen Allah ho gaybar av den iranska konstnären Sooreh Hera. I filmen ses bland annat homosexuella män i en serie sexuella positioner med ansiktsmasker föreställande profeten Muhammed och hans svärson Ali. Flera åhörare reagerade kraftigt på filmen, kallade den för pornografi och begärde att den skulle stoppas. När så inte skedde utbröt tumult. En 16-årig pojke rusade fram mot Vilks, men möttes istället av ett par poliser. Den väktare som gick emellan gjorde att konstnären fick en smäll och slog sönder sina glasögon.[18] Vilks fördes i säkerhet av polis och säkerhetsvakter. Pojken åtalades och fälldes senare för våld mot tjänsteman. Polisen använde pepparspray mot upploppsmakarna och ett antal personer greps. När poliserna meddelade att föreläsningen inte skulle återupptas jublade flera åhörare och skanderade ”Muhammed”.[19][20] Vilks gjorde om föreläsningen i sin helhet på Uppsala universitet den 7 oktober 2010.[21]

14 Februari 2015 stod vem om inte Inna Shevchenko – the one and only – (Frejas röst i denna värld har jag kallat henne, och det stämmer) i Talarstolen på den lilla kulturlokalen ”Kruttönden” i Köpehamn. Också Lars Vilks fanns med på podiet.  Hon har själv berättat vad som hände sedan:

The shots began while I was on stage with Swedish artist Lars Vilks, giving a speech, somewhat appropriately, on the illusion of freedom of speech. In fact I had just finished saying that ”people will always say ‘we are in favour of freedom of speech but…'” when I heard the shots. I immediately dived to the floor. But those in the audience didn’t know what had happened at first. Then everyone just started to run, they were falling over each other. I personally heard around 50 shots, but later a policeman told me there were 200 in total. It all happened behind the main door, so we couldn’t see it. But the journalist who was killed had been in the audience; just before the attack began he had gone outside to make a phone call. That was why he was killed. One of the organisers opened the back door of the room, and people started to run out into the street. We were evacuated by police, and taken to a station where we spent 10 hours. The police interrogated us, and we met psychologists. They gave us blankets, and phones to call who we need to call. We were told not to speak to each other about the attack until we’d given our statements to the authorities.

Ironiskt, eller hur… Som hon sa – det finns alltid dem, som är för yttrandefrihet i teorin, men när det verkligen gäller, då får man se hur fega dessa låtsasliberaler är…

Svenska media fördömde inte attacken. Istället tyckte många som vanligt, att ”Vilks får klara sig själv” och angående Ms Shevchenko, kunde de flesta av DN.s journalister inte ens stava hennes namn rätt vid det aktuella tillfället. Själv skall jag inte glömma den gång, hon visade mig Femens dåvarande HQ i Kievs förorter per ”tele-presence”. Jag är skyldig henne en hel del, faktiskt. Först när flera månader gått, och attentatsmannen från Köpenhamn blivit förpassad till ett danskt fängelse vågade den påstått ”liberala” svenska tidningen skildra händelserna ur Vilks egen synvinkel…

 

Exempel 9: ”Jeschus Krystis Bin Ladin anagga !”

I september 2007 publicerade den australiensiska konstnärinnan Priscilla Blacks ovanstående vackra bild – som visar hur den påstådde kristne frälsaren (ni vet han som drev ut månglarna ur templet – dåtidens ”World Trade Center” med piskrapp och slag, eftersom han inte hade dynamit) stegvis övergår i Osama bin Ladin – som många också sett som en profet och frälsare.

Eller – är det Osama, som övergår i Jeschua ? Eller tvärtom ?? Ingen vet, men det blev ”ett herrans liv” för att citera en gammal filmtitel av Monty Python.  Australiens premiärminister fördömde genast tilltagt, den svenske prästmannen Lars Collmar likaså – även om han för den politiska korrekthetens skull skyndade sig att säga, att man ändå inte kunde förbjuda det.

Lars Collmar vågade i alla fall offentligt säga – anno 2007 – att det är fel av Regeringar och Domstolar att agera smakdomare, men ändå gör svenska tingsrätter anno 2019 precis detta, som vi redan sett.. Och ingen vågar protestera längre.. DN och ”gammelmedia” allraminst – men jag ensam vågar – ingen annan högtidlighåller Blasfemi-dagen !

 

Exempel 10: Fribrottarnas Mexikanska Madonna (osv)

I Mexico och andra katolska länder har en – för de kristna – oroande trend dykt upp just i år. Konstnärer har tagit sig före att köpa traditionell konst, som små madonna-statyer i gips, och börjar dekorera dem på hädiskt vis. Man har sett Star Wars madonnor, Batman-madonnor och Stålmannen-Jesusar mm komma ut på marknaden, och Hans Helighet Påven är alls inte glad.

Skandalen har spritt sig till andra länder – om den nu är en skandal förstås. Titta på vad Marvel Comics gjort emot Thor – och ser du någon hedning klaga för det, ens på Island ?

Läs här en intervju från Isländska Asatrufelagid – som kan lära alla hysteriska Monoteister en del om verklig tolerans…

 

Jag dedikerar detta inlägg till fegisarna på DN – och vad de själva ALDRIG vågar skriva – men vad jag själv skrivit om i mer än tio år…

FÖR SJUNG HOPP, FÖR SJUNG HEJ, SJUNG DUBAI AI AJ AJ…

Från Dubai och svenska medier rapporteras idag att en brittisk kvinna skall dömas till höga böter och fängelse i Dubai, bara därför att hon kallat den kvinna hennes make gifte om sig med efter 18 års äktenskap för hästansiktad, eller ett ”horse face” vilket skall ha skett på Facebook anno 2016, alltså för tre år sedan. I vilket civiliserat land som helst, skulle detta knappt vara straffbart överhuvudtaget, men åter ser vi hur efterblivna Monoteistiska länder som Dubai är, jämfört med resten av Världen. Nu vet jag inte hur det ligger till i den muslimska Världen, enkel hedning som jag är – men är det egentligen alls en förbrytelse, att likna någon vid en häst ? Arabiska fullblodshästar, till exempel, är ju ädla och ytterst smäckra samt eleganta djur; och sådana måste väl tänkas förekomma i Emiratet ifråga ?

Ett gott skratt förlänger käften !

Vidare är det väl inte precis obekant, att frånskilda kvinnor och dito män kan tänkas reagera surt när deras ex träffar någon ny, och sådant hände förmodligen redan i den grå forntiden, då fula ord redan skrevs på Pompejis väggar i stor myckenhet, som alla vet – låt vara att det inte var någon kuse inblandad den gången. Engelskan arresterades när hon åkte till Dubai tillsammans med sin 14-åriga dotter för att närvara vid ex-makens begravning, och genast grep islamisterna henne på flygplatsen. BBC World News – som är en vanligtvis välunderrättad källa, med en kvalitet som är långt överlägsen svenska media har mera om samma ämne:

MÖÖÖÖHÖÖÖHÖÖ och Akbar !

Brittiska myndigheter kommer att reagera för att skydda sina egna medborgare, uppges det från London. ”Her Majestys Government has been informed, you know, ” och jag hoppas att ni alla förstår vad detta innebär. Goda råd äro dyrare än sandpapper, och en formell not kan mycket väl överlämnas inom kort, på ordinarie konsulat eller beskickning, och då kan det inte gå som för Mr Assange (Ass och Ange – det hänger liksom ihop eller ?) – men ärligt talat – är dessa Monoteister och Islamister egentligen kloka i huvudet ?

I alla någotsånär civiliserade stater har vi redan kommit så långt, att vi knappast skulle anse att en enstaka förolämpning i stil med ”hästansikte” eller ”skråpuk” (ett fint gammalt svenskt ord) skulle rendera något straff alls. Hädelse är knappast brottsligt det heller, eftersom det berör ett imatriellt eller abstrakt intresse, inte en person som sådan. ifall en gud dessutom skall vara allsmäktig och allvetande, kan ju guden ifråga inte hädas, och behöver inte några mänskliga hjälpare alls, eftersom Guden ifråga ju får skylla sig själv, om den inte använder sin påstådda allmakt till att redan innan hädelsen sker förhindra saken. Visst, det fanns en tid när man enligt den Äldre Västgötalagen inte kunde kalla en man för ”tjuv” eller en kvinna för ”hortuta” exempelvis, men vår egen svenska och Nordgermanska kultur och rättskiping har för länge länge sedan utvecklats och evolverat till den punkten då vi inte längre anser det mödan värt för våra domstolar att ens befatta sig med slika ting – och tur är väl det – för de har väldigt mycket att göra, och jag antar att förhållandena i Emiratet Dubai inte är mycket annorlunda.

Hoppla ! Vorvärts Marsch !!

För övrigt antar jag att sagda Emirat väl också har Kadis eller Muslimska fredsdomare, som skola se till ”maslaha” eller det allmänna bästa, och i det ingår, att de i första hand bör åstadkomma förlikning, och inte i onödan belasta det juridiska systemet med bagatellartade förseelser. Olaus Petri, den store svenske reformatorn och kyrkofadern, sade på sin tid i sina berömda Domarregler (som fortfarande står med i den svenska lagboken) att ”all misshandel icke kan förtecknas i lagboken” samt att ”svenskarna är ett ofta till lag gånget folk” som ofta försöker slå varann i huvudet med paragrafer för de futilaste småsaker; och med ordet ”misshandel” menades på 1500-talet detsamma som missförhållanden, eller ett samhälleligt missljud, vilket kanske förekomsten av dagens (a)sociala media också är…

Samme reformator skrev också att

Orätt saköre gör ingen herre rik – men lag och rätt är Herrans pris !” vilket de kristna i vårt land, liksom andra hatare torde påminna sig. Och angående hästars anletsdrag, har även en viss Världspolitisk ledare av rang redan uttalat sig…

Om vissa kvinnor har ”hästansikten” – Vad ska man då säga om RENA HÄSTARSLEN ? (Gudinnan Hera kallades ”Ko-ögd” i antiken, vilket gällde som beröm)

 

Själv påminns jag lite om den fina gamla Nordiska vanan att RESA NIDSTÅNG emot sina fiender, vilket man kan göra även utanför Förenade Arabemiratens konsulat. Det hela – som användes redan på den gamle skalden Egil Skallagrimssons tid, tillgår så att man fäster ett avhugget hästhuvud på ett spjut, och ristar in de gruvligaste eder med runor på skaftet – samt vänder det i riktning emot  Dubai eller Mecka, eller något annat för stunden lämpligt håll…

A HORSE, A HORSE – IT’S DEAD, OF COURSE… (no point in flogging any such…)